Қылмысты саралаудың теориялық мәселелері және қылмыспен күресте алатын орыны

1. Кіріспе ... ... ... ... ... .2
ІІ. Негізгі бөлім
1. тарау. Қылмысты саралаудың теориялық мәселелері және қылмыспен күресте алатын орыны.
1.1. Саралаудың ұғымы және қылмыстық құқық жүйесіндегі орыны мен маңызы..5
1.2. Қылмысты саралау . құқықтық нормаларды қолданудың
ғылыми негізі ретінде ... ... ..9
1.3. Қылмысты саралаудың қылмыстықпен күрестегі маңызы..14
2. тарау. Саралаудың методикалық (әдістемелік) және
құқықтық негіздері.
2.1. Саралаудың философиялық негіздері ... ... ... ... ... ... ..16
2.2. Қылмыс құрамы . саралаудың құқықтық негізі ретінде ... ..22
2.3. Қылмыс құрамы және оның қылмысты саралаудағы
атқаратын қызметі ... ... 26

3 . тарау. Қылмыс құрамының белгілері және қылмыстардың жіктелуі ... ... 30
3.1. Қылмыс құрамының объективтік белгілері бойынша
жіктелуі ... ... ... ... ... ... 35
3.2. Қылмыс құрамының субъективтік белгілердің
ерекшеліктері ... ... 41

4 . тарау. Қылмысты саралау процесі.

4.1. Қылмысты саралаудың кезеңдері.46
4.2. Құқықтық норманы іздеу ... ...48
4.3. Саралаудың логикалық бағдарламасы ... 50
4.4. Қылмысты дұрыс саралаудың әділсоттылықты жүзеге
асырудағы маңызы ... ... 53

ІІІ. Қорытынды ... ... . 55
ІV. Пайдаланылған әдебиеттердің библиографиялық тізімі ... ... 57
V. Нормативтік құқықтық актілер ... ... 59

1991 жылдан бастап Қазақстан Республикасы зайырлы; тәуелсіз мемлекет ретінде өзінің қалыптасуы және дамуының күрделі кезеңінен өтуде. Еліміздің Президенті Н.Ә. Назарбаевтың Қазақстан халқына жолдауынан мынадай жағдайды көрсетуге болады: «біз кең ауқымды әлеуметтік, саяси және экономикалық реформаларды жүргізуді бастадық. Көздеген мақсатымызға толық қолымыз жеткен жоқ, бірақ жекеленген бағыттар бойынша жағымды нәтижелер бар екенін атап өтуіміз қажетң. Кез-келген қоғамның ілгерілеуін ұстап тұратын фактор бұл - қылмыстылық сияқты негативті әлеуметтік құбылыс екені сөзсіз.
Қылмыстылықпен күресудің Қазақстан Республикасында заңдылықты және құқықтық тәртіпті бекітуде және азаматтардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғауда теориялық және практикалық маңызы өте зор. Қазіргі уақытта Қазақстан республикасында азаматтардың, қоғамның және мемлекеттік қауіпсіздігін қамтамасыз етудің құқықтық негізін -Қазақстан Республикасының Конституциясы , өзге де заңдар және нормативтік актілер құрайды.
Қоғамның сан-салалы өмірінде адам мүдделерін барынша қамтитын сала – заң саласы , құқық, құқықтық мемлекетке бағыт алғандығынан азаматтардың құқықтық сауатты болуы барған сайын пәрменді факторға айналуда. Барлық азаматтар бірдей құқықпен пайдаланады, олар заң алдында тең.
Бүгінгі күні заң саласы тұтқасының толық іске қосылуы үшін белгілі бір дәрежеде ғылымы мағлұматы болуы шарт. Бұл ең алдымен заңгерлерге үлкен міндет жүктейді. Қоғамның қажеттілігін өтеуде жоғары білімді заңгерлерді көптеп даярлауда. Құқық қорғау органдары саласында әйтсе де дәл бүгінгі жағдайда әрбір адам белгілі дәрежеде заңды білуі, қысқаша айтқанда, құқықтық сауатты болуға тиіс.

1. Алауов Е. «Квалификация хищений, совершенных по подложным документамң Ташкент: Адолат – 1994 г.с.-319
2. Ағыбаев А.Н. «Қылмыстық құқықң -Ерекше бөлім: Алматы 2000 520-бет.
3. Александров Н.Т. «Приминение норм советского социалитсического праваң Москва 1958 г.
4. Алексеев С.С. «Общая теория праваң Т. 11 М. 1982 г. с.-330
5. Андреев Б.В., Бушуев Г.И. «Моделирование при решении уголовно-правовых и криминалистических задачң Изд. НИИ проблем укрепление законности и правопорядка при Ген. Прокуратуре РФ М. 1997 г.
6. Брайнин Я.М. «Уголовный закон и его приминениең М. 1963 г.
7. Бонгард М.М. «Проблема узнаванияң М. 1997 г.
8. Герцензон А.А. «Квалификация преступленияң М.1947 г.
9. Горкин А.Ф. «Задачи социалистического правосудия в современных уголовных // Советское Государство и правоң 1962 №8
10. «ң1999 ж. №2,4,5.
11. Исаев А.А. «Теоретические и правовые проблемы приминения специальных познаний для квалификаций преступленийң Алматы 1999 с.-240.
12. Игнатов А.Н., Кострова Т.А. «Уголовная ответственность и состав преступления // Уголовное правоң Общая часть. Курс лекций М., ИНФРА-М-Норма, 1996 г.
13. Караева М.А., Айзенберг А.М. «Правовые нормы и правонарушенияң М. 1983 г.
14. Кондаков Н.И. «Логикаң М. 1954 г.с.-473
15. Кудрявцев В.Н. «Общая теория квалификации преступленийң М. «Юристң 2001г.с.-304
16. Кузнецова Н.Ф. «Значение преступных последствий для уголовной ответственностиң М. 1992 г.
17. Левицкий Г.А. «Квалификация преступленияң (общие вопросы) «Правоведениең 1992 г. №1 с.-144
18. Мауленов Г.С. «Основные характеристики преступности в РКң- Алматы: 1999 210-бет.
19. Нарский И.С. «Диалектические противоречие и логика познанияң М. 1969 г.с.-186
20. Наумов А.В., Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации преступленийң М. 1978 г.
21. Никифоров Б.С. «Объект преступления по советскому уголовному правуң М. 1966 г.с.-137
22. Недбайло П.Е. «Приминение советских правовых нормң с.-252
23. Орлов В.С. «Субъект преступленияң М. 1956 г.с.-138
24. Рассолова М.М. «Правовая информатикаң Учебник особие М. «Юристң 1993 г.
25. Старченко А.А. «Логика в судебном исследованииң М. 1958 г.с.-230
26. Строгович М.С. «Материальная истина и судебные законодательства в советском уголовном процессең М. 1985 г.
27. Трусов А.И. «Основы телрии судебных доказательствң М. 1996 г.
28. Трайнин А.Н. «Общее учение о составе преступленияң М. 1997 г.
29. Тупелеков К. «Не допустить ошибки при квалификации преступленияң Алматы – 1999 г.
30. Шебанов А.Ф. «Формы советского социалистического правоң м. 1976
31. Хант Э., Марин Дж., «Моделирование процесса формирования понятий на вычислительной машинең М. 1997



Нормативтік құқықтық актілер

1. “Қазақстан Республикасының Конституциясы” Алматы: Жеті жарғы- 1995 ж.
2. “Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексі” - Алматы: Жеті жарғы- 1997 ж.-560
3. “Қазақстан Республикасының іс жүргізу кодексі” – Алматы: ЖШС “Баспа” 2000 ж. 256 бет.
4. “Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексіне түсінік” – Алматы ЖШС “Баспа” 2001 ж. 704 бет.
5. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССРң 1974-1951 г.
6. ҚР Жоғарғы Соты Пленумының қаулылар жинағы 90-бап.