Зайырлылық түсінігі

Кіріспе

Негізгі бөлім.
I .тарау.Зайырлылық түсінігінің мазмұны мен тарихы.

1.1. Лаицизм.
1.2. Секуляризацияның пайда болу тарихы.

II.тарау. Батыс пен Шығыстағы зайырлылық принцпі.

2.1.Батыс пен Шығыс ғалымдарының көзқарастары.
2.2. Қазақстан мен басқа елдердің зайырлылық ұстанымдағы өзгешеліктері мен ұқсастықтары.

Қорытынды.

Пайдаланылған әдебиеттер.

Лаицизм-(грек. халықтық, лат. дінге жатпайтын және фр. «зайырлы», діни емес, «зайырлылық») франсуз қоғамынан қалыптасқан секуляризация. Бұл процесс бойынша діни догмалар мен институттардың қоғамда ролі әлсіреуі. Бұл қозғалыстың ең басты талабы: қоғамның әртүрлі ұйымдарынан діннің ықпалын жою. Кең мағынада лаицизм-қоғамды діннің ықпалынан босату.Лаицизм түсінігінің секуляризация түсінігінен айырмасы жоқ деуге болады. Лаицизм түсінігі Францияда және франсуз тілді елдерде және аудандарда ( Бельгия, Швейцария, Канада) да қолданылады. Бұл жерлерде кез-келген мекемелерде жарқын діни ғибадаттарды орындауға қарсы. Мысалы: Христиан крестінің мемлекеттік мекемелерде тұруына, хиджаб киюге т.б Лаицизм идеясы Франция мемлекетіндегі әр ғасырлардағы революциялық идеяның туындауына ықпал етті. XX ғасырдың I жартысындағы Мустафа Кемал өзінің мақсаты ретінде Туркияны зайырлы мемлекет жасау болды. Солтүстік Европа мен Американың неміс мемлекеттерінде консервативті діни символдарды қолдануға тыйым салмайды, керісінше дұрыс қарайды.Себебі, ол мемлекеттерде дәстүрлі, этникалық, діни топтардың көп екендігіне байланысты. Бұл елдерде халықтардың 90%-нен астамын құрайды. Сондықтан символдарды қолдану сол қауымның өзінің ішкі жұмысы болып табылады және басқа қауымның келіспеушілігін тудырмайды.
Зайырлы мемлекет-шіркеу мен мемлекеттің бөлінуінен пайда болған. Діни нормаларды емес азаматтық нормаларды басшылыққа алады. Мемлекеттік органдардың қабылдаған шешімдері діни негізделмеуі керек. Иран мен Сауд Арабия теократиялық мемлекет болып есептеледі. Араб елдерінің көбісінің конститутциялық заңы Құран мен Шариғатқа негізделген, некелесудің де діни формасы ғана мүмкін.

1.Гараджа В.И, Руткевич Е.Д «Религия и общество» Москва: Аспект Пресс, 1996-775б.
2.Ильин В.В, Кармин А.С, Носович Н.В «Религиоведение» Питр 2008-240 б.
3. Лебедев В.Ю, Викторов В.Ю «Религиоведение» Москва: ЮРАЙТ 2011-492б.
4. Литман А.Д, «Религия и общественная жизнь в Индии» Москва 1983-270б.
5. Игнатенко А.А «Религии мира» Москва 1988-271б.
6.Артемьев А.И «Дінтану» Алматы: Бастау баспасы, 2010-567б.
7. Кенжетай Д, Байзақов Е, Абдулла Б «Ислам діні және оның тармақтары» Шымкет 2007-55б.
8.Бауман З. «Индивидуализированное общество» Москва 2002-303б.
9. Гидденс Э. «Социология» Москва 1999-448б.

Пән: Дінтану
Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 21 бет
Таңдаулыға:

Жоспары

Кіріспе

Негізгі бөлім.

I
-тарау.Зайырлылық түсінігінің мазмұны мен тарихы.

1.1. Лаицизм.
1.2. Секуляризацияның пайда болу тарихы.

II-тарау. Батыс пен Шығыстағы зайырлылық принцпі.

2.1.Батыс пен Шығыс ғалымдарының көзқарастары.
2.2. Қазақстан мен басқа елдердің зайырлылық ұстанымдағы өзгешеліктері
мен ұқсастықтары.

Қорытынды.

Пайдаланылған әдебиеттер.

I -тарау.Зайырлылық түсінігінің мазмұны мен тарихы.

1.1. Лаицизм.

Лаицизм-(грек. халықтық, лат. дінге жатпайтын және фр. зайырлы,
діни емес, зайырлылық) франсуз қоғамынан қалыптасқан секуляризация. Бұл
процесс бойынша діни догмалар мен институттардың қоғамда ролі әлсіреуі. Бұл
қозғалыстың ең басты талабы: қоғамның әртүрлі ұйымдарынан діннің ықпалын
жою. Кең мағынада лаицизм-қоғамды діннің ықпалынан босату.Лаицизм
түсінігінің секуляризация түсінігінен айырмасы жоқ деуге болады. Лаицизм
түсінігі Францияда және франсуз тілді елдерде және аудандарда ( Бельгия,
Швейцария, Канада) да қолданылады. Бұл жерлерде кез-келген мекемелерде
жарқын діни ғибадаттарды орындауға қарсы. Мысалы: Христиан крестінің
мемлекеттік мекемелерде тұруына, хиджаб киюге т.б Лаицизм идеясы Франция
мемлекетіндегі әр ғасырлардағы революциялық идеяның туындауына ықпал етті.
XX ғасырдың I жартысындағы Мустафа Кемал өзінің мақсаты ретінде Туркияны
зайырлы мемлекет жасау болды. Солтүстік Европа мен Американың неміс
мемлекеттерінде консервативті діни символдарды қолдануға тыйым салмайды,
керісінше дұрыс қарайды.Себебі, ол мемлекеттерде дәстүрлі, этникалық, діни
топтардың көп екендігіне байланысты. Бұл елдерде халықтардың 90%-нен
астамын құрайды. Сондықтан символдарды қолдану сол қауымның өзінің ішкі
жұмысы болып табылады және басқа қауымның келіспеушілігін тудырмайды.
Зайырлы мемлекет-шіркеу мен мемлекеттің бөлінуінен пайда болған.
Діни нормаларды емес азаматтық нормаларды басшылыққа алады. Мемлекеттік
органдардың қабылдаған шешімдері діни негізделмеуі керек. Иран мен Сауд
Арабия теократиялық мемлекет болып есептеледі. Араб елдерінің көбісінің
конститутциялық заңы Құран мен Шариғатқа негізделген, некелесудің де діни
формасы ғана мүмкін.
Зайырлы мемлекет- зайырлы мемлекет түсінігі қандай да болсын
бір мемлекеттің дінге қатынасын түсіндіреді.Зайырлы мемлекет-бұл мемлекетте
шіркеу, діни бірлестіктер бөлек және мемлекеттік қызметкерлердің,
органдардың, жұмысына араласпайды.Тарихтан белгілі әсіресе ежелгі
мемлекеттерде бүкіл мемлееттік билік шіркеудің қолында болып, соған орай
мемлекеттік билік діни догмаларға сай құрылған. Бұндай мемлекет зайырлы
мемлекетке тікелей қарама-қарсы теократиялық ( грек. Theos-құдай, kratos-
билік).Тарих бойынша бұндай мемлекет-Монғолия 1921 жылға дейін және Тибет
Қытаймен біріккенге дейін 1951 жылы. Қазіргі таңда Ватикан мемлекеті оның
басшысы-Рим Папасы. Теократиялық мемлекеттен клерикальды мемлекетті ажырата
білуіміз керек. Клерикальды мемлекет- мемлекет пен дін бірікпеген, соған
қарамастан дін мемлекеттің қоғамдық жұмыстарының барлығына дерлік
арласады. Саясаттан бастап, сот жүйесіне, білім жүйесіне т.б. Бұндай
мемлекеттің жарқын мысалы-Иран. Зайырлы мемлекет шіркеуді, діни
бірлестіктеріді мемлекеттік инситут ретінде есептемейді. Оларды азаматтық
қоғамның , қоғамдық организацияларының инситуты деп есептейді. Осыған
байланысты зайырлы мемлекеттерде әртүрлі конфессиялардың тең құқығы
сақталады. Кез-келген мемлекетте дін мен мемлекеттің қарым-қатынасын
Конситутцияның дін бөлімінде баяндайды.Зайырлы мемлекет ұғымы әр елдің
конститутциясында әртүрлі қарастырылған.Солардың бірі (мысалы: Франция мен
Ресейде) Мемлекет тікелей және анық түрде зайырлы болып есептеледі. Басқа
бір мемлекеттерде мемлекет шіркуден бөлек деген бір принцпті ғана ұстанады.
Мысалы: Партугалия.Әрине, Зайырлы мемлекеттің шынайы түрінде ешқандай дінді
мемлекеттің арнайы діні деп жариялауға болмайды.Бірақ шындығында көп
демократиялық мемлекеттерде арнайы бір дінді мойындау жиі кездеседі. Бірақ
бұдан кейін олар зайырлы мемлекет болмай қалады деген сөз емес.Мысалы:
Данияның конситутциясында мемлекеттің арнайы шіркеуі болып евангалистік-
лютерандық шіркеу есептеледі.
Зайырлы мемлекет-арнайы мемлекеттік дінді ұстанбайтын мемлекет.
Зайырлы мемлекетте өмір сүріп жатқан діндер, олардың канондары, догмалары
осы мемлекетте өмір сүретін заңды тұлғалар мен мемлекеттің жұмысына
араласуға құқығы болмайды. Зайырлы мемлекетте дін мемлекеттен бөлек болуы
керек. Олай болмаған жағыдайда мемлекет теократиялық болып есептеледі.
Зайырлы мемлекетте- мемлекет өзінің азаматтарының дінге деген көзқарасына
араласпайды. Лаицизм (англ.
laicism) —секуляризацияға байланысы бар қозғалыс (процесс барысында діни
ойлау, инситуттар және тәжербие өзінің қоғамдағы мағынасын жоғалтады ).
Бұл қозғалыстың басты талабы—діннің қоғамның әртүрлі бөлімдеріндегі ықпал
етуін тоқтату. Бұл сөздің кең мағынасында лпицизм —қоғамды діннің ықпалынан
босату. М. М. Шейнманның пікірінше, Лаицизм (франсуз. lai’que— зайырлы)
—мемлекеттік және қоғамдық орындарды, кітаптардың
басылымын,өнерді,публисистикалық шығармаларды және қарапайым өмірдегі
адамдарды діннің ықпалыннан босатуға арналған іс-шаралардың системасы.
Лаицизм термині католицизм жайылған Европада көп қолдалынады. Лаицизм
орындалуындағы басты принцп- шіркеудің мемлекеттен және және мектептің
шіркеуден, дінді адамның жеке ісіне айналдыру.Батыста мемлекет пен қоғамнық
өмірдің зайырлы мінез-құлықына қарсылықты буржуазиялық революция көрсетті.
Бірақ ешқандай буржуазиялық мемлекетте бұл қарсылық соңына дейін бармады:
социолистік жұмысшы қозғалыстардың жетістіктеріне байланысты буржуазия
клерикализмге мән бере бастады, Біртіндеп зайырлы мемлекеттің және қоғамдық
өмірдің принцптері орындала бастады, принцптері социалистік мемлекеттердегі
азаматтардың бостандығы мен ар-ұяты. Лаицизмнің басында коммунистер отыр.
Лаицизмді жақтаушылар буржуазиялық қоғамда да, интеллигенцияның ішінде де
бар. Мағынасы мынаған да келеді буржуазиялық Атеизм, Антиклерикализм,
Секуляризация.
Шет елдердің зайырлы мемлекет үшін өздерінің бөлек аспекттері бар,
мемлекеттік қызметтерде, мемлекеттік білім беру орындарында, сонымен қоса
француз авторларының жұмыстарын зерттеу барысында , бүкіл әлемде орныққан
зайырлы мемлекет моделі ең бірінші рет Францияда пайда болған дейді.
Франсуздық 6 жұмыстың ішінде ең бірінші зайырлылық жөніндегі президенттік
коммиссияның қарамағындағы Бернар Стазидің баяндамасн айтуға болады: II
бөлім, Зайырлылық ғасыры ( зайырлылық туралы ойлардың) Францияның
мемлекеттік кеңесінің ресми баяндамасын 5 ақпан 2004 жыл (Эдвиж Бельяр)
және Франция Халықтық Ассамблеясы Ақпараттық комиссияның баяндамасын
Зайырлылық мектепте. Қолдау табуы тиіс - Республикалық принцп (Жан-Луи
Дебре) 4 желтоқсаннан 2003 ж. Зайырлы мемлекеттің тарихы мен бөлімдеріне
байланысты жеке сұрақтар, мемлекеттік және муниципальды білім беру,
мемлекеттік қызметтің зайырлылығы, секуляризациялар, зайырлылықтың және
идеологияның қарым-қатынасы, мемлекет пен діннің қарым-қатынасы жайлы
франсуз авторлары өз еңбектерінде жазған. Заманауи ресей авторлары
тарапынан зайырлы мемлекеттің комплекстік конситутционды-құқықтық жағын
көрсететін зерттеулер жүргізілмеген, мемлекеттік және муниципальді білім
беру орталықтарын және мемлекеттік қызметтің зайырлылығы туралы. Тек мына
мақаланы ғана айтуға болады Дозорцева П.Н, бұл жерде, зайырлы мемлекеттің
тарихи-құқықтық аспектлері қарастырылған. Зайырлы мемлекетке қарама-қарсы
құрылым көп дамыған мемлекеттерге тән ( АҚШ, Франция және т.б), зайырлы
болғанымен кейбір мемлекеттерде бір дінге мемлекеттік дін дәрежесін
ресми түрде берген ( Ұлыбританиядағы ағылшын шіркеуі, Израилдегі иудаизм
діні, Скандинавия елдеріндегі лютерандық шіркеуі, Шығыстағы Ислам
мемлекеттеріндегі мұсылмандық ). Тіпті діндердің барлығын тең ұстайтын
мемлекеттердің өзінде де ( ГРФ, Жапония, Италия ), бәрі –бір бір дін
басымдылыққа ие болып келеді. Бұндай жағдай бұл мемлекеттерде тарихи түрде
қалаыптасқан, бұл діндердің халыққа саяси және моралдық жағынан жақсы
әсерінің болғандығымен түсіндіріледі.

1.2. Секуляризацияның пайда болу тарихы.

Көлемі жағынан үлкен екі процесс қазіргі заманның келбетін көрсетеді. Оны
әртүрлі атайды посиндустриалды, ақпараттық және т.б. Қазіргі уақытта
қоғамды түгелімен жаулап бара жатқан жахандану процесінің кезіңде діннің
ролі қандай? деген сұраққа жауап іздегенде секуляризацияны еске алмау
мүмкін емес. Секуляризация ( лат. saecularis-зайырлы) діннің қоғамдағы
ролінің төмендеуі. Секуляризация- бұл діни түсініктен әлемді босату және
әлемді діни қабылдауды жою. Секуляризация өзін ашық түрде дінге қарсы
шығушылық етіп көрсетпейді, бірақ оны қысымға алып, сол арқылы дінді
қарусыздандырады. Секуляризация терминін ең бірінші 1646 жылы франсуз
дипломаты Лонгвиль шіркеулердің иеліктерін конфискациялау туралы келіссөзде
қолданды. Соңында бұл термин кең мағынаға ие болды. Секуляризация процесі
XVII ғасырда ғылымға еніп, оның діннен бөлінуіне алып келді. Сорокиннің
Қоғамдық және мәдени динамика еңбегіндегі есептеуі бойынша діни
көріністерге XI ғасырда 94,7 % көркемөнер туындылары ,XV ғасырда -64%,ал
XX ғасырда тек 3,9% ғана болған. Көп елдер конститутцияларында өздерін
зайырлы мемлекет деп жариялады. Кезінде шіркеудің қолында болған оқу
системасы да қазіргі таңда зайырлылық сипатты алды.Құқық, саясат, мораль
барлығы секулярлы болды.Әлеуметтік статистика және қоғамдық пікірді сұрау
кезінде қоғамда діни сенімнің төмендегенін байқалған. Ресейдегі
дехристианизацияны айтуға болады, ашық түрде сенімді аяққа таптаған.
Шіркеуге халықтың 5% қа жуығы ғана барады,- деп Францияда тұратын христиан
философы Никита Струве өз еңбегінде атап көрсетеді.Мәселе сенбейтін
адамдардың көбейгенінде емес, сенушілердің санасындағы, іс-әрекеттеріндегі,
ғибадаттарындағы сенімнің ролінің төмендеуінде.Өздерін сенушіміз деп
есептейтін біраз адамдар діни ғибадаттарды әдетке айналдырған. Күнделікті
болмасада, кейде кейбір діни ритуалдарды орындап тұрады. Ал көбісі кейде
ғана өз дінилілігін еске түсіреді. Зерттеу жұмыстарға қарағанда діншілдік
білімді адамдардың арасында кездесе бермейтіндігін байқауға
болады.Секуляризацияның қоғамдағы әртүрлі көріністерін қарастыра отырып,
ғалымдар бұның соның десакрализацияға алып баратынын айтады яғни
қасиеттіліктің бұзылуы. Р. Беллдің айтуынша Секуляризацияда ой
еркіндігі өсуде. Діни салттарда монополизм қирауда деп түсініктеме берген.
Секуляризация адамға діннен маңызды басқа бір нәрсе бар деген көзқарасты
қалыптастырады. Адамдар діни нормаларға барған сайын аз көңіл бөледі. Дін
қызығушылық пен пән ретінде орын ала бастайды. Гараджа секуляризация
туралы ойын былай жеткізеді: Секуляризацияның себебінен болып жатқан
адамдардың санасынан діни түсінікті қысудан, діни вакуум қалыптасады. Әр
дін секуляризацияға әртүрлі көзқараста қарайды . Біреулер Секуляризацияны
қоғамдағы өзгерістер мен әртүрлі ойлардың негізінде пайда болған
модернизация деп есептейді. Басқалары консерватизмнің позициясында қалу
үшін бар күштерін салады. Христиан діні мұсылман әлеміне қарағанда,
секуляризация бұрыннан тұрақтаған елдерде модернизацияға түсуге бейім
болып келеді. Христиан шіркеулерінде таза діни ғибадаттардан кейінгі
орындарда қайырымдылық қоры, жастар ұйымдары, патриотизм, балалардың тәрбие
ісі, отбасын сақтау т.б жұмыстар болып табылады. Исламда модернизация
айтарлықтай байқалмауда. Танымал мұсылман діни қызметкерлері мүлдем
болмайды деп болжам жасауда.Муфти Др. Сирадж Ислам : Секуляризация тек
қана батыстық концепция деп айтқан. Сенімнің ролін дунияуи қызметтерден
алып тастау, мұсылман әлемінде заттардың дәрежесіне сәйкес келмейді.Батыс
мұсылмандарға өз құндылықтарын жақпауы керек және мұсылмандарға өз әдет
ғұрыптары мен идеалдары арқылы өмір сүруге мүмкіндік жасауы тиіс. Бірақ та
секуляризацияның тенденциялары ислам әлеміне енуде. Исламға жауып отырған
фундаментализм мен террористік ұйымдардың қызметі бұл да модернизациялық
құбылыс.Буддизмге қатысты айтатын болсақ ол үшін секуляризация үлкен мәселе
тудырмайды. Буддизм өзі секуляризацияға бетпе-бет жүріп бара жатыр.
Қазіргі қоғамдағы болып жатқан жағдайлардан тәуелсіз. Секуляризацияның соңы
әртүрлі бағалануда. Бір авторлар секуляризацияны негативті деп есептейді.
Олардың айтуынша, секуляризация діни құлшылықтардың орнына дунияуи
қағидаларды қалыптастырады: заң және адамдардың бостандығы, олардың өзін-
өзі тануы, камфорт, жағдайларының жақсаруы және көңіл көтеру және т.б
нәтежиесінде катастрофалық түрде мәдениеттің дәрежесі төмендейді, қоғамда
тұрақтылық бұзылады дейді. Ал басқа бір топ, секуляризацияны позитивті
көзқараста қабылдауда.Олардың ойынша: ғылым, білім, толеранттылық, дүниеге
деген махаббат пайда болады. Сенімнің күші кетсе соғыста болмайды деп
есептейді. Меніңше бұл көзқарасты таза дінге қарсылық деп есептесек
болады.Себебі: дінсіз ғылым, білім дамуы мүмкін емес.Қай қоғамды алып
қарасақ та ғылым діннің негізінде дамыған. Осыған байланысты қоғамда
Ғылымсыз дін соқыр, дінсіз ғылым ақсақ деген ұғым қалыптасқан.
Секуляризацияның соңы туралы көзөқарастар қандай болса да,бір нәрсе анық:
діннің қоғамға, мәдениетке әсері заманауи цивилизациялы қоғамда төмен және
бұрынғы кезеңдермен салыстырғанда барған сайын төмендеуде. Сондықтан
секуляризациямен күресудің орнына, діни ғұрыптарды жаңашалап,оны зайырлы
мемлекеттің принцпіне сәкестендіруіміз қажет. Яғни ішкі мәнін сол күйінде
қалдырып, сыртқы формасын ғана өзгерту. Мысалы: Христостың Раждество
мерекесі және некелесу мейрамы т.б сияқты. Олай болмаған жағдайда өткенге
біңрден қайта оралу қиын. Заманауи діни кітаптарда секуляризациямен күресу
жайлы емес, керісінше секуляризацияның талаптарының ішінде діннің,
шіркеудің орны қалай болу керек? деген сұраққа жауап беруге тырысады.Дін
қоғамда жақсы болсын, жаман болсын өз функциясын атқаруда , діннің орнын
алатын қоғамда ешнәрсе жоқ.Солай екен онда қоғам оның өмір сүруіне күш
салуы қажет. Вольтер: Егер Құдай болмаса, Оны ойдан шығаруға тура келетін
еді-деп айтқан. Қоғамдағы әртүрлі діндердің Құдай туралы түсініктері
шындыққа жанассын , жанаспасын дін қоғамның мәдениетінде өмір сүреді. Өткен
ғасырларда да. келешекте де, қазір де дінсіз өмір сүру мүмкін емес әрі
солай болып қала береді.Секуляризация дінді құртпай, қоғамда атеистік
көзқарастың өсуіне жағдай жасайды.дінмен салыстырғанда атеизм қиын әрі
жауапты позиция. Атеист өзінің моралдық проблемаларының шешімін құдайға
аспай, ненің жаман, нені дұрыс екенін шешеді. Бірақ қоғамдағы көп адамдарға
Құдай алдындағы қорқыныш пен моралдық көмек ауадай қажет [2;53-56 б.б].
Замаеауи әлемнің тенденцияларының бірі-діннің мәдени, қоғамдық,
құқықтық, саяси өмірдегі орнының өзгеруі. Бұл жердегі маңызды процесс
секуляризация болып табылады. Егер басында секуляризация тек қана қоғамда
діннің ықпалының төмендеуі мен зайырлылықтың қоғамда орнының жоғарылауы
болса , кейін 18 ғасырдан бастап ұғымы өзінің ауқымын кеңейтті. Бұл
процестің басы Еуропада Венеция Республикасынан бастау алады. XVIII
ғасырдың басында зайырлы басшылар шіркеуге азаматтардың баруын қысқартып
, шіркеу құрылыстарының жүргізілуін өз басшылығына алды, діни
қызметкерлерді барлық діни қызметтерден аластатты. Бұндай тенденциялар
кейінннен бүкіл әлемде орын алды. ХХ ғасырдан бастап секуляризациялық
тенденция бүкіл әлемдік қауымдастықта орын алды десек қателеспейміз.
Секуляризация заманауи қоғам мен мәдениетті бір формаға түсірді. Дін мен
сенім, шіркеудің қоғамдағы орнын түбегейлі өзгерту арқылы зайырлы
мәдениеттің негізі- адамдар мен дін арасындағы қарым-қатынас жойылады. Дін
мен бүкіл түрлі келбеттегі діни қоғам адамның күнделікті тәжербиесіне
байланысты қысымға түседі. Адамдардың жеке өмірін де де діни құндылықтардың
рөлі төмендейді. Бұның барлығы шіркеуді геттоизациялау феноменіне алып
барады, шіркеуді қоғамдық өмірдің шеңберінен шығару және күнделікті
тәжербиенің сферасы. Егер XIX ғасырға дейін дін дүниетануды формалауда
айқындаушы фактор болса, ал заманауи қоғамда оның орнын ғылым мен басқа
дінге қатысты емес қоғамдық инситуттар иемденуде. Мәселе мынада, ғылым-ол
жоғары абстакциялардың сферасы, ғылыми дүниетанымды қабылдау біраз біліми
цензаны талап етеді, онда қоғамды құрап отқан біраз индивиттерде біліми
ценза жоқ. Бұл жағдайда дүниетаным мен этикалық лакундар пайда болады. Олар
дінді геттоизациялау кезінде квази діни, оккульттік және басқа идеалармен
ғылымның мүмкіндіктері мен жетістіктері арқылы толтырылады. Девис бұл
жайында Техногнозис деп атап кеткен. Біраз ғалымдардың көзқарасы бойынша
ғылыми техникалық прогрестің тез қарқын алуын осы секуляризациямен
байланыстырады. Оның салалары қазіргі өмірге бірқатар мәселелер алып келді.
Осыған байланысты қоғамда діннің қайта жаңаруы туралы мәселе шығарды.
Заманауи ғылымда табиғатты түсінудің бірнеше жолдары қарастырылады және
секуляризацияның соңы неге алып келетіндігіне байланысты бірнеше
көзқарастар бар. Біріншісі, секуляризация мән беретіндей процес емес , ол
әрдайым діннің рөлінің азаюына алып барып, соңында дінді жоқ етеді десе.
Екіншілері, секуляризация бұл қоғамдағы діннің метоморфозасы , дінді
түгелдей жоюға апармайды. Секуляризация дін мен қоғамның табиғи өсу
процесі, соңында діннің рөлі қоғамда күшейеді дейді.
Негізгі секуляризацияның теориясына П.Бергердің қасиеттілікті
жоғалту теориясын айтуға болады. Секуляризацияның пайда болуы экономикалық
қызметтермен оларды діннің ықпалынан босатып, қоғамдық мірдің басқа
сферасына өткенімен байланыстырады. Дін жеке өмірге қарай ығысады , яғни
қалау мен таңдауға тіреледі. Бірақ күнделікті өмірде дінге қажеттілік
тудырмаса, онда жеке өмірден де дін құысқарады. Жеке адамның таңдауына
түсіп, дін өзінің дүниетанымдық функциясын жоғалтады. Секуляризация соң
жағында діни құндылықтарды демонополизациялауға және діни плюрализмге алып
барады.Соңында дін әлсірейді. Дін секуляризация процесінде ғарыштық
қасиеттілік функциясын атқаруды тоқтатты. ( М. Вебер) Секуляризация
процесі моралдық және рухани кризиске түсіреді, қасиеттіліктің жоғалуы,
дезориентация, мағынаның жоғалуына апарады.
Конттық позитивизмді көрсететін жұмыстарда секуляризация
ғылымның дінді ығыстыруы ретінде қарастырылады. Секуляризациялау яғни
ғылымның өсуімен рационализациялық ойлау арқылы әлемді ғылымның
мүмкіндіктері арқылы түсіндіріп, трансценденттілікке деген қажеттілік
болмай қалады. Т. Парсонс айтады: Дін қоғамның соңынан дифференция жолында
келе жатыр, өзінің позицияларының бірқатарын жоғалту арқылы , бірақ жаңасын
қабылдауда ол индивидке көбірек түсінікті болып келе жатыр. Индивид енді
өзінің сенімін ақылымен таңдауға мүмкіндігі бар. Р. Беллдің пікірі бойынша,
дін социуммен бірігіп эволюциялық жағдайға түсуде. Дін қоғамда қалыптасқан
нормаларды, құндылықтарды өзгертуде. Басқа қоғамға заманға лайықтысымен
ауыстыруда. ХХ ғасырдың ортасына таман секуляризация процессінің
аяқталғаны туралы айтуға болады. Ол кезде секуляризациядан кейінгі ғасыр
туралы айтылады. Ол уақытты секуляризацияның барлық ойлаған ойына
жеткен, енді жаңа өмір мен жаңа заңдылықтарда , жаңа танымда қалай өмір
сүру керектігін анықтап алу қалды [3 ;440-441б].

II-тарау. Батыс пен Шығыстағы зайырлылық принцпі.

2.1.Батыс пен Шығыс ғалымдарының көзқарастары.

З. Бауманудың пікірінше ( туылған жылы 1925) секуляризация
Құдайға деген сенім мен сенімсіздік арасындағы мағынасы ерекше бір мәнді
бермейтін дистанциямен байланысты, бұл сұрақтың өмірде мәні болмай қалады
, сондықтан да секуляризацияның механизмі туындайды [8;303б]. Ал , Э.
Гидденсудың айтуы бойынша, (1938 жылы туылған) секуляризацияның үш белгісі
бар:
-сенушілердің саны,
-діннің қоғамдағы орны,
- руханилықтың төмендеуі.
Қазіргі уақытта қоғамда осы үш белгісі де көрініс табуда. Бірақ автордың
көзқарасы бойынша, бұл діннің тез арада құритынын білдірмейді, басқаша
қарайтын болсақ бұл да мүмкін. Секуляризацияның тағы бір түсінігі ауыспалы
ғаламдағы діни эволюция ретінде де қарастырылады [9;448-449б]. Біреулер
үшін секуляризация болған факт, мысалы, постсекулярлы қоғамның ірі
теоретигі, неміс философы әрі социологы Ю. Хабермасты (1929жылы туылған)
атауға болады. Ал басқалары үшін жұмыстың негативті жағы, Құдайдың және
діннің адам өміріне мәнсіздік пен түсініксіздік туындатады ( бұл кейде
мына терминмен түсіндіріледі абсентеизм - Құдайдың жоқтығын аурулылықпен
қабылдау). Шизофренияға жақын жағдай деп тунистік зерттеуші араб қоғамы
тап болып отырған қазіргі жағдайды сипаттап берді, өмірлік қызметтерде
діни қағидаларға деген адалдық ретінде қасиетті дәстүрлерінде және оны
қасиеттендіретін іс-әрекеттерде көрініс тапқан. Біздің заманауи қоғамға
енуін бастап қойған секуляризацияны өз қолдарымен шығарып салуда.
Оппозиция діни-секулярлы әртүрлі көзқарастар бір бүтінге айналады,
қарама-қарсылықтар, антогонизмдер, дамыған қоғамда өмір сүретін,
мәдениеттің өзін спецификалық және тарихи формада өмір сүргізуге ұмтылады.
Бұл оппозиция адамның бар болуындағы әртүрлі қарама-қайшылықтарды бір-
бірімен бүтін етіп байланыстырады. Сакральді және профальді,
ирроциональді және рациональді, партикулярлы және универсальді
, аз қамтылған (жабық) және плюралистік, супранатуралистік
және гуманистік ... бұл оппозицияның тізімі түбірінен тереңіндегі
социальді – экономикалық дихотомияның тамырына дейін жалғасуы мүмкін.
Бірақ бұндай дихотомиялық оппозициялар теорияның шеңберінде көбінесе
және аз болғанда респектабельді болып көрінеді. Шындығында процестер біз
ойлағаннан да қиын әрі ішкі қарама-қайшылықтары болады. Мысалы: Сауд
Арабияда әйелдерге жұмыс істеуге болады, бірақ оның өзінде жасауға
болмайтын тыйымдарды қалыптастырады ( мысалы: ерлер мен әйелдердің бірігіп
жұмыс жасауына тыйым салады). Зайырлы басқару қажеттілігі мұсылман
елдерінде ірі діни автаритет- Мұхаммед Пайғамбарға негізделеді.Осы сияқты
мысалдардың саны көбеюі мүмкін.Сондықтан діни және секулярлы екеуін
екі бөлек екі тенденция ретінде қарастыруымыз қажет. Біріне –бірі қарама-
қарсы, әрі бірге жүрмейтін, қоғамның шеңберінде қалыптасуында бір бүтін
ретінде және оның сегменттерінде бөлек қарастылады. Араб елдеріндегі екі
принцпті ұстанушылық келешекте неге алып барып соғатынын болжап көрелік:
мемлекеттік саясатта, сонымен қоса мемлекеттің мәдени бөлімдерінде осы
екі бірін-бірі толықтырушы тенденция қалыптасады: діннің күшеюі және оның
әлсіреуі. Сондықтан діни мен секулярлылық қарым-қатынасы араб
қоғамының мәдени өмірінде котинуум ретінде, бастапқы жағында дінилілік ,
ал соң жағында секулярлылықтан тұрады. Бұл континуум өзінде өткінші
пунктерді көрсетеді. Әрқайсысында дінилілік пен -секулярлылық бір-
бірімен диалектикалық түрде байланысады [5;77-78б]. Қоғамда, топтап
алғанда және діни орталарда консервативті көңіл-күй жиі кездеседі. Бұндай
көзқарастың нұсқасы ретінде Жаңа Ортағасырлық концепция
қарастырылады. Философияда діни консервативтік көңіл күйдің ірі өкілдері
мыналар: орыс философы, ғалым П.А Флоренский, философ И.А. Ильин,
француз протестанты , тарихшы әрі мәдениеттанушы П. Шоню, неміс философы
О. Розеншток-Хюсси. Енді, Қазақстандық ғалымдардың зайырлылық туралы
пікірлеріне тоқталайық. Мамай Ахет, Алматы қаласы әкімдігінің Тіл оқу-
әдістемелік орталығының директоры: Мемлекет діннен бөлек болғаны дұрыс.
Рухани мәселе әрдайым бәрінен, саясаттан, экономикадан биік тұрады.
Мемлекет - адамдардың өмір сүруін заң арқылы реттейтін құрылым, ал дін
адамның ішкі рухани дүниесімен байланысты. Сондықтан мемлекет пен дін
араласса кері әсер етуі мүмкін-дейді. Бірақ біздегі жағдайға қарап
мемлекеттен дінді түбегейлі бөлініп кетті деп есептеуге болмайды. Ал,
Сайпулла Моллақанағатұлы, дінтанушы, былай дейді: Жалпы діни таным
тұрғысынан қарағанда адам мен қоғам біртұтас. Сол себепті адамның барлық
әлеуметтік қызметі дін нормаларымен реттеледі. Әйтсе де, соңғы
жүзжылдықтардың тарихи тәжірибесі негізінде батыстық модернизм мен
протестанттық мәдениет зайырлылық дейтін жаңа ұғымды тудырды.Менің жеке
пікірімше, қазіргі қоғамдық пікірдегі зайырлылық принципі тағы да таза діни
нанымдардан бастау алған. Өйткені, сол бізге үлгі болатын батыстық зайырлы
мемлекеттердің дені діни үлгідегі қоғамнан тұрады. Мұнда тек зайырлылық
ұғымын өз наным-сенімдерінің жалпы көрінісіне ыңғайлағаны байқалып-ақ тұр.
Әсіресе, АҚШ-та. Америка президенттерінің Құдай, Американы жарылқай көр!
деп ышқынуы мен ант берерде Інжілге қол қоюы осы сөзіміздің дәлелі.
Жалпы, дін істері декларативті түрде мемлекет әсерінен тыс болғанымен, әр
мемлекеттің өз діни саясаты болатыны ақиқат. Яки, мемлекет өз азаматтарының
қандай діни моделді ұстанатынын айшықтап алуға тиіс. Соңғы кезде
солтүстіктегі алып көршіміз Ресейдің саяси өмірінде православтық бояу
қалыңдап бара жатқаны ешкімге жасырын емес. Қазір мұнда елдегі басты
діндердің негізгі қағидаларын үйрететін пәндер жиынтығын мектепке енгізу
(қазірше баланың таңдауы арқылы) тәжірибесі қарастырылуда. Олай болса,
қазақстандық құзырлы орындарымыз дәстүрлі дінімізді насихаттау ісін өз
бақылауына алуы керек. Мемлекет дін істерінде өз ұстанымын жария етіп,
ғасырлардан бері елдіктің іргетасы қызметін атқарған төл руханиятымызға ден
қоятын уақыты жетті. Күні кешегі даңқты, ұлы мемлекетіміз Алтын Орданың
өзегі болған - Қожа Ахмет Ясауи жолы мен Ханафилік мектеп бүгінгі күннің де
барлық рухани сұраныстарына жауап берері хақ. Ақтөбе мемлекеттік
педагогика институтының профессоры, философия ғылымдарының
докторы, ғылыми орталықтың жетекшісі: Амангелді Айталы өзінің
тұжырымдамасын былай жасайды: Дін адамдар Алла алдында бірдей десе,
мемлекет адамдар заң алдында бірдей дейді. Мемлекет өз адамдарына елдің
азаматы ретінде қараса, дін адамдарға Алланың сүйіктісі ретінде қарайды.
Осы тұста зайырлы қоғамда дін мен мемлекет, билік пен діни салт-сана, ал
қоғамда дін мен мемлекет, билік пен діни салт-сана үйлесіп жатыр.П.
Шонюдың айтуы бойынша, Секуляризацияның талаптарына байланысты шіркеу өз
талаптарын азайтпай, керісінше өз дәрежесін жоғары көтергені қажет
еді. Секуляризацияның соңы адамның бір бөлігі өздерін сенушілердің
қатарына қосқанымен , негізінде өмірін атеист сияқты өткізеді. Бұндай
құбылыс мәдени шизофринея деген атау алған. Заманауи қоғамның тағы бір
көрінісі- мәденидінилілік, ол адам өзін діни әдептер қатарына қоса отырып,
келешек ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.