Үндістанның сыртқы және ішкі саясатының негізгі ұстанымдары мен ерекшеліктері

1 Үндістанның сыртқы және ішкі саясатының негізгі ұстанымдары мен ерекшеліктері
2 XX аяғы XXI басындағы Үндістанның геосаяси ерекшеліктері
3 Үндістан Республикасының ұлттық қауіпсіздігінің құрылымы

Пайдаланылған әдебиеттер тізімі

Үндістан – қиырылары үйлесетін, озат ядролық технологиялары бар, салтанатты түрде сыйысатын көнелік мемлекет. Үндістанда адам сенімсіз өшпес дәстүрлері жаңа тамыры ескірмейтін, бірақ оны жаңа заман иісімен толтырады.
Үндістан – бұл атақты Гималай, тыныш жерде және салқын самалда өз күшіңді қалыптастырып, жан рахатына бөлінесін. Дәл осы жерде Гималайда, ұлы Прадеш, орыс суретшісі Николай Рерих рухтанып өзінің өлмес мұрасын қалдырды.Үндістанның жаңа заманғы үлгісі – Бомбей қаласы. Басшы теңдікті білмейтін ең үлкен порт және Үндістанның индустриялдық түйіні, банк орталығы және сауда қызметі. Әсерін тигізетін барлық өнеркәсіптік-экономикалық елдің дамуы Бомбейде. Бұл жерде үндістаедық «Голливуд» орналасқан. Жылына 800 фильм шығаратын мықты кинофабрикалар орналасқан. Даму дәрежесімен Үндістан буржуазиялық қатынастардан көптеген елдерді озып алға келеді. Бірақ олардың біреуінде Үндістандағыдай «Радиациялық» жүк проблемалары жоқ. Олардың негіздірі мыналар:он жарым үлкен ұлтшылдық елдегі мемлекет және онымен байланысты тілдер проблемасы, микроұлтшылдық, кішкентай халық пен тайпалар өмірсүрмейтін ұлттардың ұлтшылдығы. Үндістандық орталық ерекше тен діни сенімдер (20 млн сикхтар, 100 млн мұсылман, 800 млн. үндістер) коммуналдық. Регионалдық, секараттық т.б.
Касталық тон тәуелсіздіктің алдына дейін сол кейлінде сақталды. Оның әсері мемлекеттің дамуына қос:бір шетін кастен турақтандырылған маңызды рольге себеп. Үндістандық кастлезм тұрақтандырылған маңызды рөльге себеп. Үндістандық отарлықта адамның тәртібі касталық орталықта анықталады. Көптеген тұрағылықты мемлекеттер төмен кастаға жатады, бірақ теңіздік әлеуметтік норманы қабылдайды,өзінің рөлін саясатта және экономикада жоғарлату үшін үміттенбейді.
Үндіс орталығында кастлизм шын мәнінде өзін-өзі басуды потенциалды территорталдық қызмет.
Алайда, әлеуметтік – экономикалық даму басқа көзқараспен сүрмеленген касталық рольге қарама-қайшылық есеп. Үлкен мемлекеттің ұлтшылдық проблемалары регионалдық пен сепаративтік тудырады.
Үндістандағы этникалық процестерге байланысты орта үнділік суперэтноста нығаю тез қабаттасты. Орталық Үндістанда экономикалық ұлттық интеграция этникалық консолидацияны ауыстыра алмайды. Соған қарамастан жергілікті ұлттың буржуазиялық экономика интеграцияға қарама-қайшы болды.
Кішкене серіктестік үндістандық үлкен монополиялық капиталға басшылық рөл атқарды. Осы жерде буржуазиялық регионалдық және сепаративтік проблемалар.
Орталық үкімет жергілікті буржуазиялық қысыммен Үндістандық орталық административті-территориалдық реформаға мықты этикалық түрде 25 штат және 6 бірлескен территория құрды.
Бір жағынан аймақтық сепаративтік тенденциялардық күшеюіне мүмкіндік туғызады. Реформаны жүргізген бұл тенденция зорлықсыз арна.

1. Назарбаев Н. А. Пять лет независимости. – Алматы: Казахстан, 1996. – 624 с.
2. Назарбаев Н. А. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации. – Москва: Экономика, 2000. – 543 с.
3. Назарбаев Н. А. Критическое десятилетие. – Алматы: Атамура, 2003. – 240 с.
4. Назарбаев Н. А. На пороге ХХI века. – Алматы: Онер, 1996. – 288 с.
5. Назарбаев Н. А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы 1994-1997. – Москва: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. – 480 с.
6. Назарбаев Н. А. Рынок и социально-экономическое развитие. – Москва: Экономика, 1994. – 495 с.
7. Назарбаев Н. А. В потоке истории. – Алматы: Атамура, 1996. – 296 с.