Ұйымдық және корпоративтік мәдениет мәселесі

Пән: Менеджмент
Жұмыс түрі: Дипломдық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 61 бет
Таңдаулыға:

КІРІСПЕ

Соңғы 20 жылда ұйымдық мәдениетпен қызығатындар саны өсуде. Бұл ұйым жұмысының эффективті және сәтті болуының себебі мәдениеттің әсер етуімен байланысты. 80-ші жылдардың басында өткізілген зерттеулерге көңіл аударатын болсақ, гүлденген компаниялардың ұйымдық мәдениеті жоғары деңгейде. Бұл ұйым рухын дамытуды, бағыттауды, алдын ала ойластырылған шаралар нәтижелерін қалыптастыруға байланысты.

Басқарушылар мен кеңес берушілер жиі корпоротивтік ұйым, корпоротивтік рух, корпоротивтік құндылық жүйесінің қалыптастырылуымен диагностикасы туралы сөз қозғайды.

Ұйымдық мәдениетті оқу - ұйымдық психологиядағы жаңа бағыт, дәстүрлі ұйымның әлеуметтік-психологиялық климат зерттеулерінің орнына берілген теория негізінде ұйымдық ғылымның негізгі мектептерінен радикальді ерекшеленетін алғышарттар жатыр.

Осы мәселе бойынша байсалды теоретикалық жұмыс ретінде ұйымдық психология облысындағы әйгілі американ маманы Э. Шейннің «Ұйымдық мәдениет және лидерлік» кітабын айтуға болады.

Сондай мәселелерге байланысты біздің дипломдық жұмысымызда туындады. Дипломдық жұмысымызды қарастыруды негізгі құрылымдарынан бастаймыз ба деген ойдамыз.

Бірінші ол біздің жұмысымыздың мақсаты - әр түрлі мәдени типтері бар ұйымдағы басқарушы мен жұмыскердің арасындағы өзара тұлға аралық қарым-қатынасты зерттеу. Осы алдыға қойылған мақсатқа жету үшін біз бірнеше міндеттерді белгілейміз:

1) Басқарушы мен жұмыскер арасындағы өзара қарым-қатынас мәселесін зерттеу;

2) Ұйымдық және корпоротивтік мәдениет мәселесіне көңіл аударған жұмыстарға теоретикалық анализ жасау;

3) Әр түрлі мәдени типтері бар ұйымдағы басқарушы мен жұмыскер арасындағы қарым-қатынас ерекшеліктерін оқуда зерттеу жүргізу;

4) Жүргізілген зерттеулер бойынша алынған нәтижелерді өңдеп, талдау жүргізу.

Осы алдыға қойған мақсатымыздың қандай нәтижелер шығады деген ойларды болжап көрсетсек. Яғни, дәлірек айтқанда, келесі қарастыратынымыз дипломдық жұмыстың болжамы:

0. Басқарушы мен жұмыскер арасындағы қарым-қатынас стилі ұйымдық мәдени типтермен анықталады.

1. Тұлғалық және іскерлік сапалар корпоротивтік мәдениетпен анықталады.

Болжамды анықтаудың ендігі құрылымы бұл өзектілік. Яғни, неге біз осы тақырып бойынша жұмыс істейміз деген сұраққа жауап береміз. Өзектілік тұлға аралық қарым-қатынаспен, ұйымдық мәдениетпен бір деңгей сатысында қарастыруымыз.

Тағы да бір анықтап кететін жағдайымыз ол жұмыстың пәні мен объектісі.

Пәні - басқарушы мен жұмыскер арасындағы қарым-қатынас ерекшеліктерін және осы ұйымдағы мәдениеттің қай типке жататындығын анықтау болып келеді.

Объектісі - ұйымдағы мәдениет типтері және ұйымдағы басқарушы мен жұмыскерлерді зерттеу.

Дипломдық жұмыстың ғылыми жаңалығын ашатын болсақ - ол ұйымдық мәденитетті тұлға аралық қарым-қатынасты қарастыруымыз. Яғни, екеуін бірге тепе-теңдікте қарастырамыз. Осы жұмыс кімдер үшін ақпаратты, кімдер қолданыс таба алады, деген сұраққа да жауап береміз. Бұл жұмыс персонал бойынша менеджерлер, ұйымда жұмыс істейтін психологтар және басқарушылар үшін өте пайдалы және негізді. Қандай мәселелер бойынша екенін анықтап өтсек:

1. Конфликттілік жағдайларды танып анықтау үшін;

2. Ұйымда көлденең және тік коммуникацияны арттыру үшін;

3. Персоналды таңдау және іріктеу барысында пайдаланылады. Нәтижелер алынғаннан кейін соған байланысты іс-шаралар жүргізу: тәжірибелік, тренингтік бағдарламалар өңдеп шығару, таныстырмалы кітапшаларды өңдеп шығару, қосымша сабақтар жүргізу, басқарушы мен жұмыскерлердің білімін толықтыру.

Енді дипломдық жұмыс жалпы не туралы екенін айтып өтсек. Біздің қарастыратынымыз басқарушы мен жұмыскер арасындағы тұлға аралық ерекшеліктерін зерттеу. Адам мен адам арасындағы тұлға аралық қарым-қатынас туралы олар бір-бірлерін қалай қабылдайды, жалпы қатынас қалай жүреді және әлеуметтік статус қандай болмасын роль ойнай ма, осылардың психологиялық жақтарын қарастырып шығу.

Жалпы тұлға аралық қарым-қатынас ерекше құбылыс. Ол әлеуметтік факторлармен қалай шартталса, солай психологиялық факторлармен шартталады. Тұлға аралық қарым-қатынас ол ырықсыз байланыс. Және қатынас шынайы өмірде тіршілік ететін, ойлайтын және сезінетін индивидтер арасында болады. Сонымен қоса, тұлға аралық қарым-қатынаста субъективті факторларды жүзеге асырады. Бір әлеуметтік мәселеде өзіндік із қалдырады.

Ұйымдық мәдениет типтері ұйымға әсер ете ме, жоқ па, және ол қандай роль ойнайды, осыны анықтау. Корпоративтік мәдениетке теоретикалық анализ жасау. Бірінші мәдениетке сипаттама берсек. Жүріс-тұрыс пен құндылық жиынтығы. Ұйымдық мәдениет ішкі ортаға бағытталған және басты болып жұмыскер мен басшының жүріс-тұрысын көрсетеді.

Қысқаша түсініктеме екі негізгі тақырып бойынша, бұлар туралы сіздер бірінші бөлімде толығырақ таныса аласыздар.

Келесі қарастыратынымыз ол тәжірибелік жағы. Онда үш әдістемені қолданамыз: Лиридің «Тұлға аралық қатынас диагностикасы», Ф. Фидлердің «Мамандық бағдар» әдістемесі және Р. Куиннің «Ұйымдық мәдениет диагностикасы». Осы әдістемелердің нәтижелерімен математикалық анализ жасап, соған сүйеніп, жалпы талдау жасаймыз. Ал, осымен сіздерді біздің дипломдық жұмыспен жақынырақ танысуға шақырамыз.

I-ТАРАУ. Ұйымдық және корпоративтік мәдениет мәселесі және басқарушы мен жұмыскер арасындағы тұлға аралық қарым-қатынас мәселесін зерттеудегі теоретикалық анализ арқылы жақындасу

І. І. Технологияда тұлға аралық қарым-қатынас ерекшеліктерін зерттеу

Тұлға аралық қатынас - ол әлеуметтік және технологиялық факторлармен шартталған. Спецификалық құбылыс. Тұлға аралық қатынас - ол сезінетін, ойлайтын реалды өмір сүретін түрі индивидтер арасында қалыптасатын ырықсыз қатынастар және байланыстар. Адамдардың реалды эмпирикалық қатынасы олардың реалды қарым-қатынастарында.

Индивидтер арасындағы эмпирикалық ырықсыз қатынас, суретшілер, ойшылдар көңілін өзіне тартқан. Әлемдік әдебиетті бірінші рет қайталанған қатынастар адам мінезіне байланысты, яғни қатынасушылардың психологиялық ерекшеліктерінде. Қоғамдық өмірдің объективті заңдылықтарымен санаспайтын немесе жоққа шығаратын әлеуметтік субъективизм тамыры дәл осы жерде пайда болады, бір жағынан ол әділ айтылмаған индивидуалды әрекет хаосқа айналады, адамдар арасындағы барлық қатынас облысындағы жіберулерден.

Белгі салынады осы не басқа әлеуметтік жағдайларға өзіне тән субъективті, психологиялық факторларды жүзеге асырады. Тұлға аралық қатынас сонымен қоса, нақты өндіріс және басқа іс-әрекеттері де ұжым кіші топ шарттарында олардың ролі ерекше өседі. Олардың өзара қатынасының дамуы адамдардың бірін-бірі қалай қабылдағанына тәуелді. Егер біреу «жақсы әсер етсе » қалыпты жағдайда оған қарсы келмейді адамдарға жеке жақындасуға мүмкіндік болады, егер де жүріс-тұрыс инструкциясы уставта жазылған жағдайлармен.

Басқа адам қалай бастапқыда қабылданса, солай әрі қарай қабылдануы да тәуелді. Адамды басында толығымен танып білмей кейін, оның нағыз мән мағынасы біліп қатты өкінуге болады. Осыған ұқсас қателіктерді жіберіп алмау үшін адамның адамды қабылдаудағы заңдылығымен танысқан пайдалы.

Адам ақпарат көзі ретінде. Адамның сыртқы келбетті басқа адаммен кейбір функцияналды әлеуметтік анатомиялық жинақтар белгісі, себебі нақты сезімді бейнеленуге тиімді. Берілген жағдайда қабылдаушы үшін аса маңыздалады, бірінші орынға шығады, осы белгілердің үздіксіз бірлікте берілгендігі туралы белгіленіп қойған маңызды.

Бейтаныс адаммен кездескенде туындайтын бірінші сұраққа кім ол? -, оның әлеуметтік орнына қатысты. Жиі ол туралы оның физикалық бейнесінен білуге болады, анықталған әлеуметтік топқа тән. Өзін-өзі ұстау, сөйлеу спецификасы аз мағынада емес. Алдын-ала ойластырылған өзара әрекетке оның қатынасын түсінген маңызды адам аралық әрекеттесуге әр кім үшін.

Экспрессивті әрекетті оқу - мағыналы тәжірибе мен дайындықты талап ететін қиын процесс. бір сырқы көрініс ішкі әр түрлі бастан кешірулерді шақыруы мүмкін. Сонымен қоса, сырқы келбет толық ақпаратты ұстанбауымен байланысты күрделенбейді.

Қазіргі заман қарқынды, ерекше адамдар арасындағы қатынасына көпсанды жуықталып алынғанда аз уақытты. Басқа адам туралы түсінік көп жағдайда ол туралы толық ақпараттың болмауынан негізделеді деп айтқан А. Добрович [20] . Индивидке көмек ретінде ұжымдық тарихи тәжірибе келеді. Адамзаттық өзара қатынаста және іс әрекетте үлкен тәжірибе жинаған біздің ата-бабаларымыз көрсеткен, қоғамдық тарихи тәжірибе жолында.

Адамның өмірлік тәжірибесі басқа адамның түсінік тереңдігіне және қабылдау дәлдігіне маңызды әсер етеді. Мысал үшін бейтаныс адамдарға кейде интуитивті дұрыс мінездеме береді, басқа адамдармен өзара жұмыс бабымен іс әрекеттескенде. Мұғалім, дәрігер, тергеуші тәжірибелерінде бұл заңдылық жақсы көрінеді. «Жалпы адам туралы оның саналы немесе толығымен саналы емес олар қаншалықты қайырымды қабылдаушының өзінің «Тұлға теориясы» басқа адам туралы ұйымда әсерлі үлкен роль ойнайды. «Тұрмыстық бейне» басқарады басқа адамдарға жақындасуда көп индивидтерде жиі ескірген әр түрлі психологиялық теориялардан алынған үзік-үзік ақпарат жүйеленбеген соңғысы өзінің өмірлік тәжірибесінлде негізделіп қалыптасқан деп белгіленген [26] . Мысал ретінде қандай «Өмірлік бейнелер» анықталған А. А. Бодалев бойынша; «72 адамға сұраныс жүргізілген тоғыз адам айтқан - төрт бұрышты иекті адамдар күшті, ерікті, он жеті адам - кең маңдайлы адамдарды - ақылды деген, үш адам шаштары қаттыларды мінездері қыңыр деген, он төрт адам - толық адамды мейірімді деп ойлады, екі адам еріндері толық адамдарды үлкен сексуалдықтың белгісі деген. Бес адам тұжырымдауы- бойы ортадан төмен адамдар билік етумен, энергия барлығымен басқаруды қалайды. Бір адам көздері жақын орналасқан өте ашушаң дейді. Бес адамнаң ойынша әдемі адамдар үнемі ақымақ немесе өздерін қатты жақсы көретіндер және т. б. ».

Қабылдауды зерттеу процесінде басқа адам туралы бейнелеулерде кейбір типтік бұрмалануларды белгілеген психологтар «Ореола эффектісі» басқа адам туралы жалпы әсерлердің әсер етуін белгілейдіжәне оның тұлғалық жеке қасиеттерін бағалауларын қабылдауда. Егер де жалпы адам туралы әсерлер оң болса онда оның жақсы қасиеттері асыра бағаланады, ал кері қасиеттер көлеңке ретінде көрінбейді немесе ақталады және керісінше ұнамсыз адамдар қандай жақсылық жасаса да ұнамайды, ал қателіктері жүз есе көбейеді.

Келесі қателік бір ізділік эффектісі бұл жерде адам туралы алға көп әсер ететін бірінші берілген ақпараттар, ал егер де таныс адам болса онда ең соңғы ақпараттар . кейде осыған сай «Эффеті жаттығу» және «жаңалық эффектісі» деп бөлген А. С. Лухин [45-36] .

Осы ерекшеліктерді білу өте қажет мысалы, басшыны қызмет орнына енгізгенде. Басқарушы өзі туралы оң әсерлерді қалыптастыру үшін дәл уақытта биографиясындағы кейбір анықталған оқиғалармен таныстыру өзінің ұжымында жақсы негіз болады.

Басқа адамдар жағынан күшті эмоционалды тірек алғаны жиі бақыланады, басқа адамды бағалап және қабылдауда тым мейірімді, жомарт.

Өзара іс - әрекеттесетін индивидттерге тән бұл жерде дистанция түсінігі саяси экономикалық мәдени және әлеуметтіктоптпр арасындағы айырмашылықтармен байланысты; кеңістік географиялық дистанциямен ұқсастықтары аз. Дистанция түйсігін жасайды және өзара іс - әрекеттесетін индивидтердің әлеуметтік жүйе стереотипінде спецификалық басқаша түйсіну және өзара іс - әрекеттесетін индивидтермен ұғынылады. Басқаның топ туралы көріністері негативті көп стереотиптелген, соншалықты азосы стеореотиптермен индивид сынаулы қолданылады, соншалықты күшті осы түйсінілер.

Анықталмаған әлеуметтік стеоретиптерді жабстыру әлеуметтік дистанция қызығуымен және ең кең таралған қайталау тәсілімен байланысты. Психологиялық анықталған жағдайдың бар болуы адамдар арасындағы кейбір дистанциялар функционалды қажет. Бірақ осы дистанциялау басқарушы жүріс - тұрысы жұмыскердің түсінуіне қиындық туғызады және оларды негативті сезімдердің мұмкіндік береді. Сондай тепе - теңдік жағдайда басқарушы жұмыскердің жүріс - тұрысын түсінуі қиындыққа соғады.

Басқа адмды қабылдап, оны бақылау мүмкін емес. Өзара қатынас эмоционалды бастан кешірулерден қаланады, оң және кері қабылдау үнемі үздіксіз байланысты анықталған қатынастармен қабылданушы үшін. Бастан кешіру реңі шексіз, әр - түрлі бірақ оларды екі топқа бөлуге болады; конъютивті сезім, яғни адамдар бір - бірімен жақындасады, әріптестікті жеңілдетеді және дизъюнктивті сезім, адамдарды бір - бірінен алшақтататын бірінен іс әрекеттерді қиындататын түсініктер. Субъект оған қалай жақын екенін саналы түрде конъюктивті сезімдерді немен үйлестіруін білсе, қалыпты оң қабылданады.

Дизъюнктивті сезім (жеккөру, жеркену, жеркену және басқалары) қалыпты контрастық көріністерде негізделеді. итеретін мехенизм персонификация бақталастықтық оған қарсы адамдарды жинауға жеңіл болады, күреске деген олардың мобилизациясын.

Тұлға аралық қатынас үнемі таңдаудың нәтижесі, және адам тартымдылығы факторы арнайы қарастыруды лайық етеді. тұлға аралық қатынастың барлық жағдайлары қандай да бір континуум ретінде көрінеді, бір полюсінде қатынас қажеттілікпен, міндетпен тіршлік етсе, ал екіншісінде қатысушылырдың қатынасы еркше өзара құштарлыққа негізделген. Адам өзіне тән қоғамсыз өмір сүре алмайды. Басқа адамдармен қарым - қатынасқа түсу мүмкіндігін жою - жалғыздық - ең ең қатаң жазалану.

Қарым - қатынасқа түсу қажеттілігі ерте балалық шақтан пайда болған. Өзінің құндылық сезімі адамда өңделеді басқа адамдармен эмоционалды байланысқа түскенде. Өзіндік сана және өзін - өзі бақылау дамиды. Өзін - өзі өзектеу, Өзін - өзі пайымдау. Өзін - өзі тану тенденциясы пайда болады. Айналадағылар үшін кейбір индивидтердің тартымды ол әйгілілік деңгейі. Әйгіліліктерді мынандай көріністерден бөлген жөн, махаббат және достық сияқты байланыстардан деп көрсетті Антонов М. К. [108 б. - 20] . Әйгілілік топтық бағалаумен байланысты, достық - тұлғалық қатынастармен. Сондықтан болады, адам жоғары социометриялық статусты иеленеді. Ол әйгілі, бірақ жақын достары аз немесе берілген топта мүлдем досы болмайды.

Индивидтің әйгілілігі қалыпты тұлғалық қасиет жиынтығымен анықталады берілген ортада жоғары бағаланады. Бұл анық, егер сөз сыртқы келбетінің бағалаулары туралы жүрсе, өзіне сенімді, сөзіндік адамгершілік ар және өзіндік сезімі сияқты сапалары туралы. Сол сияқты басқа да барлық белгілерге байланыстыратыны қатысты. Тұлғалық конъютивті оларды байланыстыратын екі типке бөлінеді. Анықталған мақсатқа жетуге индивидтердің екі жақтан бірдей пайдаға негізделген байланыстар, функциональды немесе құралды. Оларды кейбір «еңбек бөлісу» байланыстары әріптестік қатынасқа әкеледі. Өзара қатынас оларға қанағаттылық әкеледі. Олардың арысында анықталған конъюктивті сезімдер үйлеседі. Осындай қатынастың қатысушылары өзара пайдалылықтарын саналайды. Бірақ серіктестің индивидуалдығы бұндай қатынаста жағдайлық іс құралдың қатынаста ауыстырылмайтын адам болмайды, ал кейбір белгілерімен адамдар бірдей болып келеді. Солай болғандықтан қатынас қатысушының кейбір ерекшелітеріне ғана тоқталады.

Кейде индивидтердің принципиалды басқа қатынастарының пайда болу - өзіндік «Мен» қажеттілігі қалыптасып және сақталуына байланысты, ауыстырылмайтын өзі ғана басқалардан ерекше болып тұру қажеттілігіне байланысты.

Достық және махаббат сияқты тұлға аралық қатынас тптері үлкен өлшемде басқаларға тарағанда, адамдардың өзара тартымдылығына негізделген. Достық қалыпты басқа негізде туындайды тым қатынастың элементарлы формасында. Кеңістіктік жақындық пен шартталған, ол үнемі қарым - қатынас қажет психологиялық жақындықтың болуы үшін.

Адам ол әлеуметтік байлам деп жазды Сент - экзюпери. Қарым - қатынастың байлығы адамның өмірлік іс - әрекетін жандандырады, оның әлеуметке енуіне мүмкіндік береді. Әлеуметтің қарым - қатынаста индивидтің психологиялық дамуы және өзін - өзі пайымдау. Адамның барлық психикалық сапалары қалыптасып, және оның басқа адамдармен қарым - қатынасында

Көрінеді. Эффективті қарым - қатынас шеберлік пен дағдыға, қарым - қатынас мәдениетімен сәйкестенеді.

Тұлға аралық қатынас - субъективті бастан кешіретін өзара байланыстар және адамдардың өзара әсер етулері. Тұлға аралық өзара іс әрекеттесу психологиясы, қарым - қатынасқа түсушілердің әлеуметтік позициясымен анықталады, олардың мағына бейнелік жүйесімен, әлеуметтік - психологиялық рефлексия қабілеттілігімен . тұлға аралық өзара іс - әрекеттесу

Психологиялық механизмдермен шартталған әлеуметтік перцепция мен каузалды атрибуциямен әлеуметтік перцепция - әлеуметтік шартталған қабылдау әлеуметтік объектілермен этнотоптардағы адамдарды және тағы басқа. Сонымен қоса каузальды атрибуция да жүзеге асырылады. Басқа адамдардың жүріс - тұрысының мотвтері мен себептерін субъективті түсіндіру, олардың тұлғалық сапаларын субъективті интерпретациялау.

Адамдарда бір - бірлеріне деген қатынаста тұрақты бағдар тіршілік етеді. берілген адамда бар байланыс, қабылданатын әлеуметтік объект мағыналық жүйеге қосылады. Қарым - қатынасқа түскен адамдардың өзара толықтыратын немесе ұқсас жеке сапалары оң бағдарды туғызады; қабылданбайтын сапалардың психологиялық сәйкессіздігі кері бағдарлар . Әр - түрлі статусты субъектілер қарым - қатынасы мінез бен өзара бағаны анықтайды. Басшы өзінің жұмыскерін басқа сапасы үшін бағаласа, жұмыскер басшысын мүлдем басқа сапасы үшін бағалайды, соған тағы да қосымша басшының сырқы келбеті ерекше бағаланады.

Ерекше басшының жұмыскер үшін мәнді сапалар белгілері бөлінеді. Әр адамда өзінің мотивациялық жүйесі бар оның тұлға аралық қатынасының ұнамдысын ангықтайтын.

Адамның өмірлік іс - әрекетінің шынайы жүйесінде осы тұлға аралық қатынас орындарын өзіміз үшін анықтап алған принципиалды маңызды. Әлеуметтік психология әдебиеттерінде әр - түрлі көз - қарастар айтылуда тұлға аралық қатынас пайдалы орналасқандығы туралы, ең бірінші қоғамдық қатынас жүйесіне қатысты. Кейде оларды қоғамдық қатынастар қатарына қойып қарастырады. Негізделіп оларға, немесе ең жоғарғы деңгейінде [146 б. - 30] . Бізге бейнеленеді тұлға аралық қатынастың табиғаты дұрыс түсінілуі мүмкін, егер де оларды қоғамдық қатынаспен бір қатарға қоймай, олардан ерекше қатынас қатарын көру әр - түрлі қоғамдық қатынас ішінде пайда болуын схема түрінде оны қоғамдық қатынастың ерекше жалпақ қиылуы ретінде бейнелеуге болады; осы «қиылуда» көрінетін экономикалық әлеуметтік саяси және басқа да қоғамдық қатынастың әр - түрлілігін«тұлға аралық қатынас дейді.

Қоғамдық қатынастың әр түрлі формаларының ішінде тұлға аралық қатынас тіршілік етеді, нақты тұлға іс - әрекетіндегі тұлғасыздық қатынас жүзеге асады, олардың қарым - қатынасымен

өзара іс әрекеттесуіндегі актілерінде. Сонымен бірге осы жүзеге асыруда адамдар арасындағы қайтадан туындайды. Тұлға аралық және қоғамдық қатынас процесіне қарамастан адамдар ойларымен алмасады, өз қатынастарын саналайды, бұл саналау әрі қарай адамдардың тұлға аралық қатынас білімі ретінде жүрмейді.

Тұлға аралық қатынас табиғаты қоғамдық қатынас табиғатынан мағыналы ерекшеленеді; олардың маңызды спецификалық кескіні - эмоционалды негізделеді. Сондықтан тұлға аралық қатынасты топтың психологиялық климат факторы ретінде қарастыруға болады. Тұлға аралық қатынастың эмоционалдық негізі, адамдардың бір - біріне қатынастарындағы анықталған сезім негізінде үйлесіп пайда болады. Отандық психология мектептерінде тұлғаның эмоционалды үш деңгейі немесе түрі айырышаланады; аффеттілер, эмоция және сезім тұлға аралық қатынастың эмоционалды көріністердің барлық түрін қосады.

Адамдардың екі қатынасы да қоғамдықта, тұлғалықта ашылуы және өзектелуі қоғамда жүреді. Сондықтан қарым - қатынас тамыры индивидтің материалды өмір іс - әрекетінде қалынған жеке, адамның бір - біріне деген әсер ету механизмін және тәсілін қарастыру. Және олардың біріккен массалық іс - әрекет шарттарында бұл арнайы анализ пәні болуы тиісті жиі үлкен тактикалық психологиясын және массалық қозғалысын оқуда. Осы тұрғыда біз 1. 1 бөлімін аяқтап, 1. 2 бөліміне көшеміз.

1. 2. Психологияда ұйымдық мәдениет типтерін қарастыру

Бран және Сталкер ұйымды тірі биологиялық ағза ретінде қарастырады., гамеостаз процесін ағатын, яғни өзін - өзі қасиеті туралы тұрақталған сақтауға рұқсат береді. Ұйым биологиялық ағза сияқты эффективті әрекет етеді, оған кіретін адам қажеттілігі қанағатталады. Ұйымда өзінің өмірлік циклы бар; «Туу», «балалық», «жастық», «ересектік», «қарттық».

Бірінші фаза - ұйымның тууы. Оған тән басты мақсаты анықтаулы, тіршілік етуге нәтижеленген; басқарушы стилінің көрсеткіші; осы фазаның негізгі міндетті нарыққа шығу және олжаны максималды жоғарлатуға ынталану.

Екінші фаза - балалық және жастық шақ . басты мақсат аз уақыт ішіндегі олжа және өсудің жылдамдығы; қатаң басқарушылықтың есебімен өмір сүреді; негізгі міндет өзінің нарық бөлігін бекітіп жаулап алу; ұйым еңбегі олжаны жоспарлау көбейту, жұмыс ақы мен қызметті көбейту.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.