Мемлекеттік айыптауды қолдаудың ұғымы, мәні және маңызы
Кіріспе
Мемлекеттік айыптауды қолдаудың ұғымы, мәні және маңызы
1. Қылмыстық іс.жүргізушілік функциялар жүйесіндегі мемлекеттік айыптаудың маңызы және орны
2.Прокурор өкілеттігінің түсінігі
Қорытынды
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі
Мемлекеттік айыптауды қолдаудың ұғымы, мәні және маңызы
1. Қылмыстық іс.жүргізушілік функциялар жүйесіндегі мемлекеттік айыптаудың маңызы және орны
2.Прокурор өкілеттігінің түсінігі
Қорытынды
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі
Құқықтық мемлекет құруға бағыт алған Қазақстан Республика-сындағы құқықтық реформаны жүзеге асыру жағдайында мемлекеті-міздің ең басты әлеуметтік құндылықтарының – заңдылықты сақтауға ерекше мән беріледі. Президентіміз Н.Ә. Назарбаевтің Қазақстан Республикасы халықтарына Жолдауындағы “бәрі де заң бойынша өмір сүретін шынайы құқықтық мемлекет құру” деп айтылған сөздері біздің мемлекетіміздің алдындағы бірінші кезектегі міндеттерінің бірі болып саналады. Заңдылықты сақтаудағы басты талаптар құқық қорғау органдарына, әсіресе сот пен прокуратура органдарына жүктеледі.
Қазақстан Республикасының Конституциясы біздің мемлекетіміз-де сот төрелігін жүргізудің негізін қалаушы қағидаларды бекітті. Сот-құқықтық жүйесінің әлемдік тәжірибеге сәйкес одан ары дамуы және жетілдірілуі жаңа Қылмыстық және Қылмыстық іс жүргізу кодекс-терін, Азaматтық және азаматтық іс жүргізу кодекстерін , “Сот билігі туралы заңдардың қолданылуының кейбір мәселелері туралы” 14.05.98ж. №:1, “Қылмыстық жаза тағайындаудағы соттардың заңдылықты сақтауы туралы” 30.04.99ж. №:1 Жоғарғы Сот Пленумының Қаулы-ларын қабылдауымен байланысты болды. Бұл нормативтік – құқықтық актілерді соттардың әлеуметтік әділеттілікті орнатуына, әділ сот төрелігін жүргізуді және қылмыстық заңның дұрыс қолданылуын қамтамасыз ету мақсатында әрбір қылмыстық істі қылмыстық процестің мақсаттары мен қағидаларына сәйкес шешуіне Сот төрелігін жүргізудегі прокурорлық қадағалаудың ролі мен маңызы Қазақстан Республикасы Президентінің“Прокуратура туралы” 1995 жыл 21 желтоқсанда қабылданған Заң күші бар Жарлығын қабылдаумен елеулі түрде өсті.
Қазақстан Республикасының Конституциясы біздің мемлекетіміз-де сот төрелігін жүргізудің негізін қалаушы қағидаларды бекітті. Сот-құқықтық жүйесінің әлемдік тәжірибеге сәйкес одан ары дамуы және жетілдірілуі жаңа Қылмыстық және Қылмыстық іс жүргізу кодекс-терін, Азaматтық және азаматтық іс жүргізу кодекстерін , “Сот билігі туралы заңдардың қолданылуының кейбір мәселелері туралы” 14.05.98ж. №:1, “Қылмыстық жаза тағайындаудағы соттардың заңдылықты сақтауы туралы” 30.04.99ж. №:1 Жоғарғы Сот Пленумының Қаулы-ларын қабылдауымен байланысты болды. Бұл нормативтік – құқықтық актілерді соттардың әлеуметтік әділеттілікті орнатуына, әділ сот төрелігін жүргізуді және қылмыстық заңның дұрыс қолданылуын қамтамасыз ету мақсатында әрбір қылмыстық істі қылмыстық процестің мақсаттары мен қағидаларына сәйкес шешуіне Сот төрелігін жүргізудегі прокурорлық қадағалаудың ролі мен маңызы Қазақстан Республикасы Президентінің“Прокуратура туралы” 1995 жыл 21 желтоқсанда қабылданған Заң күші бар Жарлығын қабылдаумен елеулі түрде өсті.
1. М.И.Шифман. Речь прокурора по уголовному делу. М, 1960 г.
2. П.Сергема. Искусство речи на суде. М, 1988 г.
3. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М, 1971 г.
4. В.И.Басков. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. М, 1980 г.
5. В.И.Басков. Прокурор в суде первой инстанции. М, 1968 г.
6. В.И.Басков. Надзор прокурора в суде уголовным делам. М,1975 г.
7. В.И.Басков, Б.В.Коробейников. Курс прокурорского надзора. М,2000
2. П.Сергема. Искусство речи на суде. М, 1988 г.
3. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М, 1971 г.
4. В.И.Басков. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. М, 1980 г.
5. В.И.Басков. Прокурор в суде первой инстанции. М, 1968 г.
6. В.И.Басков. Надзор прокурора в суде уголовным делам. М,1975 г.
7. В.И.Басков, Б.В.Коробейников. Курс прокурорского надзора. М,2000
Жоспар
Кіріспе
Мемлекеттік айыптауды қолдаудың ұғымы, мәні және маңызы
1. Қылмыстық іс-жүргізушілік функциялар жүйесіндегі мемлекеттік айыптаудың
маңызы және орны
2.Прокурор өкілеттігінің түсінігі
Қорытынды
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі
Кіріспе
Құқықтық мемлекет құруға бағыт алған Қазақстан Республика-сындағы
құқықтық реформаны жүзеге асыру жағдайында мемлекеті-міздің ең басты
әлеуметтік құндылықтарының – заңдылықты сақтауға ерекше мән беріледі.
Президентіміз Н.Ә. Назарбаевтің Қазақстан Республикасы халықтарына
Жолдауындағы “бәрі де заң бойынша өмір сүретін шынайы құқықтық
мемлекет құру” деп айтылған сөздері біздің мемлекетіміздің алдындағы
бірінші кезектегі міндеттерінің бірі болып саналады. Заңдылықты
сақтаудағы басты талаптар құқық қорғау органдарына, әсіресе сот пен
прокуратура органдарына жүктеледі.
Қазақстан Республикасының Конституциясы біздің мемлекетіміз-де сот
төрелігін жүргізудің негізін қалаушы қағидаларды бекітті. Сот-құқықтық
жүйесінің әлемдік тәжірибеге сәйкес одан ары дамуы және жетілдірілуі жаңа
Қылмыстық және Қылмыстық іс жүргізу кодекс-терін, Азaматтық және азаматтық
іс жүргізу кодекстерін , “Сот билігі туралы заңдардың қолданылуының кейбір
мәселелері туралы” 14.05.98ж. №:1, “Қылмыстық жаза тағайындаудағы
соттардың заңдылықты сақтауы туралы” 30.04.99ж. №:1 Жоғарғы Сот Пленумының
Қаулы-ларын қабылдауымен байланысты болды. Бұл нормативтік – құқықтық
актілерді соттардың әлеуметтік әділеттілікті орнатуына, әділ сот төрелігін
жүргізуді және қылмыстық заңның дұрыс қолданылуын қамтамасыз ету
мақсатында әрбір қылмыстық істі қылмыстық процестің мақсаттары мен
қағидаларына сәйкес шешуіне Сот төрелігін жүргізудегі прокурорлық
қадағалаудың ролі мен маңызы Қазақстан Республикасы
Президентінің“Прокуратура туралы” 1995 жыл 21 желтоқсанда қабылданған Заң
күші бар Жарлығын қабылдаумен елеулі түрде өсті.
1. Қылмыстық іс – жүргізушілік функциялар жүйесіндегі мемлекеттік
айыптаулардың маңызы және орны.
Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс – жүргізуінің негізін
қылмыстарды анықтауға және ашуға, кінәлілерді анықтап және оларға әділ
жаза тағайындауға бағытталған заң бйынша уәкілетті мемлекеттік органдардың
қызметі құрайды.
Қылмыстық іс – жүргізушілік қызмет анықтау және алдын - ала тергеу
органдарының, прокуратура және соттың лауазымды тұлғаларының тиісті түрде
ұйымдастырылған, қатаң тәртіпке келтірілген және белгілі бір мақсатқа
бағытталған, сондай-ақ іке қатысуға тартылатын жеке азаматтардың
әрекеттерінің жүйесі болып табылады. Қылмыстық іс-жүргізу қатысушыларының
құқықтары мен міндеттерінде айырмашылықтар болғандықтан, қылмыстық іс –
жүргізушілік функциялар туралы білім шығарылған. Қылмыстық іс –
жүргізушілік функция – бұл қылмыстық іс – жүргізушілік қызметтің жеке
тарабын және белгілі бір бағытты білдіреді. Қылмыстық іс – жүргізушілік
функция ұғымына ғалымдар әртүрлі анықтама берген. Мысалы: П.С. Элькиндтің
ойынша, қылмыстық іс – жүргізушілік функция – бұл қылмыстық іс –
жүргізушілік қызметтің түрі емес және оның бағытының өзі емес, ол
қатысушылардың мұндай қызметтіңтиісті бағытындағы ролі мен бағытының
көрінісі болып табылады. Ал, М.А. Чельцовтың ойынша, қылмыстық іс –
жүргізушілік функция – бұл заң шығарушымен анықталатын тиісті органдардың
немесе тұлғаның қызметінің бағыты болып табылады.
Қылмыстық іс – жүргізушілік қызмет бір-бірімен тығыз байланысты
қылмыстық іс – жүргізудің үш негізгі функциясымен сипатталады: айыптау,
қорғау және істі шешу. Бұл функциялар тергеу жүргізіліп және одан соң
соттың қарауына жіберілетін барлық қылмыстық істерді болады. Алдын-ала
тергеуде бұл функциялар бір тұлғаның – тергешінің қолында біріктіріледі.
Ал, қылмыстық істі сотта қарауда бұл функциялар анқ көрінеді және сот
талқылауының қатысушыларының арасында бөлінеді.
Сотта айыптауды (мемлекеттік айыптауды) прокурор жүзеге асырады.
Прокурордың қолдауымен жүргізілетін айыптау – айыптудың негізгі және
маңызды белгісі болып табылады. Прокурор арқылы мемлекет қылмыстық іс -
әрекетпен құқық нормаларын бұзған тұлғаларға қытысты құдалау жүргізеді,
мемлекет прокурорға анықтау және алдын-ала тергеу органдарының
қылмыстылықпен күресуде күшейтуді координациялауды жүктейді. Айыптауды
қылмыстық іс – жүргізушілік функция ретінде әрқашан белгілі бір тұлғаға
бағытталған және ол міндетті түрде құдалауды білдіреді.
Қылмыстық іс-жүргізуде айыптауға қарсы әрқашан қорғау функциясы
болады. Бұл екі функция дауласып жатқан тараптардың дәлелдеріне обьективті
түрде құқықтық баға беруге және қылмыстық істің дұрыс шешілуіне мүмкіндік
береді.
Айыптау іс – жүргізушілік функция ретінде, қылмыстық іс –
жүргізушілік қызметтің түрі ретінде айыптау пәнімен өте тығыз байланысты,
яғни, қылмыстық жазаланатын әрекеттердің материалдық – құқықтық көрінісі.
Айыптау материалдық – құқықтық тұрғыда қылмыстық жауапкершіліктің іс –
жүргізушілік көрінісі болып табылады, дәлірек айтқанда, қылмыс құрамын
білдіреді. Айыптау Қылмыстық кодекстің тиісті бабының диспозициясында
көрсетілген қылмыстық барлық белгілерін, оның барлық элементтерін қамтиды.
Айыптауды дәлелдеу функциясы және дәлелдеу пәні ретінде айыруға болады
және айыру керек, бірақ оларды бір-бірінен бөліп тастауға болмайды. Алдын
– ала құрылған айыптау қорытындысынсыз айыптауды дәлелдеу қызметі пәні мен
мақсаты жоқ айыптауға айналады. Басқа жағынан алғанда, айыптау материалдық
– құқықтық тұрғыдан бос декларацияға айналады. Айыптау пәні мен айыптау
қызметінің арасындағы тығыз байланысты мына формуладан көруге болады:
айыптаушы айыптауға міндетті, ал айыптау айыптушымен дәлелденуі тиіс.
Айыптаудың материалдық – құқықтық және іс – жүргізушілік тұрғыдан
байланысын анықтау, айыптау функциясының пайда болу уақытын дұрыс
анықтауға мүмкіндік береді. Жоғарыда айтылғандардың негізінде бұл функция
іс жүргізуде алғаш рет тиісті түрде айыптау пәні (қылмыс жасады деп
айыпталатын адамды, бұл қылмыстың жасалу жағдайлары және қылмыстық заң )
көрінгенде туындайды деп пайымдауға болады. Шындығында да солай болып
келеді. Қазақстан Республикасының ҚІЖК-нің 206 және 207 - бабтарына
сәйкес, қылмыс жасады деп айыптау үшін негіз беретін жеткілікті
дәлелдемелер болған кезде тергеуші адамды айыпталушы ретінде жауапқа тарту
туралы делелді қаулы шығарады. Осы уақыттан бастап іс жүргізу белгілі бір
тұлғаға – айыпталушыға қарсы жүргізіледі. Басқаша айытқанда, айыптаудың
қылмыстық іс – жүргізушілік функциясы жүзеге аса бастайды. Мемлекеттік
айыптау сот отырысының айрықша жағдайларында жүргізілетін қылмыстық іс –
жүргізушілік функция болып табылады. Мемлекеттік айыптаудың бастаулары
сотталушы анықталған тергеу органдарының қызметінде жатыр. Бірақ, ол сотта
материалдық – құқықтық тұрғыдан (айыптау қорытындысының тезисі толықтай
өзгермеген жағдайдың өзінде) басқа әдіс тәсілдер арқылы өмірге келе
бастайды. Сотта айыптау функциясын орындаудың сол әдістердің жиынтығы бір
ұғыммен – “мемлекеттік айыптауды қолдау” ұғымымен айтылады Осыған сәйкес,
негізгі қылмыстық іс – жүргізушілік функциялар ішінде айыптау функциясы
маңызды роль атқарады. Айыптаусыз қылмыстық іс жүргізу мақсатсыз, пәнсіз
және мүмкін емес болар еді. Алайда, мұны қылмыстық іс – жүргізушілік
функциялардың ішіндегі орталық, басты функция ретінде санауға болмайды.
Жоғарыда көрсетілген үш функция да негізгі және айырылмас бірлікте болады.
Олардың кез-келгені басқа екі функцияның барлығын анықтайды. Қорғау
функциясынсыз айыптаудың болуы сот өндірісінің бір бағыттылығын – айыптау
бағытын көрсетер еді. Айыптаусыз қорғаудың болуы логикалық тұрғыдан мүмкін
емес, ал істің дұрыс шешілуі тек жарыспалы іс жүргізуде мүмкін болады.
Мемлекеттік айыптаудың қылмыстық іс – жүргізушілік функциялар
жүйесіндегі орны туралы айтар болсақ, мен Кеңестік дәуірдің ғалым,
заңгерлерінің М.С. Строговичтің, М.А. Чельцовтің, Н.Н. Полянскийлердің
піәкірлеріне қосылам. Олардың пайымдауынша, мемлекеттік айыптау басқа іс
жүргізушілік функциялардың туындауына және дамуына алғашқы импульс
береді, айыптау арқылы сот машинасының күрделі механизімі қозғалысқа
түседі. Сондықтан да, мемлекеттік айыптауды “Қылмыстық іс жүргізудің
қозғалыс күші”, “ іс жүргізудің дамуына мүмкіндік беретін пружина” ,
“қылмыстық іс жүргізудің двигателі” деп атаған.7
Алайда, даусыз болып көрінген бұл пікірлерге кейбір ғалымдар қарсы
шыққан. Р.Д. Рахуновтың ойынша, қылмыстық іс жүргізудің қозғалыс және даму
факторы айыптау емес, “ақиқатты орнатуға
2.Прокурор өкілеттігінің түсінігі
Қылмыстық іс жүргізу қызметінің қатысушысы ретінде прокурордың орны мен
мәнділігі Қазақстан Республикасы Конститутциясының, қолданылып жүрген
Қылмыстық іс жүргізу кодексінің және Қазақстан Республикасы Президентінің
"Қазақстан Республикасының прокуратурасы туралы" Заң күш бар Жарлығының
тиісті ережелерімен анықталады. Бұл орайда аталған зандарды қолданудың
жәрдем көрсететіндей сипаты болады.
Қылмыстық сот ісін жүргізуді жүзеге асыратын мемлекеттік органдардың
жүйесіне прокуратураның прокурорлық қадаталаудың функционалдық бағытына
байланысты бірқатар өзіне тән ерекшеліктері болады. Прокуратура құқық
бұзушыларға қарсы тікелей жазалау шараларын қолданбайды, бірақ бұзылған
заңдылықты қалпына келтіру және кінәлілерді белгіленген жауапкершілікке
тарту үшін өз билігінің бүкіл күшін пайдаланады.
Қазақстан Республикасы Коңституциясының 83-бабының сәйкес прокуратураға
Қазақстан Республикасының аумағында заңдардың дәлме-дәл және біркелкі
орындалуын қадағалау жүктеледі. Конституциялық денгейде жалпы түрде
тұжырымдалған қадағалау функциясы Қазақстан Республикасы Президентінің
"Қазақстан Республикасының прокуратурасы туралы" Заң күші бар Жарлығыңда
жетілдіріліп, нақтыланған осы Жарлық бойынша қылмыстық ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Кіріспе
Мемлекеттік айыптауды қолдаудың ұғымы, мәні және маңызы
1. Қылмыстық іс-жүргізушілік функциялар жүйесіндегі мемлекеттік айыптаудың
маңызы және орны
2.Прокурор өкілеттігінің түсінігі
Қорытынды
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі
Кіріспе
Құқықтық мемлекет құруға бағыт алған Қазақстан Республика-сындағы
құқықтық реформаны жүзеге асыру жағдайында мемлекеті-міздің ең басты
әлеуметтік құндылықтарының – заңдылықты сақтауға ерекше мән беріледі.
Президентіміз Н.Ә. Назарбаевтің Қазақстан Республикасы халықтарына
Жолдауындағы “бәрі де заң бойынша өмір сүретін шынайы құқықтық
мемлекет құру” деп айтылған сөздері біздің мемлекетіміздің алдындағы
бірінші кезектегі міндеттерінің бірі болып саналады. Заңдылықты
сақтаудағы басты талаптар құқық қорғау органдарына, әсіресе сот пен
прокуратура органдарына жүктеледі.
Қазақстан Республикасының Конституциясы біздің мемлекетіміз-де сот
төрелігін жүргізудің негізін қалаушы қағидаларды бекітті. Сот-құқықтық
жүйесінің әлемдік тәжірибеге сәйкес одан ары дамуы және жетілдірілуі жаңа
Қылмыстық және Қылмыстық іс жүргізу кодекс-терін, Азaматтық және азаматтық
іс жүргізу кодекстерін , “Сот билігі туралы заңдардың қолданылуының кейбір
мәселелері туралы” 14.05.98ж. №:1, “Қылмыстық жаза тағайындаудағы
соттардың заңдылықты сақтауы туралы” 30.04.99ж. №:1 Жоғарғы Сот Пленумының
Қаулы-ларын қабылдауымен байланысты болды. Бұл нормативтік – құқықтық
актілерді соттардың әлеуметтік әділеттілікті орнатуына, әділ сот төрелігін
жүргізуді және қылмыстық заңның дұрыс қолданылуын қамтамасыз ету
мақсатында әрбір қылмыстық істі қылмыстық процестің мақсаттары мен
қағидаларына сәйкес шешуіне Сот төрелігін жүргізудегі прокурорлық
қадағалаудың ролі мен маңызы Қазақстан Республикасы
Президентінің“Прокуратура туралы” 1995 жыл 21 желтоқсанда қабылданған Заң
күші бар Жарлығын қабылдаумен елеулі түрде өсті.
1. Қылмыстық іс – жүргізушілік функциялар жүйесіндегі мемлекеттік
айыптаулардың маңызы және орны.
Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс – жүргізуінің негізін
қылмыстарды анықтауға және ашуға, кінәлілерді анықтап және оларға әділ
жаза тағайындауға бағытталған заң бйынша уәкілетті мемлекеттік органдардың
қызметі құрайды.
Қылмыстық іс – жүргізушілік қызмет анықтау және алдын - ала тергеу
органдарының, прокуратура және соттың лауазымды тұлғаларының тиісті түрде
ұйымдастырылған, қатаң тәртіпке келтірілген және белгілі бір мақсатқа
бағытталған, сондай-ақ іке қатысуға тартылатын жеке азаматтардың
әрекеттерінің жүйесі болып табылады. Қылмыстық іс-жүргізу қатысушыларының
құқықтары мен міндеттерінде айырмашылықтар болғандықтан, қылмыстық іс –
жүргізушілік функциялар туралы білім шығарылған. Қылмыстық іс –
жүргізушілік функция – бұл қылмыстық іс – жүргізушілік қызметтің жеке
тарабын және белгілі бір бағытты білдіреді. Қылмыстық іс – жүргізушілік
функция ұғымына ғалымдар әртүрлі анықтама берген. Мысалы: П.С. Элькиндтің
ойынша, қылмыстық іс – жүргізушілік функция – бұл қылмыстық іс –
жүргізушілік қызметтің түрі емес және оның бағытының өзі емес, ол
қатысушылардың мұндай қызметтіңтиісті бағытындағы ролі мен бағытының
көрінісі болып табылады. Ал, М.А. Чельцовтың ойынша, қылмыстық іс –
жүргізушілік функция – бұл заң шығарушымен анықталатын тиісті органдардың
немесе тұлғаның қызметінің бағыты болып табылады.
Қылмыстық іс – жүргізушілік қызмет бір-бірімен тығыз байланысты
қылмыстық іс – жүргізудің үш негізгі функциясымен сипатталады: айыптау,
қорғау және істі шешу. Бұл функциялар тергеу жүргізіліп және одан соң
соттың қарауына жіберілетін барлық қылмыстық істерді болады. Алдын-ала
тергеуде бұл функциялар бір тұлғаның – тергешінің қолында біріктіріледі.
Ал, қылмыстық істі сотта қарауда бұл функциялар анқ көрінеді және сот
талқылауының қатысушыларының арасында бөлінеді.
Сотта айыптауды (мемлекеттік айыптауды) прокурор жүзеге асырады.
Прокурордың қолдауымен жүргізілетін айыптау – айыптудың негізгі және
маңызды белгісі болып табылады. Прокурор арқылы мемлекет қылмыстық іс -
әрекетпен құқық нормаларын бұзған тұлғаларға қытысты құдалау жүргізеді,
мемлекет прокурорға анықтау және алдын-ала тергеу органдарының
қылмыстылықпен күресуде күшейтуді координациялауды жүктейді. Айыптауды
қылмыстық іс – жүргізушілік функция ретінде әрқашан белгілі бір тұлғаға
бағытталған және ол міндетті түрде құдалауды білдіреді.
Қылмыстық іс-жүргізуде айыптауға қарсы әрқашан қорғау функциясы
болады. Бұл екі функция дауласып жатқан тараптардың дәлелдеріне обьективті
түрде құқықтық баға беруге және қылмыстық істің дұрыс шешілуіне мүмкіндік
береді.
Айыптау іс – жүргізушілік функция ретінде, қылмыстық іс –
жүргізушілік қызметтің түрі ретінде айыптау пәнімен өте тығыз байланысты,
яғни, қылмыстық жазаланатын әрекеттердің материалдық – құқықтық көрінісі.
Айыптау материалдық – құқықтық тұрғыда қылмыстық жауапкершіліктің іс –
жүргізушілік көрінісі болып табылады, дәлірек айтқанда, қылмыс құрамын
білдіреді. Айыптау Қылмыстық кодекстің тиісті бабының диспозициясында
көрсетілген қылмыстық барлық белгілерін, оның барлық элементтерін қамтиды.
Айыптауды дәлелдеу функциясы және дәлелдеу пәні ретінде айыруға болады
және айыру керек, бірақ оларды бір-бірінен бөліп тастауға болмайды. Алдын
– ала құрылған айыптау қорытындысынсыз айыптауды дәлелдеу қызметі пәні мен
мақсаты жоқ айыптауға айналады. Басқа жағынан алғанда, айыптау материалдық
– құқықтық тұрғыдан бос декларацияға айналады. Айыптау пәні мен айыптау
қызметінің арасындағы тығыз байланысты мына формуладан көруге болады:
айыптаушы айыптауға міндетті, ал айыптау айыптушымен дәлелденуі тиіс.
Айыптаудың материалдық – құқықтық және іс – жүргізушілік тұрғыдан
байланысын анықтау, айыптау функциясының пайда болу уақытын дұрыс
анықтауға мүмкіндік береді. Жоғарыда айтылғандардың негізінде бұл функция
іс жүргізуде алғаш рет тиісті түрде айыптау пәні (қылмыс жасады деп
айыпталатын адамды, бұл қылмыстың жасалу жағдайлары және қылмыстық заң )
көрінгенде туындайды деп пайымдауға болады. Шындығында да солай болып
келеді. Қазақстан Республикасының ҚІЖК-нің 206 және 207 - бабтарына
сәйкес, қылмыс жасады деп айыптау үшін негіз беретін жеткілікті
дәлелдемелер болған кезде тергеуші адамды айыпталушы ретінде жауапқа тарту
туралы делелді қаулы шығарады. Осы уақыттан бастап іс жүргізу белгілі бір
тұлғаға – айыпталушыға қарсы жүргізіледі. Басқаша айытқанда, айыптаудың
қылмыстық іс – жүргізушілік функциясы жүзеге аса бастайды. Мемлекеттік
айыптау сот отырысының айрықша жағдайларында жүргізілетін қылмыстық іс –
жүргізушілік функция болып табылады. Мемлекеттік айыптаудың бастаулары
сотталушы анықталған тергеу органдарының қызметінде жатыр. Бірақ, ол сотта
материалдық – құқықтық тұрғыдан (айыптау қорытындысының тезисі толықтай
өзгермеген жағдайдың өзінде) басқа әдіс тәсілдер арқылы өмірге келе
бастайды. Сотта айыптау функциясын орындаудың сол әдістердің жиынтығы бір
ұғыммен – “мемлекеттік айыптауды қолдау” ұғымымен айтылады Осыған сәйкес,
негізгі қылмыстық іс – жүргізушілік функциялар ішінде айыптау функциясы
маңызды роль атқарады. Айыптаусыз қылмыстық іс жүргізу мақсатсыз, пәнсіз
және мүмкін емес болар еді. Алайда, мұны қылмыстық іс – жүргізушілік
функциялардың ішіндегі орталық, басты функция ретінде санауға болмайды.
Жоғарыда көрсетілген үш функция да негізгі және айырылмас бірлікте болады.
Олардың кез-келгені басқа екі функцияның барлығын анықтайды. Қорғау
функциясынсыз айыптаудың болуы сот өндірісінің бір бағыттылығын – айыптау
бағытын көрсетер еді. Айыптаусыз қорғаудың болуы логикалық тұрғыдан мүмкін
емес, ал істің дұрыс шешілуі тек жарыспалы іс жүргізуде мүмкін болады.
Мемлекеттік айыптаудың қылмыстық іс – жүргізушілік функциялар
жүйесіндегі орны туралы айтар болсақ, мен Кеңестік дәуірдің ғалым,
заңгерлерінің М.С. Строговичтің, М.А. Чельцовтің, Н.Н. Полянскийлердің
піәкірлеріне қосылам. Олардың пайымдауынша, мемлекеттік айыптау басқа іс
жүргізушілік функциялардың туындауына және дамуына алғашқы импульс
береді, айыптау арқылы сот машинасының күрделі механизімі қозғалысқа
түседі. Сондықтан да, мемлекеттік айыптауды “Қылмыстық іс жүргізудің
қозғалыс күші”, “ іс жүргізудің дамуына мүмкіндік беретін пружина” ,
“қылмыстық іс жүргізудің двигателі” деп атаған.7
Алайда, даусыз болып көрінген бұл пікірлерге кейбір ғалымдар қарсы
шыққан. Р.Д. Рахуновтың ойынша, қылмыстық іс жүргізудің қозғалыс және даму
факторы айыптау емес, “ақиқатты орнатуға
2.Прокурор өкілеттігінің түсінігі
Қылмыстық іс жүргізу қызметінің қатысушысы ретінде прокурордың орны мен
мәнділігі Қазақстан Республикасы Конститутциясының, қолданылып жүрген
Қылмыстық іс жүргізу кодексінің және Қазақстан Республикасы Президентінің
"Қазақстан Республикасының прокуратурасы туралы" Заң күш бар Жарлығының
тиісті ережелерімен анықталады. Бұл орайда аталған зандарды қолданудың
жәрдем көрсететіндей сипаты болады.
Қылмыстық сот ісін жүргізуді жүзеге асыратын мемлекеттік органдардың
жүйесіне прокуратураның прокурорлық қадаталаудың функционалдық бағытына
байланысты бірқатар өзіне тән ерекшеліктері болады. Прокуратура құқық
бұзушыларға қарсы тікелей жазалау шараларын қолданбайды, бірақ бұзылған
заңдылықты қалпына келтіру және кінәлілерді белгіленген жауапкершілікке
тарту үшін өз билігінің бүкіл күшін пайдаланады.
Қазақстан Республикасы Коңституциясының 83-бабының сәйкес прокуратураға
Қазақстан Республикасының аумағында заңдардың дәлме-дәл және біркелкі
орындалуын қадағалау жүктеледі. Конституциялық денгейде жалпы түрде
тұжырымдалған қадағалау функциясы Қазақстан Республикасы Президентінің
"Қазақстан Республикасының прокуратурасы туралы" Заң күші бар Жарлығыңда
жетілдіріліп, нақтыланған осы Жарлық бойынша қылмыстық ... жалғасы
Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz