Қазіргі заман ислам философиясының методологиялық ерекшеліктері

Пән: Философия
Жұмыс түрі: Реферат
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 25 бет
Таңдаулыға:

Кіріспе

1.1.Қазіргі заман ислам философиясының методологиялық ерекшеліктері.

1.2.Қазіргі ислам философиясының қазіргі замандағы қарастыратын
мәселелері.

1.3.Ислам философиясының Батыс философиясынан айырмашылығы және
қоғамдағы атқаратын ролі

2.Қазіргі заман ислам ойшылдарының қоғам туралы философиялық
көзқарастары

2.1.Әли Даванидің,Аятолла Мусова Ларидің ислам діні мәселелері

2.2.Исламның қәзіргі заман ойшылы Үстаз Хасан Ғалимпур Азғади

Қорытынды

Пайдаланылған әдебиеттер

1.1Қазіргі заман ислам философиясының методологиялық ерекшеліктері.

Батыс Еуропадағы қайта өрлеу дәуірінің бас кезінде мәдени тұрғыдан
арабтар тоқырауға тап болды. Арабтардың да ғана бөлігі парсылық мәдениеттің
ықпалында қалса, олардың негізгі бөлігі, әсіресе, Сирия мен Мысырда саяси
билік, әлеуметтік басымдық парсылық әсерде қалған романдық-түрік мәдениеті
ассимиляциясына ұшыраған адамдардың қолына өтті. Білімі терең ғұламалар
немесе сопылық пірлер ретінде арабтық мәдениетін тәрбиеленген адамдар
арасында тек дін саласымен шектелген процесс жүріп жатты. Барут империясы
кезеңіндегі араб өлкесінде өте аз мөлшерде шығармашылық әрекет кездесіп
жататын. Қандай жағдай болмасын жергілікті диалектерден жоғары тұратын араб
тілінің өзі де белгілі бір шеңбердегі теологиялық саладан басқа жерде
елеусіз дәрежеге жетті. Жергілікті диалекттер арасында байланыс болмай,
халықтар арасында да мәдени қарым-қатынас құралы болудан қалған араб тілі
өз отанында өлі тілге айнала бастады. Ал жазу дәстүрі заман өткен сайын
өзінің ортағасырлық қуатын жоғалтты. Кейінгі классикалық орта ғасыр
(классикалық халифалық кезең) дәуірінде осы тілде дүниеге келген әдеби,
ғылыми жетістіктердің көпшілігі классикалық Антика кезеңі сияқты жоғалды.
Ал аман қалғандарының көпшілігі арабтардың отаны - Каир мен Бағдатқа
қарағанда Стамбулға шоғырланды.
XVIII ғасырдағы сауда-саттық ордасы Осман империясының түріктер
орналасқан өлкелерде болғаны сияқты Жерорта теңізінің шығыс жағалауындағы
христиандардың қолында болды. Араб және араб емес христиандар даму
үстіндегі Батыс мәдениетімен тығыз байланыс орнатқан. Мұсылман арабтар
түріктерге қайшы түрде әлгі христиандарды өз бақылауына ала алмады,
сондықтан, шеттен келгендерге (және араб христиандар мен иудейлер) жасалған
жеңілдіктер өз деңгейінде қалды. Осылай, мұсылман арабтар исламдық
мұралардан мақрұм қала отырып, модернизм ағысына ілесе алмады. Егер Еуропа
бәсекелестікке шақырар болса, жергілікті мәдени қуатты дамытуға немесе
жандандыруға қажеттілікті қамтамасыз ету мұсылман арабтар, түріктер
арасында тіпті, өзге де кез келген мұсылман халықтары арасында асығыс болар
еді немесе оларға төтеп беруі өте қиынға соғар еді.
Осыған қарамастан жоғарыда баяндалған шығыс араб орталықтары
(Арабстан мен Батыс араб өлкелерінде өте аз) халықаралық еуропалық жүйемен
өзге мұсылмандық орталықтарға қарағанда тығыз байланыс орнатты. Осыған
орай, Хидив Исмаил Паша тұсында Каир қаласы еуропалық сипатқа ие болды және
Ураби кейерілісі осы Батыс идеализмінен қуат алған. Кромердің Мысыры тек
отарланған экономикалық аймақ емес, Сириямен бірге сырттай және рухани
тұрғыда модернизацияланған орталық ретінде алдыңғы қатарға шықты. Осылайша,
Мысыр өткенінен сабақ ала отырып, модернистік мұсылман халықтары арасында
алдыңғы қатарлы лидер болуға аяқ басты. Шешілуі қиын проблемаларға толы
болса да оның алға қарай қадам басуы шапшаң әрі нық, модернистік халықтың
өзін, өткен мұрасын тануға жол бастап, Мысыр мен Сирия үлкен табыстарға қол
жеткізді.
Мысырлық арабтар Батыстың саяси қуатына түріктерден бетер қарсы тұрды.
Себебі, Мысыр алпауыт Батыс мемлекеттері отарына айналуының алдында тұрған
болатын. Өзінен төмен санаған Лорд Кромердің үстемдігінен тапталған
мысырлықтар мұсылман халықтары арасында артта қалу қаупінің сәл ғана
алдында тұрғанын түсінді. Осы жағдайды болжай білген көзі ашық Мысыр
оқымыстылары Батыс мәдениетімен тығыз байланыс жасау қажеттігін түрік
оқымыстыларынан кем ұғынбады. Көздеген мақсаттарынан туындаған
ағылшындардың алаңдаушылығы Мысырдағы арабтардың, Абдулхамид билігіндегі
арабтардың немесе түріктердің билігін баспа арқылы әлсірету жолына батыл
қадам жасады. XIX ғасырдың соңына қарай Түркиядағы сияқты Мысырда газеттер
көптеп шығарыла бастады, бірақ, Мысырда шыққан жинақтар мен газеттер
Түркиядағы газеттерге қарағанда ой еркіндігіне мән беріп, мұсылмандардың
модернизациялық процесті игере бастағандығын көрсетті.
1914 жылғы дүниежүзілік соғыста Англия Мысыр бастионында Осман
империясына қарсы бірікті. Мысырлықтар өздерін бақылауға алған христиандық
империяға болысып бақты. Келесі бір жағынан Осман империясына қарайтын
провинциялардағы кейбір арабтар Жас түріктердің 1908 жылғы революциясынан
бастап, Осман империясында жүргізіп жатқан түрікшілдік процесіне байланысты
өз болашақтарына күдікпен қарайтын болды. Сириялық христиандар арасынан
бастау алған әдеби жандану Мысырда жалғасын тапқаны сияқты классикалық
Аббаси дәуірімен байланысты араб ұлтының жоғарылығы сезімі дамытылып,
(әсіресе, Сирияда) оның әсері мұсылмандарды да шарпыды. Зиялық қауым
ретіндегі оқымыстылар тобы Осман сұлтандығына бағынуды таңдады. Олар Австро-
венгрия қос монархиясы тәрізді араб-түрік федерациясы ішінде оқу-
ағартушылық және басқарма тілі ретінде араб тілі түрік тілімен тең
дәрежедегі орталықсыздандырылған басқарманы көкседі. Алайда, Жас түрік
қыспағынан белсенділер мемлекеттен тысқары жерлерде болғаны сияқты,
мемлекет ішінде де араб тәуелсіздігін мақсат тұтқан жасырын ұйымдар құрды.
Дүниежүзілік соғыс әлгі ұйымдарға қолайлы жағдай жасады: 1916 жылы
султанның өкілдері ретінде қасиетті қалалар. Мекке мен Мединені басқаратын,
сондай-ақ, онда өз тәуелсіздігін де белгілі бір дәрежеде сақтап қалған бір
араб жанұясына қарасты қасиетті Мекке қаласына арабтарға тәуелсіздік
берілетіні жайлы ағылшындардың берген уәдесіне орай, Англиямен тізе қоса
отырып, арабтар Хижаздағы османдықтарға қарсы халықтың көтеріліске шығуына
үндеу тастады.
Соғыс кезінде халық қатты күйзеліске ұшырады. Ағылшын нарығы үшін мақта
өндірісін кеңейтуге байланысты азық-түлік көзінің сарқылуы Мысыр халқын
аштыққа ұрындырды. Дүниежүзілік соғыстың нәтижесіндегі тәртіп-сіздік,
Сирияда да арабтардың наразылығына байланысты Жас түріктердің аяусыз
қыспағы халықтың аштан қырылуына себеп болды. Бас көтерген хижаздық арабтар
1917-18 жылдары Сирия жақтан Осман империясына жасаған шабуылдарда
ағылшындарға көмектесті және артынша Файсал өзін король деп жариялады, бұл
Дамаск халқын, сириялықтарды қатты қуандырып, ағылшындардың қаланы жаулап
алуына жағдай жасады. Соғыстың алып келген өзгерістері барлық аймақтарда
бостандық үмітін тұтатты. Батыс Еуропада осындай рухани серпіліс үлкен
демократиялық өзгерістерге және еркіндікке жол бастаса, дәл сондай
атмосфера арабтарды да ерекше әсерлендірді. Алайда, мұнда ағылшын
билеушілерінің консервативтік жоспарлары да бар болатын. Еуропа
мемлекеттері бір-бірі-мен бәсекелескен кезде, Еуропа ұйымының таралуына,
артынша, әсіресе, Осман империясына қарасты жерлерге бірлескен еуропалық
бақылау жүйесінің де ыдырауына жол ашты. Дүниежүзілік соғыста жеңген
мемлекеттер Еуропа гегемониясының соңың бас кезінде ойластырмады. Олар оны
өз пайдасына орай, қайта реттеуді жоспарлаған. Дамымай қалған әйтеуір бір
аймақты, ең болмағанда қосымша тұрғыда соғыста жеңген елдің бақылауында
болады деп санады және жаулап алынған аймақтар халық қонысы ыңғайына қарай
бөлінді. Ал араб мемлекеттері осы жоспардағы аймаққа бағынауы тиіс
болды.1,393б
Дүниежүзілік соғыста жеңіп шыққан мемлекеттер шығыс араб өлкесің өзара
былай бөлісті: Мысыр мен Ніл Суданы ағылшындардың үлесінде, өйткені, Суэц
каналы арқылы Үндістанмен байланыс жасау жағыңан Мысыр ағылшындарға қажет
деп табылды. Француздарды, әсіресе, Ливандағы Осман империясы заманынан
бері өз қамқорлығындағы католик миссионерлік әрекетінен туындаған аймақ пен
Оңтүстік Сирия қызықтырды. Үндістанды уысына ұстау үшін Парсы шығанағы
аймағының маңызы мен мұлай көздеріне байланысты ағылшындар Иракты алды. Ал
Алжир француздардың үлесіне тиді. Араб түбегінің шығысы мен оңтүстік
жағалауларындағы қала мемлекеттерді өз бақылауына алған және Меккемен
жасалған келісімде басымдыққа ие болған ағылшындар италяндардың ерекше
қызығушылық танытуымен алған Иеменнің Қызыл теңіз жағалауынан басқа бүкіл
Араб түбегін өз қол астына қаратты. Оңтүстік Сирия аймағы (Палестина)
халықаралық бақылауда ұсталатын болып шешілді, бірақ, орыстар Ресейдегі
революцияға байланысты бұдан тысқары қалды. Ағылшындар Библияның отанында
еврей мемлекетін құрып, христиандық Еуропадағы аз халықтар статусынан бас
тартқан еврей эмигранттарына сол жерді мекендеуіне рұқсат алып беретініне
Сионистерге (еврей қозғалысы) сөз берген. Осыған байланысты ағылшындардың
Палестинаны өз қарамағына алуы қажет болды.
Араб реформаторларының біршамасы модернистік экономика Еуропа
өміріндегі қуаттың көзі екендігін түсінді және (Жас түріктер мен Ататүрік
сияқты) зауит-фабрикасы көркейген модернистік индустрияны дамытуға тырысты.
Соғыс кезінде Сирия мен Мысырда индустрия, әсіресе, тоқыма саласы біршама
дәрежеде дамытылды. Мысырлықтардың қол жеткізген жаңа банк ісімен қатар
онда жаңа индустрия Мухаммад Абдухтың шәкірттері тарапынан ұлттық жандануға
қызмет ету мақсатымен көркейтілді. Ұлттық өндірістегі артқан көрсеткіш
бойынша XIX ғасырдағы жоғалған индустриялық өндірістердің орны
статистикалық тұрғыда жаңа индустриямен толықты. Сонымен қатар, осы
аралықта өндіріске тікелей қатынасқан азаматтардың саны да аз болатын,
алайда, индустриялық жұмыс күшінің артуы шамамен жалпы халық санының
артуынан төменгі көрсеткішті көрсетті. Себебі, қалаларға ағылған халық
тұрақты жұмыстарға тұрды немесе көшелерде сауда жасады, олар мамандықты
қажет етпейтін немесе мамандық бойынша жұмыстарға орналасты, яки (әсірее,
1930 жылы болған әлемдік қаржы дағдарысынан соң) туыстарын паналады немесе
жеңіл-желпі жұмыстармен шұғылданды, араларында жұмыссыз қалғандары да бар.
Мысыр халқының басым бөлігін құрайтындар жерді баптап, егін егетін
немесе ауылдарда қосымша диқаншылықпен айналысатын дала халқы болды,
олардың қалаларға келгендерінің көпшілігі жанұяларын ауылдарына қалдырды,
қаладағы жұмыстан демалысқа шыққандары немесе қартайғандары ауылдарына
қайтты. Осындай ауыл мен қала арасындағы байланыс Мысырға тән құбылыс.
Жартысы грек, италян және түрік ұлтын құрайтын Мысыр қалаларындағы
космополиттік, левантиндік сипатқа қайшы түрде ауыл халқы салыстырмалы
түрде біркелкілік пен тұрақтылықты қамтамасыз етті. Ауыл адамдары қалаларға
көшіп келген кезде, олар қаланы өз отаны ретінде сезіне алмады. Дегенмен,
модернизмнің Мысырға ықпал етуі модернизмнің ауылға әсер етуімен аяқталды.
Ауылдар модернистік сипатқа айналса, Мысыр елінің модернизациялануы айқын
еді. Сондықтан, реформаторлар ауылдың тұрмыс-тіршілігіне көңіл аудара
бастады. Ауылда модернизм не істемек?
Модернизм ықпалы өзге елдерге қарағанда Мысырдың ауылдық өміріне едәуір
өзгерістерді алып келді және болашақ өмір Мысырдағы тәрізді ешбір елде
айқындалмады. Себебі, Мысырдағы жағдай әдеттен тыс болатын. Өзге мұсылман
өлкелеріндегі белсенді күшті Мысыр айқындай түйі және оның кейбір қырларын
зерттеуге болады. Мысырдың араб әлеміндегі орны өз алдыңа ала бөтен,
сондыктан, арабтар үшін Мысырдың ауылдық өмірі өзіндік мәнге ие.
XIX ғасырдан бұрын да Мысырдың ауылдық тұрмыс-тіршілігі түрленіп
отыратын: банан тәрізді жемістер, кофе сияқты ерекше дәм беретін сусындар
ислам әлемінің өзін ғана емес, әйгілі зікірлерімен, суфилік тариқаттарымен
гүлденген, халықтың көзін ашып, ел арасында ерекше ілтипатқа ие болған
Азхардың дін мамандары алдында жерұйық тәрізді жаңа діни қалыптар ауыл
өмірін рухани және материалдық тұрғыда өзгертетін.
Алайда, XIX ғасырдың басынан басталған реформалар ауыл адамының жерге
деген қатынасын жаңа арнаға түсірді. Мехмет Әлидің егістік жерге байланысты
қаттылығы сол кездегі реформалардан да асып түсті: ауыл шаруашылығын
коммерцияландыру, су тасқыны жүйесі арқылы суландыруды шектеу. Аталған
реформалар Мехмет Әлидің заманынан басталған тенденцияларға қарамастан,
қаржы мен ауыл арасындағы тікелей байланысты қуаттандырды және Саидтың
заманына дейін егістік жерді жеке меншікке беруді заңдастыратын
ауылшаруашылықты жекешелендіру және ауылдың томаға тұйықтығын жою процесі
басталды.
Келесі бір жағынан Мухаммад Абдухтың жақтастары мен жолдастары
модернистік Батыс түсінігі бойынша ескі араб мәдениеті мен ислам дініне көп
мән бермейтін әлеуметтік реформаға көңіл бөлді. Әсіресе, ірі тартыс
арасында Қасым Амин әйелдердің де қоғам ішінде ерлермен тең дәрежеде
болуына рұқсат етуді талап етіп, жоғарғы топтар тарапынан әйелдерге
жасалған шектеу мен қыспаққа қарсы соққы жасады. Ерлердің дәрежесі биік
екендігі жайлы дәстүрлі ұстанымға сай діндарлардың сыни көзқарасына тап
болған кезде, Қасым Амин дуниеге үздік мәдениетті орнатушы адамдарға тәрбие
берген және ер адамдарды да адам еткен әйелдердін мәдени жүйесіне қарап,
олардың құқығын жақтайтын радикалдық кітап арқылы оларға жауап берді. Онда
аталған тақырып бойынша классикалық араб мәдениеті модернистік Батыс
мәдениетінен қарағанда төменгі дәрежеде дамыған деп кемсітуге дейін барды.
Алайда, оның пікірлері көп қарсылыққа ұшырады. Сонымен қатар соғыс арасы
кезеңінде феминизм Батыс Еуропаның өзінде де кең етек алып жатқан кезде,
Еуропадағы фемннистік бір конференциядан еліне оралған бір топ араб
нәсілдері бас жамылғыларын алып тастаған. Көп уақыт отпей-ақ, жоғарғы
топтағы әйелдер бүгінге дейін ерлермен ген дәрежеде кәсіптік жұмысқа тұра
бастады және олар қоғам ішінде белсенді рөлді ойнай бастады.
Әйел басындағы жамылғыны алып тастау ішінара ауыл әйелдерінен де
кездесіп тұрды. Мұндағы басты проблема Мысырдың, яғни Мысыр ауылдарының
жаңадан қалыптаса бастаған мәдени нормаларын рухтандыру қандай негізге
сүйенді деген мәселе. Бұл - әрине мәдени ошақ - қала мәдениетінің шешімімен
байланысты. Қалада саяси тығырыққа тірелген мәселелер негізінде өрбіген
жанжалдар әсересе әдебиет саласында жүзеге асты. Модернизмге қарсы ескі
әдеби типтер арасында текетірес әдебиеттің өрісін кеңейтті, біраз мәселенің
басы ашылды. Егер келешекке қатысты имидж реформа мен ескі мұраларды
жандандыру жолы арқылы қол жеткізілсе, ол жалпыға тән әдебиет арқылы жүзеге
асуы тиіс. Ал егер бүкіл араб әлемі діни ағымдарға, мұсылмандар мен
мұсылман еместерге бөлінбей, бір тудың астына жиналса, әдеби ояну діни
жанданудан маңызды болары айқын: себебі, христиан, иудей арабтар
мұсылмандармен бірге әдебиетке өз үлестерін қосар еді. Негізінде олар бір
шаңырақ астында өз үлестерін әдебиетке қосқан болатын. Классикалық араб
әдебиетінің модернистік мәдени өмір жолында оянуы стильдік, әдеби формалық
деңгейі қалыптаспай тұрып, тілдік деңгейде қарама-қайшылыққа бой
алдырғандай көрінген.

1.2. Қазіргі ислам философиясының қазіргі замандағы қарастыратын
мәселелері.
Өркениеттер сұхбаты үшін қажет тағы бір алғы шарт өзімділік.
Бірақ төзімділік кейде сұхбатты өткізудің кезеңдерінде қажет болғанмен, біз
жәй төзімділік пен позитивті ынтымақтастық арасын ажыратып алуымыз керек.
Бұл екі терминнің біріншісі қазіргі кезде бар ұғым, ал екіншісі - шығыс
діні мен философиясы көтерген ұсыныс. Сұхбат әмбебап мойындауды қолданатын
жаңа үлгі болу үшін ол жәй төзімділіктен кең көлемді позитивті
ынтымақтастық деңгейіне дейін көтерілуі керек. Киелі Құранмен таныс әрбір
мұсылман ынтымақтастық сөзін ести сала барлық адамдарды игілікті істер
атқаруда ынтымақтастыққа шақыратын Құдай сөзін еске алады: Құдайға сеніп,
Құдайдан қорқып бір-біріңе көмектесіңдер.... Үшінші мыңжылдықта әлем
қалыптастырған Іс әрекетке барлық халықтың құқы бар. Қандай да бір
философиялық, саяси не экономикалық даудың кесірінен бірде бір ұлт сырт
қалмауы керек. Басқаларға төзімділікпен қарау жеткіліксіз - барлығымыз
бірге жұмыс істеуіміз қажет. Халық өмір сүріп жатқан әлем барлық адамдардың
кең масштабты ынтымақтастығының негізінде құрылуы керек. ХХ-ғасырдың басына
дейін бұл идея гуманистік ұран ретінде болса, бүгінде ол Жердегі өмірді
жалғастыратын қажеттілікке айналды. Мұндай ынтымақтастық тек экономикалық
және саяси мағынада болмауы керек. Адамдарды бір-біріне жақындату үшін жан-
жаққа шашырап жатқан адам ойын тұңғиықтан шығаруымыз керек. Философиялық,
моральдік, діни принциптері бір-біріне қарама-қайшылықта болса болашақта
бір одақ құрамыз деп үміттенуге болмайды. Адамдар бір-біріне жақын болуы
үшін олардың ақыл-ойын жақындату керек, оған қол жеткізу үшін әлемнің ұлы
ойшылдары басқалардың негізгі идеялары мен ойларын түсіну үшін күш салып,
содан кейін барып өз халқына жеткізуі керек. Ой мен жүректе сақталған
негізгі ұғымдар жайлы сөз қозғау керек. Барлығы өмірдің, бақыттың, өлімнің
де бар екендігі жайлы өз ойларын айту мүмкіндігіне ие болулары керек. Бұл
тез шешімге әкелмейді, бірақ мұнсыз саяси және экономикалық қызығушылық
арқылы келетін келісім өте нәзік те ұзаққа бармайды.
Тарихта қатігез сансыз соғыстар мен теңдесі жоқ көлемдегі қысым
көрсету мен қанаудан еш ғасырға тең келмейтін жиырмасыншы ғасыр - өз
кезіндегі философиялық идеялар мен саясаткерлердің іс-әрекетінің жемісі.
Саяси ойлау мен қазіргі халықаралық қатынасты түбірімен өзгертпей, оны жаңа
үлгімен - мәдениетгер мен өркениеттер арасындағы сұхбатпен ауыстырмай бұл
ғасырдағы қан төгіс пен сұмдық жағдайлардың ақырына жету мүмкін емес.
Адамның Аллаға өз жүрек түкпірінен үн қатуын көрсететін
діншілдік өзгермейтін, динамизмнен қол үзуші ретінде қарастырылмауы керек.
Сонымен бірге біздің дін және оны түсіну жайлы түсінігіміз сенім рухынан
алыс кетпеуі керек, себебі бұл сәйкессіздік орнықты әлемді қалыптастырудағы
алғашқы қадам болып табылатын діндер арасындағы сұхбатқа кедергі болуы
мүмкін. Сондай-ақ күнделікті керек нәрсемізді, нан мен суымызды жер қалай
берсе, біз де жоғарыдан қолдау ала отырып өз сенімімізді бекіте түсуіміз
керек. Сенім — кеуіп қалмауы үшін тұрақты қозғалыста болып тұратын өзен
секілді балшықтан үміт күтуге болмайды. Сенім тұрақты қозғалыста болғанда
ғана руханилық пен бейбітшіліктің жемісін көруге болады. Қашанда жаңарып
отыратын сенім-өзеннің арқасында біз әлемді сүйе аламыз.
Тағы бір мәселе бейбітшілік пен сұхбаттың өзара қандай
қатынаста болатындығы жайлы, сұхбатпен байланысты бейбітшіліктің тек бір
ғана ерекше формасы бар. Гегемонистік бейбітшілік деген атпен белгілі Рах
Romana күш және құқық сияқты кепілдікті қажет етеді. Мұндай бейбітшілік
тұрақтылығы ол қандай күшке сүйенеді және екі жақтың да мүддесіне жауап
бере ала ма соған байланысты. Ал сұхбат пен адамдардың ұтымды ойларының
негізінде қалыптасқан бейбітшілік өзінің raison d etre (парасатты негіз),
сонымен бірге адамның зиятты және психикалық даму деңгейіне бағынышты
болады. Адамзаттың зиятты дамуын кері бүру мүмкін болмағандықтан мұндай
бейбітшілік мәдениеттер арасындағы, діндер арасындағы, сонымен бірге адам
мен табиғаттың арасындағы бейбітшілікті ұзақ та жан-жақты қамтитын болады.
Бүгін бірінші кезектегі мәселе адам мен табиғат арасында
бейбітшілікті қалыптастыру. Адамның табиғатты сүйіп, оның игілігін
пайдаланып, рахаттанатын кезеңнің орнын қанау мен табиғатты құрту
ауыстырды. Мыңдаған жылдар аралығында ерте заманнан қазіргі кезеңге дейін
адам табиғатқа жәй қуат көзі ретінде қарамаған. Бұл олардың жердің
игіліктерін қажетіне жаратпады, өзінің әлеуметгік өмірін дамытуға
пайдаланбады, өзі өмір сүрген табиғатты өзінің қажеттіліктеріне бейімдеу
үшін табиғат ортасына кейбір өзгерістер енгізбеді деген сөз емес. Әрине,
оның барлығын істеді, бірақ бұрын табиғатты адам қажеттілігінің қайнар көзі
ретінде қарап, ешқашан мұндай сорақы жағдайға жеткізбеген еді.
Барлық дәстүрлі әдет-ғұрып пен мәдениетте, әлемнің барлық этникалық
топтары мен ұлттарының арасында белгілі бір уақытта, белгілі бір орында
және табиғат құбылыстарымен сәйкес келетін қасиетті салт-жоралар бар
болатын. Бірақ жаңа кезеңде пайда болған немісше Entzauberung (арбаудан
азат ету) деп аталатын құбылыс бұрынғы жораларды құртып, адамның табиғатқа
деген қатынасын бұзып қана қойған жоқ, өмірінің мәні орындалған, өз тағдыры
бар әлемді бөлінбейтін, біртұтастық ретінде қабылдамайтын жағдайға
жеткізді. Адам енді табиғатпен бірлікте өмір сүрмейді, теңіз, таулар,
ормандар мен шөл далалар ол үшін бар болғаны әртүрлі қалыптағы бір жансыз
материя. Табиғатпен бұл тығыз, қызу байланыстардың үзілуі адамдар
арасындағы қатынастардың да әлсіреуіне әкеліп соқтырды. Адамзаттың маңызды
да шұғыл міндеттерін зерттейтін мәдениеттер мен өркениеттер сұхбаты адамның
табиғатпен қатынасын тізімдегі бірінші кезекке қоюы керек.
Мәдениеттер мен өркениеттер сұхбаты ұсынып отырған бұл түсінік біздің
кезіміздегі ауқымды мәселелерді қызықты талқылауларға алып келеді. Бүгінде
адам шындықты бейбітшілікті, еркіндік пен қауіпсіздікті бар жанымен
қалайды. Өркениеттер сұхбатын іске асыру үшін бейбітшілік қажет, ал бұл
сұхбатгы біз жөнге салғанда ол бейбітшілікті қолдауға мүмкіндік туғызады.
Сұхбатты бейбітшіліктің алғышарты ретінде айтқан кезде біз
мәмілегерлік келіссөзден айырмашылығы бар сұхбат жайында сөз қыламыз.
Тарихта соғыс пен келіссөздердің қатар жүруі жиі болған. Сұхбат жайлы
айтқанда өз елінің саяси және экономикалық мүддесін қорғау үшін, жауды
жеңу, басқаша айтқанда - соғысты басқа қалыпта жалғастыру үшін мәміле тілін
пайдалану турасында айтып тұрған жоқпыз. Егер түсіністік пен қайғысын
бөлісу болмаса, басқаны жеңіп, оны шын ниетпен түсіну болмаса өркениеттер
сұхбатының орны да болуы мүмкін емес.
Кейбір адамдар мәдениетгер мен өркениеттер арасындағы сұхбат
әлемдегі жөнсіздік пен ретсіздікке әкеліп соғады деп ойлауы мүмкін. Мұндай
мүмкіндікті де жоққа шығаруға болмайды. Бірақ, ең алдымен білім ұйымы ашып
отырған болашақтын арқасында ықтималдық пен мұндай даму қарқынын ең аз
мөлшерге дейін төмендетуге болады.
Сонымен бірге бізге ұнасын, ұнамасын бұл ретсіздік адамзат тіршілігі
жағдайында пайда болатын мәселе. Мәдениеттің төмендеуі мен өлімге апаратын
жолды таңдау өмір мен мәдениеттің гүлдену жолын табу мүмкіндігінен гөрі
тартымды емес. Сонымен бірге бұл жолдың өз қиыншылықтары бар.
Соғыстар мен даудамайдың себептерін жан-жақты тексермей өркениеттер
сұхбаты теориясын дайындауға болмайды. Мұндай зерттеуде әлемдегі қазірп
жағдай қамтылуы тиіс. Соғыстың психологтар, социопсихологтар,
психоаналитиктер айналысатын психологиялык негізі бар. Бірақ соғыс саяси
және экономикалық жағдайларға да байланысты туады. Түрлі елдер мен
қауымдастықтарда байлар мен кедейлер арасында терең тұңғиық жатқанда
бейбітшілік пен өзара түсіністікке қалай шақыра аламыз. Егер теңсіздік
болып, әлемдегі бейшара халыққа көмектесу үшін еш шара қолданылмаса онда
біз қалай сұхбатқа шақырамыз. Егер үшінші мыңжылдық алдында әлемнің отыз
пайызы кедейшілікте өмір сүретін болса, онда біз қалайша әлем мен оның
қауіпсіздігі жайлы айтып, шындық туралы ұмытамыз?
Егер тіпті Батыс тек өз өмірін құтқаруды ойлап, әлемнің басқа
бөліктеріндегі халықтар тағдырын ұмытса да, өзінің қауіпсіздігін қамтамасыз
ету үшін де басқаларға көмектесуіне тура келеді. Әлеуметтік, саяси және
технологиялық себептердің негізінде қазіргі кезде өмір сүріп жатқан барлық
адамдарды бір кеменің ішінен кездестіреміз. Бұл кеменің жолаушылары күшті
теңіз дауылына бірге шыдап, қауіпсіз жағаға шығып немесе бірге апатқа
ұшырауы мүмкін. Бұл түсінік бүгінде асыра сілтеушілік болуы да мүмкін,
бірақ ертең оның ақиқаты анық көрінеді. Үшінші мыңжылдықтың басында
барлығымыздың да тағдырымыз ортақ. Бұл тағдырды бақытты да әділетті қылудың
жалғыз жолы - түрлі мәдениеттер мен өркениеттер арасындағы сұхбат. XX
ғасырда көп нәрсе қылышпен шешіліп, бір халық жеңіске жетіп, екіншілері
жеңіліске ұшырағанын есте сақтауымыз керек, ал келесі ғасырдың басты негізі
сұхбат болуы тиіс. Болмаса тағы да қылышымызды суыруға тура келеді, ал
қылыш - өткір қару, ол ешкімді аямайды, ал соғыстың өртін тұтандырушылар
оның бірінші құрбаны болуы мүмкін.

1.3. Ислам философиясының Батыс философиясынан айырмашылығы және
қоғамдағы атқаратын ролі
Қазіргі заманғы Батыс философиясында толып жатқан, кейде бір-
біріне қарама-қарсы ағымдар бар. Әрбір дерлік ағымда іштей бір-біріне
қарама-қарсы бағыттар да бар. Буржуазиялық философиялық ой-пікірдің
марксистік философиямен қарама-қарсылығын былай қойғанда, оның ез ішінде де
материализм мен идеализмнің күресі жүріп жатады. Мүның негізгі себебі XX
гасырдағы капиталистік қоғам бастан кешіп жатқан жалпы рухани дағдарыстың
негізгі белгілерінде жатыр. Бүгінгі буржуазия философиясы саясат пен
идеологияның бүрын болып көрмеген тікелей ықпалын бейнелеңдіруде. Батыстың
философиялық білімінің саясаттануына және ңдеологиялануына капитал
елдерінде тап күресінің шиеленісуі, дамыған елдер мен теуелді елдер
арасындағы қайшылықтардың терендей түсуі, қазіргі ғылыми-техникалық
революциядан туған дүниежүзілік проблемалар т.б. зор есерін тигізуде.
Сондықтан да болар, қазіргі Батыс философиясыңда толып жатқан ағымдар мен
бағыттар бар. Қазіргі батыстық философияда мынадай ағымдарды және олардьщ
тармақтарын атауға болады: позитивизмнің қазіргі түрі - неопозитивизмнің
тармақтары; экзистенциализм жөне иррационализмнің басқа түрлері; діни
философияның түрлері — неотомизм, персонализм т.б. Бүлардан басқа тағы да
прагматизм, философиялық антропология, феноменология деген түрлері бар.
Бұлардың барлығы, сайып келгенде, субъективтік және объективтік
идеализмдердің бағытын ұстайды. Қазіргі заманғы батыстық буржуазия
философиялары идеалистік түрғыдан осы күнгі өмірдің жаңалықтарына
бейімделуге тырысады. Мәселен, діни философиялар өздерінің қоғамдағы орнын
әлсіретпеу мақсатымен ғылымның ең соңғы жаңалықтарына бейімделуге тырысады.
Қазіргі ғылыми білімге бейімделуді түрліше философиялық ағымдар түрлі
әдістермен жүзеге асырады. Мысалы, неопозитивизм сырттан қарағанда ғылымды
жақтайтын сияқты, бірақ оның дүниегекөзқарастық маңызын жоққа шығарады.
Неопозитивистер әдетте дүниеге көзқарастық мәселелсрді жалған проблемалар
деп жариялап, ғылымды көзқарастық проблемалардан „тазартуға" тырысады,
философияның міндеті негізінен ғылым тіліне түрліше логикалық талдаулар
жасау болуы тиіс дейді. Дүнисгс-көзқарастық меселелерді жоққа шығару —
қазіргі батыстық философияларға тен бірінші ерекшелік. Қазіргі батыстық
философияның ағымдарына тән екінші ерекшелік — өткендегі прогресшіл
дәстүрлерден бас тарту. Егер XVIII—XIX ғасырлардағы буржуазиялық
философиялар феодализмнен капитализмге өтуді теориялық жағынан негіздеуді
көздей отырып, ғылыми білімді дамытуды жақтаған болса, XX ғасырда жағдай
өзгерді. Саяси жағынан үстем тап болып алған буржуазия енді әлеуметтік
тәртіптерді (капиталистік қатынастарды) түбірлі өзгертуге мүдделі болмай
қалды. Осыған сейкес қазіргі қалыптасқан капиталистік қатынастарды
бейнелендіруші буржуазиялық философиялар да буржуазиялық тұрмыс
жағдайларының өзгермейтінін, мәңгілігін дәлелдеуге тырысады. Өткендегі
прогресшіл дестүрлерден бас тарту буржуазиялық ой-пікірді диалектикадан бас
тартуға алып келді. Бүл, атап айтқанда, буржуазиялық философтардың
Гегельдің диалектикасына теріс қарауға, оның ілімін релятивистік және
иррационалистік түрғыдан түсіндіруге тырысуларынан көрінеді. Ал
диалектиканы мойындаудан қорқу буржуазиялық философияны тарихи прогресс
идеяларынан бас тартуға алып келді: бірінші позитивистер "прогресс" ұғымын
"эволюция" ұғымымен ауыстырды; жаңа кантшылар прогресс ғылымға жатпайтын
категория деп санады; экзистенциализмнің өкілдері бірінен соң бірі келіп
отыратын цивилизация деген үғыммен ауыстырды. Неопозитивизм прогресті
"метафизикалық функция" деп атады. Енді осы бағыттардың ең негізгілерінің
мазмүнын қысқаша ғана қарастырайық. Қазіргі ислам философиясының
ерекшеліктеріне кірмей тұрып, осы құбылыстың қалыптасуына ықпал еткен
факторға тоқталғанымыз жөн. Модернизм ортағасырлық дүниетанымға қарама-
қарсы түрде сананы жоғары қояды, сана тәжірибемен үйлеспейтін барлық
факторды жоққа шығарады. Ортағасыр адамы билік қысымымен барлық түйінді
шеше алатын, ал бүгінгі адам бетпе-бет келген ықпалдың саяси және діни
сипат алуына қарамастан саналық, логикалық тұжырым жасайды, оның жетегіне
ермейді. Тіпті фактордың артынан саналық себептерді іздейді.
Алайда бұл жерде ортағасырлық адамды ... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.