Эксперименттің-валидтігі
Эксперименттің-валидтігі
Жоспар:
1. Валидтілік
2. Сенімділік
3. Эмпирикалық валидтілік
4. Валидтілікті тексеру жолдары
Пайдаланылған әдебиеттер
Кіріспе
Психологиялық зерттулердің соның ішінде тестердің валидация мәселесі дифференциалды психометрикада негізгі мәселелердің бірі. Ол статистикалық аппаратқа байланысты емес, дифференциалды психологияның теориялық аппараттарының даму деңгеймен байланысты.
Валидтілік және сенімділік. Валидтілік немесе негіздеме барлық өлшеу процедуларынан алынған нәтижелерінің өлшенетін объектілер қаситіне қатысты бір жақты орыны болып табылады. Валидтіліктің сенімділіктен айырмашылығы мынады - өлшеудің объектісі пен пән ұғымдарын айырумен байланысты түсіну керек. Сенміділік объектіге қатысты өлшеу процедурасының орнықтылығымен сиптталады. Сенміділік міндетті түрде валидтілікті болжамайды. Психологияда зерттеуші лдымен өлшеу процедурасын ұсынады, оның сенімділіг көрсетеді де валидтілік мәселесі ашық қалады, яғни валидтілік сенімділікті арттыра алмайды, оларды тура пропорционалды деп түсінуге болмайды.
Эмпирикалық валидтілік. Тестің валидтілдігі эксперт есебімен жүрсе тест тапсырмасының мазмұнына сәйкестігін орнату эмпирикалық валидтілік статистикалық коррелеяция көмегімен жүзеге асады, мәндердің екі қатарының корреляциясы есептелінеді, тест бойынша балдар мен валидтілік критериясы ретінде алынған сыртқы параметрі бойынша балдар көрсеткіші есептелінеді. Егер корреляцияның мәнде коэффиценті алнатын болса она екі мәселе шешіледі. Сонымен қатар әлеуметтік прагматикалық критерийлер валидтілік тиімділігін өлшеуге мүмкіндік береді.
Конструктивті валидтілік. Берілген қасиеттерді өлшеуде белгілі валидтілікпен поцедура жүргізілсе, онда нәтижесі оң болады. Бірақ осындай жағдай сирек кездесі, зерттеу болдамы өлшенетін қасите жайлы теориялық түсініктер негізінде қойылады.
Конвергентті және дикримантты валидтілік.
Экспертті эмпирикалық валидтілік.
1. Валидтілік - әдістеменің соны өлшеу үшін жасалған құбылысты өлшеуге жарамдылығы және тәжірибелік пайдалылығы жөніндегі мәліметтерді қамтитын зерттеу әдісінің кешенді сипаттамасы[1]
Валидтілік (жарамдылық) -- барлық өлшеу процедураcының валидтілігі алынған нәтижелер өлшенетін объектілер қасиетіне қатысты біржақты (орнықты) болып табылады, яғни өлшеу пәніне қатысты болады. Валидтілік статистикалық аппараттан тәуелді емес, дифференциалды психологияның теориялық аппаратының даму деңгейімен байланысты. Валидтіліктің сенімділіктен айырмашылығы -- өлшеудің "объектісі" мен "пәні" ұғымдарын айырумен байланысты түсіну керек.
2. Сенімділік -- объектіге қатысты өлшеу процедурасының орнықтылығы. Сенімділік міндетті түрде валидтілікті болжамайды. Психологияда мына жағдай жиі кездеседі: зерттеуші алдымен өлшеу процедурасын ұсынады, оның сенімділігін көрсетеді, ол объектілерді орнықты айыра алатын қабілеттілік, ал валидтілік сұрағы ашық қалады. Мысалы, сыналушы А инструкцияны стимулды объектіні салмағы бойынша салыстыру деп түсінеді, ал сыналушы В өлшемі бойынша деп түсінеді. Егер де өлшеу процедурасы сол объектілерге қатысты қайталанса, онда ол объектілерге қатысты орнықты мәліметтерді береді. Бірақ та, "салмақ" түйсіну шкаласы не "өлшем" шкаласы жайлы валидті мәліметтерді бермейді. Cенімділік қажет, бірақ ол влидтіліктің жеткілікті шарты бола алмайды.
Валидтіліктің келесі түрлері болады:
* эмпирикалық,
* конструктивті,
* конвергентті,
* дискриминантты,
* экспертті эмпирикалық валидизация.
3. Эмпирикалық валидтілік тестің мазмұнды валидтілігі эксперт есебінен жүрсе (тест тапсырмасының өлшеу пәнінің мазмұнына сәйкестігін орнату), эмпирикалық валидтілік статистикалық корреляциялау көмегімен жүргізіледі, мәндердің екі қатарының корреляциясы есептелінеді -- тест бойынша балдар және dалидтілік критериясы ретінде алынған сыртқы параметр бойынша балдар көрсеткіштері есептелінеді. Егер де корреляцияның мәнді коэффициенті алынса, онда екі міндет шешіледі, ал корреляция жоқ болса, онда анықталмағандық туындайды: процедураның өзі валидті емес (тестік балл, мысалы, оператордың стресті орнықтылығын бейнелейді) немесе психикалық қасиет пен әлеуметті мәнді көрсеткіштердің (стресті орнықтылық авариялы жағдай процентіне әсер етпейді) арасындағы себепті-салдарлы байланыс жайлы гипотеза дұрыс ... жалғасы
Жоспар:
1. Валидтілік
2. Сенімділік
3. Эмпирикалық валидтілік
4. Валидтілікті тексеру жолдары
Пайдаланылған әдебиеттер
Кіріспе
Психологиялық зерттулердің соның ішінде тестердің валидация мәселесі дифференциалды психометрикада негізгі мәселелердің бірі. Ол статистикалық аппаратқа байланысты емес, дифференциалды психологияның теориялық аппараттарының даму деңгеймен байланысты.
Валидтілік және сенімділік. Валидтілік немесе негіздеме барлық өлшеу процедуларынан алынған нәтижелерінің өлшенетін объектілер қаситіне қатысты бір жақты орыны болып табылады. Валидтіліктің сенімділіктен айырмашылығы мынады - өлшеудің объектісі пен пән ұғымдарын айырумен байланысты түсіну керек. Сенміділік объектіге қатысты өлшеу процедурасының орнықтылығымен сиптталады. Сенміділік міндетті түрде валидтілікті болжамайды. Психологияда зерттеуші лдымен өлшеу процедурасын ұсынады, оның сенімділіг көрсетеді де валидтілік мәселесі ашық қалады, яғни валидтілік сенімділікті арттыра алмайды, оларды тура пропорционалды деп түсінуге болмайды.
Эмпирикалық валидтілік. Тестің валидтілдігі эксперт есебімен жүрсе тест тапсырмасының мазмұнына сәйкестігін орнату эмпирикалық валидтілік статистикалық коррелеяция көмегімен жүзеге асады, мәндердің екі қатарының корреляциясы есептелінеді, тест бойынша балдар мен валидтілік критериясы ретінде алынған сыртқы параметрі бойынша балдар көрсеткіші есептелінеді. Егер корреляцияның мәнде коэффиценті алнатын болса она екі мәселе шешіледі. Сонымен қатар әлеуметтік прагматикалық критерийлер валидтілік тиімділігін өлшеуге мүмкіндік береді.
Конструктивті валидтілік. Берілген қасиеттерді өлшеуде белгілі валидтілікпен поцедура жүргізілсе, онда нәтижесі оң болады. Бірақ осындай жағдай сирек кездесі, зерттеу болдамы өлшенетін қасите жайлы теориялық түсініктер негізінде қойылады.
Конвергентті және дикримантты валидтілік.
Экспертті эмпирикалық валидтілік.
1. Валидтілік - әдістеменің соны өлшеу үшін жасалған құбылысты өлшеуге жарамдылығы және тәжірибелік пайдалылығы жөніндегі мәліметтерді қамтитын зерттеу әдісінің кешенді сипаттамасы[1]
Валидтілік (жарамдылық) -- барлық өлшеу процедураcының валидтілігі алынған нәтижелер өлшенетін объектілер қасиетіне қатысты біржақты (орнықты) болып табылады, яғни өлшеу пәніне қатысты болады. Валидтілік статистикалық аппараттан тәуелді емес, дифференциалды психологияның теориялық аппаратының даму деңгейімен байланысты. Валидтіліктің сенімділіктен айырмашылығы -- өлшеудің "объектісі" мен "пәні" ұғымдарын айырумен байланысты түсіну керек.
2. Сенімділік -- объектіге қатысты өлшеу процедурасының орнықтылығы. Сенімділік міндетті түрде валидтілікті болжамайды. Психологияда мына жағдай жиі кездеседі: зерттеуші алдымен өлшеу процедурасын ұсынады, оның сенімділігін көрсетеді, ол объектілерді орнықты айыра алатын қабілеттілік, ал валидтілік сұрағы ашық қалады. Мысалы, сыналушы А инструкцияны стимулды объектіні салмағы бойынша салыстыру деп түсінеді, ал сыналушы В өлшемі бойынша деп түсінеді. Егер де өлшеу процедурасы сол объектілерге қатысты қайталанса, онда ол объектілерге қатысты орнықты мәліметтерді береді. Бірақ та, "салмақ" түйсіну шкаласы не "өлшем" шкаласы жайлы валидті мәліметтерді бермейді. Cенімділік қажет, бірақ ол влидтіліктің жеткілікті шарты бола алмайды.
Валидтіліктің келесі түрлері болады:
* эмпирикалық,
* конструктивті,
* конвергентті,
* дискриминантты,
* экспертті эмпирикалық валидизация.
3. Эмпирикалық валидтілік тестің мазмұнды валидтілігі эксперт есебінен жүрсе (тест тапсырмасының өлшеу пәнінің мазмұнына сәйкестігін орнату), эмпирикалық валидтілік статистикалық корреляциялау көмегімен жүргізіледі, мәндердің екі қатарының корреляциясы есептелінеді -- тест бойынша балдар және dалидтілік критериясы ретінде алынған сыртқы параметр бойынша балдар көрсеткіштері есептелінеді. Егер де корреляцияның мәнді коэффициенті алынса, онда екі міндет шешіледі, ал корреляция жоқ болса, онда анықталмағандық туындайды: процедураның өзі валидті емес (тестік балл, мысалы, оператордың стресті орнықтылығын бейнелейді) немесе психикалық қасиет пен әлеуметті мәнді көрсеткіштердің (стресті орнықтылық авариялы жағдай процентіне әсер етпейді) арасындағы себепті-салдарлы байланыс жайлы гипотеза дұрыс ... жалғасы
Ұқсас жұмыстар
Пәндер
- Іс жүргізу
- Автоматтандыру, Техника
- Алғашқы әскери дайындық
- Астрономия
- Ауыл шаруашылығы
- Банк ісі
- Бизнесті бағалау
- Биология
- Бухгалтерлік іс
- Валеология
- Ветеринария
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Дін
- Ет, сүт, шарап өнімдері
- Жалпы тарих
- Жер кадастрі, Жылжымайтын мүлік
- Журналистика
- Информатика
- Кеден ісі
- Маркетинг
- Математика, Геометрия
- Медицина
- Мемлекеттік басқару
- Менеджмент
- Мұнай, Газ
- Мұрағат ісі
- Мәдениеттану
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности)
- Педагогика
- Полиграфия
- Психология
- Салық
- Саясаттану
- Сақтандыру
- Сертификаттау, стандарттау
- Социология, Демография
- Спорт
- Статистика
- Тілтану, Филология
- Тарихи тұлғалар
- Тау-кен ісі
- Транспорт
- Туризм
- Физика
- Философия
- Халықаралық қатынастар
- Химия
- Экология, Қоршаған ортаны қорғау
- Экономика
- Экономикалық география
- Электротехника
- Қазақстан тарихы
- Қаржы
- Құрылыс
- Құқық, Криминалистика
- Әдебиет
- Өнер, музыка
- Өнеркәсіп, Өндіріс
Қазақ тілінде жазылған рефераттар, курстық жұмыстар, дипломдық жұмыстар бойынша біздің қор #1 болып табылады.
Ақпарат
Қосымша
Email: info@stud.kz