СОТТЫҢ ЗАҢДЫ КҮШІНЕ ЕНГЕН ШЕШІМДЕРІН ҚАЙТА ҚАРАУ ЖӨНІНДЕГІ ІС ЖҮРГІЗУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ

Жұмыс түрі: Диссертация
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 66 бет
Таңдаулыға:

СОТТЫҢ ЗАҢДЫ КҮШІНЕ ЕНГЕН ШЕШІМДЕРІН ҚАЙТА ҚАРАУ

ЖӨНІНДЕГІ ІС ЖҮРГІЗУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ

МАЗМҰНЫ

ҚЫСҚАРТУЛАР, СИМВОЛДАР МЕН АРНАЙЫ ТЕРМИНДЕР ЖӘНЕ АНЫҚТАМАЛАР ТІЗІМІ

КІРІСПЕ 6

ЗАҢДЫ КҮШІНЕ ЕНГЕН СОТ ШЕШІМДЕРІН ҚАЙТА ҚАРАУ

ИНСТИТУТЫ ҚАЛЫПТАСУЫНЫҢ ТАРИХИ АСПЕКТІЛЕРІ 11

Ежелгі Рим мемлекетіндегі сот шешімдерін қайта қарау

институтының қалыптасу тарихы 11

Рим құқығы- рецепциясы, батыс мемлекеттерде аппеляциялық іс

жүргізу институтының қалыптасу аспектілері 17

Қазіргі Еуропа мемлекеттеріндегі сот шешімдерін қайта қараудың

негізгі тәсілдері 22

РЕСЕЙДЕГІ ЗАҢДЫ КҮШІНЕ ЕНГЕН СОТ ШЕШІМДЕРІН ҚАЙТА ҚАРАУ ИНСТИТУТЫНЫҢ ІС ЖҮРГІЗУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ МЕН ӨЗЕКТІЛІГІ 33Ресейдегі заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарау

институтының іс жүргізу ерекшеліктері 33

2. 2 Кеңестік дәуірдегі сот шешімдерін қайта қарау институтын жетілдіру мәселелерінің өзектілігі 42

3 ҚАЗАҚСТАННЫҢ СОТ ӨНДІРІСІНДЕГІ СОТ ШЕШІМДЕРІН

ҚАЙТА ҚАРАУ МЕН ІС ЖҮРГІЗУДІҢ ҚҰҚЫҚТЫҚ ТӘЖІРИБЕСІ 49

Қазақ әдет құқығы бойынша би шешімдерін қайта қарау

институтының қолданылу маңыздылығы 49

Кеңестік дәуірдегі Қазақстанның сот өндірісінде заңды күшіне енген

сот шешімдерін қайта қарау институтының қалыптасу тәжірибесі 63

Қазіргі сот жүйесіндегі кассациялық өндірістен аппеляциялық

өндіріске өтудің құқықтық қолданысы 76

ҚОРЫТЫНДЫ 85

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ 88

ҚОСЫМШАЛАР 93

ҚОСЫМША А 94

ҚОСЫМША Ә 95

ҚЫСҚАРТУЛАР, СИМВОЛДАР МЕН АРНАЙЫ ТЕРМИНДЕРДІҢ ТІЗІМДЕМЕСІ

ҚР - Қазақстан Республикасы

РФ - Ресей Федерациясы

БҰҰ - Біріккен Ұлттар Ұйымы

ҚР ҚК - Қазақстан Республикасындағы Қылмыстық Кодекс

АҚШ - Америка Құрама Штаты

КСРО - Кеңес Социалистік Республика Одағы

ТМД - Тәуелсіз Мемлекеттер Достастығы

ИДК - Иитернационалдық достық клубы

ҚК - Қылмыстық кодекс

ҚІЖК - Қылмыстық істер жүргізу кодексі

ӘБА - Әділет біліктілік алқасы

ЖСК - Жоғары Сот Кеңесі

АНЫҚТАМАЛАР

Бұл жерде "трибунал" термині соттардың /азаматтық және қылмыстық істер бойынша/ төтенше сипатын емес қайта олардың міндеттеріндегі шектеуді көрсетеді. Автор түсініктемесі. Айтмұханбетов Т.
Бұл жерде "түзету"атауы Францияның қылмыстық кодексінің 1-бабындағы қауіпті қылмыстар үшін тағайындалатын жазалардың түзету деп аталатындығына байланысты алынып отыр.
"Полицейлік" атауы Францияның ҚК-нің 1-бабындағы тәртіпсіздік үшін тағайындалатын жазалардың полицейлік деп аталатындығына байланысты айтылған.

ТҮЙІНДЕМЕ

Диссертациялық жұмыс 95 беттен, кіріспеден, 3тараудан, қорытынды мен 100 қолданылған әдебиеттер тізімінен тұрады.

Зерттеу жұмысының өзектілігі. Елдегі сот үкімдері мен қаулыларын қайта қарау институты құрылымының мәні мен мазмұнының ғылми үлгісін жасау, пайда болу жолдарын зерттеп сипаттама беру.

Зерттеу пәні сот жүйесі мен оған қызмет еткен дәстүрлі құқықтың заң нормаларын басқа да көне батыстық өркениет мемлекеттердің сот жүйелерімен салыстырмалы құқықтық сипаттама беру.

Ғылыми жұмыстың мақсаты мен міндеттері - соттың заңды енген шешімдерін қайта қарау жөніндегі іс жүргізу ерекшеліктерін талдау; заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарау институтының қалыптасу тарихын қарастыру; Ресейдегі заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарау институтының іс жүргізу ерекшеліктері мен өзектілігін айқындау; Қазақстанның сот өндірісіндегі сот шешімдерін қайта қарау мен іс жүргізудің құқықтық тәжірибесін зерттеу;

Зерттеу әдістері: Зерттеуші өзінің зерттеу жұмысының тақырыбын ашу мақсатында жалпы диалектикалық, салыстырмалы-тарихи, тарихи-құқықтық талдау, жүйелі-құрылымды, саралау тәсілдерін қолданды

Жұмыстың практикалық және теориялық маңызы - заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарау өндірісінің қадағалау мен шағымдану тәртібімен қарастырудың ерекшеліктерін қазіргі сот жүйесінде қолдану мәселелерін жетілдіру жолдарын көрсету.

РЕЗЮМЕ

Диссертация состоит из 95 страниц, из введения, 3 разделов, 6 подразделов, заключения и из 100 единиц использованной литературы.

Актуальность темы исследования : Выполнение научного образца сути и содержания строения института по пересмотру судебных приговоров и постановлений в стране, исследование и описание пути образования.

Предмет исследования . Дать правовое описание судебной системы и служащих ей традиционных норм закона сравнительно с судебными системами государств древней западной цивилизации.

Цель и задачи научной работы . Проанализировать особенности ведения дел по пересмотру судебных решений, вошедших в законную силу; рассмотреть историю образования института по пересмотру судебных решений, вошедших в законную силу; выяснить актуальность и особенности ведения дел по пересмотру судебных решений, вошедших в законную силу в России; исследовать правовой опыт ведения дел и пересмотра судебных решений в Казахстанском судебном производстве.

Методы исследования : с целью пояснения темы исследования, исследователь использовал диалектические, сравнительно-исторические, историческо-правовые, системно-структурные методы анализа.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что некоторые выводы и предложения могут быть использованы для проведения дальнейших теоретических исследований в данной области и в процессе совершенствования действующего законодательства Республики Казахстан о судебной системе.

RESUME

The given scientific work consists of 95 pages, 2 appendices to scientific work, 100 used bibliography.

Actuality of made research: Performing scientific sample of nature and content of the structure of the Institute for the revision of sentences and regulations in the country, research and description of the way of formation.

Subject of research: A legal description of the judicial system and serving her traditional provisions of the law compared with the judicial systems of the ancient western civilization.

The objectives of the scientific work: To analyze the features of case management on the revision of judgments entered into force. Consider formation history of the Institute for the revision of judgments entered into force. Ascertain the relevance and characteristics of doing business on the revision of judgments entered into force in Russia. Explore the experience of case management and the revisions of judgments entered into force in court proceedings in Kazakhstan.

Methods of research: With a view to clarifying the research topic the researcher used a dialectical, comparative-historical, historical and legal, systemic-structural analysis methods.

Theoretical and practical significance of the research is: some conclusions and suggestions can be used for further theoretical research in this area and in the process of improving the current legislation of the Republic of Kazakhstan on the Judiciary.

КІРІСПЕ

Зерттеу тақырыбының өзектілігі . Қылмыстық сот өндірісінде адам құқықтарының ең басты кепілдіктерінің бірі процеске қатысушының сот шешімін қайта қарату құқығы. Сондықтанда ғылыми жұмыстың өзектілігі елдегі сот үкімдері мен қаулыларын қайта қарау институты құрылымының мәні мен мазмұнының ғылми үлгісін жасау, пайда болу жолдарын зерттеп сипаттама беру. Сот үкімінің заңдылығын және негізділігін тексеру қажеттілігі, жалпы, іс жүргізудің міндетті мақсаттарынан және қоғамның сол мемлекеттің ізгі мұратына қайшы келетін сот қателіктерін, үкімнің әділетсіздігін мүмкіндігінше болдырмау талаптарыныан туындайды. Шындығында сол сот шешімдерін қайта қарау сатысында іс бойынша нағыз шындыққа қол жеткізілгендігін тексеру мақсаты қойылады, сөйтіп соның нәтижесінде жіберілген сот қателіктері түзетіліп, еліміздің сот тәжрибесінде әділеттілік жолына негізделген біркелкілік орнайды.

Қазіргі мемлекеттің егемендігі ұғымымен байланысты «өзінің халқы тұратын жеріне билік ету арқылы басқара алатын әкімшілік аумақтарға бөлінуі, сол аумақтардағы халық мұраттарына қарай құқықтық негіздерді тудырады. Сондықтан, мемлекеттің бесінші нысаны болып, негізгі арқау- құқықтық жүйе табылады» [1, 30] .

Сот шешімдерін қайта қарау институты өзінің тарихын сонау Көне Греция, Рим мемлекеттерінің құқығынан бастау алады. Жалпы сот қаулыларына шағымдану институтының, соның ішінде аппеляциялық және кассациялық шағымдану институттарының пайда болу және даму тарихын сөз етпес бұрын ең алдымен алғашқы қоғам пайда болған кезеңдерінен кейін оның мүшелерінің арасында қоғамдық қатынастардың орныға бастағандығына назар аударған жөн. Ол қатынастардың күрделенуі, одан әрі дами түсуі бұл заңды құбылыс болатын.

Әдет сөзі кәдімгі құқыққа негіз бола тұрғанымен де, оның дәл мәніне заң сөзі толығырақ сай келеді. Жалпы құқықтың қалыптасуындағы алғашқы кезеңдерде дәстүрлік құқық нормаларының жүйеге келтірілуі белгілі бір дәрежеде өзара байланыста болады. Мысалы: Римдегі 12 таңба, таблица ретінде белгіленген заң тізбесі - дәстүрлік құқық нормаларының жазбаша түрі деп танылған. Кез-келген қоғам өзінің даму кезеңін талдай отырып, бастапқы кезеңдегі заң нормаларын аттап өтуіне болмайды. Бұл жалпы құқықтың орнығуына, теориялық тұрғыдан түсінуге маңыз береді [2, 22-24] .

Көне ұғымдарға сәйкес рудың барлық мүшелері "бір тұтас ататектен", түбірден" шығады, себебі олардың әлеуметтік тегі бір рудан. Тұрмыс деңгейі әрқилы болғанымен руаралық соғыста бір біріне көмектесіп, ар-намыс пен мүддені қорғай білген. Осы негіздегі рулық кек - ұжымдық жауапкершілікті тудырады.

Оған қоса құқықтық әдет-ғұрыптардың пайда болған мезгілін дәл басып айту да қиын. Тек қана «қанға-қан», немесе талион кегінің өзі ең көне институт. Көптеген қоғам мүшелерінің арасындағы туындаған дау-жанжалдардың кейбіреулері қоғам мүшелері арасында ірі келіспеушілікке әкеп соқты.

Алғашқы қоғам тұрақты емес, ол үнемі даму үстінде болды. Әрі сол даму барысында «адамзат біртіндеп экономиканы жасаушы дәрежесіне көтеріліп алғашқы қауымдастық қоғамды өзінің шарықтау шегіне (қоғамның әлеуметтік жіктелуі, таптардың пайда болуы, мемлекеттің дүниеге келуі) жеткізді » [3, 31] .

Европалық мемлекеттердің ертедегі даму кезеңінде орталық мемлекеттік биліктің тым әлсіз, әрі өзінің мекемелері арқылы сотты бағындыруға және оны бақылауға бейімсіз болды, оның нәтижесі сот қызметінің тәуелсіздігіне әкелді, себебі, оның қабылдаған шешімі түпкілікті әрі ешбір шағымдануға жатпайтын. Алайда кейінірек орталықтандырылған мемлекеттік биліктің өркендеп нығаюының нәтижесінде, сот өзінің тәуелсіздігін біртіндеп жоғалта бастады. Сөйтіп орталық билік тарпынан сот шешімдерін тексеру құқығы пайда бола бастады. Сот шешімдерін қайта қараудың бұл түрі тергеу процесіне тән болатын. Мұндағы тексеру бастамасының мәні сол, процесс барысы мүдделі адамдардың еркіне ешқандай байланысты болмады. Тергеу процесі сот өндірісінде тараптардың іс-әрекеттерін мүлдем назарға алмағандықтан, соттағы қайта қарауда бұл тіпті де мойындалмады. Әрбір іс міндетті түрде төменгі сатыдан жоғары қарай алдын-ала заңмен белгіленген тәртіп бойынша қаралуы тиісті еді, әрі қайта қарау инстанцияларының көптігі істің ұзақ қаралуына әкеліп соқты.

Мемлекеттің бұл даму кезеңінде аппеляция және кассация шағымдану тәртібі, тәсілдері белгісіз болатын. Бір соттың шешімін басқа бір сот түзетпейтін, яғни қабылданған шешімді, сол шешімді қабылдаған соттың өзі ғана өзгерте алатын.

Сот шешімдерін қайта қарау институтының өмірге келуіне, тек мемлекетік билік күшейіп, халық сотын өзінің бақылауына бағындырғаннан кейін ғана мүмкіндік туды. Бұл иерархиялық бағынушылыққа, яғни төменгі соттың өзінен жоғары тұрған сотқа бағыну жүйесіне негізделген еді.

Мұнда тексеру бастамасы біртіндеп жеке бастамаға ауыса бастады. Яғни, жоғары инстанция тек төменгі сатыдағы соттың шешімімен құқығы бұзылған адамның өтініші бойынша ғана шағымдалған шешімді қарауға кіріседі. Бұндай жағдайда сот шешімдерін қайта қарайтын инстанциялар саны әлдеқайда азая түстеді. Бұл жөнінде И. Фойницкий былай дейді: «істерді тездетіп қарау мәселесі алға тартылып, өндірістік инстанциялардың санын қысқарта отырып, сот шешімдерінің тұрақтылығына қол жеткізу кеңінен мойындала бастады. Сөйтіп, қайта қараудың мынадай түрлері белгілендіжеке шағымдану, аппеляция, кассация және қылмыстық істерді қайтадан қарау. Бұлардың бір-бірінен өзгешелігі сот шешімдерінің айырмашылығына байланысты болды. Мәселен, қаулылар мен ұйғарымдар жеке шағымдануға жатқызылса, түпкілікті емес үкімдер - аппеляциялық тәртіппен, түпкілікті емес үкімдер (егер олар әлі үзілді-кесілді заңдық күшіне енбесе) кассация тәртібімен қайта қаралды. Ал, егер түпкілікті үкімдер үзілді - кесілді заңдық күшіне енсе, онда оларға тек жалғыз ғана тәсіл - істі қайта қарау қолданылады » [4, 509] .

Осы ереже ежелгі Грецияның және Көне Римнің, сондай-ақ еуропалық елдердің мемлекеттік және құқықтық тарихында өзіндік дәлелін тауып отыр.

Тарихтан білетініміздей, ол замандарға мынадай өзіндік ерекшеліктер тән еді:

Біріншіден , дауды шешудің ескі тәсілдері әлі де сақталынып, пайдаланылды. Мысалы, қайсыбір қиын мәселелер әкімшілік билігі бар халық жиындарында, ақсақалдар кеңесінде талқыланды. Сондай-ақ жекпе-жек, ант беру, т. б. осы сияқты көне дәстүрлі тәсілдер қолданылды.

Екіншіден, с ол уақыттарда мемлекеттік биліктің арнайы органы ретіндесоттар қалыптаса бастады. Бұл соттардың құрылымдары, тіптен істерді қараудың бұрынғырулық институттарымен ешқандай байланысы жоқтын. Гректердің сол ғасырлардағы өмір сүрген мемлекет-қалаларында халық жиынындағы соттың өткізілу тәртібі ежелгі сот нысандары ретінде пайда болды, ең қызықтысы олар 6-7 ғасырларға дейін сол қолданыстағы түрін бұзбай қолданылып келді. Бұл соттар «гелиэя» деп аталды, негізгі себебі бұл жиындардың күндіз басталып, күн батқанда аяқталуында болуы мүмкін.

Қазақ мемлекетінің қоғамдық жүйесіне қызмет істеген азаматтық, қылмыстық құқық түрлері, соған лайықты қолданылған шешімдер мен үкімдер, жаза шарттары заң актілерінің бастау көзі деп есептеуге болады. Сондықтан біз осы зерттеу еңбегіміздің тақырыбындағы тарауларында көрсетілген сұрақтарға жауап беруге тырыстық.

Ғылыми жұмыстың мақсаты - соттың заңды енген шешімдерін қайта қарау жөніндегі іс жүргізу ерекшеліктерін талдау.

Жұмыстың алға қойған мақсатына байланысты төмендегідей міндеттерді шешу көзделді:

- Заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарау институтының қалыптасу тарихын қарастыру;

- Ресейдегі заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарау институтының іс жүргізу ерекшеліктері мен өзектілігін айқындау;

- Қазақстанның сот өндірісіндегі сот шешімдерін қайта қарау мен іс жүргізудің құқықтық тәжірибесін зерттеу;

Зерттеу объектісі соттың заңды күшіне енген шешімдерін қайта қарау нормаларымен байланысты іс жүргізу нормаларымен байланысты ерекшеліктерін көрсету болып табылады.

Зерттеу нысаны сот жүйесі мен оған қызмет еткен дәстүрлі құқықтың заң нормаларын басқа да көне батыстық өркениет мемлекеттердің сот жүйелерімен салыстырмалы құқықтық сипаттама беру

Зерттеу әдістері: Зерттеуші өзінің зерттеу жұмысының тақырыбын ашу мақсатында жалпы диалектикалық, салыстырмалы-тарихи, тарихи-құқықтық талдау, жүйелі-құрылымды, саралау тәсілдерін қолданды.

Тақырыптың ғылыми зерттелу дәрежесі Зерттеуші өз еңбегінде бұрынғы және қазіргі Қазақстан мемлекетінің құқығындағы сот үлгілерінің әлемдік тәжірибесін, ерекшеліктерін саралау мәселесіне байланысты теориялық және тәжірибелік негіздемелері мен шарттарын қарастырады. Сонымен бірге ұлттық дәстүрлі-құқықтық жүйедегі билер институтының қалыптасуымен пайда болған мемлекеттік биліктің бір нысаны билер сотының рөлін қазіргі сот жүйесімен байланыстыра отырып сол саланы зерттеген республиканың көрнекті заңгер-ғалымдарының еңбектеріне сүйене отырып: Ғ. С. Сапарғалиев [1, 30], И. Я. Фойницкий [4, 509], Т. М. Культелеев [40, 154], С. З. Зиманов [42, 25], З. Кенжалиев [70, 123] өзінің ғылыми ұсыныстарын берген.

Жұмыстың ғылыми жаңалығы: сот жүйесіндегі шешімдерді қайта қарау мен іс жүргізудің құқықтық мәселелерін жан-жақты зерделеп, сот тәжірибесіндегі Облыстық және оған теңестірілген соттың қарауына жататын қылмыстық істер, Жоғарғы соттың қарауына жататын заңды күшіне енген шешімдерді қадағалау сатысында қайта қараудың құқықтық негіздерін жан-жақты саралап, өзектілігін зерттеген.

Қорғауға шығарылатын мәселелер: істі бірінші сатыда толық және әділ қарауға кепілдік орнату, ең алдымен әділ үкім шығаруды қамтамасыз ету мен сотты кездейсоқ қателесуден қорғау міндеттерін негізге ала отырып;

- сот шешімдерін қайта қарау институтының қалыптасу тарихын мен тәсілдерін анықтау;

- мемлекеттегі сот шешімдерін қайта қарау институттарының 1997 жылдағы, 2004 жылдағы қылмыстық істердің соттылығына байланысты енгізілген өзгерістердің рөлін ашу;

Жұмыстың практикалық маңызы - заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарау өндірісінің қадағалау мен шағымдану тәртібімен қарастырудың ерекшеліктерін қазіргі сот жүйесінде қолдану мәселелерін жетілдіру жолдарын көрсету.

Зерттеу жұмысының сыннан өтуі мен саралануы. Ғылыми жұмыстың жеке нәтижелерін Абай Мырзахметов атындағы Көкшетау университетінің оқу процессінде «Қазақстан Республикасының қылмыстық құқығы», «Мемлекет және құқық теориясы», «ҚР Конституциялық құқығы» пәндерін өтуде қосымша курстарда қажет дерек көзі ретінде қолдануға ұсынылады.

Зерттеу тақырыбы бойынша жарияланған ғылыми жұмыстар. 1. Изжанов Б. Т. « Қазақ әдет құқығы бойынша би шешімдерін қайта қарау институты » атты мақала баспаға берілді.

«Білім беру және ғылымның инновациялық дамуы: Қазіргі заман беталыстары мен болашақ көрінісі» атты халықаралық ғылыми-тәжірибиелік конференция материалдарының жинағы. Том 3. -Көкшетау: АМКУ, 2013. 124.

Зерттеу жұмысының құрылымы: Кіріспеден, үш бөлімнен, қорытындыдан, қолданылған әдебиеттер тізімінен және қосымшадан тұрады.

Жұмыстың көлемі машинаға басылған 80 бет, 3 қосымшадан тұрады. Кіріспеде тақырыптың өзектілігі, мақсаты, міндеті, зерттеу объектісі, нысаны, мәні, ғылыми жаңалығы, әдістемелік негізі, зерттеу деңгейі және жұмыстың құрылымы қарастырылған.

Бірінші бөлімде заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарау институты қалыптасуының тарихи аспектілері бойынша: ежелгі Рим мемлекетіндегі сот шешімдерін қайта қарау институтының қалыптасуы, рим құқығының рецепциясы негізінденгі аппеляциялық іс жүргізу институтының дамуы, қазіргі еуропа мемлекеттіндегі сот шешімдерін қайта қараудың жетілдірілген тәсілдерін жан-жақты сараланып, қоғамдағы маңызы қарастырылды.

Екінші бөлімде Ресейдегі заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарау институтының іс жүргізу ерекшеліктері мен өзектілігі бойынша: империялық және кеңестік кезеңдердегі туындайтын өзектілігі мен сот жүйесінің қалыптасуы талқыланады.

Үшінші бөлімде Қазақстанның сот өндірісіндегі сот шешімдерін қайта қарау мен іс жүргізудің құқықтық тәжірибесі бойынша: дәстүрлі құқықтың құқық жүйесінде қолданылуы мен билер соты тәжірибесін дамыту жолдары, қазіргі сот жүйесіндегі кассациялық өндірістен апелляциялық өндіріске өтудің құқықтық тәжірибесі көрсетіледі. Жұмыстың соңында қорытынды жасалып, қолданылған әдебиеттердің тізімі берілген.

ЗАҢДЫ КҮШІНЕ ЕНГЕН СОТ ШЕШІМДЕРІН ҚАЙТА ҚАРАУ ИНСТИТУТЫ ҚАЛЫПТАСУЫНЫҢ ТАРИХИ АСПЕКТІЛЕРІЕжелгі Рим мемлекетіндегі сот шешімдерін қайта қарау институты- ның қалыптасу тарихы

Қазіргі таңда, қоғам арасында сот билігіне байланысты әртүрлі пікірлер айтылып жататындығы белгілі. Тіпті, кейбір газет-журнал беттеріндегі мақалаларда жалпы соттар шығарған шешімдердің ішінара қаншасы әділ, қаншасы заңсыз деген сұраққа жауап беруді мақсат еткен әртүрлі қоғамдық сұраулардың қорытындысы негізінде пайыздық көрсеткіштерді анықтап, осыған байланысты қоғамдағы пікірді қалыптастыру тәсілдері де кең орын алғаны жасырын емес.

Осыған байланысты айта кететін бір жәйт, кез келген сотта істі қарау барысында белгілі бір тараптың сот шешімімен келіспейтіндігі анық. Өйткені, тек заңдарға сүйене отырып шешім шығару барысында сот белгілі бір тұлғаға жауапкершілік, не болмаса міндет жүктейтіндігі ақиқат. Осы орайда, қоғамдағы соттар жалпы сот билігі жайлы пікірді тек халық арасында жүргізген сұрау қорытындысы бойынша анықтау дұрыс па деген заңды сұрақ туады. Меніңше, қазіргі тандағы қоғамдағы сот билігі жайлы кейбір теріс пікірлердің қалыптасуының астарлы себептері осы саланы зерттеудегі, сондай-ақ, сот билігінің халыққа деген қызмет көрсету дәрежесін анықтаудағы таңдалып жатқан тәсілдердің біржақты, үстіртін қолданылуында. Сондықтан, қоғамдағы сот билігіне деген сенімнің артуына бағытталған шаралар кешенді әрі жан-жақты болуы тиіс.

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.