ҚОРҚЫТЫП АЛУШЫЛЫҚ ЖӘНЕ АЛАЯҚТЫҚ

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Тегін: Антиплагиат
Көлемі: 38 бет
Таңдаулыға:

МАЗМҰНЫ

Кіріспе

1 Тарау. Алаяқтық және қорқытып алушылық үшін қарастырылатын қылмыстық жауапкершілікке жалпы сипаттама.

1. 1 Алаяқтық және қорқытып алушылықтың жалпы түсінігі және анықтамасы

1. 2 Алаяқтық және қорқытып алушылық пен заңсыз иемденудің арақатынасы

2 Тарау. ҚОРҚЫТЫП АЛУШЫЛЫҚ ЖӘНЕ АЛАЯҚТЫҚ

2. 1 Алаяқтық және қорқытып алушылықтың обьектісі және заты

2. 2 Алаяқтық және қорқытып алушылықтың обьективтік жағы

2. 3 Алаяқтық және қорқытып алушылықтың субьектісі

2. 4 Алаяқтық және қорқытып алушылықтың субьективтік жағы

3 Тарау. Алаяқтық және қорқытып алушылықтың сараланған түрлері

3. 1 Адамдар тобымен жасалған қорқытып алушылық

3. 2 Бірнеше рет жасалған алаяқтық және қорқытып алушылық

3. 3 Ірі мөлшерде жасалған алаяқтық және қорқытып алушылық

3. 4 Аса қауіпті рецидивистпен немесе аса ірі мөлшерде жасалған қорқытып алушылық

3. 5 Алаяқтық және қорқытып алушылық үшін жаза тағайындау

Қорытынды

ҚОЛДАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ

Кіріспе

Демократиялық тәуелсіз мемлекет ретінде Қазақстан Республикасы экономикалық және әлеуметтік - саяси қатынастың жаңа түріне өтті. Қылмыстық құқықтық ғылымның маңызды міндеті жеке меншіктің барлық түрін қылмыстық қол сұғушылықтан қорғау және сақтау. Қылмыстық құқықтың өзекті проблемасы ретінде алаяқтық және қорқытып алушылық және қорқытып алушылыққа жауапкершілік мәселесін шешу үлкен орын алады.

Экономикалық жағдай ең алдымен меншікке қарсы жасалған қылмыстардың мөлшеріне тікелей әсер етеді.

Мысалы, 1999 ж бюджеттің төрт (4) облысында атқарылуын тексеру барысында 3778 млн. теңге сомасында залал келтірілгені анықталған. Әр түрлі тексерістердің нәтижесінде, есеп беру мәліметтеріне қарағанда экономикалық қылмыстардың саны өсуде және мемлекеттік меншіктің және бюджет қаржысының мақсатсыз, нәтижесіз қолдануы да аз емес. Нарықтық қатынасқа өту және заңдарды либерализациялауға байланысты директорат ішкі шаруашылық бақылауды әлсіретіп қана қоймай, өзінің лауазымдық жағдайын теріс пиғылмен пайдаланып, экономикалық қылмыстардың жолында тұр. Мысалы, Смагулов және оның қатысушыларының жасаған қаржылық пирамида түріндегі алаяқтық және қорқытып алушылықтан Алматы қаласының мыңдаған тұрғындарына залал келді. Қылмыстылықпен күресте заң ғылымы, оның ішінде қылмыстық құқық ғылымы маңызды роль атқаруы қажет. Оның жетістіктері мемлекеттің заң шығару қызметі сияқты, құқық бұзушылармен күрес жүргізетін органдардың жұмыс тәжірибесіне де ықпал жасайды. Мұның үстіне қылмыстық құқық ғылымының маңызды міндеті - қылмыс тық қол сұғушылықтан меншіктің барлық нысандарын сақтау, оларды қорғау шараларын қамтамасыз ету болып тыбылады. Яғни, әрбір жасалған қылмыс үшін қылмыстық жауапкершілік мәселесі зор мағынаға ие.

Алаяқтық және қорқытып алушылық үшін қылмыстық жауапкершілік мәселесіне қатысты өзінің монографияларын В. Фойницкий, В. А. Владимиров, Г. Н. Борзенков, А. И. Гуров, А. К. Ирхокаджаев, Е. В. Ворошилин, Г. А. Кригер, Г. А. Сабитов, Г. А. Мендельсон, И. К. Хакимов, У. У. Нурмашев және т. б авторлар арнаған. Қылмыстық құқық ғылымында алаяқтық және қорқытып алушылықтың құрамының белгілерін зерттеуге, бұл қылмыс үшін қарастырылатын жауапкершілік мәселесіне негізгі көңіл бөлінуде.

Алаяқтық және қорқытып алушылық үшін жаупкершілікке қатысты заңның қолданылуында кейбір мәселелерді шешуде бірліктің жоқтығының кездесуі сот практикасын біріктіру қажеттігін туғызады. Мұның қазіргі қоғамның даму ерекшелігін ескере отырып алаяқтық және қорқытып алушылықпен күресудің жаңа және нәтижелі жолдарын анықтау үшін, маңызы бар.

Алаяқтық және қорқытып алушылық үшін қылмыстық жауапкершілік мәселесі тек қана меншікке қарсы қолсұғұшылықтан қылмыстық-құқықтық қорғаудың зор мәнге ие болуымен ғана анықталмайды, сонымен қатар басқа да себептер әсер етеді.

Қылмыстық құқық ғылымында және сот-тергеу тәжірибесінде кейбір маңызды жағдайларға қатысты түсінбеушіліктер кездеседі, әсіресе, алаяқтық және қорқытып алушылық қолсұғұшылығының арнайы құрам белгілеріне қатысты, осы қылмысты саралауға байланысты, және осы қылмыстарға ұқсас қылмыстармен айыруға байланысты қиындықтар туады.

Бітіру жұмысының мақсаты алаяқтық және қорқытып алушылықпен қылмыстық күрес және бұл қылмыс үшін жауапкершілік мәсәлесіне байланысты теориялық, тәжірибелік мәселелерді кешенді қарастыру арқылы қылмыстық заңның дамуына қол ұшын тигізу және тәжірибеде қолдану. Алынған тұжырымдар мен қорытындыларды алаяқтық және қорқытып алушылықпен күресудің тиімділігін арттыруға бағыттау, жетілдіру мақсатында пайдалану.

Бұл мақсатқа жету үшін мына негізгі міндеттерді алдымызға қойып отырмыз:

 алаяқтық және қорқытып алушылыққа әсер ететін факторларды зерттеу;

 алаяқтық және қорқытып алушылық құрамына құқықтық талдау жасауды жүргізу;

 алаяқтық және қорқытып алушылықты саралау мәселесін қарастыру және ұқсас қылмыстардан айыру мәселесіне тоқталу;

 шет ел қылмыстық заңы бойынша алаяқтық және қорқытып алушылық үшін қарастырылатын жауапкершілікке салыстырмалы -құқықтық талдау жүргізу;

 осы қылмыс үшін тәжірибедегі жаза тағайындау мәселесін зерттеп, кейбір кемшіліктерді жоюға байланысты шаралар қолдануды қарастыру.

Тақырыптың өзектілігі терең ғылыми зерттеуді, қылмыстық құрылымдардың әрекет ету салаларын сараптауды және олармен жасалатын қылмыстардың қоғамға қауіпті салдарын болжауды талап етеді.

Зерттеу обьектісі: алаяқтық және қорқытып алушылық ұғымы, оның белгілерімен оның негізгі, сараланатын түрлеріне талдау жасау.

Курстық жұмыстың әдістемелік және деректік негізін философияда, әлеуметтануда, әлеуметтік психология, құқық тарихы және теориясында, қылмыстық құқық және криминологияда қалыптасқан ұстанымдар мен таным категориялары құрады. Сонымен бірге салыстырмалы түрде Корея, Сингапур Швеция, т. б. шет елдердің тәжірибелері мен еліміздегі мерзімді баспасөзде жарияланған материалдар пайдаланылды.

Курстық жұмыстың құрылымы, тақырыптың өзектілігі мен мақсат -міндеттерін көрсететін кіріспеден, алаяқтық және қорқытып алушылықтың сипаттамасы мен жіктелуін, дамуын мен себептерін, алаяқтық және қорқытып алушылықпен күресудегі мемлекеттік бағыттар мен тәжірибелік іс-шараларды көрсететін үш тараудан, қорытынды мен пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.

1 Тарау. Алаяқтық және қорқытып алушылық үшін қарастырылатын қылмыстық жауапкершілікке жалпы сипаттама.

1. 1 Алаяқтық және қорқытып алушылықтың жалпы түсінігі және анықтамасы

Алаяқтық және қорқытып алушылық қоғамдағы қылмыстардың неғұрлым қауіпті түрлерінің бірі. Мемлекеттің негізі функцияларының бірі экономикалық жүйе мен меншікті қорғау болып табылады, оның негізгі нысандары және құқықтық жағдайы негізгі Заң-Қазақстан Республикасының Конституциясында бекітілген (6, 26 баптар) .

Алаяқтық және қорқытып алушылық жолымен жасалған қылмыстан меншікті қорғауды күшейтудің қажеттілігі, бұл қылмыстың көп кездесуінен және меншік иесіне айтарлықтай зор материалдық залал келтіруінен туындайды. [1]

" Алаяқтық және қорқытып алушылық " сөзі әдетте пайдакүнемдік мақсатпен жасалған жағымсыз әрекеттерді білдіреді. Рим заңгерлері алаяқтық және қорқытып алушылық қылмысына нақты анықтама берген, жәбірленушіні алдау арқылы кінәлінің пайда табу тәсілі ретінде қарастырып, оны белгілі бір түрлерге бөлді. Олар алаяқтық және қорқытып алушылықты ауыр қылмыстар қатарына жатқызды, сондықтан император Адрианның (76-138) билік құрған кезінен бастап алдауды пайдакүнемдік мақсатта пайдаланған тұлғаларды қатал жазалай бастады ( аштықтан өлтіру үшін алыс аралдарға айдап жіберді) . Сол уақыттың өзінде алаяқтық және қорқытып алушылық ұғымы қылмыстық құқық ғылымында және сот тәжірибесінде негізінен қалыптасқан¡ееі.

«Ресей патшалығында адам өлтіргені үшін қылмыскерді ақтағаннан гөрі меншікке қарсы қылмыс үшін ақтаған жеңілірек» деп ғалым криминолог С. С Остроумов алаяқтық және қорқытып алушылық қылмысының қиындығын атап көрсеткен.

Пайдакүнемдік мақсаттағы басқа да қылмыстарға қарағанда қылмыстық ортада алаяқтық және қорқытып алушылық беткіұстар (элитный) болып саналады. Біріншіден, бұл қылмысты жасау үшін белгілі бір интеллекті, тіпті белгілі бір қасиеттерді қажет етеді, сол арқылы қылмыскерлердің сапалы құрамы өзінен -өзі құралады. Екіншіден, алаяқтар өте сирек бас бостандығынан айыру орындарында жазасын өтейді. Олар мемлекеттік қызметшілерге пара беру арқылы қылмыстық жауапкершіліктен құтылып отырған. Қазір де мұндай құбылыс жиі кездеседі.

Қолсұғұшылықтың обьектісіне қатысты алаяқтар екі топқа бөлінеді: біріншісіне, мемлекеттік меншікке қарсы қылмыс жасаушы алаяқтар, екіншілері; жеке меншікті иелену мақсатымен қылмыс жасаушылар. Нарықтық қатынастарға көшудің нәтижесінде меншікке қарсы қылмыстардың жаңа түрлері пайда болды. КазССР -дің Қылмыстық кодексінде екі тарауға: яғни, мемлекетік меншікке және азаматтардың жеке меншігіне қарсы қылмыстар деп бөлінсе, қазір олар ортақ түсінікпен "меншікке қарсы қылмыстар "деп аталып, меншіктің екі түрі де бірдй қорғалады.

Алаяқтық және қорқытып алушылықты қоғамдағы саудагерлер мен делдалдардың әдеттегі тәжірибесіненен айыру кезінде кейбір қиындықтарды туғызады. Мысалы: франциялық қылмыстық заң бойынша, алаяқтық және қорқытып алушылыққа мынандай анықтама беріледі, "Алаяқтық және қорқытып алушылықты жеке және заңды тұлғаны ойдан шығарылған есім немесе ойдан алынған лауазым немесе жағдай арқылы, немесе жасанды лауазым және жағдайды пайдалану арқылы ақша қаражаттарын, құндылықтарды мүлікті, міндеттейтін немесе міндеттемеден босататын қандай да бір құжаттарды беру немесе қызмет көрсету арқылы алдау әрекеттері құрайды". [2]

Француз заңгерлері алаяқтық және қорқытып алушылықты азаматтық құқық бұзұшылықтардан айыруға көп көңіл бөледі. Олар алаяқтық және қорқытып алушылықты әдеттегі сауда тәжірибесіндегі алдаудан айыратын нақты формула жоқ дейді. Бірақ, мына тезисті мүмкін деп санайды, яғни, қылмыстъқ заң мәміле жасау кезіндегі алдауды немесе оның шарттарының орындалмауы үшін жауапкершілік қарастырмайды, тек осы құрал арқылы бөтеннің мүлкін иеленуі үшін жауапкершілікке тартылады.

Үнді қылмыстық заңы бойынша (415-бап), жәбірленушінің өзінің мүлкіне және беделіне алдау жолы арқылы мүлкін беруі немесе өзіндегі мүлкін ұстап қалуға келісім беруі, немесе алданып белгілі бір әрекет жасауы немесе әрекетсіздігі алаяқтық және қорқытып алушылық болып саналады. Көрініп отырғандай, жәбірленуші кінәліге мүлкін берсе де, бермесе де жауапкершілік қарастырылады. [3]

Өзін мемлекет қызметшісімін деп, осы негізде кредитке тауар алу арқылы жәбірленушіні затты беруге итермелейді және оған счеты жоқ чекті береді, алған тауар үшін төлейін деген ойы болмайды.

Жоғарыда айтылып кеткендей, Үнді қылмыстық заңы бойынша жәбірленуші кінәліге меншікті берген жағдайда да, мүлік берілмеген жағдайда да қылмыстық жауапкершілік қарастырылады. Екінші жағдайда, (Үнді қылмыстық кодексінің 415бабына сәйкес) бір жылға дейін бас бостандығынан айыру немесе штраф немесе екеуін де бірдей қолданылуы мүмкін. Қылмыстық заңда мүлікті берумен байланысты емес, өзін басқа тұлға атынан немесе жасанды атпен жасалған аляқтыққа көп көңіл бөлінеді. Мысалы, кінәлі деп танылған Кшитиш Скрартидің ісі. Ол үйлену үшін қыздың шешесінің келісімін алу мақсатында өзін Брендр брахманы ретінде бұл кастаға жатпаса да, таныстырған. Нәтижесінде келісім берген қыздың шешесі өз кастасынан қуылған.

Енді жалған үәде беруге қатысты бір мысал келтірейін, Кадир Бкшаның 1971ж қаралған ісі бойынша, айыпталушы үйлену мерейтойына қолдану үшін жарты ақшасын төлеп, қалған ақшасын тойдан кейін төлеймін деп қолхат жазып прокатқа зат алады. Шын мәнініде ешқандай үйлену тойы болмайтын еді. Оның мақсаты мүлікті алғаннан кейін, ол мүлікке азаматтық талапты қамсыздандыру үшін үшін қамау салуды талап етіп, мүліктің иесіне көрсетпекші болған. [4]

Алаяқтық және қорқытып алушылықтың заң берген анықтамасын талдасақ, сенімді бұзу мен иеленуге қарағанда алдау арқылы мүлікті иелену жатады, атап өтетін жай ол жалған уәде беру арқылы мүлікті алуға да, жәбірленушіге зиян келтіру үшін де қолданылады, бірақ алаяқтық және қорқытып алушылық үшін жауапкершілікке тарту үшін қажетті негіз болып табылмайды.

Германия қылмыстық кодексінде алаяқтық және қорқытып алушылықтың негізгі құрамы былай анықталады. "Біреуді жаңылдыру, немесе жаңылуын қолпаштау жолы арқылы, шындықты бұрмалау, айтпау немесе шындықты бұрмалау, айтпау немесе жалған мағлұматтар беру нәтижесінде оның пайдасынан өзіне немесе үшінші тұлғаға мүліктік пайда түсіру әрекеттері ". Осыдан Германия соты егер осындай мақсат болмаса, мүліктік пайда түсіруді алаяқтық және қорқытып алушылыққа жатқызбайды. Мысалы, кредитор өз қарызын төлету үшін борышқорды алдайды. Алаяқтық және қорқытып алушылыққа алдау тек өткен шақта немесе осы шақта қолданылады. Келер шақ факт емес, сондықтан жәй үәде беру алаяқтық және қорқытып алушылық деп қарастырылмайды. Сонымен қатар, бағалаушы пікірлер де алаяқтық және қорқытып алушылық деп саналмайды (мысалы, бұл кітап ең жақсы оқылатын кітап) . Жәбірленушінің жаңылысуына бақсылар, астрологтар да әсер етуі мүмкін, бірақ ол үшін де жауапкершілік қарастырылмайды. [5]

Германия қылмыстық заңы тіпті заңмен қорғалмайтын мәмле нәтижесінде материалдық зиян туындағанда да ( мысал, сотталушы құны 30 пфеннинг тұратын дәрі -дәрмекті 10 марка бағамен бала түсіру үшін қолданады деп сатқан, бірақ еш нәтиже бермейтінін білген) алаяқтық және қорқытып алушылық үшін жауапкершілік қарастырады.

Сонымен, шет ел қылмыстық құқық теориясында да, сот тәжірибесінде де алаяқтық және қорқытып алушылықтың түсінігі ортақ, яғни пайдакүнемдік мақсатпен меншік иесіне зиян келтіру арқылы кінәлінің пайдасына мүлкін қайтарымсыз алу және қолдану. [6]

1. 2 Алаяқтық және қорқытып алушылық пен заңсыз иемденудің арақатынасы

1959 жылы ҚазКСР-дің 76-3 бабында (1995жылы 12 мамырда "ҚР кейбір заң актілеріне өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы "Президент жарлығымен өзгерістер мен толықтырулар енгізілген) алаяқтық және қорқытып алушылық, яғни бөтен мүлікті (завладение) заңсыз иелену немесе бөтен мүлікке құқықты алдау немесе сенімге қиянат жасау арқылы алу деп көрсетілген.

Қылмыстық заң мәтінінен заң шығарушы алаяқтық және қорқытып алушылық қол сұғушылығын анықтау кезінде заңды иемдену" ұғымын пайдаланған. Бірақ ҚазКСР-дің әкімшілік кодексінің 52-бабында заңсыз иемдену түсінігі қолданылады. Бұл ұғым меншікке қарсы қылмыстардың жекелеген түрлеріне қатысты топтас болып табылады: ұрлық, тонау, қарақшылық, сеніп тапсырылған мүлікті иеленіп алу немесе ысырап ету. [7]

Енді заңсыз иемдену түсінігіне тоқталып кетейік, бөтеннің мүлкін заңсыз иемдену деп пайдакүнемдік мақсатта бөтен мүлікті меншік иесіне немесе өзге иеленушісіне залал келтіре отырып айыптының немесе басқа адамдардың пайдасына заңсыз қайтарымсыз алып қою және айналдыру танылады (ҚР Жоғарғы Сотының № 8 «Бөтеннің мүлкін заңсыз иемдену жөніндегі істер бойынша сот тәжірибесі туралы» 2003ж 11 шілдедегі нормативтік қаулысы) .

Бұл анықтама заңсыз иемденудің барлық түрлері үшін ортақ болып табылады, оның ішінде алаяқтық және қорқытып алушылық та кіреді. Заңсыз иемденудің алты белгісі бар:

бөтен мүлік,

алып қою және айыптының немесе басқа адамдардың пайдасына айналдыру,

құқыққа қайшылық,

қайтарымсыз болуы

меншік иесіне немесе өзге иеленушіге залал келтіру,

пайдакүнемдік мақсат.

Бөтеннің мүлкін заңсыз иемдену және меншікке қарсы өзге де қылмыстардың заты бөтен, яғни кінәлінің меншігінде тұрмаған мүлік болып табылады. Бұл орайда заңсыз иелікке түсетін бөтеннің мүлкі қылмыс жасаған кезде меншік иесінің өз иелігіне немесе осы мүлік сеніп тапсырылған басқа тұлғалардың иелігінде немесе олардың иелігінде заңсыз тұруы мүмкін. Басқа адамдармен, соның ішінде құрылтайшылардың қатарында кінәлі адам да бар заңды тұлғаға тиесілі бірлескен меншікте тұрған мүлікті заңсыз алып қою, пиғылдың бағыттылығына қарай бөтеннің мүлкін заңсыз иемдену ретінде дәрежеленуі мүмкін. [8]

Бөтеннің мүлкін заңсыз иемдену түрлеріне (ұрлық, тонау) мүлікке қол сұғушылықтың түрлері де сәйкес келеді, оның ішінде алаяқтық және қорқытып алушылық қолсұғушылығы да жатады. Кейінгі кезде әдебиеттерде осындай қылмыстарды «қылмыстық иелену», «пайда табумен байланысты қылмыстар», «талан -тараж» деп көрсетеді. Заңсыз иемденуде әрекеттер мүлікті иеленуден тұрады, сот тәжірибесінде алу деп аталады. Мүлікті алу әр түрлі жолмен жүзеге асады, негізінен, ұрлықты, тонауды, сеніп тапсырылған бөтен мүлікті иеленіп алу немесе ысырап етуді, соның ішінде алаяқтық және қорқытып алушылықты заңсыз иемдену да деп айтсақ да болады. Қазақстан Республикасының қылмыстық заңы бойынша алаяқтық және қорқытып алушылық бөтен мүлікке құқықты алдау немесе сенімге қиянат жасау арқылы алу деп көрсетсе, ТМД елдерінің кейбір мүліктік мәнге ие басқа да пайда алу деп көрсетілген. Толығымен заңсыз иемденуді алаяқтық және қорқытып алушылықпен бірдей түсінік деп айтуға болмайды. Заңсыз иемдену түсінігіне тек құқықты алдау арқылы мүлікті алу сәйкес келеді. [9]

В. Лимонов атап өткендей, бөтен мүлікке құқықты алып қою, бұл -алаяқтық және қорқытып алушылықтың ерекше түрі. «Бұл әрекет, -дейді ол, -заңзыз иемденуге жатпайды, себебі, айыптының және өзге адамдардың пайдасына мүлікті алып қоюмен байланысты емес. »

Мүлікті алып қою мен мүлікке құқықты алу түсінігі қылмыстық құқықта ажырытылады. Мүлікке құқықты алған адам бұл құқықты жүзеге асыру үшіні яғни мүлікті алу үшін қосымша әрекеттер жасауы керек. Мүлікке алдау немесе сенімге қиянат жасау арқылы құқықты алған адамға меншік иесі немесе иеленуші мемлекеттік органдарға немесе құқық қорғау органдарына жүгіну арқылы кедергі жасауы мүмкін. [10]

Қылмыс құрамын талдау мәселесіне, заңсыз иемдену түсінігіне толық сәйкес келмейді:

Біріншіден, алаяқтық және қорқытып алушылықтың ( Қазақстан Республикасының Қылмыстық Заңы бойынша) құрамының ерекшелігін атап өту ең алдымен қылмыс нәтижесінің мінездемесіне қатысты. Әрекеттің өзіне келетін болсақ, мүлікті алуда, мүлікке құқықты алуда қылмыстың әрекеттің негізін алдау немесе сенімге қиянат жасау құрайды.

Екіншіден, мүлікке құқықты алу мүлікті иеленуден бұрын не бірге жүзеге асады.

Үшіншіден, сот тәжірибесінде негізінен тек мүлікті иелену түріне қатысты қолсұғушылығы кездеседі.

Алаяқтық және қорқытып алушылықтың ерекшелігі сол, жәбірленуші жаңылысу нәтижесінде өз мүлкін немесе мүліктік құқықтарын өз еркімен береді. Бұл жерде күш көрсетудің, күш қолданудың еш белгісі жоқ. Кінәлінің анықтап қойған алдауына сеніп жаңылысады. Егер бір тұлға екінші бір тұлғаны алдау қолдану арқылы белгілі бір затты өз құнына беруді өтінсе, онда алаяқтық және қорқытып алушылық құрамы бұл жерде жоқ. Ал егер, кінәлі бағасы түсіріліп тұрған зат үшін түкке тұрмайтын ақша төлесе, яғни бағасына сәйкес емес ақша төлесе, онда алаяқтық және қорқытып алушылық өзінен -өзі көрініп тұр. Кінәлі біреудің мүлкін немесе мүлікке құқықты алу үшін пайдакүнемдік мақсатта алдау әрекеттерін жүзеге асырады. [11]

Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексінің 177- бабына сәйкес, алаяқтық және қорқытып алушылық, яғни бөтен мүлікті ұрлау немесе бөтен мүлікке құқықты алдау немесе сенімге қиянат жасау арқылы алу деп анықтама берген. Осы анықтамада «бөтен мүлікті ұрлау»деп айтылып кеткен. Біз бұл түсінікпен келіспейміз. «Ұрлау» терминін «заңсыз иемдену» терминімен ауыстыру дұрыс болады, себебі «хищение» термині заңда мағынасы бойынша дұрыс аударылмаған. [12]

Бұл анықтама бойынша біріншіден алаяқтық және қорқытып алушылықтың екі түрін атап көрсетуге болады: мүлікті ұрлау және мүлікке құқықты алу, екіншіден, алаяқтық және қорқытып алушылықты жасаудың нақты тәсілдерін атап көрсетеді, олар -басқа қылмыс түрлерінен ажырататын алдау және сенімге қиянат жасау. Жоғарыда атап көрсеткендей, иемденудің түсігіндегі барлық белгілер алаяқтық және қорқытып алушылық құрамында да бар. Сонымен қатар, заңсыз иемденудің түсінігі аляқтықтың түрлерін ажыратуға мүмкіндік береді: бөтен мүлікті заңсыз иемдену немесе бөтен мүлікке құқықты алу.

Сонымен, заңсыз иемденудің түсінігіне негізделіп, аляқтыққа қысқаша анықтама беруге болады: алаяқтық және қорқытып алушылық- бөтеннің мүлкін немесе бөтен мүлікке құқықты алдау немесе сенімге қиянат жасау арқылы алу.

2-Тарау. Алаяқтық және қорқытып алушылық үшін қарастырылатын жауаптылық негіздері

2. 1 Алаяқтық және қорқытып алушылықтың обьектісі және заты

... жалғасы

Сіз бұл жұмысты біздің қосымшамыз арқылы толығымен тегін көре аласыз.