ГЕНОЦИД

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 16 страниц
В избранное:

ГЕНОЦИД

Правовые и исторические аспекты понятия Геноцид - это преднамеренное и упорядоченное уничтожение группы по расовому, религиозному, политическому или этническому происхождению. Согласно другому определению, геноцид -- это отделение нации от ее родины с целью разорвать ее культурные связи и уничтожить среду ее обитания. В то же время геноцид представляет собой сочетание различных актов жестокости и истребления. Согласно общему определению, геноцид -- это преднамеренное убийство или уничтожение группы или ее членов [1, c.28].
Понятие геноцида (геноцида), возникшее как подклассификация понятия Преступления против человечества в начале века; Рафаэль Лемкин впервые в литературе по международному праву объединил слова genos, означающие племя или расу на древнегреческом, и cide, означающее убийство на латыни [2]. Преступление геноцида определяется Конвенцией Организации Объединенных Наций 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Более того, в уставах некоторых международных уголовных судов есть определение геноцида [3]. Наконец, это преступление было включено в статью 6 учредительного соглашения Международного уголовного суда, которое было создано в соответствии с Римским статутом в 2002 году. Кроме того, почти во всех определениях преступления геноцида, включенного в качестве международного преступления в уголовно-правовые нормы многих стран, есть общие элементы [4, c.365]. Соответственно, элементы, общие для всех определений преступления геноцида, заключаются в следующем:
1) жертва или жертвы принадлежат к определенной национальной, этнической, расовой или религиозной группе,
2) преступник действует с мотивом уничтожения этой национальной, этнической, расовой, религиозной группы полностью или частично,
3) Действие носит систематический характер, т. е. обрабатывается выполнением плана.
Согласно статье 6 Статута Международного уголовного суда. Деяния, которые будут перечислены ниже, могут рассматриваться как преступления геноцида как в частноправовых нормах государств, так и на международной арене, поскольку содержат эти три элемента вместе [8].
1) Убийство членов связанной группы
2) Серьезный ущерб психическому здоровью членов соответствующей группы
3) Помещение связанных членов группы в условия, которые приведут к исчезновению их физического существования.
4) Принятие мер по предотвращению рождаемости в соответствующей группе
5) принудительный перевод детей из одной группы в другую группу
Тот факт, что эти действия были совершены в военное или мирное время, не влияет на характер геноцида.
Любое лицо, которое лично совершает одно из вышеуказанных действий, соглашается на совершение, прямо и публично поощряет такие действия, замышляет совершение таких действий или участвует в преступлении, будь то руководитель, должностное лицо или неофициальное лицо, должно быть наказанным. Он заявил, что в соответствии с принципом он должен быть действителен для каждого государства. Однако это предложение было отклонено [8].
Лемкин, в 1944 году, во время Второй мировой войны нацистского режима. Понятие геноцида (геноцида), которое он разработал под влиянием насилия, которое он учинил над евреями, цыганами, коммунистами, инвалидами, больными, гомосексуалистами и стариками во время Второй мировой войны, произошло от латинского генос. (раса, нация, племя; раса, нация, племя) и сиде. Образуется путем соединения слов (убивать; умерщвлять) [7].
Между двумя войнами и Второй мировой войной. Инициативы во время Второй мировой войны были предварительным изучением подготовкой к послевоенным положениям о геноциде и составляли источник событий о геноциде. Таким образом, II. Право геноцида, сформированное институционально-правовыми инициативами после Второй мировой войны, развивалось параллельно с ходом права и отношений между государствами после войны. i) материалы Международного военного трибунала, учрежденного в Нюрнберге (1945 г.), и Международного военного трибунала для Дальнего Востока (1946 г.), учрежденного в Токио, и ii) в свете работы Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, принятой 9 Декабрь 1948г. и Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Конвенция о геноциде), вступившая в силу 12 января 1951г., регулировала акт геноцида как международное преступление [5].
Тот факт, что деструктивная деятельность нацистского фашизма в отношении евреев, поляков, цыган, гомосексуалистов и инвалидов в годы Второй мировой войны не имела эквивалента в качестве вида преступления в международном праве, привела к необходимости определения преступления геноцида и включить его в международное право [6].
Решением созданной после войны Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 11 декабря 1946 года под номером 96(I) понятие геноцида впервые стало упоминаться в международном документе. Это решение, принятое на второй части первой сессии Генеральной ассамблеи, проходившей в Лейк-Саксессе, штат Нью-Йорк, с 23 октября по 15 декабря 1946 г., было написано самим Лемкиным.
Подобно тому, как убийство -- это отказ в праве на жизнь отдельных людей как личностей, так и геноцид -- это отказ в праве на существование целой человеческой группы. Такое отрицание не только непоправимо потрясает совесть человечества, но и наносит величайший ущерб культурному и иному вкладу этих групп людей в человечество и полностью противоречит моральным законам, духу и целям Организации Объединенных Наций [8].
Было совершено множество актов геноцида, полностью или частично направленных против расовых, религиозных, политических и других групп. Наказание за преступление геноцида имеет международное значение. Поэтому Генеральная Ассамблея утверждает, что геноцид, осужденный цивилизованным миром и являющийся преступлением по международному праву, наказуем вне зависимости от того, являются ли его виновники и участники частными лицами, должностными или государственными деятелями, совершено ли преступление на религиозной, расовой, политической или иные основания.
Лемкин, утверждая, что преступление геноцида может быть совершено также как политическое, социальное, культурное, биологическое, физическое, религиозное или нравственное до того, как оно будет определено договором и не будут определены его материальные и нравственные элементы, сохранил сферу применения преступность довольно широкая [1].
Если говорить о преступлении геноцида, то с момента вступления конвенции в силу прошло более шестидесяти пяти лет, участниками этой конвенции стали более ста тридцати государств, и всем международным сообществом выработана устойчивая и общепринятая практика. о предотвращении и наказании преступления геноцида.
Уголовная ответственность физических лиц регулируется статьей 4 Конвенции о геноциде. Согласно соответствующей статье те, кто совершает акты геноцида или одно из действий, указанных в статье 3 Конвенции, будут наказаны, даже если они являются уполномоченными администраторами, государственными должностными лицами или частными лицами в соответствии с конституцией. быть наказанным [5].
В статье 5 Статута Международного уголовного суда. В соответствии с настоящим Статутом Суд обладает юрисдикцией в отношении следующих преступлений [8].:
a) преступление геноцида;
b) преступления против человечности;
c) военные преступления;
d) преступление агрессии
Статья 3 договора сначала включала в сферу ответственности лиц, совершивших деяния, указанные в статье 2, а затем в эту сферу включались деяния статьи 3, в которых регулировались состояния участия [5]. Статья 3 Конвенции о геноциде гласит: наказываются следующими действиями:
1. совершение геноцида,
2. сотрудничать для совершения геноцида,
3. прямо и публично подстрекать к геноциду,
4. покушение на геноцид,
5. участие в геноциде.
В статье 25 Статута Международного уголовного суда индивидуальные уголовные наказания урегулирована ответственность и показано, в каких случаях участия лица будут привлечены к ответственности и наказаны [8]. Согласно этой статье, те, кто совершает преступление геноцида через кого-то другого или вместе; попытка, приказ, поощрение или руководство совершением такого преступления; содействие в содействии совершению преступления, подстрекательство или содействие иными способами, в том числе путем предоставления средств, способствующих совершению преступления; Лица, которые прямо и публично подстрекают других к совершению преступления геноцида, также подлежат уголовной ответственности. Этой же статьей в рамках ст. пытаться. Если лицо отказалось от попытки совершить преступление или предотвратило его совершение другими средствами, или если оно полностью и добровольно отказалось от цели преступления, оно не подлежит наказанию в соответствии со Статутом Международного уголовного суда.
Норма jus cogens, которую мы можем выразить как императивную или императивную норму, впервые была использована в литературе по международному праву в Венских договорах 1969 года. Используется в рамках контракта. В статье 53 вышеупомянутой конвенции jus cogens определяется как нормы, принятые и признанные сообществом государств в целом, от которых не допускается никаких отклонений и которые могут быть изменены только общей нормой международного права того же характера [5]. В этой же статье содержится положение о том, что субъект, ставший императивной нормой международного права, будет считать договоры, противоречащие этой норме или ставшие впоследствии противоречащими этой норме, недействительными. В соответствии с Венской конвенцией 1969 года для того, чтобы норма квалифицировалась как jus cogens, необходимо искать два основных элемента. Первый из них заключается в том, что он был принят международным сообществом, состоящим из государств в целом; во-вторых, ни одна норма не противопоставляется норме, принятой в качестве jus cogens. Иными словами, его можно выразить как правила, принятые всем мировым сообществом по существу и нарушение которых запрещается в результате этого принятия.
Преступление геноцида, как и другие преступления против человечности, имеет характер jus cogens. Obligato erga omnes означает, что договор имеет силу в отношении всех, кроме его участников, и не требует какого-либо принятия третьими сторонами. Обязательства государств в отношении преступления геноцида носят характер obligatio erga omnes в международном праве.
Следовательно, все государства обязаны преследовать, наказывать или выдавать лиц, совершивших эти преступления. Тот факт, что преступление геноцида влечет за собой такое обязательство, также может быть оценен как результат императивной нормы права. Как мы упоминали в предыдущем разделе, субъекты международного права не могут действовать вопреки нормам права, которые имеют характер императивной нормы. Это юридическое качество также питает состояние доказуемости против всех. Хотя утверждается, что запрещение геноцида налагает обязательства на все государства, до сих пор не преодолены трудности, которые могут возникнуть при определении последствий, вытекающих из особенностей таких деяний..
В уголовном праве виды преступлений рассматриваются в двух частях: духовный элементmens rea, который выражает психологический аспект преступления, и материальный элементactus reus, который выражает действия, составляющие преступление. Мы рассмотрим элементы преступления геноцида в рамках этого общего уголовно-правового подхода. Хотя в Конвенции о геноциде геноцид не рассматривается отдельно с указанием его материальных и духовных элементов, такое различие можно провести при рассмотрении его содержания. Действия, которые могут составлять это преступление (материальный элемент), перечислены в пяти подпунктах статьи 2 Конвенции о геноциде 1948 года. В первом пункте той же статьи группы жертв ограничиваются национальными, этническими, расовыми или религиозными, а намерение полностью или частично уничтожить эти группы четко выражено как особый кастовый элемент.
В различных определениях преступления в качестве предпосылки также может быть поставлено наличие субъективных элементов о психологической напряженности внутреннего мира преступника. Эти психические элементы могут быть составляющим составом преступления, а могут выступать и в качестве причины, отягчающей преступление, иными словами, квалифицирующей преступление [6, c.290].
Первая норма, касающаяся понятия мотивация в преступлении геноцида, содержится в пункте (с) статьи 6 Нюрнбергских принципов; Это заявление о том, что геноцид может быть совершен против гражданского населения по политическим, расовым и религиозным мотивам. Как можно понять из этой нормы, выясняется, каковы причины, побуждающие человека к совершению этого преступления, вместе с элементом мотива [26]. Можно констатировать, что относительно более широкий элемент мотива, чем Нюрнбергские принципы, регламентировался в резолюции 96(I) Генеральной Ассамблеи ООН. В соответствующем решении преступление геноцида; Утверждается, что он может быть обработан по религиозным, расовым, политическим или любым другим причинам. Серьезные конфликты возникли по поводу мотива во время разработки Конвенции о геноциде, и ливанский делегат в Специальном комитете Экономического и Социального Совета подчеркнул важность мотива и сказал, что геноцид -- это уничтожение группы, питающей расовую ненависть. ". Затем в ходе дискуссий в шестом комитете, несмотря на возражения британских и американских делегатов, особенно благодаря настойчивым усилиям Советского Союза и другого господствующего большинства, а через Венесуэлу одна из национальных, расовых, этнических и религиозные группы без какой-либо другой причины, потому что это и есть эта группа. В тексте используется английская фраза как таковая, означающая разрушать.
Мотив преступления геноцида не следует рассматривать как составной элемент в формировании преступления. На наш взгляд, если ясно, что есть воля к уничтожению групп, указанных в договоре, то есть если выполнено -особое кастовое условие, являющееся основополагающим элементом формирования преступления , установление причины этого не должно влиять на формирование состава преступления. В Конвенции о геноциде преступные деяния считаются ограниченными рамками физического или биологического уничтожения [5].
Эти преступные действия:
1- убийство членов группы,
2- Причинение серьезного телесного или психического вреда членам группы,
3- Члены группы физически исчезнут частично или полностью умышленно содержать в бытовых условиях,
4- Сознательное наложение превентивных мер на группу внутри группы,
5- Принудительный перевод детей, принадлежащих к группе, в другую группу.

Первые три из перечисленных выше актов можно рассматривать как физическое уничтожение групп жертв геноцида, а последние два - как биологическое уничтожение. Потому что временные биологические атаки и вмешательства с целью предотвращения передачи групповых связей, которые являются основной целью преступления геноцида, будущим поколениям также рассматриваются в рамках состава преступления геноцида. Кроме того, хотя формулировка Конвенции о геноциде включает выражение во множественном числе как члены для жертв преступления, преступление геноцида может быть совершено даже в отношении только одного лица.
Понятие ответственности определяется как принятие на себя ответственности за собственное поведение или последствия любого события, подпадающего под его юрисдикцию. С другой стороны, юридическая ответственность в целом может быть определена как нарушение права, то есть привлечение к ответственности с компенсацией иили наказание за преступление, если ответственность не выполнена. Вышеупомянутое измерение плати или тяни требует существования организованной организации. Другими словами, определение ответственности лица и предоставление необходимого ответа для социальной справедливости требует организации систематической судебной сети [9]. Можно констатировать, что эти судебные структуры прочно построены и функционируют внутри государств как естественное следствие принципа абсолютного суверенитета. Однако, когда дело доходит до ответственности в международном праве, положение суверенных государств в качестве субъекта делает вышеупомянутые механизмы возмещения иили изъятия средств слабыми. Другими словами, из-за неспособности международного права быть организованным подобно внутреннему праву (законам) или преодолевать препятствия в этом отношении, в международно-правовой системе.
Эти санкционные механизмы, созданные (особенно через ООН), остаются слабыми или неэффективными. Хотя это малоэффективно, следует отметить, что понятие ответственности в международном праве стало нормой, сформированной обычаем. Потому что тот факт, что противоправные действия или неправомерные действия создают ответственность и что это имеет место в международном праве как эмпирическое правило, соответствует основным моральным характеристикам обеспечения (международной) социальной справедливости и опять же (международного) баланса социальных интересов. В этом контексте ответственность в международном праве: Последствия убытков, причиненных деянием, противоречащим международному праву, совершенным международным юридическим лицом, или действиями в соответствии с международным правом, он определяется как институт международного права с целью искоренения потерпевшего в глазах международного правах [6]. Хотя институт международной ответственности занимается отношениями между людьми международного сообщества, как правило, он не имеет отношения к отдельным лицам. Единственным исключением из этой ситуации является институт дипломатической защиты, который действует в отношении иностранцев и является обязательным условием национальной связи.
Государство (государства) может использовать право дипломатической защиты от других государств, которые совершают противоправные действия против своих граждан иили создают сбережения, чтобы защитить права этих граждан или спасти их от несправедливого положения, которому они подвергаются. Имея дипломатическую защиту, государства могут брать на себя ответственность за другие государства, причиняющие вред их гражданам частного права. Для осуществления такой ответственности требуются условия реальной национальной связи и исчерпания внутренних средств правовой защиты.
Основная юридическая ценность, которую пытаются достичь с помощью института международной ответственности, заключается в возмещении убытков, причиненных международными юридическими лицами, и не имеет характера уголовной санкции. В целях устранения ущерба, причиненного ответственностью; Можно констатировать, что в качестве решений применяются восстановление на работе, компенсация ущерба и моральное возмещение.
В преступлениях, наносящих ущерб общим интересам всех государств, таких как пиратство, работорговля, контрабанда женщин и детей и торговля людьми, совершенных в открытом море, не подпадающих под территориальный суверенитет какого-либо государства, действует принцип индивидуальной ответственности. были на повестке дня, а некоторые из них регулировались международными конвенциями. Однако после Второй мировой войны растущая поддержка прав человека на международной платформе и нарушение этих индивидуальных прав во многих местах заставили международное право иметь дело и с отдельными лицами.
Социально-экономические и политические события, которые разнообразны с потребностями международного сообщества, сделали человека субъектом международного права. Непосредственную связь с преступлениями против человечности уловил тот факт, что личность становится функционально субъектом международного сообщества или открытие области, в которой личности могут стать субъектом через соглашения, подписанные государствами, являющимися основными субъектами международного сообщества. в войнах с точки зрения причинно-следственной связи [6, c.290]. Эта связь является основной причиной возникновения международного уголовного права. Учитывая, что ненарушение международного публичного порядка является обязательной нормой права для отношений между суверенными государствами, созрело представление о том, что могут быть наказаны и лица, совершившие те или иные акты нарушения этой нормы.
В то время как резолюция 96(I) Генеральной Ассамблеи ООН, заложившая основу для заключения Конвенции о геноциде, называет группы, являющиеся материальным субъектом преступления, расовыми, религиозными, политическими и другими группами65, в проект Секретариата ООН, расовые, национальные, религиозные, языковые и идентифицированные как политические группы [5]. В проекте Специального комитета, входящего в состав Экономического и Социального Совета, национальные, религиозные, расовые и политические группы были определены в качестве потерпевшего сегмента.
В статье 18, озаглавленной Преступления против человечности, проекта Преступления, совершаемые против мира и безопасности человечества Комиссии международного права; организованные в форме преследований, совершенных по политическим, расовым и религиозным мотивам [5]. В этом проекте Комиссия заявляет, что в тех случаях, когда в отношении преступления геноцида не испрашивается элемент особого умысла, эта статья может также применяться к совершенным деяниям. Если действие является частью плана по уничтожению договорной группы или если есть такое намерение если да, то акт носит геноцидный характер; С другой стороны, если условия действия присутствуют, это составляет преступление преследования, а не геноцида.
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1965 года, также имеет прямое отношение к преступлениям против человечности [5]. Конвенция внесла значительный вклад в кодификацию и развитие международного уголовного права; Он стал пионером в разработке необходимых правил для борьбы с международными преступлениями, такими как расовая дискриминация.
Ходжалинский район, имеющий стратегическое значение для региона в связи с его населением в 7 тысяч человек и географическим положением в Карабахском регионе Азербайджана, стал местом нового турецкого геноцида армян 26 февраля 1992 года [10, c.84]. При поддержке своих исторических союзников 366-й полк русских обосновался в этом районе, армяне перекрыли въезды и выезды из Ходжалы и в ночь на 25 февраля приступили к резне.
По официальным данным, после нападения были зверски убиты ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.