Русский язык среди других языков мира

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 18 страниц
В избранное:

РЕФЕРАТ
Русский язык среди других языков мира

План реферата

Введение
Глава 1. Возникновение языка
Глава 2. Индоевропейские языки
Глава 3. Русский язык среди других языков мира
Заключение
Приложения
Список использованной литературы

Введение
Язык - это не лишь только важное средство общения меж людьми, но и средство знания, которое разрешает людям копить познания, передавая их от человека к человеку и от поколения к поколению. Совокупа достижений людского общества в производственной, социальной и духовной работы именуется культурой. В следствие этого возможно заявить, собственно что язык считается средством ее становления и усвоения любым из членов общества.
Русский язык заходит в количество более популярных в мире. На земном шаре на нем беседуют в пределах 250 млн. человек. По степени распространенности русский язык занимает 5-ое пространство в мире, уступая только китайскому, британскому, испанскому, хинди и урду.
В следствие этого задача моего реферата: разобраться, какое пространство русский язык занимает в мире между иных языков.
Задачки: изучать ситуацию появления языков, проследить составление семей, а еще не базе статистических данных квалифицировать, есть ли у русского языка потенциал к предстоящему развитию хоть на надлежащие 100 лет.

Глава 1. Появление языка

На тему появления языков написан вдали не разодин научная работа. Возникновение языка - вопрос не лишь только лингвистический, он затрагивает и антропологию, то есть совокупа иных наук, занимающихся исследованием человека, его происхождения, становления, существования в природной и культурной средах.
Есть ряд догадок о происхождении языка, но ни одно из их не имеет возможность быть доказано прецедентами в мощь большой отдаленности действия по времени. Они остаются догадками, например как их невозможно ни следить, ни воспроизвести в опыте.
1-ая догадка, догадка звукоподражания, идет от стоиков и возымела помощь в XIX-XX вв. Сущность данной доктрине произведено в том, собственно что безъязычный человек, слыша звуки природы, постарался пародировать данным звукам собственным речевым установкой.
Догадка междометий - идет от эпикурейцев, врагов стоиков, и заключается в том, собственно что варварские люд подсознательные животные крики сделали в междометия, сопровождающие впечатлении, откуда будто бы и случились все другие текста. Первопричина появления приверженцами данной догадки объединяется к экспрессивной функции. Но в языке есть довольно почти все, не связанное с экспрессией.
С середины XVIII в. была замечена догадка социального договора. Она опиралась на кое-какие понятия античности и во многом отвечала рационализму XVIII в. Это подозрение произведено в том, собственно что в позднейшие времена становления языков вполне вероятно договориться о тех или же других словах, тем более в области терминологии.
Неудача всех гипотез в том, собственно что вопрос о появлении языка берется обособленно, за пределами связи с происхождением самого человека и образованием изначальных человечных обществ. Энгельс, Гумбольдт и Бодуэн де Куртенэ считали, собственно что вертикальная походка была в развитии человека и предпосылками возникновения речи, и предпосылкой расширения и развития сознания. на протяжении длительного времени всевозможные догадки происхождения языка из жестов еще ничего не разъясняют и считаются несостоятельными.
Длительное время языковеды считали, то вопрос о происхождении языка принимается решение лишь только впоследствии абстрагирования его от процессов речевой работы. В следствие этого с середины XIXв. они периодически сопоставляли схемы различных языков и возводили схемы для сведения их к форме, которую возможно было считать их совокупным предком. Совокупа этих форм именовали праязыком. Языки, имеющие 1-го и такого же предка, стали называться на генном уровне схожими. Например появились мнения об индоевропейской, семито-хамитской, нигеро-кордофанской и множества иных семьях. С поддержкой такого же способа индоевропейская, семито-хамитская, картвельская, уральская, дравидийская и алтайская семьи были построены к праязыку надлежащего значения. Их стали именовать ностратическими (от лат. текста "nostrum"- "наш" ) - 1 из макросемей. Вслед за тем были замечены догадки о последующем расширении ностратической общности языков.
Иерархия языков идет поглубже. Ностратическая макросемья вровень с афразийской, сино-кавказской, аустрической, америндской заходит в борейскую гиперсемью. Есть еще большое количество языков-изолятов - это отделенные языки, которые не входят ни в 1 знакомую языковую семью.
Совокупа процессов, основных к порождению текстов и иных единиц в реальной языковой практике, именуют речевой работой человека. Исследуя её модель, возможно взять в толк, как исполняется вербальное поведение индивидума. Дабы признать, как появился язык, надобно изучать речевую работа коллектива. С поддержкой её модели возможно обрисовать процессы, стоявшие у истоков языка и сознания.
На основании навыка, скопленного в индоевропеистике и ориенталистике, выявляются процессы, характеризующие речевую работа человека с точки зрения прибора его органов речи и решаемых им коммуникативных задач. Надзор за динамикой их становления (ослаблением, исчезновением, консервацией, появлением, усилением) разрешает поставить в подневольность от их любые конфигурации, которые происходят в языках и приводят к преобразованиям как отдельных текстов или же грамматических категорий, например и языковой системы в целом. Совместно с ней модифицируется вербальное понимание, делается другой философская (физическая) вид мира, вследствие того собственно что мнения, лежащие в ее базе, основываются на языке, свойственных ему категориях и усваиваемом с юношества методе отблеска беспристрастной реальности. Описывая рубежи становления речевой работы "от нулевой отметки" до сейчас, от примитивных процессов к все больше трудным, мы получаем инструмент для проникания в потаенны процесса формирования категорий нашего мышления, который разрешает как бы унестись в то время, когда они формировались, и идти по стопам за ними на всём пути их становления. При подмене ретроспективного перемещения проспективным, у нас бывает замечена средство для проникания в будущее и составления научного мониторинга о том, каким станет наш язык на следующий день, как станут эволюционировать категории мышления, в каком направленности станет перестраиваться философская или же телесная вид мира, какие методологии станут предопределять становление науки в новеньком тысячелетии.
Чем поближе к началу, что более в языковых процессах дьявол, совокупных для различных языковых семей, что обобщеннее законы, которые ими управляют, что наименее дискретен континуум языковой реальности, закрепляемой мозгом. Процедура розыска "нулевой точки" в ситуации праязыка, концепция перехода от исходного шага к следующим, то свежее познание, которое вводится в науку открытием "языкового нуля", трудности, которые появляются вдогон за данным открытием, - все это имеет возможность быть любопытно не лишь только для приуроченных к в дела лингвистические. Изученные материалы демонстрируют, собственно что речевая работа зарождалась в облике возгласов многофокусного образования, не расчленявшихся на отдельные звуки и не дифференцировавшихся в зависимости от положения органов речи или же нрава дыхания. И смысл, и форма этих возгласов были максимально обобщёнными, не соотносимыми с существующими сегодня понятиями. Начальную историю проще всего предположить при помощи аналогии с картиной "гулящего" малыша. Речевое младенчество населения земли, предстающее перед читателем, не достаточно чем выделяется от первого года жизни его отдельного адепта (как беседуют, филогенез совпадает с онтогенезом). Со периодом бесформенный, с звуковой и смысловой точки зрения, первоэлемент вступил в процесс разделения: взамен 1-го были замечены два, из их - 4, и т.д., пока же не образовались все текста и морфемы, из коих состоят современные языки. В качестве начальной единицы намерения содержания выступает понятие хаоса; его бинаризация приводит к мнениям света и тьмы; на их базе появляется антитеза воздушно-водной субстанции и твердей; из противоречий, образовавшихся изнутри представления о твердях, складывается определение твердей небесных в противовес твердям земным, бинаризация мнения о воздушно-водной субстанции результируется филиалом мнения о воде от мнения о во духе, и т.д., и т.п., - пока же не формируются все составляющие нашего словаря. За данным ходом просто угадывается библейский сюжет о сотворении мира . В базе дуализации мнений лежит надобность ориентироваться во времени и месте (вне человека и изнутри его мозга). Параллельно смысловым, в ситуации языка происходят звуковые процессы: из синкретичного многофокусника, обозначавшего понятие беспорядка, вычленяется вокалический составляющую в противовес консонантному, любой из их распределяется на 2 (например, гласные начинают противопоставляться по ряду и взлету, согласные - по пространству и методике образования)и т.д., - вплоть до имеющегося в данный момент обилия фонем. СерьезнымиОтветственными за данный процесс считаются органы речи (специфика их становления и функционирования). Рассуждение о происхождении языков довольно любопытно, захватывающе, но имеет возможность длиться до бесконечности, в следствие этого не уместится в рамки реферата. В следствие этого остановимся на больше доскональном исследовании семей языков, в частности на индоевропейской семье.

Глава 2. Индоевропейская семейство языков

Индоевропейская семейство - это 1 из более больших лингвистических семей Евразии. Совместные черты, отличающие индоевропейские языки от языков иных семей, сводятся к наличию кое-какого количества систематических соответствий меж формальными веществами различных значений, связанных с одними и что же единицами содержания (при данном исключаются заимствования). Определенная интерпретация прецедентов однообразия индоевропейский языков имеет возможность заключаться в постулировании некоего совместного источника популярных из их (индоевропейский праязык, язык-основа, разнообразие древних индоевропейских диалектов) или же в принятии истории языкового союза, итогом которого явилось становление ряда совокупных дьявол у сначало всевозможных языков. Это становление могло, для начала, привести к что, собственно что эти языки стали характеризоваться типологически схожими структурами, и, во-2-х, эти структуры возымели это формальное выражение, когда меж ними возможно ввести больше или же наименее систематические соотношения (правила перехода). В принципе обе обозначенные способности интерпретации не противоречат приятель приятелю, но принадлежат различным хронологическим перспективам.
Состав индоевропейской семьи языков.
1. Хетто-лувийская (анатолийская) группа. В нее входят надлежащие языки: хеттский клинописный (неситский), лувийский, палайский, иероглифический хеттский, ликийский, лидийский, карийский и кое-какие иные языки Маленькой Азии древней поры.
2. Индийская (индоарийская) группа. В нее входят языки: ведийский санскрит, среднеиндийские языки (пали, пракриты и апабхранша), новоиндийские языки (хинди, урду, бенгали, панджаби, синдхи, гуджарати, маратхи, ассамский, ория, непальский, сингальский, цыганский и др).
3.Иранская группа. Элементы: авестийский и древнеперсидский, среднеиранские языки (среднеперсидский (пехлеви), парфянский, хорезмийский, сакский, бактрийский), новоиранские языки (персидский, таджикский, пашто, осетинский, курдский, белуджский, татский, талышский, парачи, ормури, мунджанский, ягнобский), памирские (шугнанский, рушанский, бартангский, язгулямский, ишкашимский, ваханский и др.).
4. Армянский язык.
5. Фригийский.
6. Греческая группа.
7. Фракийский язык.
8. Албанский язык
9. Иллирийский язык
10. Венетский язык
11. Италийская группа. В нее входят языки: латинский, оскский, умбрский, фалискский, пелигнский и др.
12. Развившиеся из латинского надлежащие романские языки: испанский, португальский, французский, провансальский, итальянский, сардинский, ретороманский, румынский, молдавский, аромунский, далматинский и др.
13. Кельтская группа: галльский, бриттская подгруппа - бретонский, валлийский, корнуэльский; гаэльская подгруппа - ирландский, шотландско-гаэльский, мэнкский.
14. Немецкая группа: восточногерманские - готский и кое-какие иные вымершие диалекты; скандинавские (северогерманские), современные - шведский, датский, норвежский, исландский, фарерский; западногерманские - древневерхненемецкий, древнесаксонский, древненижнефранкский, древнеанглийский и современные - германский, идиш, нидерландский, фламандский, африкаанс, фризский, британский
15. Балтийская группа: западнобалтийские - прусский, ятвяжский; восточнобалтйские - литовский, латышский, вымерший куршский.
16. Славянская группа: восточнославянские - русский, украинский, белорусский; западнославянские - польский, кашубский, верхнелужицкий, нижнелужицкий, чешский, словацкий, вымершие диалекты полабских славян; южнославянские - старославянский, болгарский, македонский, сербскохорватский, словенский.
17. Тохарская группа: карашарский и кучанский.
Аксессуар кое-каких иных языков к индоевропейским пока же остаётся спорной. Как видать, почти все из данной семьи уже давным-давно вымерли (хетто-лувийский, иллирийский, фракийский, венетский, оскско-умбрский, ряд кельтских языков, готский, прусский, тохарский и др.), не оставив практически никаких отпечатков.
Индоевропейские языки всераспространены практически по всей Европе, в Фронтальной Азии, на Кавказе, в Иране, Средней Азии, Индии и т. д.; позже экспансия привела к их распространению в Сибири, Северной и Южной Америке, Австралии, в части Африки. Совместно с что бесспорно, собственно что в древную эру (видимо, еще в начале 3-го тыс. до н. э.) эти языки или же диалекты отсутствовали в Азии, в Средиземноморье, в Северной или же Западной Европе. В следствие этого как правило надеются, собственно что центры распространения индоевропейских диалектов пребывали в полосе от Центральной Европы и северных Балкан до северного Причерноморья. Из индивидуальностей диалектного членения индоевропейской языковой области возможно обозначить особенную близость в соответствии с этим индийских и иранских, балтийских и славянских языков, в некоторой степени италийских и кельтских, собственно что даёт нужные указания на хронологические рамки эволюции индоевропейской семьи. Индоиранские, греческий, армянский обнаруживают важное численность совокупных изоглосс. Совместно с что балто-славянские имеют большое количество совокупных дьявол с индоиранскими. Италийский и кельтские языки во многом сходны с германскими, венетским и иллирийским. Хетто-лувийский обнаруживает показательные параллели с тохарским и т.д. Древние связи индоевропейских языков ориентируются как лексические заимствованиями, например и итогами сравнительно-исторического сравнения с этими, как уральские, алтайские, дравидийские, картвельские, семито-хамитские языки.
Из вышесказанного возможно устроить вывод, собственно что русский язык - это только раз из множества иных языков, имеющих место быть или ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.