СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 26 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Каспийский университет технологии и инжиниринга имени Ш. Есенова некоммерческое акционерное общество

КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине Гражданско -процессуальное право

Тема: СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Выполнил: Студент группы ЮП 18-2
Джафаров Байрам Рамиз оглы
Рецензент: Ахметова Б.С.

Актау, 2020

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РК ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.1 Понятие средств доказывания в гражданском процессе РК ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...5
1.2 Процесс, правила и субъекты доказывания ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9

2 ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ РК ... ... ... ... 16
2.1 Объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
2.2 Письменные и вещественные доказательства ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... .26

ВВЕДЕНИЕ

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций, демократическое правовое государство и общество с приоритетом прав человека и гражданина воспринимаются государством как будущее государственного строя Республики Казахстан. Решение этой проблемы зависит не только от создания современного законодательства, обеспечивающего легитимность государства и его органов, общественных объединений, надежного, быстрого и справедливого правосудия, независимого правосудия, но и преодоления дошедшего до опасного предела правового нигилизма. и формирование высокого уровня общественной жизни, а главное правовой культуры общества и каждого.
Необходимым условием развития этих процессов является их правовое обеспечение, а государственной поддержки - их реализация. Но государство и право имеют не только инструментальное значение и самостоятельную ценность. В то же время -- это право на цивилизованную жизнь и средство обеспечения свобод человека. Общество сможет достичь этой цели только за счет повышения ответственности, возлагаемой на институты государственной власти, решительных действий по проведению экономических, политических и социальных реформ, создания качественной правовой базы для таких действий. Это требует высокого профессионализма юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занимающихся юридической деятельностью. Социальная полезность и престиж этой деятельности значительно возрастут в период перестройки в социальной структуре общества, в его новых экономических и политических направлениях. Профессионализм юриста заключается в его знаниях и умении ориентироваться в различных областях права.
Гражданское право - одна из ведущих отраслей права, потому что в повседневной жизни отношения между физическими и юридическими лицами и в быту между гражданами в гражданском праве так или иначе складываются, и любой юрист должен уметь разрешать споры, возникающие из этих отношений, по закону. ... Но знание материального права (в данном случае гражданского) само по себе ничего не решает, потому что необходимо знать и строго соблюдать право применения материального права.
Практическое применение материального права - гражданского права - приводит к появлению самостоятельной судебной практики - гражданского судопроизводства. Важность его глубоких знаний сложно переоценить, так как нарушения при применении гражданского права в конкретном случае могут свести на нет усилия всех участников правоотношений. Предлагаемая работа представляет собой исследование общей теории доказательств в гражданском судопроизводстве, т.е. Практическая деятельность суда по установлению истины. При написании работы использовалась специальная литература по действующему законодательству, литература по гражданскому праву и гражданскому процессу, отдельные разделы теории доказательств и других наук, достижения которых используются в доказательстве в гражданском судопроизводстве.
Объектом исследования являются социальные отношения, возникающие в процессе доказательства.
Предмет исследования - понятие, этапы, процесс и средства доказательства.
Цель работы - изучить общие характеристики доказательств, инструменты в процессе доказывания по гражданским делам.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
Просмотреть научные публикации по этой теме.
Анализировать исследования.
Подведение итогов.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РК

1.1 Понятие средств доказывания в гражданском процессе РК
Задача суда - правильно рассматривать и разрешать гражданские дела. Надлежащее рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение точного знания конкретных обстоятельств дела в результате процесса и б) точное применение норм материального права к конкретным фактическим обстоятельствам, установленным решением суда. Прежде чем суд придет к выводу, что существует субъективное право или интерес, защищаемый законом, он должен точно определить факты, на которых основано это право или интерес. Имеющие юридическое значение факты, которые материальное право связывает с правовыми последствиями, обычно возникают и существуют до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить непосредственную информацию о них, не прибегая к доказательствам и доказательствам [1,с.28].
Криминалистические доказательства - это путь, регулируемый нормами гражданского процессуального права, от возможных приговоров к истинному знанию, которое обеспечивает принятие законных и разумных решений по делу. Необходимость этого института заключается в том, что суд не имеет права принимать стороны по их словам. Он не может удовлетворить иск только на основании того, что считает истца недееспособным, недобросовестным лицом, и не может отказаться от иска на основании своих моральных качеств, полного доверия, руководствуясь тем, что возражения ответчика заслуживают внимания. Суд рассматривает заявления и заявления сторон только в той мере, в какой их факты установлены. Доказательства в процессуальном смысле предназначены для определения правдивости заявлений сторон в компетентном суде в форме, установленной законом "
Судебно-медицинские доказательства состоят из процедурных этапов, в ходе которых стороны и заинтересованные стороны согласовывают факты, представляют доказательства, представляют доказательства, собирают, исследуют и оценивают. Субъектами этой деятельности являются стороны и другие лица, участвующие в деле.
Оперативным средством определения фактических обстоятельств является судебное доказательство, которое является не чем иным, как источником, из которого суд получает необходимую информацию о юридических фактах, важных для разрешения гражданского спора.
В юридической литературе есть много различных определений судебно-медицинских доказательств. Так, российский ученый-переработчик Ю.С. Гамбаров различает понятие доказательства в широком и узком юридическом смысле. Доказательства в самом широком смысле - это установление истины, а именно. соответствие между утверждением и правдой. Доказательства в непосредственном юридическом смысле - это только доказательства, которые служат для того, чтобы убедить судью в истинности заявления стороны. Автор логически отделяет юридическое понятие криминалистического доказательства от доказательства. Он, в свою очередь, рассматривает правовую концепцию как: а) средство убеждения, б) основу обвинения, в) процесс доказывания.
Есть много других определений: Средства и методы, с помощью которых суд определяет наличие или отсутствие юридических фактов, называются судебными доказательствами; Доказательства относятся к средствам, с помощью которых стороны участвуют в суде, чтобы убедить их в правдивости их заявлений и требований; Криминалистические доказательства - это фактические данные (информация), которые представлены в предусмотренной законом процессуальной форме (доказательства), строго полученные и изученные, способные прямо или косвенно подтвердить факты, важные для надлежащего разрешения дела, порядок, установленный процессуальным законом " [2,с.23].
Все эти определения подчеркивают роль доказательств в формировании у судей уверенности в существовании или отсутствии юридически значимых фактов. Таким образом, доказательства в гражданском судопроизводстве рассматриваются в суде как средство получения достоверной информации о важных фактах дела, т.е. Русский ученый Т.М. Показания Яблоковой - ... посредством которых стороны убеждают судей в правильности своих выводов ....
В целом в литературе под доказательствами традиционно понимается информация о самих фактах, а также о средствах, с помощью которых эта информация может быть получена. Следует отметить, что Гражданский процессуальный кодекс КАССР 1964 года гласит, что любые конкретные факты являются доказательствами в гражданском деле. Исследователи гражданского процесса неоднократно указывали на эту ошибку. Таким образом, И.В. Решетников, анализируя искусство. Пункт 49 ГПК Казахской ССР гласит: Вернее было бы сказать, что доказательства - это сведения о фактах. В противном случае может возникнуть путаница между фактами (которые являются доказательствами) и фактами как фактами (которые являются предметом доказательства) [3].
Эта неточность была устранена в новом Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан, который теперь гласит: - Доказательствами по делу являются сведения, полученные в установленном законом порядке, на основании которых суд находит обстоятельства, оправдывающие требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства. определяет помещения. значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. (Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).
Русский ученый-обработчик К.И. Малышев писал: Все, что убеждает наш разум в истинности или ложности факта или позиции, называется свидетельством или доказательством в самом широком смысле. В этом смысле понятие доказательства принадлежит области логики. В техническом смысле нашей науки судебно-медицинские доказательства являются правовой основой для убеждения суда в существовании или отсутствии спорных юридических фактов. Спорные факты в процессе подтверждаются доказательствами, поэтому борьба сторон обращает на них внимание .
В отличие от логических доказательств, судебно-медицинские доказательства должны содержать информацию, полученную с помощью средств доказательства, установленных законом. Такими инструментами являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан). Перечисленные инструменты представляют собой процессуальную форму доказательства.
Следует отметить, что быстрое развитие технологий и расширение возможностей использования специализированных знаний в гражданском судопроизводстве, глубина и совершенствование технических методов признания требуют расширения перечня процессуальных доказательств, установленного ч. 2 ст. 49 ГПК КАЗССР (в этот список не включены аудио- и видеозаписи). Необходимость использования новых медиа в качестве доказательств подтвердила развитие зарубежного законодательства и наша судебная практика. Так, 25 октября 1968 г. в Англии был принят Закон о доказательствах.
Судебная практика Казахстана показала, что в сложившейся ситуации недостаточно форм получения информации по фактам, перечисленным в старом ГПК Казахской ССР. Таким образом, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 3 от 3 апреля 1987 г. О неукоснительном соблюдении процессуального законодательства при отправлении правосудия по гражданским делам прокомментировал: Суд может также изучить предоставленные аудио- и видеозаписи с учетом мнений сторон по делу. Эти материалы будут изучены вместе с другими доказательствами .
Среди показанных в ч. 2 ст. В документе 49 ГПК СССР не упоминаются заключения экспертов о средствах доказывания, толкования их законных представителей. Суды также наняли экспертов для комментариев по вопросам, не требующим экспертизы, таким как допрос несовершеннолетних свидетелей, товароведов, технических инспекторов профсоюзов, учителей и так далее. Правовой статус специалистов не регулируется процессуальным законодательством. Поэтому одни суды допрашивают их как свидетелей, а другие как экспертов.
Теперь новое свидетельство КТК РК включает ранее неназванный КТК КАЗАХСТАНА, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
В качестве средства доказательства доказательства можно классифицировать по различным критериям. По характеру связи между содержанием доказательства и доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямые доказательства - это однозначная связь между содержанием и доказываемым фактом. Личные отношения позволяют сделать только один вывод о наличии или отсутствии факта. Косвенное свидетельство - это свидетельство, имеющее многогранную связь с тем фактом, что контент проверяется. Наличие двусторонней связи позволяет сделать несколько возможных выводов при доказывании. Доказательства в процессе формирования информации о фактах делятся на первичные и вторичные. Первичные (первоисточники) доказательства формируются в результате того, что требуемый факт имеет прямое влияние на СМИ. Производные (копии) - это контент, свидетельство, воспроизводящее информацию из других источников.
Классификация доказательств традиционно основана на источнике доказательства. В зависимости от того, является ли источник доказательства физическим лицом или объектом, средства доказательства делятся на личные и материальные. Личные показания включают объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Материал - письменные, вещественные доказательства, аудио, видео.
Люди и вещи (объекты материального мира) выступают носителями информации о фактах, если информация в них фиксируется и хранится по-разному, т.е. источники доказательств.
Метод хранения и хранения данных (информации) в источниках рассматривается как основа для распространения доказательств. Если информация о фактах исходит от человека и доводится лицом до суда - есть личные доказательства. Если информация о фактах мотивирована неодушевленными предметами, это объективное свидетельство. Личные доказательства должны включать объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. Предметные средства доказательства - письменные, вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи.
Суд может основывать свое решение только на информации о фактах, доказанных в суде. Непоказание обстоятельств решения суда может быть основанием для отмены решения вышестоящего суда. Суд не может использовать любую информацию или фактические отчеты, полученные вне судебного разбирательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, такие как запугивание или насилие, не могут быть использованы судом. Конституционный принцип неприкосновенности частной жизни, права на личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени не должен нарушаться при сборе доказательств. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни человека без его согласия не допускается. Имея это в виду, необходимо признать, что доказательства недопустимы, в частности аудиозаписи телефонных разговоров, полученные без постановления суда; сообщения, которые не расшифровывают данные конфиденциальных сотрудников, поэтому их невозможно проверить.
При соблюдении общих правил сбора, изучения и оценки доказательств все типы доказательств имеют определенные особенности, как с точки зрения их содержания, так и с точки зрения используемой процедуры. Эта ситуация требует независимого изучения каждого доказательства.

1.2 Процесс, правила и субъекты доказывания
Деятельность, основанная на доказательствах, подробно регулируется законом и включается в конкретную процессуальную базу. Эта деятельность руководствуется общими принципами процесса (конкуренция, эффективность и т. Д.) И подробно описывается на всех этапах процесса. Любые действия суда или лиц, участвующих в деле, относительно сбора, исследования или оценки доказательств регулируются процессуальными нормами. Среди этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а) релевантность доказательств; б) допустимость доказательств и в) разделение ответственности за доказательство. Правило относимости обязывает суд принимать в производстве только доказательства, относящиеся к делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан), т.е. соответствует. Доказательства важны для дела, если они могут относиться к искомым фактам в предмете доказательства. Задача суда - привести в ход все необходимые доказательства, относящиеся к делу, а также не допустить их смешения с не имеющими отношения к делу материалами и фактами. Правило релевантности тесно связано с предметом доказательства. Предмет доказательства должен включать только такие факты и обстоятельства, которые имеют отношение к делу, т.е. на основании чего разрешить спор, установить необходимый факт и т. д. Так, например, если родитель лишен родительских прав или обвинен в невозможности совместного проживания, или лицо, уволенное за прогулы, восстановлено на работе, он или она должны изучить обстоятельства, характеризующие ответчика или истца. В случае взыскания долга расследование таких дел не имеет отношения к делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен выбрать все факты. Та же обязанность есть в суде и в суде. Закон прямо обязывает председательствующего удалить все, что не имеет отношения к делу. Стороны и другие лица, участвующие в деле, со ссылкой на определенные конкретные факты и доказательства обязаны указать содержание этих сведений или доказательств, чтобы суд мог оценить их участие в деле. Таким образом, лицо, предоставляющее письменные доказательства или ходатайствующее о их восстановлении, обязано указать, какие обстоятельства оно может установить по делу. То же правило применяется к показаниям свидетелей и вещественным доказательствам. Правило относимости обязывает суд выявлять и расследовать все относящиеся к делу факты и обстоятельства. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании решения суда. Однако следует иметь в виду, что инструментов для доказательства соответствующих фактов может быть множество. Несколько десятков человек на улице могли быть свидетелями аварии; многие люди могут свидетельствовать об отношениях между родителями (при разрешении спора по поводу передачи ребенка от одного родителя к другому) и т. д. Следует ли вызывать в суд всех возможных свидетелей? Задача суда - определить возможные наиболее близкие и прямые средства доказательства искомым фактам, чтобы их количество было достаточным для достоверного подтверждения этих фактов.
Обоснованность доказательств определяется судом на основании приговора суда на основании анализа всех материалов дела. Допустимая норма предусматривает, что в соответствии с законом обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказательства, не могут быть подтверждены другими средствами доказательства. Разрешение в гражданском судопроизводстве неразрывно связано с формами сделок, установленными гражданским законодательством, и последствиями несоблюдения формы, установленной законом. Если бы законодательные органы не установили соответствующие положения о формах сделок в сфере гражданских правонарушений, то норма, разрешенная в гражданском судопроизводстве, была бы излишней. Как известно, несоблюдение формы, предусмотренной законодательством, при совершении сделки приводит к недействительности сделки в случаях, прямо предусмотренных законом [4,с.31]. Например, договор купли-продажи дома (недвижимости) должен быть оформлен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора купли-продажи недвижимого имущества влечет его недействительность. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки. В случаях, когда в законе прямо не указывается недействительность сделки, несоблюдение формы сделки влечет за собой невозможность использования сторонами определенных средств доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РК Несоблюдение простой письменной формы, требуемой законодательством, лишает стороны права ссылаться на доказательства сделки при подтверждении сделки, права ссылаться на доказательства сделки в случае возникновения спора. 153 Гражданский кодекс Республики Казахстан. Правила толерантности уже, чем правила релевантности. Актуальность распространяется как на доказательства, так и на доказательства; релевантность - это общее правило, а допустимость - дополнительный тип. Доказательства, например, могут иметь отношение к делу (свидетель присутствовал при заключении кредитного договора в размере, равном двадцати месячным расчетным показателям), но они не могут быть приняты в производстве, так как закон позволяет суду подтвердить этот факт только в письменной форме. Если правило соответствия обязательно связывает суд, то правило допуска обязательно. Суд не может по своему усмотрению признавать или опровергать доказательства и в соответствии с прямым руководством закона обязан исключить определенные средства доказательства из числа доказательств, независимо от их содержания и значения для дела.
Правила разделения бремени доказывания основаны на общем правиле: бремя доказывания лежит на лице, сделавшем соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного производства с презумпцией невиновности (презумпции) в связи с тем, что обвиняемый несет ответственность за доказательство вины, в гражданском судопроизводстве существует презумпция отсутствия ответственности, на основании которой истец обязан доказать факты нарушения ответчиком. ... Если истец не может представить доказательства в поддержку своего иска и инициатива суда в этом направлении не дала результатов, иск не может быть принят в соответствии с требованиями статьи 21. 153 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. В определенных случаях, предусмотренных законом, бремя доказывания распределяется отдельно в соответствии с установленной презумпцией доказывания. Например: презумпция виновности правонарушителя; презумпция виновности клеветника и др. Эффект презумпции не освобождает лицо от общего бремени доказывания, но он особым образом перераспределяет эти обязанности, возлагая бремя доказывания определенных фактов на неосужденного. Заявитель должен доказать условия, необходимые для применения презумпции. Например, потерпевший должен доказать, что ему или ей был причинен материальный ущерб и что этот ущерб является результатом действий ответчика. С этого момента вступает в силу презумпция виновности подсудимого, и такой же вред должен доказывать его невиновность. Эффект презумпции носит в первую очередь процессуальный характер, поскольку перераспределяет бремя доказывания, но в некоторых случаях использование презумпции может иметь серьезные последствия. Если истязатель (подсудимый) не может доказать свою невиновность, суд обязан удовлетворить иск, но он не может быть прямым доказательством вины истязателя. Такой вердикт основан на правовой презумпции. Допущение, предусмотренное законом, можно опровергнуть. Все заинтересованные стороны имеют право опротестовать сформулированное законом предложение и доказать его недействительность. Суд должен использовать эффект предположений для активизации доказательной деятельности заинтересованных сторон, а также попытаться привести обстоятельства дела в соответствие с реальностью.
Процесс доказательства состоит из трех областей доказательства, которые мы анализируем в соответствующей последовательности, принимая во внимание, что все эти области тесно связаны. Выявление, сбор и представление доказательств. Согласно правилам спора стороны, податели апелляции, истцы и другие лица, участвующие в деле, должны идентифицировать, собирать и представлять доказательства. Суд может помочь этим людям и, при необходимости, проявить инициативу. В исковом заявлении истец должен указать обстоятельства, обосновывающие его исковые требования, и доказательства, подтверждающие обстоятельства, установленные истцом (пункт 5 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан). В исключительных случаях закон требует от заявителей предоставить соответствующие доказательства при подаче заявления. Если есть недостатки в представлении доказательств в исковом заявлении, жалобе или заявлении, судья должен, если применимо, предоставить истцам, апеллянтам или заявителям время, необходимое для исправления недостатков при принятии мер для получения необходимых доказательств от его имени. Подготовка дела к судебному разбирательству часто включает выявление, сбор и представление доказательств. Согласно ст. Согласно статье 192 ГПК РК судья допрашивает истца по существу искового заявления, из которого определяет возможные возражения ответчика, при необходимости предоставляет дополнительные доказательства. Судья вызывает свидетелей, проводит допрос и т. Д. На этом этапе судья принимает особые меры по сбору доказательств в ходе особого производства. Доказательства выявляются, собираются и представляются в суд. От подготовительной части до решения по делу заинтересованные стороны, а также суд могут принять меры по приведению доказательств, не представленных суду на стадии возбуждения или подготовки дела. Если в ходе прений или в заключении прокурора, а также в постановлении суд сочтет необходимым установить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Заинтересованные лица могут подавать новые материалы в кассационную и надзорную стадии. Первая область доказательств связана с двумя конкретными случаями идентификации и регистрации доказательств. Порядок используется в случаях, когда необходимые для дела доказательства находятся в другом месте. По месту нахождения доказательств суд, рассматривающий дело, может дать указание суду произвести процессуальные действия по выявлению, сбору и изучению необходимых доказательств. Согласно приказу, в постановлении указываются суть дела, обстоятельства, которые необходимо выяснить, и доказательства, которые необходимо собрать [5,с.38].
Приказ является обязательным для суда, в который оно направлено, и должно быть исполнено в десятидневный срок (пункт 3 статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан). Во время исполнения постановления суд определяет соответствующие доказательства, а затем исследует их по приглашению всех присутствующих в судебном заседании лиц, отсутствие которых не препятствует исполнению постановления. Свидетели допрашиваются по устанавливаемым обстоятельствам и их показания заносятся в протокол судебного заседания. Вещественные доказательства исследуются путем занесения результатов осмотра в протокол, дает заключение эксперты. Все собранные по делу материалы (протоколы, письменные доказательства, письменные заключения экспертов и т. Д.) Незамедлительно отправляются в суд, рассматривающий дело. Если в суд, рассматривающий дело, явятся лица, участвующие в деле, а также свидетели, давшие показания в суде, выполнявшие задание, они дают объяснения и показания в общем порядке. Предоставление доказательств. В некоторых случаях люди, заинтересованные в представлении доказательств, опасаются, что это может быть для них невозможно или сложно (свидетель может отправиться в командировку, в больницу, вещественные доказательства могут изменить свой внешний вид, качество, собственность и т. Д.). В этом случае они могут попросить суд предоставить доказательства. Безопасность доказательств - это уникальный способ доказательства доказательств, используемых в суде, до их исследования, если есть основания опасаться, что их будет невозможно или сложно передать в суд в будущем. До возбуждения дела в суде доказательства должны быть нотариально удостоверены, а после возбуждения дела - совершить процессуальные действия по предоставлению судебных доказательств в области иска. Заявление о предоставлении доказательств подается сторонами и другими лицами с указанием того, какие доказательства должны быть представлены, какие обстоятельства требуются, почему заявитель запрашивает и при каких обстоятельствах требуются доказательства (статья 75 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан). . ).
Доказательства представляет судья. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте представления доказательств, но их отсутствие не препятствует рассмотрению заявления. Протокол и все собранные по делу материалы направляются в суд, рассматривающий дело. Доказательные исследования. Исследование судебно-медицинских доказательств - это их непосредственное принятие, исследование одних доказательств с помощью других, выявление и устранение противоречий в представленных доказательствах. Доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле. Суд направляет исследование доказательств. Он выслушивает объяснения фигурантов дела, получает ответы от свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными доказательствами. Кроме того, доказательства должны быть исследованы всеми фигурантами дела. Взаимосвязь судебных действий по исследованию доказательств с действиями лиц, участвующих в деле, является важным условием успеха в выявлении и установлении факторов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Изучение доказательств проводится разными способами, применение которых зависит от типа доказательств. Суд заслушивает объяснения сторон и третьих лиц, суд и лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы сторонам и третьим лицам. В случае необходимости суд может получить второй ответ, а также спор между свидетелями для определения несоответствия в их показаниях.
Письменные доказательства, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также письменные материалы, полученные по рекомендательному письму или в результате представления доказательств, оглашаются в судебном заседании и при необходимости зачитываются лицами, участвующими в деле, законными представителями, специалистами и свидетелями. Вещественные доказательства исследуются судом и представляются для ознакомления лицами, участвующими в деле, представителями, при необходимости, экспертами и свидетелями (статья 84 ГПК РК). Для изучения доказательств используется местная инспекция. К протоколу могут быть приложены планы, чертежи, эскизы, проверки или проверки во время проверки. В осмотре могут присутствовать лица, участвующие в деле, в случае необходимости свидетели и эксперты. Оценка доказательств - заключительный этап процесса доказательства. Эта третья область доказательной деятельности тесно связана с первыми двумя. Уже при возбуждении дела, а затем при подготовке к судебному разбирательству судья предварительно оценивает представленные доказательства на основе правила важности: он принимает важное и исключает незначительное. Ценное решение судьи или суда о недостаточности или недостоверности доказательств по делу требует, чтобы суд потребовал дополнительные доказательства, принял меры для проверки представленных доказательств и так далее. Ценные судебные решения относительно силы, относимости и достоверности доказательств, одинаковые приговоры сторон по делу являются неотъемлемой частью судебного процесса доказывания. Однако, хотя эти суждения имеют оценочный характер, закон не является оценкой доказательств в смысле их понимания. Это предварительные решения, но не их окончательная цена. Оценка доказательств - это решение суда о действительности, силе и значении доказательств с юридическими последствиями и соответствующее постановление суда. Закон определяет, что оценка доказательств судом ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.