СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 26 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки Республики Казахстан

«Каспийский университет технологии и инжиниринга имени Ш. Есенова» некоммерческое акционерное общество

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине Гражданско -процессуальное право

Тема: СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Выполнил: Студент группы ЮП 18-2

Джафаров Байрам Рамиз оглы

Рецензент: Ахметова Б. С.

Актау, 2020

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . . 3

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РК . . . 5

1. 1 Понятие средств доказывания в гражданском процессе РК . . . 5

1. 2 Процесс, правила и субъекты доказывания . . . 9

2 ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ РК . . . 16

2. 1 Объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания . . . 16

2. 2 Письменные и вещественные доказательства . . . 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . 26

ВВЕДЕНИЕ

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций, демократическое правовое государство и общество с приоритетом прав человека и гражданина воспринимаются государством как будущее государственного строя Республики Казахстан. Решение этой проблемы зависит не только от создания современного законодательства, обеспечивающего легитимность государства и его органов, общественных объединений, надежного, быстрого и справедливого правосудия, независимого правосудия, но и преодоления дошедшего до опасного предела правового нигилизма. и формирование высокого уровня общественной жизни, а главное правовой культуры общества и каждого.

Необходимым условием развития этих процессов является их правовое обеспечение, а государственной поддержки - их реализация. Но государство и право имеют не только инструментальное значение и «самостоятельную ценность». В то же время - это право на цивилизованную жизнь и средство обеспечения свобод человека». Общество сможет достичь этой цели только за счет повышения ответственности, возлагаемой на «институты государственной власти», решительных действий по проведению экономических, политических и социальных реформ, создания качественной «правовой базы» для таких «действий». Это требует высокого профессионализма юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занимающихся юридической деятельностью. Социальная полезность и престиж этой деятельности значительно возрастут в период перестройки в социальной структуре общества, в его новых экономических и политических направлениях. Профессионализм юриста заключается в его знаниях и умении ориентироваться в различных областях права.

Гражданское право - одна из ведущих отраслей права, потому что в повседневной жизни отношения между физическими и юридическими лицами и в быту между гражданами в гражданском праве так или иначе складываются, и любой юрист должен уметь разрешать споры, возникающие из этих отношений, по закону . . . Но знание материального права (в данном случае гражданского) само по себе ничего не решает, потому что необходимо знать и строго соблюдать право применения материального права.

Практическое применение материального права - гражданского права - приводит к появлению самостоятельной судебной практики - гражданского судопроизводства. Важность его глубоких знаний сложно переоценить, так как нарушения при применении гражданского права в конкретном случае могут свести на нет усилия всех участников правоотношений. Предлагаемая работа представляет собой исследование общей теории доказательств в гражданском судопроизводстве, т. е. Практическая деятельность суда по установлению истины. При написании работы использовалась специальная литература по действующему законодательству, литература по гражданскому праву и гражданскому процессу, отдельные разделы теории доказательств и других наук, достижения которых используются в доказательстве в гражданском судопроизводстве.

Объектом исследования являются социальные отношения, возникающие в процессе доказательства.

Предмет исследования - понятие, этапы, процесс и средства доказательства.

Цель работы - изучить общие характеристики доказательств, инструменты в процессе доказывания по гражданским делам.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи :

Просмотреть научные публикации по этой теме.

Анализировать исследования.

Подведение итогов.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РК

1. 1 Понятие средств доказывания в гражданском процессе РК

Задача суда - правильно рассматривать и разрешать гражданские дела. Надлежащее рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение точного знания конкретных обстоятельств дела в результате процесса и б) точное применение норм материального права к конкретным фактическим обстоятельствам, установленным решением суда. Прежде чем суд придет к выводу, что существует субъективное право или интерес, защищаемый законом, он должен точно определить факты, на которых основано это право или интерес. Имеющие юридическое значение факты, которые материальное право связывает с правовыми последствиями, обычно возникают и существуют до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить непосредственную информацию о них, не прибегая к доказательствам и доказательствам [1, с. 28] .

Криминалистические доказательства - это путь, регулируемый нормами гражданского процессуального права, от возможных приговоров к истинному знанию, которое обеспечивает принятие законных и разумных решений по делу. Необходимость этого института заключается в том, что «суд не имеет права принимать стороны по их словам. Он не может удовлетворить иск только на основании того, что считает истца недееспособным, недобросовестным лицом, и не может отказаться от иска на основании своих моральных качеств, полного доверия, руководствуясь тем, что возражения ответчика заслуживают внимания. Суд рассматривает заявления и заявления сторон только в той мере, в какой их факты установлены. Доказательства в процессуальном смысле предназначены для определения правдивости заявлений сторон в компетентном суде в форме, установленной законом "

Судебно-медицинские доказательства состоят из процедурных этапов, в ходе которых стороны и заинтересованные стороны согласовывают факты, представляют доказательства, представляют доказательства, собирают, исследуют и оценивают. Субъектами этой деятельности являются стороны и другие лица, участвующие в деле.

Оперативным средством определения фактических обстоятельств является судебное доказательство, которое является не чем иным, как источником, из которого суд получает необходимую информацию о юридических фактах, важных для разрешения гражданского спора.

В юридической литературе есть много различных определений судебно-медицинских доказательств. Так, российский ученый-переработчик Ю. С. Гамбаров различает понятие доказательства в широком и узком юридическом смысле. Доказательства в самом широком смысле - это установление истины, а именно. соответствие между утверждением и правдой. Доказательства в непосредственном юридическом смысле - это только доказательства, которые служат для того, чтобы убедить судью в истинности заявления стороны. Автор логически отделяет юридическое понятие криминалистического доказательства от доказательства. Он, в свою очередь, рассматривает правовую концепцию как: а) средство убеждения, б) основу обвинения, в) процесс доказывания.

Есть много других определений: «Средства и методы, с помощью которых суд определяет наличие или отсутствие юридических фактов, называются судебными доказательствами»; «Доказательства относятся к средствам, с помощью которых стороны участвуют в суде, чтобы убедить их в правдивости их заявлений и требований»; «Криминалистические доказательства - это фактические данные (информация), которые представлены в предусмотренной законом процессуальной форме (доказательства), строго полученные и изученные, способные прямо или косвенно подтвердить факты, важные для надлежащего разрешения дела, порядок, установленный процессуальным законом " [2, с. 23] .

Все эти определения подчеркивают роль доказательств в формировании у судей уверенности в существовании или отсутствии юридически значимых фактов. Таким образом, доказательства в гражданском судопроизводстве рассматриваются в суде как средство получения достоверной информации о важных фактах дела, т. е. Русский ученый Т. М. Показания Яблоковой - « . . . посредством которых стороны убеждают судей в правильности своих выводов . . . ».

В целом в литературе под доказательствами традиционно понимается информация о самих фактах, а также о средствах, с помощью которых эта информация может быть получена. Следует отметить, что Гражданский процессуальный кодекс КАССР 1964 года гласит, что любые конкретные факты являются доказательствами в гражданском деле. Исследователи гражданского процесса неоднократно указывали на эту ошибку. Таким образом, И. В. Решетников, анализируя искусство. Пункт 49 ГПК Казахской ССР гласит: «Вернее было бы сказать, что доказательства - это сведения о фактах. В противном случае может возникнуть путаница между фактами (которые являются доказательствами) и фактами как фактами (которые являются предметом доказательства) [3] .

Эта неточность была устранена в новом Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан, который теперь гласит: - «Доказательствами по делу являются сведения, полученные в установленном законом порядке, на основании которых суд находит обстоятельства, оправдывающие требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства. определяет помещения. значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. »(Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан) .

Русский ученый-обработчик К. И. Малышев писал: «Все, что убеждает наш разум в истинности или ложности факта или позиции, называется свидетельством или доказательством в самом широком смысле. В этом смысле понятие доказательства принадлежит области логики. В техническом смысле нашей науки судебно-медицинские доказательства являются правовой основой для убеждения суда в существовании или отсутствии спорных юридических фактов. Спорные факты в процессе подтверждаются доказательствами, поэтому борьба сторон обращает на них внимание ».

В отличие от логических доказательств, судебно-медицинские доказательства должны содержать информацию, полученную с помощью средств доказательства, установленных законом. Такими инструментами являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан) . Перечисленные инструменты представляют собой процессуальную форму доказательства.

Следует отметить, что быстрое развитие технологий и расширение возможностей использования специализированных знаний в гражданском судопроизводстве, глубина и совершенствование технических методов признания требуют расширения перечня процессуальных доказательств, установленного ч. 2 ст. 49 ГПК КАЗССР (в этот список не включены аудио- и видеозаписи) . Необходимость использования новых медиа в качестве доказательств подтвердила развитие зарубежного законодательства и наша судебная практика. Так, 25 октября 1968 г. в Англии был принят Закон о доказательствах.

Судебная практика Казахстана показала, что в сложившейся ситуации недостаточно форм получения информации по фактам, перечисленным в старом ГПК Казахской ССР. Таким образом, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 3 от 3 апреля 1987 г. «О неукоснительном соблюдении процессуального законодательства при отправлении правосудия по гражданским делам» прокомментировал: Суд может также изучить предоставленные аудио- и видеозаписи с учетом мнений сторон по делу. Эти материалы будут изучены вместе с другими доказательствами ».

Среди показанных в ч. 2 ст. В документе 49 ГПК СССР не упоминаются заключения экспертов о средствах доказывания, толкования их законных представителей. Суды также наняли экспертов для комментариев по вопросам, не требующим экспертизы, таким как допрос несовершеннолетних свидетелей, товароведов, технических инспекторов профсоюзов, учителей и так далее. Правовой статус специалистов не регулируется процессуальным законодательством. Поэтому одни суды допрашивают их как свидетелей, а другие как экспертов.

Теперь новое свидетельство КТК РК включает ранее неназванный КТК КАЗАХСТАНА, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В качестве средства доказательства доказательства можно классифицировать по различным критериям. По характеру связи между содержанием доказательства и доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямые доказательства - это однозначная связь между содержанием и доказываемым фактом. Личные отношения позволяют сделать только один вывод о наличии или отсутствии факта. Косвенное свидетельство - это свидетельство, имеющее многогранную связь с тем фактом, что контент проверяется. Наличие двусторонней связи позволяет сделать несколько возможных выводов при доказывании. Доказательства в процессе формирования информации о фактах делятся на первичные и вторичные. Первичные (первоисточники) доказательства формируются в результате того, что требуемый факт имеет прямое влияние на СМИ. Производные (копии) - это контент, свидетельство, воспроизводящее информацию из других источников.

Классификация доказательств традиционно основана на источнике доказательства. В зависимости от того, является ли источник доказательства физическим лицом или объектом, средства доказательства делятся на личные и материальные. Личные показания включают объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Материал - письменные, вещественные доказательства, аудио, видео.

Люди и вещи (объекты материального мира) выступают носителями информации о фактах, если информация в них фиксируется и хранится по-разному, т. е. источники доказательств.

Метод хранения и хранения данных (информации) в источниках рассматривается как основа для распространения доказательств. Если информация о фактах исходит от человека и доводится лицом до суда - есть личные доказательства. Если информация о фактах «мотивирована» неодушевленными предметами, это объективное свидетельство. Личные доказательства должны включать объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. Предметные средства доказательства - письменные, вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи.

Суд может основывать свое решение только на информации о фактах, доказанных в суде. Непоказание обстоятельств решения суда может быть основанием для отмены решения вышестоящего суда. Суд не может использовать любую информацию или фактические отчеты, полученные вне судебного разбирательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, такие как запугивание или насилие, не могут быть использованы судом. Конституционный принцип неприкосновенности частной жизни, права на личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени не должен нарушаться при сборе доказательств. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни человека без его согласия не допускается. Имея это в виду, необходимо признать, что доказательства недопустимы, в частности аудиозаписи телефонных разговоров, полученные без постановления суда; сообщения, которые не расшифровывают данные конфиденциальных сотрудников, поэтому их невозможно проверить.

При соблюдении общих правил сбора, изучения и оценки доказательств все типы доказательств имеют определенные особенности, как с точки зрения их содержания, так и с точки зрения используемой процедуры. Эта ситуация требует независимого изучения каждого доказательства.

1. 2 Процесс, правила и субъекты доказывания

Деятельность, основанная на доказательствах, подробно регулируется законом и включается в конкретную процессуальную базу. Эта деятельность руководствуется общими принципами процесса (конкуренция, эффективность и т. Д. ) И подробно описывается на всех этапах процесса. Любые действия суда или лиц, участвующих в деле, относительно сбора, исследования или оценки доказательств регулируются процессуальными нормами. Среди этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а) релевантность доказательств; б) допустимость доказательств и в) разделение ответственности за доказательство. Правило относимости обязывает суд принимать в производстве только доказательства, относящиеся к делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан), т. е. соответствует. Доказательства важны для дела, если они могут относиться к искомым фактам в предмете доказательства. Задача суда - привести в ход все необходимые доказательства, относящиеся к делу, а также не допустить их смешения с не имеющими отношения к делу материалами и фактами. Правило релевантности тесно связано с предметом доказательства. Предмет доказательства должен включать только такие факты и обстоятельства, которые имеют отношение к делу, т. е. на основании чего разрешить спор, установить необходимый факт и т. д. Так, например, если родитель лишен родительских прав или обвинен в невозможности совместного проживания, или лицо, уволенное за прогулы, восстановлено на работе, он или она должны изучить обстоятельства, характеризующие ответчика или истца. В случае взыскания долга расследование таких дел не имеет отношения к делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен выбрать все факты. Та же обязанность есть в суде и в суде. Закон прямо обязывает председательствующего удалить все, что не имеет отношения к делу. Стороны и другие лица, участвующие в деле, со ссылкой на определенные конкретные факты и доказательства обязаны указать содержание этих сведений или доказательств, чтобы суд мог оценить их участие в деле. Таким образом, лицо, предоставляющее письменные доказательства или ходатайствующее о их восстановлении, обязано указать, какие обстоятельства оно может установить по делу. То же правило применяется к показаниям свидетелей и вещественным доказательствам. Правило относимости обязывает суд выявлять и расследовать все относящиеся к делу факты и обстоятельства. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании решения суда. Однако следует иметь в виду, что инструментов для доказательства соответствующих фактов может быть множество. Несколько десятков человек на улице могли быть свидетелями аварии; многие люди могут свидетельствовать об отношениях между родителями (при разрешении спора по поводу передачи ребенка от одного родителя к другому) и т. д. Следует ли вызывать в суд всех возможных свидетелей? Задача суда - определить возможные наиболее близкие и прямые средства доказательства искомым фактам, чтобы их количество было достаточным для достоверного подтверждения этих фактов.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.