Уголовное процессуальное право

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 26 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки
Инновационный Евразийский университет

Кафедра: Бизнеса, образования и права.

КУРСОВАЯ РАБОТА
Дисциплина: Уголовное - процессуальное право
Номер варианта курсовой
работы: № 9. Уголовно - процессуальные функции
Ф.И.О. студента,
Группа: Ганикель. А.А. Ю (с)202
Название
специальности: Юриспруденция
№ и дата регистрации на кафедре:
__________________________20___ __г.
Проверил:

Павлодар, 2020 г.
Содержание:

Введение 3
1.Уголовное процессуальное право 5
1.1 Предмет уголовного - процессуального права 5
1.2 Метод уголовного - процессуального права 7
2. Уголовный процесс 10
3. Уголовно-процессуальные функции 13
3.1 Характеристика уголовно-процессуальных функций 13
Заключение 23
Список используемых источников 24
Приложение 26

Введение
Уголовное - процессуальное право занимает одно из главных мест в системе права, и в юриспруденции в целом. Значение и роль уголовно-процессуального права в системе права очень важна. Ведь ее основная цель и задача это защита граждан и их интересов, а также осуществления правосудия и восстановление справедливости. Все это осуществляется государством и уполномоченными органами. Также в данном случае активное участие должно принимать общество. Граждане должны принимать участие в реализации норм уголовно-процессуального права.
Основная задача уголовного - процессуального права это регулирование деятельности судов, прокуратуры, органов дознания и следствия, разрешение и расследование уголовных дел, и иных дел связанных с ними. Оно охватывает широкий спектр деятельности уполномоченных органов, а также рассматривает все стадии и процессы уголовного производства. В том числе все основные характеристики и уголовный процесс.
История возникновения УПП, уходит далеко в прошлое. Первые истоки формирования УПП имели место еще в древние времена. Но мы рассмотрим первые сведения о законодательном формировании уголовного - процессуального права. Итак, впервые оно сформировалось как самостоятельная отрасль права в средние века. Франция первой сформировала уголовное - процессуальное право. Это произошло еще в 1791 году. Именно в это время наряду с закреплением норм УПП, был также сформирован один из основополагающих принципов права. А именно принцип - равенства всех перед законом и судом. Что, помогло ограничить судебный произвол того времени и сделать процесс осуществления правосудия более гуманным. Впоследствии уголовное - процессуальное право продолжало прогрессировать. Меняться по мере изменений в общественной жизни и до дошло до наших дней в таком виде, в каком мы знаем его сейчас.
Нормы и институты УПП, менялись, приобретали новые трактовки в зависимости от общественного строя, от людей находящихся у власти и т.п. Но основные принципы оставались неизменны, и именно вокруг них всегда строилась вся система данной отрасли права. Данная отрасль права и тема правосудия была актуальной во все времена и поэтому занимала одну из ключевых ролей во все периоды времени. Примечательно, что многие текущие отрасли права берут свои истоки из первых формирований данного права в былые времена.
Что, касается текущего современного уголовного-процессуального права РК. То оно берет свои основы из Советского уголовного-процессуального права. И формирование УПП РК, происходило в определенной степени под воздействием советского и российского законодательства. Непосредственно уголовное право и уголовное - процессуальное право в нашей стране сформировались в самостоятельные отрасли права в начале 90-х годов прошлого века, наряду с обретением независимости. И базировались они на Конституции РК и иных Конституционных законах. Впоследствии нормы УПП менялись в зависимости от изменений во всех отраслях права, но основы оставались неизменны.
В данной работе будут раскрыты основные темы и понятия УПП, предмет и метод УПП, основные характеристики уголовного процесса и его признаки, и подробно рассмотрены уголовно-процессуальные функции и их роль в системе УПП.

1 Уголовное - процессуальное право
Уголовно-процессуальное право -- отрасль права, которая регулирует деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел.
Основы уголовно-процессуального права определяют общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальные правоотношения -- общественные правоотношения), которые возникают между государственными органами и должностными лицами, между должностными лицами и между государственными органами (должностными лицами) и гражданами.

1.1 Предмет уголовного - процессуального права
Под предметом правового регулирования принято считать качественно определенный вид общественных отношений, на который оказывают влияние нормы определенной отрасли права. Данный предмет включает в себя три ключевые группы общественных отношений:
1) правовые отношения;
2) отношения по обеспечению прав и свобод человека и охране правопорядка;
3) отношения по поводу обмена материальными и нематериальными ценностями.
Предмет регулирования является основным объективным основанием для распределения правовых норм по различным отраслям права.
Предметом науки уголовно-процессуального права являются закономерности определения уголовного процесса как вида государственной деятельности, связанной с борьбой с преступностью. Предмет уголовно-процессуального права - это один из его признаков, определяющих основания для его выделения в самостоятельную отрасль права. Предметом уголовно-процессуального регулирования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе производства по уголовному делу.
Предмет и метод в системе права - взаимосвязанные признаки, автономное, в полном отличии друг от друга существование которых теряет юридический смысл.
Также с предметом тесно взаимосвязано понятие принципов УПП. Уголовно-процессуальное право, являясь отдельным познанием, включает в себя множество признаков, которые учитываются субъектом данного познания. На определенной стадии уголовно-процессуальной деятельности доказывание изменяет не только форму, но и содержание, что не исключает единства познавательной природы этого процесса. Особый интерес представляет доказывание в судебном разбирательстве в силу того, что главное судебное разбирательство является главной стадией уголовного процесса, через призму которого определяется вся уголовно-процессуальная деятельность.
Доказывание в судебном разбирательстве имеет свои ключевые особенности, выражающиеся в основных условиях и принципах доказывания, формах доказывания, в методах и формах доказывания. Любой этап доказывания в судебном разбирательстве обладает своими особенностями, которые обусловлены задачами и общими условиями каждой стадии.
Доказывание в судебном разбирательстве происходит в условиях соблюдения и реализации всех принципов уголовного права. В то же время можно определить принципы, наиболее ключевые для процесса доказывания в судебной деятельности. Но если посмотреть объективно, то следует выделить тот факт, что все принципы уголовного процесса в той или иной мере соотносятся с доказыванием. Хотя в литературе были попытки создать отдельные принципы доказывания. К ним относили, например, материальную истину -- как цель и результат использования доказательствами, внутреннее чувство судей как основу оценки доказательств, презумпцию невиновности. Общие условия и принципы доказывания в судебном разбирательстве взаимосвязаны с общими условиями главного судебного разбирательства и принципами уголовного процесса. Необходимость рассмотрения с этих позиций определена общим характером данных уголовно-процессуальных категорий. В то же время их следует четко отграничивать.
В системе уголовного судопроизводства принципы занимают центральное место, всегда являются ключевыми нормами, не выводимыми друг из друга и охватывающими остальные нормы. В них определяется содержание принципов, которые подчинены им. Обладая высокой степенью общности, реализуясь в других правилах, принципы объединяют всю систему уголовного судопроизводства и придают глубокое единство механизму конституционного и уголовно-процессуального воздействия.
Принципы уголовного процесса, несмотря на их основополагающий характер, по-разному действуют в той или иной стадии и, очевидно, имеют специфику реализации в уголовно-процессуальном познании как главном ядре уголовно-процессуальной деятельности. Попытаемся проанализировать действие некоторых уголовно-процессуальных принципов применительно к процессу доказывания в стадии судебного разбирательства.
Принципы уголовного процесса действуют на протяжении всего уголовного судопроизводства, но, несомненно, они должны проявляться в стадии судебного разбирательства.
Объективность -- это ключевое требование к субъектам доказывания, обязывающее их находить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание обстоятельства, быть непредвзятым и беспристрастным. Этот компонент принципа тесно связан с всесторонностью исследования обстоятельств дела.
Принципы доказывания как познавательной уголовно-процессуальной деятельности, в отличие от принципов отрасли права, не всегда должны быть нормативно закреплены. Они определяются на основе анализа принципов уголовного процесса. Соответственно присутствуют, скорее, в качестве основ доказывания, вытекающих из состава тех или иных принципов.
В то же время можно выделить некоторые принципы уголовного процесса, наиболее характерные для процесса доказывания в судебном разбирательстве. Это презумпция невиновности, принцип состязательности и равноправия сторон, принцип всесторонности, полноты и объективности изучения обстоятельств дела, принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, принцип свидетельского иммунитета.
Исходя из данной информации, можно сделать вывод о взаимосвязи всех ключевых элементов УПП, а также взаимосвязи УПП с другими отраслями права.
Ключевым элементом УПП являются именно принципы права, именно они формируют основную составляющую данной отрасли права. И вокруг них образуется цельная система уголовного - процессуального права со всеми ее элементами и составляющими.

1.2 Метод уголовного - процессуального права
Термин метод происходит от греческого methodos и означает путь, исследование, прослеживание. В более глубоком смысле метод - это способ достижения определенной цели, комплекс приемов или операций практического или теоретического освоения действительности. В юридическом понимании метод - это правовые способы и средства, обеспечивающие определенный порядок (установленную форму) производства по уголовному делу.
Метод уголовно-процессуального права - это специальный процессуальный порядок, специфические приемы и условия производства как по уголовному делу в целом, так и отдельных его стадий и этапов.
В системе уголовно-процессуальных отношений принято выделять следующие методы: 1) арбитральный; 2) диспозитивный; 3) императивный.
Арбитральный метод (от лат. arbiter посредник) - это такой способ создания отношений между участниками процесса, когда при определении наиболее значимых юридических вопросов между ними стоит независимый и беспристрастный арбитр. Иначе этот метод называют судебным. Например, суд выносит по делу приговор на основе всестороннего и полного рассмотрения предъявленных по делу доказательств, а также обращая внимание и оценивая доводы обвинителя и защитника, отличие данного метода состоит в том, что суд независим, не связан мнением сторон, а его решение базируется на законе и внутреннем убеждении.
Диспозитивный метод (от лат. dispositivus распоряжающийся) - состоит в предоставлении определенной свободы сторонам, участвующим в уголовном процессе, возможности самим пользоваться своими материальными и процессуальными правами. Диспозитивный метод определяется таким способом построения правоотношений, когда субъект использует свое право или по собственному единоличному усмотрению, или по добровольному соглашению с другими субъектами. Реализация данных прав и обязанностей при этом не регулируется публичной обязанностью перед государством, а субъект никому не обязан давать отчет в выборе того или иного варианта своего поведения. Например, по делам частного обвинения лицо, понесшее вред от уголовного преступления, обладает правом выбора: 1) подать в суд жалобу по поводу неправомерных действий виновного; 2) не обращаться в суд с заявлением; 3) примириться с виновным в суде с последующим прекращением производства по уголовному делу. Необходимо отметить, что применение этого метода в уголовном процессе носит локальный характер.
Императивный метод (от лат. imperativus повелительный) - наиболее широко распространённый в уголовно-процессуальных правоотношениях. Данный метод состоит в праве или обязанности субъекта на создание определенных процессуальных действий, которые возникают не, но его личному усмотрению и не из договоренности с другими субъектами, а по строгому велению закона, то есть в силу публичной обязанности перед государством.
Например, согласно положениям ст. 185 УПК РК орган уголовного преследования обязан принять и зарегистрировать заявление, сообщение о любом планируемом, совершенном либо совершаемом уголовном правонарушении.
Для этого метода характерно наступление жестко установленных в УПК РК последствий в тех случаях, когда ключевые предписания нарушаются или не выполняются надлежащим лицам. Та, в приведенном выше примере закон определяет такие последствия: 1) наступление правовой ответственности в отношении лица, нарушившего или не выполнившего данный императив; 2) право заинтересованного лица обжаловать неправомерные действия в прокуратуру или в суд (ч.2 ст.185 УПК РК).
Предмет и метод регулирования уголовно-процессуального права близко связан с понятием единства формы и содержания. Это означает, что уголовный процесс - это форма реализации основных норм материального, то есть уголовного права, где уголовное право - это содержание.
Факт совершения уголовно наказуемого деяния является ключевым основанием для создания уголовно-процессуальных правонарушений. При этом факт совершения уголовного правонарушения - это основание для возникновения отношений между государством и лицом, которое переступило запрет совершать общественно опасные деяния.
Понятие метода правового регулирования отвечает на вопросы: как, по какому принципу возникают правоотношения, составляющие предмет той или иной отрасли права.
Однако сведение правового регулирования лишь к данным методам не учитывает всей особенности процессуальных отраслей и является, по сути дела, перенесением на процессуальную почву форм воздействия на общественные отношения, которые характерны для материального права.
Обжалование прочих решений или принятие их в судебной форме не нужно и нецелесообразно, ведет к излишнему ограничению судом самостоятельности публичного обвинителя и напрасной волоките. Например, вполне возможно императивное регулирование проведения публичным обвинителем следственных действий, не связанных с принуждением (допросов и т. д.); вынесения большинства управленческих решений в уголовном процессе (о принятии дела к производству; направлении его по подследственности; направлении следственных поручений и т. п.). Диспозитивным методом закон определяется при принятии решения частными лицами -- участниками процесса об использовании личных прав, например права на обжалование решений государственных органов; возникновение отношений обвиняемого и защитника и др.

2 Уголовный процесс
Уголовный процесс -- это определенная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства, включающая в себя проверку сообщений о преступлениях. А также предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, исполнение решений суда, которые необходимы для защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений. А также прав и законных интересов, подвергаемых уголовному преследованию лиц, с тем, чтобы ограничить незаконное ограничение их прав и свобод, что призвано создавать надлежащее применение норм уголовного акта.
Уголовное судопроизводство (процесс) - это юридическая форма для разрешения вопроса об уголовной ответственности за совершение преступлений. Категория уголовного процесса составляет:
- урегулированную нормами права деятельность по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел;
- систему правоотношений всех участников производства по делу;
- отрасль уголовно-процессуального права
Содержание юридической уголовно-процессуальной формы состоит из трех элементов:
- Условий (нормативных предписания устанавливающих основания, место, время сроки, проведения процессуальных действий (обобщенной гипотезы);
- Процедур (последовательности, очередности совершения тех или иных процессуальных действий, стадий, этапов (обобщенной диспозиции);
- Гарантий (специальных правовых средств, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов участников процесса, а равно выполнение ими своих обязанностей (обобщенной санкции). Типичными процессуальными санкциями являются признание доказательств недопустимыми и отмена принятых с нарушением закона решений.
Значение процессуальной формы состоит в обеспечении:

- однообразия судебной и следственной деятельности на всей территории государства.
- наиболее цельных условий и порядка ведения дел, гарантий установления истины.
- защиты законных прав и интересов личности, вовлеченной в уголовное судопроизводство.
Задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, гуманное судебное разбирательство и объективное применение уголовного закона.
Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен определять защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также помогать укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию правильного отношения к праву.
Значение принципов уголовного процесса заключается в том, что их нарушение, в зависимости от его характера и существенности, влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не обладающим силой доказательств.
Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны четко соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, иных нормативных правовых актов.
Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд решит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании этого акта неконституционным.
Решения судов и органов уголовного преследования, которые базируются на законе или ином нормативном правовом акте, признанном неконституционным, исполнению не подлежат.
Нарушение закона судом, органами уголовного преследования при производстве по уголовным делам исключено и влечет за собой установленную законом ответственность, признание актов незаконными и их отмену.
Правосудие по уголовным делам в Республике Казахстан осуществляется только судом. Присвоение полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом.
Кто-либо не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законодательными актами.
Компетенция суда, пределы его юрисдикции, порядок осуществления им уголовного судопроизводства определяются законом и не могут быть произвольно изменены. Учреждение чрезвычайных или специальных судов, под каким бы то ни было названием для рассмотрения уголовных дел исключается. Приговоры и другие решения чрезвычайных судов, а также иных незаконно учрежденных судов юридической силы не несут и исполнению не подлежат.
Приговор и другие решения суда, осуществлявшего уголовное судопроизводство по неподсудному ему делу, превысившего свои полномочия или другим образом, нарушившего предусмотренные, настоящим Кодексом принципы уголовного судопроизводства, незаконны и подлежат отмене.
Приговор и другие решения суда по уголовному делу могут быть изменены и пересмотрены только соответствующими судами.
Уголовное судопроизводство делится на две большие части: досудебное и судебное производство. Эти части создаются из стадий уголовного процесса - следующих друг за другом этапов процессуальной деятельности, отличающихся своими задачами, процессуальной формой, кругом участников и принимаемыми в итоге решениями.
Досудебное судопроизводство состоит из стадий:
-возбуждение уголовного дела,
-предварительное расследование.
Судебное производство состоит из стадий:
-подготовка к судебному заседанию,
-судебное разбирательство,
-апелляционное производство,
-исполнение приговора,
-кассационное производство,
-надзорное производство,
-возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Первые 6 стадий принято считать обычными (ординарными), а три последних - исключительными (экстраординарными), так как в них происходит пересмотр уже вступившего в силу приговора.
Во время своего движения уголовное дело может пропустить некоторые стадии, которые поэтому называются дополнительными: предварительное расследование, апелляционное, кассационное, надзорное производство и возобновление дела.

3 Уголовно-процессуальные функции
Уголовно-процессуальные функции - это ключевые направления процессуальной деятельности, в которых определяется специальная роль и назначение участников судопроизводства.
Процессуальные функции:
- объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы
- определяют содержание их правового статуса
- разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы
- направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства.

3.1 Характеристика уголовно - процессуальных функций
Уголовно-процессуальные функции - это главные направления процессуальной деятельности определенных участников уголовного судопроизводства.
Процессуальные функции создают фундамент состязательности уголовного судопроизводства, а, следовательно, и всего уголовного процесса, который базируется на этом основном принципе. Потому вопрос об уголовно-процессуальных функциях имеет ключевое значение.
Уголовно-процессуальная деятельность имеет основные направления, связанные со особенным назначением и ролью в уголовном судопроизводстве каждого из его участников. Такие виды, направления действий субъектов участников уголовного процесса, определяются их ролью, назначением и целью участия в деле, называются уголовно-процессуальными функциями. Функции служат объективным показателем непосредственной цели, назначения и предмета деятельности субъекта, определяют его правовой, статус, роль и место в уголовном процессе. Круг функций, формы и границы их осуществления определены законом. Если субъект действует несогласно с предписанной законом функцией, то это говорит не о свободе выбора функции, а о нарушении функции.
Те функции, осуществление которых, так или иначе, связано с достижением главных целей процесса или определенной их части, относятся к числу основных. Эти функции играют органы государства (в силу публично-правовых обязанностей), а также участники процесса и участники судебного разбирательства. Ключевые процессуальные функции взаимосвязаны, определенны друг другом и в своем единстве определяют нужный ход и итог дела.
Под уголовно - процессуальными функциями нужно понимать основные виды и направления в процессуальной деятельности, которые могут быть разделены в уголовном процессе в зависимости в определенных и частных целей и задач, достигаемых в результате деятельности специальных органов, ведущих производство по делу, к участию которых привлекаются иные лица, защищающие свои интересы.
В уголовно-процессуальном праве выделяют две группы функции: основные и вспомогательные.
В группу основных функций входят:
-расследование уголовного дела;
-уголовное преследование (обвинение);
-прокурорский надзор за законностью;
-защита (от уголовного преследования);
- судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела.
Группу вспомогательных функций представляют:
-реабилитация;
-поддержание гражданского иска;
- защита от гражданского иска;
- безопасность участников процесса;
- профилактика преступлений.
Признаками уголовно-процессуальных функций являются:
-Целевая направленность функций на осуществление задачи правосудия;
-Реализация функции в предусмотренных законом в процессуальных формах и установленными процессуальными способами и средствами;
- выполнение функций компетентными органами и лицами;
- Возможность осуществление одной и той же функцией несколькими органами и лицами (например, расследование может производиться как непосредственно органами расследования, так и дознания; обвинение вправе осуществлять прокурор, потерпевший);
- Влияние на большинство основных функций принципа их не пересечения (так, сосредоточение в одних руках функции обвинение и защиты, ведет к их взаимоисключению, по тому эти функции осуществляются различными органами и лицами);
- Исключительная принадлежность определенных основных функций тем или иным субъектам правоотношения (так государственное обвинение в суде входит в исключительное право прокурора; рассмотрение и разрешение дел и по существу это исключительная прерогатива суда).
Таким образом, правильное определение функции в уголовном процессе важно в целях определения статуса каждого участника процесса, а также определение процедурных формул и пределов контакта различных участников через выявление взаимосвязей между разными функциями.
Итак, процессуальные функции - это такие определения процессуальной деятельности, которые соединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы, определяют состав их правового статуса, отграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на достижение ключевых целей и задач уголовного судопроизводства. Коротко можно сказать, что процессуальные функции представляют собой ключевые направления процессуальной деятельности, в которых определяется специальная роль и назначение участников судопроизводства.
Обвинение как процессуальная деятельность и функция происходит в основном большинстве случаев по всем делам публичного и частно-публичного обвинения в досудебных стадиях уголовного процесса и определяется в ходе предварительного расследования, проявляясь в процессуально-правовой форме с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта.
Исходя из основного понятия главной уголовно-процессуальной функции, можно функцию обвинения обозначить как обязательное в судебном разбирательстве по уголовному делу, определяющее законом ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.