Понятие и место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 25 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки
Инновационный Евразийский университет

Кафедра: Бизнес, образование и право

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: Уголовно-процессуальное право
Номер варианта курсовой работы: №5 Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе Республики Казахстан
Ф.И.О. студента, группа: Бейсекеев Астан Муратович, группа ДЮ(с)-202
Название специальности: Юриспруденция
№ и дата регистрации на кафедре: __________________________20___ __г.

Проверил:__________________________ ____________________________

Павлодар, 2020 г.

Содержание.

Введение
3
1.
Понятие и место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса.
4
1.1
Место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса.
4
1.2
Понятие и содержание принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.
6
2.
Проблемы реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.
8
2.1
Теоретические проблемы реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.
8
2.2
Иммунитет в уголовном процессе как способ реализации принципа неприкосновенности личности.
11
2.3
Последствия нарушения принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.
14
3.
Возмещение вреда и ответственность за незаконное лишение свободы.
18
3.1
Ответственность за незаконное лишение свободы в уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан.
18

Заключение.
22

Список использованной литературы.
24

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в Уголовно-процессуальном кодексе РК принципам уголовного судопроизводства отведена отдельная глава 2. Однако отнесение к числу принципов ряда закрепленных в ней предписаний вызывает многочисленные возражения со стороны ученых-процессуалистов и практических работников, а законодательная конструкция некоторых "принципиальных" положений позволяет усомниться в возможности их постановки в один ряд с наиболее важными (базовыми) нормами УПК РК.
Один из наиболее спорных принципов - это принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе. С его реализацией в теории и практике постоянно возникают споры и проблемы.
Например, определённые категории должностных и иных лиц обладают специальным статусом и им предоставлены повышенные правовые гарантии (в первую очередь - неприкосновенность личности), призванные оградить их от неправомерного вмешательства в профессиональную деятельность, оказания давления, в том числе и путём привлечения к уголовной ответственности.
Цель исследования - проанализировать понятие и содержание принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве, а также выявить проблемы его реализации на практике.
Задачи исследования:
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
определить понятие неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
проанализировать содержание принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
выявить проблемы реализации принципа неприкосновенности личности на практике.
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
неприкосновенность личности в уголовном процесс.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.
Предмет исследования являются нормы уголовного процессуального законодательства, регулирующие принцип неприкосновенности личности.
Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области уголовного права и уголовного судопроизводства.
Методы исследования: системный, сравнительно-правовой, статистический.

Раздел 1 Понятие и место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса.
1.1 Место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса.

Г.Х. Феткулов пишет, что под принципами уголовного судопроизводства принято понимать основы создания и направления всей соответствующей отрасли права, наиболее полно выражающие содержание уголовно-процессуальных правоотношений, тесно связанных с государственной политикой в области уголовного правосудия являются общими для всех стадий уголовного процесса, имеют нормативные и защитные действия по отношению ко всем остальным нормам уголовного процесса и защищены от нарушения комплексом государственных мер принуждения.
В УПК РК уголовно-процессуальным принципам впервые посвящена отдельная гл.2 "Задачи и принципы уголовного процесса", которая содержит исчерпывающий перечень принципов уголовного процесса:
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 192 УПК РК - срок досудебного расследования;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 10 УПК РК - законность;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 11 УПК РК - осуществление правосудия только судом;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 22 УПК РК - независимость судьи;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 13 УПК РК - уважение чести и достоинства личности;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 14 УПК РК - неприкосновенность личности;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 15 УПК РК - охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 16 УПК РК - тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 17 УПК РК - неприкосновенность жилища;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 19 УПК РК - презумпция невиновности;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 23 УПК РК - осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 26 УПК РК - обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 30 УПК РК - язык уголовного судопроизводства;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
статья 31 УПК РК - свобода обжалования процессуальных действий и решений.
Такой подход законодателя положил конец многочисленным спорам о нормативности принципов, форме их закрепления, возможности отнесения отдельных положений к уголовно-процессуальным принципам. Система принципов стала ясной, всеобъемлющей и не допускала широкого толкования.
Спорный вопрос о сфере применения принципов уголовного правосудия. По этому поводу можно выделить две позиции:
Первая из них гласит, что принцип не может применяться ко всем стадиям уголовного процесса, главное, чтобы он полностью выражался на стадии судебного разбирательства как центральной стадии уголовного процесса.
Вторая представляется наиболее верной, поскольку предполагает действие принципов основополагающим для всего уголовного процесса.
Если взять за основу первую позицию, тогда сотрется грань между принципами уголовного судопроизводства и общими условиями судебного разбирательства, выделенными законодателем в отдельную главу в качестве самостоятельного блока общих положений, касаемо судебного разбирательства (гл.42 УПК РК).
Принципы уголовного судопроизводства лежат в основе формирования уголовно-процессуального законодательства. Остальные процессуальные нормы не должны им противоречить, поскольку правовые принципы получили более высокую юридическую силу. Принципы применяются при наличии пробелов в законодательстве, коллизиях права или трудностях в их применении, т.е. являются отправной точкой для толкования всего уголовно-процессуального законодательства. Следовательно, будучи основополагающими идеями всего уголовного процесса, принципы проходят через все его нормы и институты, а не только через отдельные стадии.
На основании вышеизложенного можно определить следующие характеристики принципов уголовного правосудия. Принципы - это основополагающие принципы уголовного правосудия, которые:
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
закрепляются в нормах процессуального законодательства в качестве принципов;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
являются обще-процессуальными и относятся ко всем стадиям уголовного процесса;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
наполнены самостоятельным содержанием и не дублируют содержание других уголовно-процессуальных принципов;
oo ----------------------------------- ----------------------------------- ----------
занимают приоритетное положение в иерархии процессуальных норм.
Таким образом, допустимо сформулировать следующее определение: принципы уголовного судопроизводства - это общеобязательные фундаментальные базовые положения, начало уголовно-процессуального закона, текстуально закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан как принципы уголовного процесса. которые имеют приоритет. в иерархии процессуальных норм, определяющих сущность и содержание всего уголовного производства. процессуальные нормы, характер и основные особенности уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой в соответствии с ними.

1.2 Понятие и содержание принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.

Неприкосновенность личности в первую очередь гарантируется Конституцией РК.
Положения Конституции о неприкосновенности личности также возведены в ранг принципа уголовного судопроизводства (ст. 14 УПК РК). Однако здесь эта гарантия правового статуса человека и гражданина трактуется в узком смысле. В то же время название статьи 14 УПК Неприкосновенность личности несколько расходится с ее содержанием. Часть 1 статьи 14 УПК устанавливает, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии для этого правовых оснований, предусмотренных Кодексом. Лицо не может быть задержано более 48 часов до решения суда. Это фактическое указание на основания и условия (разумеется, в самом общем виде), при которых лицо может быть лишено свободы или ограничено в ней.
В части 2 статьи 14 законодатель требует от суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя немедленно освободить любого, кто незаконно задержан или заключен в тюрьму. Это требование распространяется на всех, кто незаконно помещен в медицинскую или психиатрическую больницу, а также на тех, кто содержится под стражей сверх срока, установленного Кодексом. Как известно, человека помещают или переводят в медицинский или психиатрический стационар только по решению суда, что также могло быть отражено в части 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса. Также следует отметить, что контроль за соблюдением сроков содержания под стражей или содержания под стражей возложен не только на органы, указанные в части 2 статьи 14 УПК, но и на администрацию мест содержания задержанных и заключенных. задержанных, которые также обязаны освободить всех арестованных или задержанных в соответствии с Законом от 15 июля 1995 г. об аресте подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений сразу же по истечении срока ареста или содержания под стражей. если не представлены соответствующие документы для продления такого срока. Администрация мест содержания задержанных и содержащихся под стражей не входит в число участников уголовного процесса, поэтому законодатель не упоминает об этом в статье 14 УПК, считая ее особой.
И, наконец, часть 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает содержание задержанных и заключенных в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Неясно, для кого конкретно адресованы эти инструкции. Ни суд, ни прокурор (в рамках уголовного производства), ни следователь, ни орган дознания, ни дознаватель не имеют права осматривать места содержания задержанных или содержащихся под стражей с точки зрения задержания. тип их задержания. заключение под стражу. безопасность для жизни и здоровья человека существует. Совершенно законный Уголовно-процессуальный кодекс не содержит никаких требований к задержанию задержанных и задержанных.
Нормы площади, иные санитарные и иные нормативы для мест принудительной изоляции от общества, правила их внутреннего распорядка устанавливаются иными нормативными правовыми актами и не подлежат уголовно-процессуальному регулированию.

Раздел 2 Проблемы реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.
2.1 Теоретические проблемы реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.

Законодательное закрепление системы принципов уголовного правосудия в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан не привело к прекращению дискуссий о количественном и качественном составе включенных в него положений. Такой подход законодателя, напротив, вызвал многочисленные возражения ученых и практиков. Не вдаваясь в полемику по поводу концепции и критериев определения принципов уголовного судопроизводства, а также их системы, хотелось бы оценить, насколько хорошо законодатель разработал некоторые базовые нормы уголовного процесса.
Принцип неприкосновенности личности конфликтует с некоторыми другими принципами уголовного процесса.
Наибольшее количество положений, которые сложно согласовать со статьей 14 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, закреплено в статье 15 Уголовно-процессуального кодекса, которая провозглашает принцип уголовного судопроизводства по защите прав и свобод человека и гражданина в уголовное судопроизводство. Часть 1 этой статьи устанавливает обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя давать объяснения подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного процесса. Ваши права, обязанности и ответственность и обеспечение того, чтобы эти права могли быть реализованы. Эти положения кажутся вполне логичными, поскольку защита, а тем более реализация предоставленных законом прав немыслимы без разъяснения их участникам уголовного процесса.
Но затем законодатель переходит к показаниям лиц со свидетельским иммунитетом, которые согласились давать показания по уголовному делу. Следователь, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить таких лиц о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (часть 2 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса). В юридической литературе отмечалось, что любой здравомыслящий человек должен понимать доказательную ценность данных ему показаний.
В нормах Уголовно-процессуального кодекса возможность признания недопустимым доказательством показаний подозреваемого или обвиняемого, данных в досудебном производстве по уголовному делу, связана с участием защитника в допросе. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 116 УПК РК не подтвержденные им в суде показания подозреваемого или обвиняемого, данные в предварительном производстве по уголовному делу, - является недействительным, в случае отказа защитника участвовать в допросе защитника подозреваемого, обвиняемого или указанных лиц. Уголовно-процессуальный кодекс не содержит положений о признании недопустимыми доказательствами показаний участников уголовного процесса, решивших дать показания после разъяснения положений закона и впоследствии изменивших свое мнение по тем или иным причинам. Напротив, абзац 3 части 2 статьи 75, абзац 2 части 4 статьи 68, абзац 3 части 4 статьи 69, абзац 1 части 4 статьи 78 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает возможность использования таких показания в случае последующего отказа от них. Следует признать, что часть 2 статьи 15 УПК содержит положения декларативного характера, не относящиеся к уголовному судопроизводству.
Часть 4 статьи 15 УПК гарантирует лицу возмещение вреда, причиненного в результате нарушения его прав и свобод судом, осуществляющим уголовное преследование. Следовательно, содержание рассматриваемого принципа также включает право на реабилитацию любого, кто был незаконно подвергнут уголовному преследованию или мерам уголовно-процессуального принуждения. Таким образом, детальное изучение статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса показывает, что ее содержание сформировано очень разными и не связанными между собой положениями, направленными на защиту индивидуальных прав участников уголовного процесса. Критерии отбора положений, включенных в эту статью, остаются неясными.
Статья 16 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает принцип тайны переписки, телефонных и иных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Содержание этой нормы вызывает замечания, аналогичные высказанным в отношении принципа личной неприкосновенности: она фактически противоречит ее названию. Здесь опять же речь идет только о порядке ограничения соответствующими элементами правового статуса человека и гражданина, гарантированного Конституцией Республики Казахстан и международными нормативными правовыми актами.
Не подвергая сомнению необходимость обеспечения в уголовном судопроизводстве всех прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Республики Казахстан и международными нормативными правовыми актами, мы по-прежнему сомневаемся в целесообразности включения таких положений в УПК. Исследователи процессов не разделяют подход законодателя.
Таким образом, закрепление декларативных положений в тексте УПК А.А. Аубакирова называет советской традицией. По ее мнению, положения статей 9, 15 Уголовно-процессуального кодекса, если они являются принципами, являются политическими или общими правовыми принципами, соответствующими Конституции государства и текстам международных договоров.
Вместо деклараций в систему принципов уголовно-процессуальной деятельности А.А. Аубакирова предлагает включить принцип обеспечения прав участников.
Алиев Т.Т. и Громов Н.А., выступая против включения таких положений, как неприкосновенность личности, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также других прав граждан, предусмотренных статьей 16 и 18 Конституции Республики Казахстан.
Хотя эти нормы определяют определенные аспекты деятельности следственных, прокурорских и судебных органов, они считают, что их нельзя интерпретировать только как принципы уголовного правосудия. Каждое из этих положений имеет гораздо большее политическое и правовое содержание, поскольку оно является неотъемлемой частью правового статуса человека и гражданина, регулируемого Основным законом государства. Наличие этих норм в уголовно-процессуальном законодательстве не может рассматриваться как построение самостоятельных принципов уголовного судопроизводства.
В рамках уголовно-процессуальной деятельности права и свободы человека и гражданина действительно могут быть существенно ограничены, а иногда и нарушены. Поэтому желание законодателя защитить участников уголовного процесса заслуживает только поддержки.
Однако возведение некоторых прав и свобод, гарантированных Конституцией Республики Казахстан и международными договорами, до уровня процессуальных принципов нельзя считать панацеей от всех бед и лучшим методом законодательной техники. Конституция нашей страны предоставляет человеку достаточно широкий спектр прав и свобод, подавляющее большинство из которых уязвимы в уголовном судопроизводстве.
Выделение отдельных конституционных положений, очень разнообразных, сгруппированных в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса, а в некоторых случаях в одной статье, объективно не оказывает хоть какого-то положительного влияния на защиту прав субъектов уголовного судопроизводства. Ни в коем случае нельзя провозглашать принцип уголовного судопроизводства положениями, имеющими неоднородную структуру, а тем более логические противоречия между названием и содержанием. Сказанное позволяет сделать вывод о необходимости корректировки системы принципов уголовного судопроизводства..
Действующее уголовно-процессуальное законодательство, к сожалению, нестабильно. В поисках оптимального порядка уголовного судопроизводства законодатель иногда корректирует не отдельные нормы, а целые процессуальные институты, формулируя новые положения или возвращаясь к не слишком забытым старым. Такие изменения не всегда полностью соответствуют принципам, изложенным в тексте УПК.
2.2 Иммунитет в уголовном процессе как способ реализации принципа неприкосновенности личности.

В УПК РК не содержится понятии уголовного иммунитета. Для этого предлагаем законодательно закрепить понятие уголовно-процессуального иммунитета, включив в ст.7 УПК РК "Уголовно-процессуальный иммунитет - это совокупность управомочивающих, обязывающих и запрещающих юридических норм, регулирующих особый порядок досудебного и судебного производства в отношении определенных категорий лиц, установленных в ст.546 УПК РК".
Для науки уголовно-процессуального права большое значение имеет изучение правового статуса лиц, наделенных особыми служебными полномочиями и занимающих особое положение в государстве и обществе.
Речь идет о Президенте Республики Казахстан, экс-президенте Республики Казахстан, парламентариях, судьях, Председателе Счетной палаты Республики Казахстан, его заместителе и аудиторах, то есть об особых категориях субъекты, деятельность которых защищена специальными нормами уголовно-процессуального законодательства. Тот факт, что некоторые институты возникли относительно недавно, в частности, Уполномоченный по правам человека в Республике Казахстан, делает исследование особенно актуальным.
В соответствии с положениями главы 52 УПК РК иммунитет предоставлен лицам, перечень которых содержится в ч.1 ст.546 УПК РК. Этот перечень носит закрытый характер, следовательно, не подлежит расширительному толкованию и включает в себя: членов Правительства Республики Казахстан и депутатов Парламента; депутатов, членов выборного органа и выборных должностных лиц органов местного самоуправления; судей всех уровней, а также присяжных и арбитражных заседателей в период осуществления ими правосудия; Председателя Счётной палаты РК, его заместителя и аудиторов; Уполномоченного по правам человека в РК; Президента РК, прекратившего исполнение своих полномочий; кандидата в Президенты РК; прокурора; следователя; адвоката; члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса.
Сконцентрированные в этой главе правовые нормы имеют принципиальную новизну, поскольку они впервые были закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве и включают особый порядок возбуждения уголовных дел, а также особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении:
Вместе с тем, содержание статьи 15 УПК РК (Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел) вызывает разногласия в теории уголовного процесса, но на практике порождает количество проблем. Одна из них заключается в том, что правила, включенные в этот раздел, не в полной мере соответствуют законодательным актам об иммунитетах и привилегиях должностных лиц, перечисленных в статье 546 УПК РК, которые были опубликованы ранее, но являются действующими и в настоящее время.
Статья 546 УПК РК перечисляет категории лиц, которые обладают иммунитетом в уголовном процессе и в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. К ним относятся:
1) члены Правительства и депутаты Парламента, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Республики Казахстан, депутаты, члены выборного органа местного самоуправления, выборные должностные лица органа местного самоуправления;
2) судьи Конституционного Суда Республики Казахстан, судьи областного суда общей юрисдикции или арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Республики Казахстан, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия;
3) Председатель Счетной палаты Республики Казахстан, его заместитель и аудиторы Счетной палаты Республики Казахстан;
4) Уполномоченный по правам человека в РК;
5) Президент РК, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты РК;
6) прокурор;
6.1) Председатель Следственного комитета РК;
6.2) руководитель следственного органа;
7) следователь;
8) адвокат;
9) член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;
10) зарегистрированный кандидат в депутаты Парламента, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Республики Казахстан.
Особое назначение иммунитетов в уголовном судопроизводстве - обеспечение законности и обоснованности привлечения определенных категорий субъектов к уголовной ответственности, возбуждения против них уголовных дел и применения мер процессуального принуждения.
В целях устранения противоречия между Казахстанским и международным законодательством необходимо изложить п.2 ст.6 УПК РК в следующей редакции: "Процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении лиц, обладающих дипломатическими привилегиями и иммунитетами, производятся в порядке, установленном международными договорами и соглашениями".
Следует законодательно закрепить понятие уголовно-процессуального иммунитета, включив в ст.7 УПК РК: "Уголовно-процессуальный иммунитет - это совокупность управомачивающих, обязывающих и запрещающих юридических норм, регулирующих особый порядок досудебного и судебного производства в отношении определенных категорий лиц, установленных в ст.546 УПК РК".

2.3 Последствия нарушения принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.

Право человека на личную безопасность, неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность частной жизни гарантируется различными отраслями права, включая уголовное право. Основным уголовным законом, защищающим неприкосновенность частной жизни, является статья 142 Уголовного кодекса Республики Казахстан (Нарушение неприкосновенности частной жизни), но ряд других статей Уголовного кодекса Республики Казахстан также действуют как средства правовой защиты. противодействие незаконному вмешательству в частную жизнь.
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание (ст.205 УК РК) достаточно часто связано с противозаконным использованием имеющейся в уголовном деле информации, относящейся к обстоятельствам частной жизни потерпевшего.
Если основным объектом преступления в таких случаях являются интересы правосудия и законность уголовного судопроизводства на стадии предварительного следствия, то дополнительным объектом будет конституционное право на неприкосновенность частной жизни человека.
Следует отметить, что, несмотря на актуальность проблемы правовой защиты личности, частной жизни, личной тайны в современном обществе и значительное количество правонарушений в этой области, особенно с применением современных информационных технологий, количество уголовных преступлений по статьям Уголовного кодекса РК крайне малы.
Так, в 2010 г. по ст.142 УК РК осуждены 13 человек, а по ст.205 УК РК осужден всего 1 ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.