ПОТЕНЦИАЛЫ УзБЕКИСТАНА И КАзАхСТАНА В КОНТЕКСТЕ СТРЕмЛЕНИя К РЕГИОНАЛЬНОмУ ЛИДЕРСТВУ


Тип работы:  Материал
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 17 страниц
В избранное:   

ПОТЕНЦИАЛЫ УзБЕКИСТАНА И КАзАхСТАНА В КОНТЕКСТЕ СТРЕмЛЕНИя

К РЕГИОНАЛЬНОмУ ЛИДЕРСТВУ

Дмитрий Плотников*

Узбекистан и Казахстан занимают ключевое положение в Центральной Азии, располагая ресурсами, позволяющими Астане и Ташкенту претендовать на лидерство в указанном регионе. Вместе с тем, данные государства отлича- ются по экономическим показателям, демографическим ресурсам, вооруженным силам. Астану и Ташкент отличают разные модели экономики, а также выстраивание внешнеполитического и внешнеэкономического курса. Цель статьи - рассмотреть в сравнительном ключе потенциалы двух стран, а также способы позиционирования Ташкента и Астаны в регионе Центральной Азии, на основании полученных данных выявить преимущества и недостатки стра- тегии и тактики Казахстана и Узбекистана в области внешнеэкономического и внешнеполитического курса.

Для достижения поставленной цели предполагается провести сравнитель- ный анализ возможностей двух держав по ряду критериев: военному потенци- алу, населению, энергетическим ресурсам, идеологическим установкам, внеш- неполитическому курсу в региональном измерении, а также экономической стратегии внешнего контура.

Во-первых, и Казахстан и Узбекистан имеют значительный военный по- тенциал. В настоящее время «вооруженные силы Узбекистана оцениваются во- енными экспертами как наиболее боеспособные в регионе»[1] . С точки зрения военных аналитиков, после распада СССР «правительство незамедлительно принялось за реформирование армии и достигло в этом наибольших успехов среди всех государств в Центральной Азии»[2] . Не обладая собственным ВПК, узбекская армия вооружена преимущественно еще советским оружием, кото- рое вполне исправно, но морально устарело. Армии сопредельных Кыргыз- стана и Таджикистана кратно меньше по численности и менее боеспособны, что позволяет Узбекистану уверенно чувствовать себя в регионе. Так, армия Узбекистана насчитывает около 68 тыс. военнослужащих[3], тогда как личный состав армии Кыргызстана - 15 тыс. [4], а Таджикистана - 7, 6 тыс. [5] . Во- енные расходы Узбекистана и Казахстана составляют порядка 1, 5 миллиарда долларов в год, что в десятки раз превышает военные бюджеты таких стран, как Кыргызстан или Таджикистан[6] .

Военная доктрина Узбекистана претерпела определенную эволюцию. В настоящее время традиционные вызовы и угрозы сменяются новыми - терро- ризмом и религиозным экстремизмом. Боеспособность узбекской армии была продемонстрирована в ходе вторжения религиозных экстремистов в Баткен- скую область Кыргызстана с территории Таджикистана в августе 1999-го и летом 2000 года также на юге Кыргызстана. В ходе боестолкновений позиции боевиков подверглись авиаудару узбекских ВВС, что способствовало дезорга- низации боевиков.

Армия Казахстана сопоставима по численности и бюджету с армией Уз- бекистана. Численность казахстанских военнослужащих варьируется от 60 до 65 тыс. [7] В отличие от Узбекистана, на территории Казахской ССР распола- гались мощные подразделения Советской армии, которые «включали в себя также РВСН (две ракетные дивизии шахтного базирования) и стратегическую авиацию (79-я авиадивизия тяжелых бомбардировщиков) . Кроме того, на ка- захстанской земле были развернуты испытательные, космические и ядерные полигоны (космодром Байконур, Семипалатинский полигон, полигоны Эмба и Сарышаган), а также мощные арсеналы обычных вооружений»[8], которые были пополнены выводимыми из стран Восточной Европы группировками. Казахстану в наследство от СССР досталась двухсоттысячная группировка со- ветских войск, огромные запасы стратегических вооружений и ядерное ору- жие[9] (от последнего страна отказалась, присоединившись к ДНЯО) .

Казахстан, так же как и Узбекистан, активно занимался модернизацией вооруженных сил. В отличие от Ташкента у Астаны есть собственный ВПК, а также ВМС (Каспийская флотилия) . С учетом размеров страны в Казахста- не динамично развиваются аэромобильные части. Казахстанские вооружен- ные силы участвуют в ряде миротворческих миссий и проводят периодиче- ские военные учения не только совместно с РФ и Беларусью, но и странами НАТО[10] .

В миротворческих и других международных военных акциях военнослу- жащие Казахстана приобрели боевой опыт. В 1992-2001 годах казахстанский батальон выполнял охрану таджикско-афганской границы в Горном Бадахша- не, а инженерный саперный отряд пять лет (2003-2008) нес службу в составе Межнациональных коалиционных сил в Ираке[11] .

Таким образом, на наш взгляд, военные потенциалы стран сопоставимы. Тем не менее Казахстан рассматривается хоть и не безусловным, но лидером по военному потенциалу в Центральной Азии. Казахстан имеет богатое воен- ное наследие СССР, и его больший в сравнении с Узбекистаном экономический потенциал позволяет успешно модернизировать собственные вооруженные силы. Кроме того, Казахстан, будучи участником ОДКБ, имеет возможность закупать российское и белорусское вооружение по льготным ценам. Перио- дические учения и участие в миротворческих миссиях позволяют говорить о сохранении должной формы ключевых воинских подразделений Казахстана. Следует отметить, что в международных рейтингах сильнейших армий мира Узбекистану отводится лидирующая роль в Центральной Азии. Вместе с тем, рассматривая рейтинги в динамике, можно сделать вывод, что Казахстан более интенсивно занимается собственными вооруженными силами, нежели Узбеки- стан. Так, согласно рейтингу Global Firepower, в 2014 году Узбекистан занимал 48-е место[12], тогда как в 2015-м, потеряв шесть пунктов, скатился на 54-ю позицию[13] . Казахстан, наоборот, поднялся с 80-го[14] на 66-е место[15] . Тем не менее Казахстан, как и Узбекистан, по мнению генерал-майора Махмута Телегусова, вооружен еще преимущественно советским оружием[16], которое к настоящему времени представляется устаревшим.

Во-вторых - демографический потенциал.

Население Узбекистана непреклонно растет в последние десятилетия, перешагнув в 2013 году 30-миллионную отметку[17] . По прогнозам специ- алистов, к середине XXI века Узбекистан по численности населения обгонит Украину (где происходит естественная убыль населения) и будет приближать- ся к 40-миллионной отметке[18] . Также не стоит сбрасывать со счетов много- численное узбекское население Таджикистана, Кыргызстана и Афганистана. В Таджикистане проживает порядка 937 тысяч узбеков[19] (данные, возмож- но, занижены), что составляет около 15 процентов населения Таджикистана. Вместе с тем, в Узбекистане проживает около 1, 6 миллиона таджиков. Многие города Узбекистана таджикоязычны.

В новейшей истории Ташкент не раз использовал узбекскую диаспору для достижения внешнеполитических целей. Так, во время гражданской войны в Афганистане президент Ислам Каримов активно вооружал узбекские воени- зированные формирования генерала Рашида Дустума и даже организовывал с ним личные встречи. «Заигрывания» Ташкента с узбекскими движениями Таджикистана и Кыргызстана вызывают опасения у соседей, порождая их недо- верие, что является одной из причин напряженности в регионе.

Помимо этого Узбекистан предпринимает попытки силовым способом на- вязать свою волю сопредельным государствам. По мнению исследователя политических процессов в Центральной Азии А. Казанцева, Ташкент стоял за по пыткой военного переворота в Таджикистане, предпринятой под руководством полковника Махмуда Худойбердоева в ноябре 1998 года[20] . Это произошло после того, как проузбекские силы были оттеснены от властных рычагов в Таджикистане президентом Э. Рахмоном[21] .

Население Казахстана несопоставимо меньше - около 17, 5 миллиона[22] . В Казахстане и Узбекистане существуют региональные диспропорции в рас- селении населения, а также наблюдаются процессы урбанизации. Урбанизация более интенсивно происходит в Узбекистане, чем в Казахстане[23] . Казахстан проводит политику по возвращению соотечественников и стремится сгладить региональный дисбаланс численности населения. Что касается Узбекистана, то, как показывает опыт «арабской весны», резкий рост численности населе- ния несет в себе определенные вызовы. Активная трудоспособная молодежь Узбекистана составляет значительный миграционный поток в такие страны, как Казахстан и Россия. Денежные переводы из указанных стран позволяют смягчить экономическую ситуацию в ряде регионов Узбекистана. Вместе с тем, как показывают Андижанские события, потенциал для мощного социаль- ного взрыва в Узбекистане несопоставимо выше, нежели в Казахстане.

В-третьих, и Узбекистан и Казахстан стремятся выстроить идеологиче- ские доктрины, подчеркивающие значимость указанных стран в региональной и мировой системе координат.

В Узбекистане в качестве ключевой исторической фигуры, подчеркиваю- щей избранность узбекского народа, его историческое значение, выбран Та- мерлан, в честь которого в республике «было названо великое множество улиц, районов и хозяйств»[24], воздвигнуты памятники на центральных площадях. Изображение одного из таких памятников украшает лицевую сторону купюры номиналом в 500 сум. Фигура Тамерлана призвана не только заполнить идеоло- гический вакуум, возникший после краха СССР, но и указать узбекскому наро- ду на ту великую роль, которую он играл в прошлом, с проекцией на настоящее и будущее. Президент Каримов неоднократно предъявлял территориальные претензии соседним государствам (в том числе Кыргызстану и Таджикиста- ну) на том основании, что эти территории некогда входили в состав «Великого Узбекского государства»[25] . Таким образом, история с позиции узбекского ру- ководства служит инструментом, оправдывающим геополитические амбиции. Руководство Казахстана удачно использовало идеологию «евразийства» для сплочения тюркских и славянских этнических групп, составляющих ос- нову казахстанского общества. Стремление заменить коммунистическую иде- ологию евразийством проявилось, в частности, в переименовании ведущего университета страны в Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилева[26] . Юридическое закрепление статуса русского языка позволило Казахстану избежать межэтнических столкновений и выстроить политиче- скую нацию, где представители разных этнических групп лояльны в отноше- нии государственных институтов. Дальновидность казахстанской стратегии очевидна на фоне украинского кризиса 2014 года, когда альтернативная страте- гия, направленная на вытеснение на периферию русского языка из официаль- ного делопроизводства в Украине, обострила межнациональные отношения и усугубила раскол в обществе. Евразийская идеология также способствовала позиционированию Казахстана в качестве центра притяжения между Востоком и Западом. Данная концепция позволяет Казахстану не только избежать вну- триполитических конфликтов, но и выстраивать добрососедские отношения с соседними державами, выгодно используя свое геополитическое положение (реализация проектов «Север - Юг» и «Шелковый путь» - яркое тому подтверждение) .

Таким образом, Казахстан удачнее использует идейно-символическое насле- дие, чем Узбекистан, где преобладает конфликтное позиционирование в регионе, что обостряет и без того натянутые узбекско-таджикские и узбекско-кыргызские отношения, изматывающие стороны в региональном противостоянии.

В-четвертых, претензии на региональное лидерство Ташкента и Астаны подкрепляются наличием богатого энергетического ресурса.

По имеющимся данным, Узбекистан занимает 11-е место в мире по добыче природного газа, ежегодная добыча которого составляет более 60 млрд. куб. м [27] . При этом узбекское руководство нацелено на увеличение доли экспор- та газа, которое планирует наращивать за счет внутренних потребителей[28] . Ключевым партнером Ташкента в газовой отрасли является Китай, с которым Узбекистан связывает открытый в 2009 году газопровод. На китайском направ- лении объемы перекачки газа наращиваются в разы. С Китаем также подписа- ны совместные соглашения и о разработке ряда месторождений[29] . Эти про- цессы, на наш взгляд, способны существенно увеличить доходы Узбекистана, которые могут быть использованы для достижения в том числе и внешнеполи- тических целей.

По запасам нефти Казахстан входит в число 15 ведущих стран мира и об- ладает 3, 3 проц. мировых запасов углеводородного сырья. Общие прогнозные извлекаемые ресурсы углеводородного сырья в республике составляют 17 млрд. тонн, из них 8 млрд. приходится на казахстанский сектор Каспийского моря[30] . В 1990-е годы к разработке крупнейших нефтегазовых месторожде- ний Казахстана были привлечены западные компании. Так, в 1993 году стар- товал проект по добыче углеводородов на месторождении Тенгиз с участием американских компаний, а в 1996-м - проект по добыче углеводородов на ме- сторождении Карачаганак с участием европейских компаний. Тенгиз и Карача- ганак - крупнейшие действующие нефтегазовые месторождения Казахстана, на которых добывается около 55 процентов казахстанской нефти и свыше 76 процентов газа[31] .

Таким образом, и Казахстан и Узбекистан имеют богатые углеводородные запасы на своей территории. Казахстан, имея более выгодное геоэкономиче- ское положение, имеет больше возможностей для диверсификации энергети- ческих поставок, несмотря на то что основные потребители энергоресурсов расположены на востоке страны (КНР), а примерно 70 процентов запасов угле- водородов сконцентрировано на западе страны[32] . Это затрудняет поставки казахстанских энергоресурсов на развивающиеся азиатские рынки, но дает возможность эксплуатировать российскую трубопроводную систему, ориенти- рующуюся на сбыт продукции в Европу.

Узбекистан и Казахстан отличают разные модели экономического разви- тия. Узбекистан, по мнению экспертов из Института азиатских исследований,

«это одна из немногих оставшихся в мире стран, где в основном сохраняется прямое государственное регулирование экономикой. Эта страна не прошла че- рез рыночные реформы в их классическом выражении. …Узбекистан не интегрирован в мировую экономическую систему, как подавляющее большинство остальных стран мира. Он живет по своим правилам, которые представляют причудливую смесь советской плановой экономики и стихийного рынка» [33] . Казахстан, в отличие от южного соседа, в большей степени интегриро- ван в мировую экономику. «Многовекторная» политика Казахстана призвана включить республику в глобальные процессы, вместе с тем выстраивая эконо- мическое взаимодействие в разных направлениях, Казахстан сохраняет боль- шую независимость от внешних игроков в отличие от Узбекистана. Стратегия экономической открытости Казахстана сказывается на большей конкуренто- способности казахстанской продукции в сравнении с узбекскими товарами. С целью сохранения национального рынка за отечественными производителями Узбекистан в декабре 2002 года закрыл государственную границу с Казахста- ном. Причиной этому послужил «возросший интерес оптовых покупателей Узбекистана к рынкам Казахстана. При этом на казахстанских рынках пред- ставители бизнеса из соседней республики оставляли до 4 млн. долларов на- личными ежедневно, что могло в значительной мере сказаться на экономике

Узбекистана» [34] .

Как для Казахстана, так и Узбекистана в области внешнеэкономического взаимодействия особая роль отводится Китаю. Пекин активно инвестирует в энергетический и транспортный сектор Казахстана и Узбекистана. В анали- тических докладах и СМИ, как правило, узбекистанско-китайское экономиче- ское сотрудничество описывается в позитивном ключе. Тем не менее, несмотря на инвестиционную привлекательность, китайский вектор внешнеэкономиче- ского сотрудничества несет в себе ряд скрытых угроз, ключевой из которых является вероятность утраты Ташкентом контроля над собственной экономи- кой. Масштабы китайских инвестиций в Узбекистан дают основание писать о своеобразной «китаезации» Узбекистана. СМИ пестрят сообщениями о кре- дитах, предоставляемых китайскими компаниями Республике Узбекистан[35] . Товары и услуги китайских компаний прочно доминируют на узбекском рынке, тесня местных производителей. Показательны в этом плане сообщения китай- ских коллег, которые отмечают, что «посуда и в гостиницах, и в закусочных

- вся из Китая… На рынке телекоммуникационного оборудования значитель- ное место занимает известная китайская компания «Хуавэй»[36] . Схожая кар- тина прослеживается и в таких ключевых отраслях узбекской экономики, как транспортная инфраструктура и энергетика. Еще в 2009 году в Узбекистане зарегистрировались более 240 предприятий с китайским капиталом, и проекты сотрудничества охватили области освоения нефте- и газовых ресурсов, стро- ительства инфраструктур, в том числе железных дорог, телекоммуникаций, сельскохозяйственных объектов[37] . Следует заметить, что китайские компа- нии, действующие в Узбекистане, содействуют укреплению позиций своих соотечественников в республике. Например, корпорация «Иян», присутствую- щая на рынке Центральной Азии более пятнадцати лет, «помогла ряду китай- ских фирм пробиться на узбекистанский рынок»[38] . В этой связи объяснимо кратное увеличение товарооборота между странами. Например, с 2007 по 2012 год объемы товарооборота возросли почти в четыре раза - с 904 миллионов до 3, 4 миллиарда долларов[39] . Немаловажной проблемой для густонаселенного региона является несоблюдение китайскими компаниями при работе за рубе- жом стандартов экологической безопасности. Например, на государственную китайскую компанию CNPC уже были наложены штрафы за нарушение эко- логических норм[40], несмотря на это, именно данная компания нацелена на разработку нефтяных запасов Узбекистана, в частности эксплуатации Мингу- блакского месторождения[41] .

Вместе с тем руководство республики всячески содействует укреплению китайского присутствия в Узбекистане, ставя тем самым себя в зависимое по- ложение от Пекина. В условиях отсутствия должной диверсификации узбек- ской экономики дальнейшее замедление темпов экономического роста Подне- бесной может привести к резкому оттоку китайского капитала и грозит срывом дальнейшей реализации комплекса совместных проектов.

В частности, не исключаем возможности задержки China Railway Tunnel Group планового ввода в эксплуатацию в июле 2016 года тоннеля через пере- вал Камчик - важного звена возводимой Ташкентом железнодорожной линии Ангрен - Пан.

Экономические потери Узбекистана могут обострить и без того сложную социальную обстановку в республике, чем могут воспользоваться религиоз- ные фундаменталисты, не раз заявлявшие о своем присутствии не только в уз- бекской провинции, но и в Ташкенте (вывешенные флаги террористической организации «Исламское государство»[42] и теракты в узбекской столице в 2015 году[43] - яркое тому подтверждение) . Вышеуказанные риски, на наш взгляд, могли бы быть нивелированы посредством проведения более много- векторной экономической политики (по модели стратегии соседнего Казахста- на) . В условиях отказа от стратегии жесткой конфронтации с Кыргызстаном и Таджикистаном с перспективой нахождения компромиссных решений водной проблемы и урегулирования приграничных споров Узбекистан мог бы по пра- ву претендовать на увеличение своего веса не только на региональной, но и мировой арене.

Казахстанско-китайские отношения выглядят более сбалансированно. Ки- тайские инвестиции в Казахстане весьма значительны. На конец 2013 года общий объем китайских инвестиций в Казахстан составил 22, 6 млрд. долла- ров[44] . Вместе с тем, Казахстан успешно справляется с влиянием Китая, яр- ким подтверждением чего служит положение в нефтяном секторе республики. В Казахстане на долю китайских компаний приходится около 20 процентов нефтедобычи[45] . Казахстанские компании добывают немногим больше. Так, крупнейшая казахстанская Национальная компания «КазМунайГаз» добывает 24 процента производимой в стране нефти[46] . Существенно присутствие на казахстанском нефтяном рынке западных компаний. Например, в этой области работают такие британские компании, как British Petroleum, British Gas, Shell и другие. По сообщениям прессы, вместе они принесли в Казахстан 12 млрд. долларов инвестиций[47] .

Вместе с тем в Казахстане прослеживается схожая стратегия китайских компаний, наблюдаемая нами выше на примере Узбекистана.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Центральная Азия в системе международных отношений XXI века: проблемы интеграции и региональной безопасности
Политические реформы в СССР: от перестройки к демократизации общества
Формирование национального государства Турции: от Османской империи к современной цивилизации
Геополитические перспективы Казахстана: анализ угроз и возможностей в контексте международных отношений в Центральной Азии
Информационные ресурсы Интернета: типы изданий, протоколы и инструменты
Интеграционные процессы в Центральной Азии: проблемы и перспективы регионального сотрудничества
Центрально-Азиатский Регион: Исторические Споры, Политическая Нестабильность и Геополитические Амбиции
Развитие национального законодательства и эффективная миграционная политика как факторы обеспечения демографической безопасности Республики Казахстан
Шанхайская организация сотрудничества: международный авторитет и перспективы развития в условиях глобальной безопасности
Экологическое состояние бассейна Аральского моря
Дисциплины



Реферат Курсовая работа Дипломная работа Материал Диссертация Практика - - - 1‑10 стр. 11‑20 стр. 21‑30 стр. 31‑60 стр. 61+ стр. Основное Кол‑во стр. Доп. Поиск Ничего не найдено :( Недавно просмотренные работы Просмотренные работы не найдены Заказ Антиплагиат Просмотренные работы ru ru/