Понятие и функции ответственности в гражданском праве

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 31 страниц
В избранное:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, поскольку ответственность гражданском праве, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.
Для формирования гражданского оборота необходимо, надлежащее выполнение собственных прямых обязанностей абсолютно всеми участниками гражданско - правовых отношений. В случае нарушения этих обязанностей вред причиняется, в первую очередь кредитору, а значит, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. Актуальность исследования бесспорна, формы ответственности в гражданском праве - гарант соблюдения гражданского законодательства, направленный на предупреждение нарушений обязательств, обеспечение их надлежащего исполнения и восстановление нарушенных прав.
Целью настоящего исследования является системный анализ ответственности в гражданском праве.
Задачи курсовой работы:
1) проанализировать различные подходы к понятию ответственности в гражданском праве;
2) раскрыть виды и формы ответственности в гражданском праве;
3) рассмотреть основания наступления и освобождения от ответственности в гражданском праве.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере ответственности в гражданском праве.
Предмет исследования - являются нормы гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность, практика их применения, существующие положения доктринальных исследований.
Исследование проведено на основе методов диалектического, комплексного, системно-структурного анализа, посредством исторического, сравнительно-правового метода, а также способов толкования норм и категорий в праве.
Теоретическую основу данного исследования составляют труды отечественных цивилистов: С.Н. Братуся, С.Ю. Баранова, Н.В. Витрука, М.И. Брагинского, Д.В. Добрачева, В.П. Мозолина, Д.А. Гришина, В.З. Гущина, Д.И. Мейера, В.Ф. Яковлева, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, Е.А. Суханова и др.
Нормативно-правовое исследование темы основано на нормах гражданского законодательства Республики Казахстан (далее- РК).
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает в себя две главы, объединяющих шесть пунктов, заключение, список литературы.
1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и функции ответственности в гражданском праве

Гражданско-правовая ответственность базируется на началах юридического равенства субъектов гражданского права, правовой диспозитивности и инициативы. Субъекты гражданско-правовых отношений несут друг перед другом взаимную и равную ответственность. Исходя из этого они обладают известной свободой в установлении и использовании мер ответственности.
Ответственность - это всегда дополнительное обременение, которого лицо не понесло бы, если бы не совершило правонарушения. Особенность ответственности в гражданском праве заключается в том, что она предназначена, в основном, для восстановления нарушенных прав.
В гражданско-правовой науке существуют три принципиально разные позиции по содержанию понятия ответственности в гражданском праве.
Одни ученые полагают, что гражданско-правовая ответственность - это, прежде всего, санкция.
О.С. Иоффе рассматривал гражданско-правовую ответственность в виде санкции за правонарушение, которая влечет для правонарушителя негативные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения дополнительных обязанностей [1, с.11].
Н.Д. Егоров пишет, что под гражданско-правовой ответственностью необходимо понимать санкцию, которая применяется к правонарушителю, путем возложения на него или дополнительной гражданско-правовой обязанности, или лишения субъективного права, которое ему принадлежит [2, с.25].
Д.А. Гришин, поддерживая точку зрения Д.Н. Егорова, указывает, что с одной стороны, гражданско-правовая ответственность должна носить характер эквивалентного возмещения причиненного вреда, и выражаться в каком-либо дополнительном обременении, отрицательных последствиях для нарушителя - с другой. Этими последствиями могут быть замена обязательства, которое не было исполнено, обязанностью возмещения убытков или же обязанность возместить убытки при сохранении требования исполнения обязательства в натуре [3, с.15].
Другие ученые рассматривают гражданско-правовую ответственность как форму государственного принуждения.
По мнению С.Н. Братуся, гражданско-правовая ответственность - это мера государственного или общественного принуждения, включающая понуждение должника исполнить свои обязанности [4, с.82].
В.Ф. Яковлев высказывает мнение, что гражданско-правовая ответственность - принудительные меры, которые установлены в законе или договоре, и представляющие собой лишения для правонарушителя, компенсацию потерь для лица, потерпевшего от правонарушителя [5, с.56].
Е.А. Суханов считает, что гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, которая выражается во взыскании с нарушителя в пользу потерпевшего санкций имущественного характера, невыгодных имущественных последствий его поведения, направленной на восстановление имущественной сферы потерпевшего [6, с.31].
По мнению третьих исследователей, понятие ответственности в гражданском праве должно рассматриваться через правоотношение. Например, М.Н. Малеина определяет понятие ответственности в гражданском праве через правоотношение, которое обеспечено государственным принуждением, сопровождается осуждением субъекта правонарушения, выражается в виде неблагоприятных последствий имущественного и иногда характера в отношении должника, обеспеченных государственным принуждением и сопровождающихся осуждением правонарушения и его субъекта [7, с.217].
Таким образом, существуют три принципиально разные позиции по содержанию понятия ответственности в гражданском праве, раскрываемые через понятия санкции, формы государственного принуждения и правоотношения. Исходя из анализа указанных позиций, наиболее справедливой точкой зрения можно считать, что гражданско-правовая ответственность - это, прежде всего, санкция, которая выражается в лишении правонарушителя принадлежащих ему субъективных гражданских прав либо возложении на него новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.
Гражданско-правовая ответственность, выступая одним из видов юридической ответственности, урегулирована различными нормативно-правовыми актами, как основными, так и специальными. Обязанность государства по соблюдению, защите и охране прав и свобод человека и гражданина, закрепленная в ст. 12 Конституции Республики Казахстан, определяет и основы гражданской ответственности [8].
Статья 1 Гражданский кодекс Республики Казахстан (далее -ГК РК) устанавливает, что гражданское законодательство базируется на признании равенства участников регулируемых им отношений, на свободе договора, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты [9].
В ст. 9 ГК РК, которая содержит способы защиты гражданских прав, указано, что осуществление защиты происходит путем восстановления права, признания права, пресечения действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения, путем присуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и т.д.
Необходимо отметить, что гражданско-правовая ответственность осуществляется как в судебном, так и в административном порядке. Так, статья 9 ГК РК, закрепляет, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданско-процессуальным законодательством. Однако в случаях, предусмотренных законом, защита гражданских прав осуществляется в административном порядке.
Решение, которое принято в административном порядке, может быть оспорено в суде. Гражданское судопроизводство имеет цель укрепления законности и правопорядка, поэтому должно способствовать предупреждению правонарушений, а также формированию уважительного отношения к закону и суду. Истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права.
Помимо ГК РК правовые нормы, предусматривающие гражданско-правовую ответственность, закреплены и в других законодательных актах (Кодекс О браке (супружестве) и семье [10], Налоговом кодексе РК [11], Бюджетном кодексе РК [12], а также в некоторых нормах международного права).
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод что гражданскоправовая ответственность - это совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, гарантирующие возможность субъектов гражданского права восстановить нарушенные права и свободы, возместить причиненные им убытки, возникшие вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения договорных обязательств, и т.д.
Гражданское право регулирует отношения субъектов, которые юридически равны и не находятся в отношениях власти и подчинения, однако неисполнение или ненадлежащее исполнение одними участниками своих обязанностей влечет нарушение прав и интересов других лиц, участвующих в этих отношениях. Посредством имущественной ответственности происходит, с одной стороны, восстановление статуса потерпевшего, и в то же время не допускается неосновательное обогащение одних субъектов за счет других.
Как считает В.В. Витрянский, основанием возникновения ответственности в гражданском праве является нарушение субъективных гражданских прав. И при применении мер ответственности в гражданском праве вредоносные последствия никакого правового значения не имеют, равно как и субъективная и объективная стороны гражданского правонарушения [13, с.129].
Как полагает ученый, кредитору (потерпевшему), который предъявляет требования к поставщику, нарушившему сроки поставки товаров или поставившему ненадлежащего качества товары, а также к суду, рассматривающему такие требования, нет никакого дела до того, как была организована поставка и как рабочий выполнил свою трудовые обязанности, а важно другое - каково психическое отношение последних к своим действиям и вызванным ими последствиям. Однако в случае если это субъект предпринимательской деятельности или лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью, строится исключительно по принципу вины, а не причинения, иначе специальная, исключающая вину конструкция непреодолимой силы теряет свой смысл, так как в данных случаях исключением из принципа причинения будет принцип вины.
Для привлечения к гражданской ответственности субъекта предпринимательства или владельца источника повышенной опасности, которая строится по принципу причинения, только состав гражданского правонарушения является единственным основанием наступления ответственности, а нарушения субъективного гражданского права для правильного, обоснованного и адресного применения ответственности в гражданском праве недостаточно.
Гражданско-правовая ответственность выполняет ряд функций, к числу которых традиционно относят восстановительную (компенсационную), воспитательную, стимулирующую и карательную (репрессивную).
Восстановительная функция является наиболее характерной для ответственности в гражданском праве, которая отличает ее от иных мер государственного принуждения. Одной из целей ответственности в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего в то положение, в котором он находился до того, как его право было нарушено. Компенсация имущественных потерь потерпевшего осуществляется за счет имущества правонарушителя. Цель имущественной ответственности - это ликвидация последствий правонарушения. Посредством ответственности в гражданском праве имущественные потери переносятся в имущественную сферу правонарушителей, однако одновременно не допускается их неосновательное обогащение за счет потерпевших. Именно в восстановительной (компенсационной) функции проявляется назначение ответственности в гражданском праве.
Гражданско-правовая ответственность, как и другие виды юридической ответственности, выполняет воспитательную функцию, под которой подразумевается осуждение противоправного поведения, что способствует предотвращению совершения правонарушений в будущем, заставляя воздерживаться от совершения действий, нарушающих права других участников гражданско-правовых отношений.
Стимулирующая функция предназначена для побуждения участников отношений к надлежащему исполнению своих обязанностей, тем самым предупреждая совершения участниками гражданских отношений правонарушений.
Карательная функция имеет имущественный характер, выраженный в негативных последствиях к имуществу лица совершившему гражданское правонарушение, тем самым обеспечивая восстановление нарушенных прав потерпевшего.
Кроме перечисленных традиционных функций в литературе называются и другие: например, функция информационного значения, функция защиты имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства.
На основании данных функций проявляются те направления правового воздействия, для которых предназначена гражданско-правовая ответственность.
Учитывая проведенные в рамках настоящего параграфа исследования, понятию ответственности в гражданском праве служит следующее определение: гражданско-правовая ответственность - это негативные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения дополнительных обязанностей на правонарушителя.

1.2 Виды ответственности в гражданском праве

В зависимости от особенностей гражданских правоотношений принято выделять виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения.
Так, ответственность за имущественные правонарушения делится на договорную и внедоговорную. Основанием наступления первой является нарушение условий договора. Отсюда следует, что такая ответственность может быть установлена за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в гражданском законодательстве, а также в ряде случаев по соглашению сторон увеличивать или уменьшать размер санкции, предусмотренной законом. Внедоговорная ответственность имеет императивный характер, что делает ее более строгим видом ответственности, и наступает в случаях и размерах, установленных законом. Внедоговорная ответственность наступает в случаях причинения вреда имуществу или личности потерпевшего, который не связан с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем своих обязательств в силу договора. Однако в случае неисполнения договорных обязательств, вследствие чего был причинен вред жизни и здоровью гражданина (например, пассажиру при транспортной аварии), закон требует применения внедоговорной ответственности (ст. 936 ГК РК) [14] .
По мнению Д.А. Каменецкого, дифференциация гражданской ответственности на договорную и внедоговорную производится в зависимости от источника субъективных прав и обязанностей (из закона или из договора). Как отмечает ученый, сфера применения внедоговорной ответственности намного шире, так как возникает в силу наступления предусмотренных законом обстоятельств независимо от наличия договора [15, с.7].
Необходимо отметить, что перечень условий, необходимых для наступления договорной и внедоговорной ответственности, одинаков.
О.С. Иоффе считал, что договорная ответственность особого обязательства не порождает и осуществляется путем присоединения к существующему между сторонами обязательству новой обязанности нарушителя (по возмещению убытков, уплате штрафов и т.п) [16, c.25].
Договорная ответственность в силу своей специфики регулируется как общими правилами о гражданской ответственности, так и нормами, регламентирующими конкретное отношение.
С.С. Алексеев высказал точку зрения, согласно которой общие признаки состава правонарушения, как договорной, так и внедоговорной ответственности, едины и состоят из объекта, субъекта, объективной стороны [17, с.49].
Однако следует отметить, что сочетание этих условий, и трактовка, и содержания не всегда совпадают. Например, противоправное деяние, вытекающее из договорных отношений, понимается несколько шире, потому что в таком случае будут нарушаться не только нормы права, но и договор.
Гражданское законодательство строго разграничивает основания ответственности договорной и деликатной ответственности, тем самым не допуская предъявление к одному и тому же ответчику различных судебных исков (конкуренции исков). Однако в случае причинения имущественного вреда гражданам-потребителям, вызванного недостатками проданного им товара, имеет место быть так называемая конкуренция исков. Она заключается в том, что потерпевший по своему выбору вправе предъявить иск к продавцу (договорная ответственность) или к изготовителю товара, с которым он не вступал в договорные отношения (внедоговорная ответственность) (абз. 2 п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей) [18].
Так же к продавцу может обратиться с требованием возместить вред как покупатель (иск из договорных отношений), так и любое другое лицо (например, приобретший недоброкачественную вещь у первоначального покупателя в рамках действия на нее гарантийного срока), которое не состояло с продавцом в договорных отношениях (внедоговорный иск) (абз. 2 п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей). Конкуренция исков в таком случае проявляется в возможности предъявления иска как в отношении одного и того же лица против разных ответчиков, так и в отношении разных лиц против одного и того же ответчика.
Исходя из вышеперечисленных признаков внедоговорной ответственности, можно сделать вывод о том, что под внедоговорной ответственностью следует понимать установленную законом обязанность лица претерпевать негативные имущественные последствия посредством возмещения вреда с целью восстановить имущественные и личные неимущественные права потерпевшего. Смешанная ответственность. В отличие от других видов гражданской ответственности, где, по общему правилу, форма и степень вины значения для определения размера ответственности в гражданском праве не имеют, то в данном виде ответственности вина является существенным условием. Смешанная ответственность имеет место быть, когда вина потерпевшего способствовала возникновению или увеличению убытков. Например, если в договоре поставки грузоотправителем не было указано на особые свойства груза, который испортился в результате просрочки в доставке перевозчиком. Особенности смешанной вины: обе стороны совершают противоправные деяния, невозможно определить, какая часть убытков возникла в результате противоправных действий должника, а какая по вине кредитора. Форма и степень вины являются единственным критерием распределения убытков между сторонами. Как показывает практика, суд уменьшает размер ответственности должника. В случае, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, либо не принял разумных мер к их уменьшению, то суд вправе уменьшить размер ответственности должника.
От смешанной ответственности необходимо отличать ответственность, возникающую при совместном причинении вреда. В последнем случае вред является нераздельным результатом действий нескольких лиц, однако кредитор не виновен в их наступлении, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения вреда нет.
Гражданское законодательство в зависимости от числа обязанных лиц выделяет такие виды гражданской ответственности как: долевая, солидарная или субсидиарная. Назначение долевой ответственности состоит в том, что каждый из ответчиков несет ответственность в строго определенной доле, которая может быть установлена законом или договором.
В отличие от долевой, солидарная ответственность является более строгой. Из смысла статьи 297, п.3 ГК РК следует, что при солидарной ответственности истец обладает правом предъявить требование, как ко всем ответчикам совместно, так к любому из них, при этом вправе требовать, как полного возмещения вреда, так и в любой его части. В случае неудовлетворения одним из солидарных ответчиков, он вправе требовать недополученное с остальных, так как они остаются ответственными до полного удовлетворения его требований.
Значение такого вида ответственности состоит в том, что потерпевшему предоставляется возможность требовать возмещение вреда с лица, которое в состоянии в полном объеме компенсировать его неблагоприятные имущественные последствия.
В случае, если по иску истца полное возмещение произвел один из солидарных ответчиков, то остальные соответчики становятся обязанными перед лицом, который удовлетворил требования потерпевшего, причем в равных долях, за исключением случая если между остальными соответчиками не было заключено соглашение о долевой ответственности (п.2 ст.933 ГК РК)
Примером солидарной ответственности можно назвать следующие нормы ГК РК:
1) п.3 ст. 48 ГК РК, в случае реорганизации юридического лица в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором несут все возникшие юридические лица;
2) в случае если был заключен договор поручительства и должник не исполнил либо ненадлежаще исполнил свои обязанности, то наряду с должником солидарно отвечает и его поручитель п.2 ст 329 ГК);
3) в случае совместного причинения вреда, правонарушители несут солидарную ответственность (ст. 932 ГК РК и др.).
Гражданское законодательство обеспечивает дифференцированное регулирование солидарных обязательств в зависимости от того, связано ли такое обязательство с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае, если обязательство связанно с предпринимательской деятельностью, то по общему правилу, предполагается, что обязательства нескольких должников или требования нескольких кредиторов являются солидарными, если иное не предусмотрено законом или договором. В остальных случаях солидарная ответственность возникает только тогда, когда это прямо предусмотрено законом, в случае если предметом обязательства является неделимая вещь
В случае, если одним из должников было удовлетворено требование кредитора в полном объеме, то данное обстоятельство освобождает остальных должников от обязанностей перед кредитором, однако возникают обязанности перед лицом, которое удовлетворило требование кредитора, который наделяется правом регрессных требований к остальным должникам, тем самым становясь кредитором. Данное обстоятельство обязывает должников удовлетворить требования в равных долях, однако по соглашению между должниками могут быть определены иные условия (например, участник долевой собственности обязан участвовать в уплате налогов и иных платежей по общему имуществу соразмерно своей доли
Если на стороне кредитора выступают несколько лиц, то любой из них вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (ст. 287 ГК РК).
Однако до предъявления требований одним из кредиторов, должник вправе по своему усмотрению исполнить обязательство любому из кредиторов, а кредитор, принявший исполнение, обязан, в свою очередь, рассчитаться с остальными солидарными кредиторами
Следующим видом ответственности в гражданском праве является субсидиарная. Ее особенность обусловлена тем, что такая ответственность выступает как дополнительная по отношению к ответственности, которую правонарушитель несет перед потерпевшим (п.1 ст. 357 ГК РК), тем самым она усиливает защиту интересов потерпевшего. При этом субсидиарная ответственность возникает не только в отношении лица, которое причинило имущественный вред, но и лица которое не совершало каких-либо правонарушений (например, поручитель, в случае если должник не исполнит свои обязательства ст. 332 ГК РК).
Субсидиарная ответственность наступает в случае, когда ответчик отказался исполнять свои обязательства или проигнорировал требование кредитора (абз.2 п.1 ст. 357 ГК РК. Отсюда следует, что, по общему правилу, для наступления ответственности не требуется, чтобы ответчик сначала ответил перед кредитором всем своим имуществом и только в случае недостатка имущества привлекался субсидиарный ответчик
Субсидиарную ответственность необходимо отличать от ответственности должника за третьих лиц. Статья 276 ГК РК устанавливает, что кредитор обязан принять исполнение обязательства от третьего лица, если должником такая обязанность была возложена на третье лицо. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В этом случае к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству.
В.В.Витрянский приводит пример такого случая, когда исполнение обязательства по поставке продукции покупателю может быть возложено поставщиком на изготовителя товаров. Покупатель, в свою очередь, может возложить обязательство по уплате поставленных товаров на получателя. В таком случае ответственность за просрочку или недопоставку товаров будет нести изготовитель, а не поставщик, ответственность за неполную или несвоевременную оплату будет нести получатель (плательщик), а не покупатель по договору поставки.
Субсидиарная ответственность в зависимости от основания наступления делится на договорную и внедоговорную.
Договорной ответственностью будет считаться, если основной ответчик отказался от удовлетворения предъявленных к нему требований, которые вытекают из договора (например, договор поручительства ст. 330 ГК РК)
Примером внедоговорного основания является причинение несовершеннолетним в возрасте от 14-18 лет вреда, где субсидиарную ответственность несут родители (усыновители), однако наступает она лишь при недостатке имущества основного должника (п.2 ст.926 ГК РК). Тем самым предполагается предварительное обращение взыскания на несовершеннолетнего, причем в отличие от договорных отношений, необходимо наличие вины в действиях субсидиарного ответчика.
так, решением суда было установлено, что несовершеннолетние своими действиями причинили вред автомобилю на сумму 565 000 тенге. Суд решил, что в случае недостаточности имущества правонарушителей, недостающею часть суммы взыскать с законных представителей.
Регрессная ответственность. Такой вид ответственности применяется в случае переложения на ответственное лицо убытков, возникающих в результате исполнения обязательства за него или по его вине другим лицом - регредиентом. Целью такой ответственности является восстановление имущественного положения лица, которое понесло убытки по вине регрессата.
Классическим примером регрессной ответственности является случай, когда работником, состоящим в трудовых отношениях с работодателем (при исполнении трудовых обязанностей), был причинен вред другим лицам. В такой ситуации перед потерпевшим ответственность несет работодатель, у которого в свою очередь возникает право регресса к работнику, причинившему вред (п.1 ст. 933 ГК). Отсюда следует, что основанием возникновения регрессного требования является исполнение какого-либо обязательства, производным от которого является регрессное требование.
Субъектами регрессной ответственности являются регредиент и регрессат. Регредиентом выступает кредитор по регрессному обязательству, исполнивший обязательство перед третьим лицом по вине регрессата - должника по регрессному обязательству.
Проведенный в рамках настоящего гражданского кодекса анализ позволяет сделать вывод о том, что классификация ответственности в гражданском праве на отдельные виды, может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей.
Ответственность делится на:
договорную и внедоговорную ответственность. Юридическое значение данной классификации заключается в том, что размер и основание внедоговорной ответственности устанавливается только законом, в то время как договорная ответственность возникает вследствие нарушения заключенного договора;
долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или по договору;
солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена или установлена законом. При солидарной ответственности истец обладает правом предъявить требование, как ко всем ответчикам совместно, так к любому из них, при этом вправе требовать, как полного возмещения вреда, так и в любой его части;
субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвует два должника, один из которых является основным, а другой - дополнительным;
ответственность должника за действие третьих лиц имеет место в тех случаях, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо.

1.3 Формы ответственности в гражданском праве

Под формой ответственности в гражданском праве следует понимать форму выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство закрепляет такие формы, как: возмещение убытков, потеря задатка, уплата неустойки и т.д. Самой распространенной формой в современном обществе является возмещение убытков, так как при наступлении гражданской ответственности, возмещение убытков применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором, тем самым признаваясь универсальной формой ответственности в отличие от других форм.
Классическим примером является договор аренды имущества, где вследствие деяний арендатора ухудшается арендованное имущество, тем самым у арендодателя возникает право требования причиненных ему убытков, даже если это не предусмотрено в самом договоре, а требование неустойки возможно лишь, если это предусмотрено договором.
Статья 231 ГК РК закрепляет основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, а также раскрывает понятие "убытков". Убытки - это расходы, которые лицо понесло или понесет в будущем в результате нарушения его прав, неполученные доходы (упущенная выгода), а также повреждение или утрата его имущества (реальный ущерб).
Возмещение убытков применяется, как в договорных правоотношениях, так и в деликтных. В отличие от деликтных в предмет доказывания помимо факта противоправного деяния включается еще и факт существования договорных отношений. Помимо данных правоотношений основанием возмещения убытков являются правомерные действия, например, при осуществлении правосудия, когда возникновение убытков связанно с принятием по просьбе истца обеспечительных мер, вследствие которых лицо понесло убытки.
Возмещение убытков в отличие от ответственности в сфере личных неимущественных отношений всегда носит имущественный характер, т.е. имущество правонарушителя передается потерпевшему.
Для определения размера реального ущерба служат акты приемки товаров, документы о расходах и т.д. Упущенная выгода включает неполученные доходы, которые лицо получило бы при нормальных условиях, например, просрочка передачи акций, в данном случае упущенной выгодой будет, те материальные блага, которые лицо бы получило за пропущенный период, существенное повреждение арендатором дома, вследствие которого он стал непригодным для проживания, в таком случае помимо убытков, кредитор вправе требовать упущенную выгоду за тот период, который потребовался на восстановление в размере арендной платы.
В предмет доказывания о возмещение убытков включается следующие факты:
1) основание возникновения ответственности, которое выражается в совершении нарушений в договорных отношениях, в деяниях государственных (муниципальных) органов, деликтов и иных нарушений, повлекших убытки;
2) причинная связь между противоправных деянием и наступившими убытками. В случае, если суд не установит причинную связь, то в удовлетворении требований истца будет отказано;
3) размер убытков (оценка последствий);
Наличие следующих оснований ответственности резюмируется: вина должника в нарушении обязательства, надлежащее исполнение кредитором предусмотренной обязанности по принятию разумных мер по уменьшению убытков.
Принцип полного возмещения убытков закреплен в ст.350 -351 ГК РК. В силу этого принципа потерпевший вправе требовать возмещение в полном объеме (т.е. возмещению подлежит реальный ущерб и упущенная выгода), если иное не предусмотрено законом или договором. Так, например, по договору аренды, арендатор обязан возместить стоимость восстановительного ремонта, (реальный ущерб) так и неполученную им за время ремонта арендную плату (упущенная выгода), если в договоре или законе не предусмотрено возмещение в меньшем объеме (только реальный ущерб).
В гражданском законодательстве в отдельных видах обязательств и в обязательствах, связанных с определенным родом деятельности может быть предусмотрено ограничение на полное возмещение убытков. Например, в силу ст. 705 ГК РК в случае, если перевозчик утратил или повредил груз, то он отвечает только за реальный ущерб, а упущенная выгода возмещению не подлежит.
Если правонарушитель вследствие нарушения прав потерпевшего получил доходы, то лицо, чье право было нарушено, вправе требовать помимо реального ущерба упущенную выгоду в том же размере, что получил должник.
Следующей формой реализации гражданской ответственности является неустойка, которая в свою очередь делится на штраф и пеню. Неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую правонарушитель должен уплатить потерпевшему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и формой гражданской ответственности.
Неустойка как способ обеспечения обязательства проявляется в заинтересованности должника не нарушать обязательство, т.к. это повлечет негативные имущественные последствия.
Исходя из смысла ст. 293 ГК РК, неустойка делится на договорную и законную
В случаях, предусмотренных законом или договором, допускается либо взыскание неустойки, но не убытков, либо взыскание убытков сверх неустойки, либо по выбору истца взыскание неустойки или убытков. В связи с этим неустойка бывает:
1) зачетной (в случае неполного покрытия ущерба неустойкой, оставшаяся часть возмещается в форме убытков);
2) исключительной (допускается только взыскание неустойки);
3) штрафной (убытки взыскиваются сверх неустойки);
4) альтернативной (кредитор имеет право выбрать неустойку либо убытки).
Если последствия нарушенного обязательства несоразмерны сумме неустойки, то суд вправе уменьшить размер неустойки (ст. 297 ГК РК). Критериями, по которым суд определяет несоразмерность, могут быть: длительность неисполнения обязательства, высокий процент неустойки.
Также, обращает внимание на то, что применение ст. 297 ГК РК возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Отсутствие в судебных актах указания на мотивы, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, служит основанием для их отмены.
В отношении лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, суд может уменьшить размер неустойки только в случае, если установленный договором размер неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ст.297 ГК РК).
Согласно нормативному постановлению ВС РК от 29 июня 2017 года № 4 О судебной практике применения налогового законодательства пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства, ее особенность в том, что она, по общему правилу, выражена в процентах к основной сумме долга и начисляется непрерывно вплоть до исполнения обязательства, например, 0.3 % в день. Реже установление пени встречается в твердой денежной сумме за определенный период времени. В связи с этим неустойка в виде пени является длящейся санкцией в отличие от штрафа, который взыскивается однократно.
Для требования об уплате неустойки не обязательно наличие факта причинения убытков, а достаточно лишь факта нарушения стороной обязательства. По сравнению с возмещением убытков неустойка обладает некоторыми преимуществами.
1) во-первых, в случае нарушения обязательства, вследствие которого не были причинены убытки, неустойка все равно может быть взыскана;
2) размер неустойки является фиксированным, поэтому за ранее известен всем участникам;
3) в зависимости от обстоятельств нарушения обязательства размер неустойки может быть дифференцирован.
В силу ст.294 ГК РК для договорной неустойки обязательна письменная форма независимо от формы соглашения основного обязательства, и несоблюдение такой формы влечет ее недействительность. В свою очередь, законная неустойка не требует соглашения сторон о уплате неустойки в случае нарушения обязательства, однако соглашением сторон может быть увеличен ее размер, если закон не запрещает этого (ст.295 ГК РК).
В отличие от пени штраф - это всегда твердая денежная сумма.
Понятие задатка содержится в параграфе 5 ГК РК, из которой следует, что это денежная сумма, передаваемая одной из сторон в счет причитающихся с ней по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке обязательно должно быть в письменной форме с указанием, что данная сумма является задатком, в противном случае переданная сумма будет квалифицирована как способ оплаты.
В отличие от других форм реализации ответственности в гражданском праве потеря задатка возможна только лишь из договорных отношений и носит компенсационную функцию. Потеря задатка происходит только при неисполнении обязательства, в случае ненадлежащего исполнения правила статьи 338 ГК РК не применяются. Особенность потери задатка как формы гражданской ответственности заключается в том, что она применяется независимо от возникновения убытков у другой стороны.
Условия применения такой формы гражданской ответственности являются:
1) противоправное поведение в рамках договорных отношений;
2) вина правонарушителя.
Как отмечает О. С. Иоффе, задаток следует отличать от аванса. Аванс имеет с задатком то общее, что и он выполняет как доказательственную, так и платежную функцию: выдача аванса доказывает установление обязательства, и вносится он в счет будущих платежей. Но в отличие от задатка аванс не обеспечивает исполнения обязательства. Поэтому, если не исполняется обязательство, по которому внесен аванс, он подлежит возврату, а споры об убытках и о применении иных санкций разрешаются на общих основаниях. При этом предполагается, что сумма, внесенная в счет будущих платежей, является авансом. Для признания ее задатком необходимо прямо указать об этом в соглашении сторон [19, c.365].
Е. А. Суханов считает, что на практике проведение разграничения между задатком и авансом весьма затруднительно, ибо участники договоров зачастую именуют задатком любые выплаченные вперед денежные суммы, не желая утратить их при неисполнении договорного обязательства. Поэтому при возникновении спора о том, является ли переданная сумма задатком или авансом, исследуя взаимоотношения сторон, необходимо установить, ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.