Понятие и функции ответственности в гражданском праве

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 31 страниц
В избранное:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, поскольку ответственность гражданском праве, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.

Для формирования гражданского оборота необходимо, надлежащее выполнение собственных прямых обязанностей абсолютно всеми участниками гражданско-правовых отношений. В случае нарушения этих обязанностей вред причиняется, в первую очередь кредитору, а значит, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. Актуальность исследования бесспорна, формы ответственности в гражданском праве - гарант соблюдения гражданского законодательства, направленный на предупреждение нарушений обязательств, обеспечение их надлежащего исполнения и восстановление нарушенных прав.

Целью настоящего исследования является системный анализ ответственности в гражданском праве.

Задачи курсовой работы:

1) проанализировать различные подходы к понятию ответственности в гражданском праве;

2) раскрыть виды и формы ответственности в гражданском праве;

3) рассмотреть основания наступления и освобождения от ответственности в гражданском праве.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере ответственности в гражданском праве.

Предмет исследования - являются нормы гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность, практика их применения, существующие положения доктринальных исследований.

Исследование проведено на основе методов диалектического, комплексного, системно-структурного анализа, посредством исторического, сравнительно-правового метода, а также способов толкования норм и категорий в праве.

Теоретическую основу данного исследования составляют труды отечественных цивилистов: С. Н. Братуся, С. Ю. Баранова, Н. В. Витрука, М. И. Брагинского, Д. В. Добрачева, В. П. Мозолина, Д. А. Гришина, В. З. Гущина, Д. И. Мейера, В. Ф. Яковлева, В. В. Витрянского, О. С. Иоффе, Е. А. Суханова и др.

Нормативно-правовое исследование темы основано на нормах гражданского законодательства Республики Казахстан (далее- РК) .

Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает в себя две главы, объединяющих шесть пунктов, заключение, список литературы.

1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1. 1 Понятие и функции ответственности в гражданском праве

Гражданско-правовая ответственность базируется на началах юридического равенства субъектов гражданского права, правовой диспозитивности и инициативы. Субъекты гражданско-правовых отношений несут друг перед другом взаимную и равную ответственность. Исходя из этого они обладают известной свободой в установлении и использовании мер ответственности.

Ответственность - это всегда дополнительное обременение, которого лицо не понесло бы, если бы не совершило правонарушения. Особенность ответственности в гражданском праве заключается в том, что она предназначена, в основном, для восстановления нарушенных прав.

В гражданско-правовой науке существуют три принципиально разные позиции по содержанию понятия ответственности в гражданском праве.

Одни ученые полагают, что гражданско-правовая ответственность - это, прежде всего, санкция.

О. С. Иоффе рассматривал гражданско-правовую ответственность в виде санкции за правонарушение, которая влечет для правонарушителя негативные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения дополнительных обязанностей [1, с. 11] .

Н. Д. Егоров пишет, что под «гражданско-правовой ответственностью необходимо понимать санкцию, которая применяется к правонарушителю, путем возложения на него или дополнительной гражданско-правовой обязанности, или лишения субъективного права, которое ему принадлежит» [2, с. 25] .

Д. А. Гришин, поддерживая точку зрения Д. Н. Егорова, указывает, что с одной стороны, гражданско-правовая ответственность должна носить характер эквивалентного возмещения причиненного вреда, и выражаться в каком-либо дополнительном обременении, отрицательных последствиях для нарушителя - с другой. Этими последствиями могут быть замена обязательства, которое не было исполнено, обязанностью возмещения убытков или же обязанность возместить убытки при сохранении требования исполнения обязательства в натуре [3, с. 15] .

Другие ученые рассматривают гражданско-правовую ответственность как форму государственного принуждения.

По мнению С. Н. Братуся, «гражданско-правовая ответственность - это мера государственного или общественного принуждения, включающая понуждение должника исполнить свои обязанности» [4, с. 82] .

В. Ф. Яковлев высказывает мнение, что «гражданско-правовая ответственность - принудительные меры, которые установлены в законе или договоре, и представляющие собой лишения для правонарушителя, компенсацию потерь для лица, потерпевшего от правонарушителя» [5, с. 56] .

Е. А. Суханов считает, что «гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения, которая выражается во взыскании с нарушителя в пользу потерпевшего санкций имущественного характера, невыгодных имущественных последствий его поведения, направленной на восстановление имущественной сферы потерпевшего» [6, с. 31] .

По мнению третьих исследователей, понятие ответственности в гражданском праве должно рассматриваться через правоотношение. Например, М. Н. Малеина определяет понятие ответственности в гражданском праве через правоотношение, которое обеспечено государственным принуждением, сопровождается осуждением субъекта правонарушения, выражается в виде неблагоприятных последствий имущественного и иногда характера в отношении должника, обеспеченных государственным принуждением и сопровождающихся осуждением правонарушения и его субъекта [7, с. 217] .

Таким образом, существуют три принципиально разные позиции по содержанию понятия ответственности в гражданском праве, раскрываемые через понятия санкции, формы государственного принуждения и правоотношения. Исходя из анализа указанных позиций, наиболее справедливой точкой зрения можно считать, что гражданско-правовая ответственность - это, прежде всего, санкция, которая выражается в лишении правонарушителя принадлежащих ему субъективных гражданских прав либо возложении на него новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Гражданско-правовая ответственность, выступая одним из видов юридической ответственности, урегулирована различными нормативно-правовыми актами, как основными, так и специальными. Обязанность государства по соблюдению, защите и охране прав и свобод человека и гражданина, закрепленная в ст. 12 Конституции Республики Казахстан, определяет и основы гражданской ответственности [8] .

Статья 1 Гражданский кодекс Республики Казахстан (далее -ГК РК) устанавливает, что гражданское законодательство базируется на признании равенства участников регулируемых им отношений, на свободе договора, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты [9] .

В ст. 9 ГК РК, которая содержит способы защиты гражданских прав, указано, что осуществление защиты происходит путем восстановления права, признания права, пресечения действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения, путем присуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и т. д.

Необходимо отметить, что гражданско-правовая ответственность осуществляется как в судебном, так и в административном порядке. Так, статья 9 ГК РК, закрепляет, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданско-процессуальным законодательством. Однако в случаях, предусмотренных законом, защита гражданских прав осуществляется в административном порядке.

Решение, которое принято в административном порядке, может быть оспорено в суде. Гражданское судопроизводство имеет цель укрепления законности и правопорядка, поэтому должно способствовать предупреждению правонарушений, а также формированию уважительного отношения к закону и суду. Истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права.

Помимо ГК РК правовые нормы, предусматривающие гражданско-правовую ответственность, закреплены и в других законодательных актах (Кодекс О браке (супружестве) и семье [10], Налоговом кодексе РК [11], Бюджетном кодексе РК [12], а также в некоторых нормах международного права) .

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод что гражданскоправовая ответственность - это совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, гарантирующие возможность субъектов гражданского права восстановить нарушенные права и свободы, возместить причиненные им убытки, возникшие вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения договорных обязательств, и т. д.

Гражданское право регулирует отношения субъектов, которые юридически равны и не находятся в отношениях власти и подчинения, однако неисполнение или ненадлежащее исполнение одними участниками своих обязанностей влечет нарушение прав и интересов других лиц, участвующих в этих отношениях. Посредством имущественной ответственности происходит, с одной стороны, восстановление статуса потерпевшего, и в то же время не допускается неосновательное обогащение одних субъектов за счет других.

Как считает В. В. Витрянский, основанием возникновения ответственности в гражданском праве является нарушение субъективных гражданских прав. И при применении мер ответственности в гражданском праве вредоносные последствия никакого правового значения не имеют, равно как и субъективная и объективная стороны гражданского правонарушения [13, с. 129] .

Как полагает ученый, кредитору (потерпевшему), который предъявляет требования к поставщику, нарушившему сроки поставки товаров или поставившему ненадлежащего качества товары, а также к суду, рассматривающему такие требования, нет никакого дела до того, как была организована поставка и как рабочий выполнил свою трудовые обязанности, а важно другое - каково психическое отношение последних к своим действиям и вызванным ими последствиям. Однако в случае если это субъект предпринимательской деятельности или лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью, строится исключительно по принципу вины, а не причинения, иначе специальная, исключающая вину конструкция непреодолимой силы теряет свой смысл, так как в данных случаях исключением из принципа причинения будет принцип вины.

Для привлечения к гражданской ответственности субъекта предпринимательства или владельца источника повышенной опасности, которая строится по принципу причинения, только состав гражданского правонарушения является единственным основанием наступления ответственности, а нарушения субъективного гражданского права для правильного, обоснованного и адресного применения ответственности в гражданском праве недостаточно.

Гражданско-правовая ответственность выполняет ряд функций, к числу которых традиционно относят восстановительную (компенсационную), воспитательную, стимулирующую и карательную (репрессивную) .

Восстановительная функция является наиболее характерной для ответственности в гражданском праве, которая отличает ее от иных мер государственного принуждения. Одной из целей ответственности в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего в то положение, в котором он находился до того, как его право было нарушено. Компенсация имущественных потерь потерпевшего осуществляется за счет имущества правонарушителя. Цель имущественной ответственности - это ликвидация последствий правонарушения. Посредством ответственности в гражданском праве имущественные потери переносятся в имущественную сферу правонарушителей, однако одновременно не допускается их неосновательное обогащение за счет потерпевших. Именно в восстановительной (компенсационной) функции проявляется назначение ответственности в гражданском праве.

Гражданско-правовая ответственность, как и другие виды юридической ответственности, выполняет воспитательную функцию, под которой подразумевается осуждение противоправного поведения, что способствует предотвращению совершения правонарушений в будущем, заставляя воздерживаться от совершения действий, нарушающих права других участников гражданско-правовых отношений.

Стимулирующая функция предназначена для побуждения участников отношений к надлежащему исполнению своих обязанностей, тем самым предупреждая совершения участниками гражданских отношений правонарушений.

Карательная функция имеет имущественный характер, выраженный в негативных последствиях к имуществу лица совершившему гражданское правонарушение, тем самым обеспечивая восстановление нарушенных прав потерпевшего.

Кроме перечисленных традиционных функций в литературе называются и другие: например, функция информационного значения, функция защиты имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства.

На основании данных функций проявляются те направления правового воздействия, для которых предназначена гражданско-правовая ответственность.

Учитывая проведенные в рамках настоящего параграфа исследования, понятию ответственности в гражданском праве служит следующее определение: гражданско-правовая ответственность - это негативные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения дополнительных обязанностей на правонарушителя.

1. 2 Виды ответственности в гражданском праве

В зависимости от особенностей гражданских правоотношений принято выделять виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения.

Так, ответственность за имущественные правонарушения делится на договорную и внедоговорную. Основанием наступления первой является нарушение условий договора. Отсюда следует, что такая ответственность может быть установлена за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в гражданском законодательстве, а также в ряде случаев по соглашению сторон увеличивать или уменьшать размер санкции, предусмотренной законом. Внедоговорная ответственность имеет императивный характер, что делает ее более строгим видом ответственности, и наступает в случаях и размерах, установленных законом. Внедоговорная ответственность наступает в случаях причинения вреда имуществу или личности потерпевшего, который не связан с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем своих обязательств в силу договора. Однако в случае неисполнения договорных обязательств, вследствие чего был причинен вред жизни и здоровью гражданина (например, пассажиру при транспортной аварии), закон требует применения внедоговорной ответственности (ст. 936 ГК РК) [14] .

По мнению Д. А. Каменецкого, дифференциация гражданской ответственности на договорную и внедоговорную производится в зависимости от источника субъективных прав и обязанностей (из закона или из договора) . Как отмечает ученый, сфера применения внедоговорной ответственности намного шире, так как возникает в силу наступления предусмотренных законом обстоятельств независимо от наличия договора [15, с. 7] .

Необходимо отметить, что перечень условий, необходимых для наступления договорной и внедоговорной ответственности, одинаков.

О. С. Иоффе считал, «что договорная ответственность особого обязательства не порождает и осуществляется путем присоединения к существующему между сторонами обязательству новой обязанности нарушителя (по возмещению убытков, уплате штрафов и т. п) » [16, c. 25] .

Договорная ответственность в силу своей специфики регулируется как общими правилами о гражданской ответственности, так и нормами, регламентирующими конкретное отношение.

С. С. Алексеев высказал точку зрения, согласно которой общие признаки состава правонарушения, как договорной, так и внедоговорной ответственности, едины и состоят из объекта, субъекта, объективной стороны [17, с. 49] .

Однако следует отметить, что сочетание этих условий, и трактовка, и содержания не всегда совпадают. Например, противоправное деяние, вытекающее из договорных отношений, понимается несколько шире, потому что в таком случае будут нарушаться не только нормы права, но и договор.

Гражданское законодательство строго разграничивает основания ответственности договорной и деликатной ответственности, тем самым не допуская предъявление к одному и тому же ответчику различных судебных исков (конкуренции исков) . Однако в случае причинения имущественного вреда гражданам-потребителям, вызванного недостатками проданного им товара, имеет место быть так называемая конкуренция исков. Она заключается в том, что потерпевший по своему выбору вправе предъявить иск к продавцу (договорная ответственность) или к изготовителю товара, с которым он не вступал в договорные отношения (внедоговорная ответственность) (абз. 2 п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей) [18] .

Так же к продавцу может обратиться с требованием возместить вред как покупатель (иск из договорных отношений), так и любое другое лицо (например, приобретший недоброкачественную вещь у первоначального покупателя в рамках действия на нее гарантийного срока), которое не состояло с продавцом в договорных отношениях (внедоговорный иск) (абз. 2 п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей) . Конкуренция исков в таком случае проявляется в возможности предъявления иска как в отношении одного и того же лица против разных ответчиков, так и в отношении разных лиц против одного и того же ответчика.

Исходя из вышеперечисленных признаков внедоговорной ответственности, можно сделать вывод о том, что под внедоговорной ответственностью следует понимать установленную законом обязанность лица претерпевать негативные имущественные последствия посредством возмещения вреда с целью восстановить имущественные и личные неимущественные права потерпевшего. Смешанная ответственность. В отличие от других видов гражданской ответственности, где, по общему правилу, форма и степень вины значения для определения размера ответственности в гражданском праве не имеют, то в данном виде ответственности вина является существенным условием. Смешанная ответственность имеет место быть, когда вина потерпевшего способствовала возникновению или увеличению убытков. Например, если в договоре поставки грузоотправителем не было указано на особые свойства груза, который испортился в результате просрочки в доставке перевозчиком. Особенности смешанной вины: обе стороны совершают противоправные деяния, невозможно определить, какая часть убытков возникла в результате противоправных действий должника, а какая по вине кредитора. Форма и степень вины являются единственным критерием распределения убытков между сторонами. Как показывает практика, суд уменьшает размер ответственности должника. В случае, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, либо не принял разумных мер к их уменьшению, то суд вправе уменьшить размер ответственности должника.

От смешанной ответственности необходимо отличать ответственность, возникающую при совместном причинении вреда. В последнем случае вред является нераздельным результатом действий нескольких лиц, однако кредитор не виновен в их наступлении, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения вреда нет.

Гражданское законодательство в зависимости от числа обязанных лиц выделяет такие виды гражданской ответственности как: долевая, солидарная или субсидиарная. Назначение долевой ответственности состоит в том, что каждый из ответчиков несет ответственность в строго определенной доле, которая может быть установлена законом или договором.

В отличие от долевой, солидарная ответственность является более строгой. Из смысла статьи 297, п. 3 ГК РК следует, что при солидарной ответственности истец обладает правом предъявить требование, как ко всем ответчикам совместно, так к любому из них, при этом вправе требовать, как полного возмещения вреда, так и в любой его части. В случае неудовлетворения одним из солидарных ответчиков, он вправе требовать недополученное с остальных, так как они остаются ответственными до полного удовлетворения его требований.

Значение такого вида ответственности состоит в том, что потерпевшему предоставляется возможность требовать возмещение вреда с лица, которое в состоянии в полном объеме компенсировать его неблагоприятные имущественные последствия.

В случае, если по иску истца полное возмещение произвел один из солидарных ответчиков, то остальные соответчики становятся обязанными перед лицом, который удовлетворил требования потерпевшего, причем в равных долях, за исключением случая если между остальными соответчиками не было заключено соглашение о долевой ответственности (п. 2 ст. 933 ГК РК)

Примером солидарной ответственности можно назвать следующие нормы ГК РК:

1) п. 3 ст. 48 ГК РК, в случае реорганизации юридического лица в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором несут все возникшие юридические лица;

2) в случае если был заключен договор поручительства и должник не исполнил либо ненадлежаще исполнил свои обязанности, то наряду с должником солидарно отвечает и его поручитель п. 2 ст 329 ГК) ;

3) в случае совместного причинения вреда, правонарушители несут солидарную ответственность (ст. 932 ГК РК и др. ) .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.