Общая характеристика составов информационных преступлений

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

Содержание:

Введение
1-3
1.
Общая характеристика составов информационных преступлений
4-11
1.1.
Понятие информации, компьютерной информации в уголовном праве

1.2.
Понятие и признаки информационных преступлений
12-15
1.3.
Общая характеристика составов информационных преступлений, содержаний информационных преступлений
16-24
2.
Правовое регулирование компьютерных преступлений в Казахстане и за рубежом

2.1.
Виды компьютерных преступлений

2.2.
Предупреждение и пути решения совершения компьютерных преступлений в Казахстане

Заключение

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена практической и теоретической значимостью вопросов, связанных со становлением и развитием механизмов обеспечения информационной безопасности в Республике Казахстан.
Открытия в различных областях науки, развитие информационно-коммуникационных технологий, технологическое перевооружение промышленности привели к кардинальным переменам во всем мире, обусловили переход к новому типу общества - информационному. Основное содержание преобразований, происходящих и в настоящее время, обусловлено процессами создания, обработки, хранения и использования информации в различных сферах деятельности человека.
Компьютеризация ознаменовала современную эпоху научно-технического прогресса. Наряду с положительными сторонами компьютеризации, она имеет и негативные стороны, в частности, появление нового вида противоправных деяний, таких как информационные преступления. По своему механизму, способам совершения и сокрытия следов, эти преступления имеют свои особенности и характеризуются большой латентностью и низкой раскрываемостью.
Несмотря на многочисленные исследования, проведенные в данной области, многие вопросы на сегодняшний день остаются спорными, либо вовсе нерешенными. Кроме этого, вслед за постоянным внедрением новых технологии идет изменение способов и механизмов совершения информационных преступлений. Внедряются новые методы маскировки как самих противоправных деяний, так и следов, указывающих на лиц, их подготовивших и совершивших. Данные обстоятельства требуют постоянного научного внимания к проблеме выявления и расследования преступлений, а также глубоких знаний в области информационных технологий у лиц, связанных с этой деятельностью.
Недостаточная изученность криминологической характеристики неправомерного доступа к компьютерной информации, необходимость совершенствования уголовного законодательства, комплексный анализ правовых и организационно-технических мер предупреждения и противодействия рассматриваемому виду противоправных деяний, предопределили выбор темы дипломной работы.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, в части правомерного и безопасного использования компьютерной информации и информационных ресурсов.
Предмет исследования включает в себя: определение общих характеристик составов информационных преступлений, раскрытие понятия информации в уголовном праве, определение понятия и признаков информационных преступлений, а также раскрытие национального и международного опыта правового регулирования компьютерных преступлений, виды и пути решения правовых проблем.
Цель работы заключается в комплексном уголовно-правовом и криминологическом научном исследовании состояния, тенденций, характерных черт информационных преступлений в Республике Казахстан.
Задачи исследования:
1) проведение анализа законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за информационные преступления;
2) исследование проблемы квалификации преступления и проблемы привлечения к уголовной ответственности;
3) раскрытие основных причин и условий, способствующих совершению информационных преступления;
4) определение особенности и проблемы в раскрытии и расследовании информационных преступлений.
Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, а также частнонаучные методы:
историко-правовой - применительно к изучению истории информационных преступлений, уголовной ответственности за их совершение;
формально-логический, заключающийся в детальном анализе уголовно-правовых и организационно-технических мер противостояния неправомерному доступу к компьютерной информации;
статистический, включающий сбор и анализ статистических данных о неправомерном доступе к компьютерной информации.
Структура работы включает в себя введение, 2 главы и заключение.

1. Общая характеристика составов информационных преступлений

1.1. Понятие информации, компьютерной информации в уголовном праве

С момента зарождения человеческого общества люди испытывают потребность в общении друг с другом.Первоначальное общение (обмен сведениями) осуществлялось жестами, знаками, мимикой и нечленораздельными звуками, затем появились человеческая речь, письменность, книгопечатание. В ХХ столетии получили развитие такие средства коммуникации, как письменность, телеграф, телефон, радио, кино, телевидение, компьютер.
В XXI веке отличительной особенностью общества является то, что информация, знание, информационные услуги и все отрасли, связанные с их производством, развиваются ускоряющимися темпами. Общество становится все более информационно насыщенным.
Параллельно проходил и иной процесс: по мере появления различных достижений науки и техники многие из них принимались на вооружение преступного мира.Однако внедрение во все сферы деятельности компьютерной техники сыграло наиболее существенную роль в деле технического вооружения преступности.
Невидимостькомпьютерного преступника и одновременноудлинение его рукпутем доступа к любым охраняемым секретам - военным, финансовым, иным - делают его весьма привлекательным для представителей преступного мира.
Компьютерные махинации, как правило, остаются незамеченными на фоне уличной преступности. Даже по неполным оценкам экспертов, эти преступления обходятся минимум в 200 млрд. долларов ежегодно. Банковский грабитель рискует жизнью за 10 тыс. долларов, электронный, манипулируя компьютером и ничем не рискуя, может получить 1 млн. [1 с.3].
Информатизация современного общества привела к формированию новых видов преступлений, при совершении которых используются вычислительные системы, новейшие средства телекоммуникации и связи, средства негласного получения информации и т.п.
В особенности за последние 10 лет резко увеличилось количество преступлений с использованием вычислительной техники или иной электронной аппаратуры, хищения наличных и безналичных денежных средств. Для совершения преступлений все чаще используются устройства, в основе которых лежат высокоточные технологии их изготовления и функционирования, иными словами, это преступления, в которых используются высокие технологии.
Широкая сфера применения компьютерных технологий затрагивает чаще уже известные виды преступлений, но только совершенные в новой форме или новым способом.
В советский период разработки в области компьютерной связи (первые из них датированы 1952 годом) проводились в основном в рамках военно-промышленного комплекса и были направлены на укрепление обороноспособности страны. Однако интернет-преступность все еще отсутствовала как явление.
Мировая же уголовно-правовая практика в зависимости от традиций законодательства той или иной страны идет в решении вышеназванной проблемы двумя путями: или путем дополнения традиционных составов преступлений новыми, в данном случае - компьютерными, аспектами, или же путем формирования новых норм и институтов права, объединенных единым специфичным объектом преступления.
Казахстанское уголовное право и законодательство всегда шло по второму пути развития, беря за основу криминализации новых разновидностей преступлений признак их объекта и находя для него место в уголовно-правовом дереве объектов.
Хотя некоторые теоретики, такие как Джекебаев У.С., Каиржанов Е.И., Толеубекова Б.Х. идругие, предлагали объединить пути, внеся в Уголовный кодекс самостоятельные статьи, а ряд статей дополнить квалифицирующими признаками [2].
Но до изменений в Уголовный кодекс требовалось еще создать базу нормативных актов, где были бы определены основные термины и понятия в области компьютерной информации, урегулированы вопросы ее распространения, охраны авторских прав, имущественные и неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием программного обеспечения и новых информационных технологий.
Также необходимо было осуществить законодательное раскрытие понятий информационной безопасности и международного информационного обмена. До 1993 года отсутствовало законодательное установление какой-либо защиты отношений в сфере высоких технологий.
Впервые в отечественной законодательной практике были зафиксированы важнейшие понятия и правовые конструкции, отражающие представления законодателя об элементах охраняемой сферы.
Давались определения целому ряду терминов,программа для ЭВМ,база данных,модификации программыи другие, положивших основу развитию правовой терминологии в данной области. [3 c. 50-64]
Далее следует отметить, что Закон РКОб авторском праве и смежных правахот 10 июня 1996 года № 6-1, регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).
Закон РКО государственных секретахот 21 июня 1993 года урегулировал отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности РК.
Принятый в 1996 году Гражданский кодекс РК(далее - ГК РК)(ст.961) впервые отнес к объектамгражданских прав нераскрытую информацию и результаты интеллектуальной деятельности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы; топологии интегральных микросхем; нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу- хау)), в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность).
В статье 972 ГК РК законодатель конкретизировал свои представления о объектах авторского права, включив в эту сферу программы для ЭВМ.
ЗаконО связиот 18 мая 1999 года установил правовую основу деятельности в области связи, определил полномочия органов государственной власти, по регулированию указанной деятельности, а также права и обязанности физических и юридических лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.
Следует также упомянуть Закон РКО информатизацииот 11 января 2007 года № 217-111, Закон РКО топологии интегральных микросхемот 29 июня 2001 года № 217 - 11, Указы Президента РК, которые касаются, прежде всего, вопросов формирования государственной политики в сфере информатизации, (включая организационные механизмы), создания системы правовой информации и информационно-правового сотрудничества с государствами СНГ, обеспечения информацией органов государственной власти, мер по защите информации (в частности, шифрования).
Логическим развитием правовой системы, создающей условия безопасности компьютерной информации, стала разработка в Уголовного кодекса РК (далее - УК РК)1997 года ст. 277Неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ и ст. 277-1Неправомерное изменение идентификационного кода абонентского устройства сотовой связи, устройства идентификации абонента, а также создание, использование, распространение программ для изменения идентификационного кода абонентского устройства, предусматривающих основания уголовной ответственности за так называемые компьютерные преступления.
Анализ законодательства, регулирующего компьютерные и информационные отношения, показывает, что необходимо более детальное исследование правового содержания и сущности понятий, которые касаются одновременно и элементов информационных отношений и отношений, регулируемых уголовным законом. С помощью этих понятий в дальнейшем можно будет определить значимые элементы уголовной деятельности.
Неслучайно действующий УК РК предусматривает главу 7 Преступления и проступки против безопасности информационных технологий.
Понятие компьютерного преступления является одним из центральных в сегменте преступлений в сфере компьютерной информации, но до сих пор остается более чем не определенным.
В мировой практике... признано, что дать определение компьютерного преступления чрезвычайно сложно. Не всякое использование компьютерной системы образует состав компьютерного преступления[4 с.9].
По нашему мнению, сложность в формулировке этого понятия существует, как по причине невозможности выделения единого объекта преступного посягательства, так и множественности предметов преступных посягательств с точки зрения их уголовно-правовой охраны.
В поисках истинного юридического значения выражениякомпьютерное преступление многие ученые и практики разошлись во мнениях.
Относительно только объекта данного преступления в науке существует уже как минимум три мнения:
1) сторонники первого считают, что объектом является сам компьютер (ЭВМ);
2) второго - компьютерная информация, записанная на машинных носителях компьютера;
3) третьего, что общественные отношения по безопасному (законному) использованию информации являются объектом данного преступления.
Ошибочность некоторых мнений исходит из того, что суть нового явления в уголовном праве пытаются понять через призму понятий уголовной науки.
Но компьютерное преступление по своей сути очень специфично и своими корнями уходит вглубь профессиональной среды специалистов в области информационных технологий.Это особый мир или отдельная страна со своими законами, понятиями, лидерами, целями и даже наказаниями. Здесь нельзя навести свой порядок, установить свойустав.
С учетом развития использования и обмена информации можно свидетельствовать, что в настоящее время существует реальная необходимость в совершенствовании законодательства об информатизации, результатом чего должны стать выработка и признание, как самостоятельной отрасли права компьютерного информационного права.
Данный шаг приведет не только к развитию и совершенствованию указанной отрасли права, но и будет способствовать правовой защите информатизации в целом. Единственный путь для уголовно-правовой науки видится в том, чтобы на основе глубокого анализа пытаться смоделировать юридические понятия и в дальнейшем грамотно регулировать отношения в данной области.
Высокая общественная опасность преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации, большое количество потерпевших, установленный и более значительный скрываемый материальный ущерб делают борьбу с этим негативным явление актуальной, как и то, что преступность в сфере компьютерной информации все шире используется в контексте организованной преступной деятельности и, особенно, деятельности террористических организаций, которые все активнее начинают использовать в своей противозаконной деятельности новейшие информационные технологии и компьютерную технику.
Одним из основных международных нормативных документов в этой сфере является Конвенция о киберпреступности, принятая в рамках Совета Европы 23 ноября 2001 году с Дополнительным протоколом о криминализации действий расистского и ксенофобского характера, совершенных через компьютерные системы.
Деяния, предусмотренные Конвенцией, делятся на четыре группы:
1) правонарушения против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных и систем;
2) правонарушения, связанные с компьютерами;
3) правонарушения, связанные с содержанием информации;
4) правонарушения, связанные с нарушением авторских и смежных прав.
К первой группе относятся следующие деяния:
незаконный доступ (ст. 2) - умышленное получение доступа к целой компьютерной системе или ее части без права на это (по требованию государства, которое присоединяется, такое действие может быть криминализованным, в случае его совершения путем нарушения мер безопасности с целью получения компьютерных данных или с другой недобросовестной целью, или по отношению к компьютерной системе, объединенной с другой компьютерной системой);
- нелегальный перехват (ст. 3) - умышленный перехват при помощи технических средств, без права на это, передач компьютерных данных, непредназначенных для публичного пользования, передаваемых с, на или внутри компьютерной системы, включая электромагнитные излучения компьютерной системы, которая включает в себя такие компьютерные данные (по требованию государства, которое присоединяется, такое деяние может быть криминализовано в случае его совершения с недобросовестной целью или по отношению к компьютерной системе, объединенной с другой компьютерной системой);
- вмешательство в данные (ст. 4) - умышленное повреждение, уничтожение, ухудшение, изменение или сокрытие компьютерной информации без права на это (по требованию государства, которое присоединяется, такое действие может быть криминализовано если оно привело к причинению существенного вреда);
- вмешательство в систему (ст. 5) - умышленное вмешательство в функционирование компьютерной системы путем ввода, передачи, повреждения, уничтожения, ухудшения, изменения или сокрытия компьютерных данных без права на это;
- злоупотребление устройствами (ст. 6) - умышленное, без права на это:
a) изготовление, продажа, приобретение для использования, распространения или предоставления для использования иным образом (ч. 1 п. а):
- устройств, включая компьютерные программы, созданных или адаптированных специально, для совершения любого их преступлений, перечисленных в статьях 2-5 (подпункт 1.а.i);
- компьютерных паролей, кодов доступа или подобных данных, с помощью можно получить доступ ко всей или части компьютерной системы с целью использования их для совершения любого из преступлений, перечисленных в статьях 2-5 (подпункт 1.а.ii);
b) обладание такими предметами с намерением их использования для совершения любого из действий, предусмотренных в статьях 2-5 (ч. 1 п. b) (по требованию государства, которое присоединяется, криминализация обладания может зависеть от количества таких предметов).
Вторую группу составляют:
- подделка, связанная с компьютерами (ст. 7) - умышленные, без права на это, ввод, изменение, уничтожение или сокрытие компьютерных данных, которые приводят к созданию недействительных данных с той целью, чтобы они считались или в соответствии с ними производились бы действия, как с действительными, независимо от того, можно ли такие данные прямо прочитать и понять, или нет (по требованию государства, которое присоединяется, такое действие может быть криминализовано если оно совершено с целью обмана или другой недобросовестной целью);
- мошенничество, связанное с компьютерами (ст. 8) - умышленное совершение, без права на это, действий, которые приводят к потере имущества другого лица путем: a) ввода, изменения, уничтожения или сокрытия компьютерных данных; b) вмешательства в функционирование компьютерной системы, с мошеннической или нечестной целью получения, без права на это, экономической выгоды для себя или другого лица.
К третьей группе принадлежат следующие посягательства:
- изготовление детской порнографии с целью ее распространения с помощью компьютерных систем;
- предложение или предоставление доступа к детской порнографии с помощью компьютерных систем;
- распространение или передача детской порнографии с помощью компьютерных систем;
- приобретение детской порнографии с помощью компьютерных систем для себя или другого лица (криминализация этого деяния не является обязательной);
- обладание детской порнографией в компьютерной системе или на носителе компьютерной информации (криминализация этого деяния не является обязательной).
Понятие детская порнография включает в себя порнографический материал, который визуально изображает: несовершеннолетнее лицо, задействованное в явно сексуальном поведении; лицо, которое выглядит как несовершеннолетнее, задействованное в явно сексуальном поведении; реалистические изображения несовершеннолетнего лица, задействованного в явно сексуальном поведении. Признание двух последних видов таких материалов детской порнографией на уровне национального законодательства не является обязательным, а лишь рекомендуется Конвенцией. Несовершеннолетним считается лицо, которое не достигло 18 лет, однако государство, ратифицирующее конвенцию, может предусмотреть и низший возрастной порог, который, однако, не должен быть меньше 16 лет.
В четвертую группу входят посягательства на авторское право и смежные права.
В статье 10 предлагается установить ответственность за нарушение авторского права или смежных прав в случае, если такие действия совершены умышленно, в коммерческих размерах и с помощью компьютерных систем.
Дополнительный протокол к Конвенции о киберпреступности, о криминализации действий расистского и ксенофобского характера, совершенных через компьютерные системы.
В Дополнительном протоколе предусмотрена необходимость криминализации следующих действий:
- распространение расистского или ксенофобского материала через компьютерные системы (ст.3);
- угроза по расистским или ксенофобским мотивам (ст. 4)
- угроза через компьютерную систему совершения тяжкого преступления, в отношении (i) лиц по причине того, что они принадлежат к группе, отличной по расе, цвету кожи, национальному или этническому происхождению, а также религии, или (ii) группы лиц с учетом этих факторов;
- оскорбление по расистским или ксенофобским мотивам (ст. 5) - публичное оскорбление через компьютерную систему (i) лиц по причине того, что они принадлежат к группе, отличной по расе, цвету кожи, национальному или этническому происхождению, а также религии, или (ii) группы лиц с учетом этих факторов;
- отрицание, чрезвычайная минимизация, одобрение или оправдание геноцида, или преступлений против человечества (ст. 6) - распространение или обеспечение доступа для общественности через компьютерную систему материала, который полностью отрицает или чрезвычайно умаляет отрицательные последствия, одобряет или оправдывает действия, являющиеся геноцидом или преступлениями против человечества.
Использование Конвенции о киберпреступности для совершенствования действующего национального законодательства может заключаться в применении таких терминов Конвенции как компьютерная система и компьютерные данные.
Под компьютерной системой в Конвенции предлагается понимать любое устройство или группу взаимно объединенных или связанных устройств, одно или более из которых, в соответствии с определенной программой, выполняет автоматическую обработку данных.
Компьютерные данные определяются в Конвенции следующим образом: любое представление фактов, информации или концепций в форме, позволяющей обработку в компьютерной системе, включая программу, позволяющую вызвать выполнение определенной функции компьютерной системой, т.е. компьютерные данные это термин, которым охватываются компьютерная информация и компьютерные программы. Необходимо отметить, что некоторые авторы к компьютерной информации относят не только сведения, которые человек сохраняет, обрабатывает или передает с помощью ЭВМ, но и компьютерные программы.

3.1. Понятие и признаки информационных преступлений

Уголовная ответственность за информационные преступления предусмотрена законодателем в нормах главы 7 Уголовные правонарушения в сфере информатизации и связиУголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК).
Указанная глава УК РК состоит из девяти статей: неправомерный доступ к информации, в информационную систему или сеть телекоммуникаций(ст.205 УК РК); неправомерные уничтожение или модификация информации(ст.206 УК РК); нарушение работы информационной системы или сетей телекоммуникаций (ст.207 УК РК); неправомерное завладение информацией(ст.208 УК РК); принуждение к передаче информации(ст.209 УК РК); создание, использование или распространение вредоносных компьютерных программ и программных продуктов(ст.210 УК РК); неправомерное распространение электронных информационных ресурсов ограниченного доступа(ст.211 УК РК); предоставление услуг для размещения Интернет-ресурсов, преследующих противоправные цели(ст.212 УК РК); неправомерные изменение идентификационного кода абонентского устройства сотовой связи, устройства идентификации абонента, а также создание, использование, распространение программ для изменения идентификационного кода абонентского устройства(ст.213 УК РК), в которыхсодержится описание двадцати шести составов преступлений.
В частности, в ст. 205 УК РК - три состава преступления, ст. 206 УК РК - три состава, ст. 207 УК РК - три состава, ст. 208 УК РК - три состава, ст. 209 УК РК - три состава, ст. 210 УК РК - три состава, ст. 211 УК РК - три состава, ст. 212 УК РК - два состава, ст. 213 УК РК - три состава.
Применение такогоюридико-технического приема конструирования составов преступлений позволило более точно установитьстепень общественной опасности посягательств личности виновного и, исходя из этого, дифференцировать ответственность.
Общий объект имеет важное уголовно-правовое значение, так как он позволяетотграничить охраняемые уголовным законом сферунаиболее значимых ценностей и благ от неохраняемых и, таким образом, установить пределы действияуголовного закона.
В качестве родового объекта исследуемых преступлений следует признавать общественные отношении,регулирующие общественную безопасность и общественный порядок, то есть группу общественных отношений, на которую посягают однородные преступления. Отметим, что некоторые авторы считают, что родовым объектом информационных преступленийявляются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности использования автоматизированных систем обработки данных, нормальных прав и интересов лиц, общества и государства, активно пользующихся электронно-вычислительной техникой [6, с.3]; общественная безопасность [7, с. 4].
В данномслучае нельзя согласиться с такой трактовкой родового объекта исследуемой группы преступлений, так какродовой объект является критерием для деления особенной части УК РК на разделы и представляет собойчасть общего объекта. Уголовно-правовое значениевыделения родового объекта обосновывается особыми свойствами присущими только данной группе преступления, которые позволяют объединить их в отдельную группу и таким образом отграничить от другихпреступлений исходя из различия признаков.
Видовым объектом преступлений в уголовно-правовой доктрине признается совокупность тождественных общественных отношений одного вида, на которые посягает однородная группа преступлений.
Таким образом, видовым объектом преступлений в сфере информационных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасностькомпьютерной информации.
Непосредственным объектом исследуемой группыпреступлений выступают конкретные общественныеотношения, которым преступление причиняет вредили создает угрозу его причинения, а именно: складывающиеся в процессе обеспечения безопасности компьютерная информация, правомерное безопасное использование телекоммуникационных сетей.
В юридической литературе непосредственным объектомпризнают: конкретные права и интересы по поводу использования автоматизированных систем обработкиданных [8, с. 5]; права владельца системы на неприкосновенность информации, установленный порядок правил эксплуатации системы [8, с. 7].
Установление дополнительных объектов преступлений в сфере информационных преступлений, позволяетвыделить у них отдельные формы и виды (например,в качестве дополнительного объекта могут выступать:конституционный строй и безопасность государства, личные имущественные и интеллектуальные права и интересы; конституционные права и свободы человекаи гражданина) [9, с. 6].
Отметим, что наличие дополнительного объекта, как правило, повышает общественную опасность преступления и является более значимым, ценным,чем основной объект.
В уголовно-правовой науке доминирующим является мнение, что предмет преступления - это материальное выражение объекта преступления, то есть на что непосредственно направлено преступное посягательство.
Таким образом, предметом преступлений,предусмотренных главой 7 УК РК, следует считать компьютерную информацию, то есть информацию на машинном носителе или в информационно-телекоммуникационных сетях.
Несмотря на очевидность высказанных положений, некоторые авторы под предметом преступления продолжают считать, компьютерную информационнуюсистему, носителя информации, компьютерную информационную структуру [10, с. 7]. Ошибочностьприведенных суждений совершенно очевидна. Известно, что одним из элементов общественных отношений,выступающих объектом преступления, является предмет. Это материальное выражение объекта, его осязаемая, доступная для восприятия часть. Информационные преступления или преступления в сфере компьютерной информации посягают наобщественные отношения, обеспечивающие безопасность компьютерной информации. Только в механизме преступного посягательства на объект преступления и определяется предмет.
Противоправные посягательства, предметом которых является электронно-вычислительная машина, объединены законодателемв другую структурную группу преступлений, нарушающих охраняемые законом отношения собственности [11,с. 8].
Реализация высказанной точки зрения на практике, во-первых, будет служить препятствием при отграничении данных преступлений от преступлений противсобственности, во-вторых, затруднит работу судебно-следственных органов по их квалификации, в-третьих,приведет к расширению пределов уголовной ответственности [12, с. 560].
Объективная сторона рассматриваемых преступлений представляет собой активные действия, состоящие в нарушении общественных отношений, складывающихся в сфере обеспечения безопасности компьютерной информации.
Характерной особенностью объективных признаковпреступлений главы 7 УК РК является то, что законодатель использует многочисленные технические специальные термины, которые затрудняют выделениеосновных признаков, выражающих особенности всехили большинства указанных составов.
Так, особенностью объективной стороны исследуемых преступлений является то, что все уголовно-правовые нормы сконструированы законодателем потипу бланкетных. Для установления признаков объективной стороны составов этих преступлений необходимо обратиться к большому массиву нормативных правовых актов, противоречиво регламентирующих режим функционирования средств компьютерной техники, многие из которых несовершенны, сложны в понимании из-за наличия в них технических понятий,специальных терминов.
Для того, чтобы определить оконченный состав информационного преступления в сфере компьютерной информации необходимо установить обязательный признак - наступление предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий в виде причиненного вреда, а также причинной связи между общественно опасных деянием и преступным результатом.
Эти преступленияимеют характерный материальный состав.
В качестве обязательного признака объективнойстороны преступлений с материальным составом уголовный закон называет общественно опасные последствия в виде существенного вреда.
Безусловно, ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.