Актуальные проблемы ядерного разоружения Казахстана и ООН

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 28 страниц
В избранное:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

АО «КАЗАХСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИРОВЫХ ЯЗЫКОВ ИМЕНИ АБЫЛАЙ ХАНА»

Специальность: “5B020200 - Международные Отношения”

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ

Актуальные проблемы ядерного разоружения Казахстана и ООН

Исполнитель:

Студент 4 курса

Аубакиров А. А.

Научный руководитель:

Асхат Г. к. п. н., профессор

Руководитель базы практики:

Самек В.

“Допущено к защите”

Зав кафедрой,

доктор PhD, ассоц. профессор

Хайруллаева В. Х.

Алматы, 2021

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . …. 3

ГЛАВА 1. История возникновения и развития ядерного оружия

1. 1. ООН

1. 2. Казахстан.

ГЛАВА 2. Вклад ООН и Казахстана в создание безъядерного мира

2. 1. ООН

2. 2. Казахстан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется заметным ухудшением обстановки в сфере глобальной ядерной безопасности. За последнее десятилетие мир не раз стоял на пороге атомного армагеддона. В связи с этим, возрастает значимость истории и роль Республики Казахстан (РК) в области разоружения и нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ) . Политика Первого Президента РК Н. Назарбаева еще до обретения независимости была направлена на абсолютное и безоговорочное избавление от всего ядерного потенциала страны, который на тот момент являлся четвертым по мощности в мире. Более того, целью было не только уничтожение ядерных боеголовок и систем доставки, но и закрытие всех исследовательских центров, испытательных полигонов, шахтных пусковых установок (ШПУ), в общем всей инфраструктуры в целях искоренения самого корня зла.

Объект исследования : ядерное разоружение

Предмет исследования: инструменты и технологии «мягкой силы» в российской внешней политике в Бразилии.

Цель исследования - определить роль и место инструментов «мягкой силы» в реализации внешней политики Российской Федерации в Бразилии. Задачи, вытекающие из цели исследования :

- определить сущность и содержание «мягкой силы» в политике современных государств, установить пределы эффективности «мягкой силы» в международных отношениях;

- выявить и классифицировать основные критерии использования «мягкой силы» в интересах России (в свете новой внешнеполитической концепции РФ), зафиксировав сходства и различия в подходах нашей страны и США к ее применению;

- установить роль России в системе мировой политики на современном этапе, раскрыв особенности формирования модели российско отношений в формате двустороннего стратегического партнерства и регионального сотрудничества;

- сформулировать основные концепции и направления развития российско-бразильских связей с помощью инструментов «мягкой силы», включая фиксацию главных тенденций и закономерностей эволюции двусторонних отношений в сфере культурного сотрудничества;

- оценить значение гуманитарной составляющей в политике России а также роль и функции государственных и частных представительств РФ, российской диаспоры, РПЦ и при применении «мягкой силы» в целях продвижения национальных позиций нашей страны;

- предложить практические рекомендации по использованию инструментов «мягкой силы» в интересах оптимальной реализации задач внешней политики России .

Степень научной разработанности темы .

При рассмотрении роли «мягкой силы» во внешней политике России и Бразилии использован значительный массив публикаций различных авторов как отечественных, так и зарубежных политологов, историков, социологов, государственных деятелей, профессиональных политиков и дипломатов. В первую очередь - это издания, посвященные исследованию современных концепций и доктрин «мягкой силы», ее роли в мировой политике и межгосударственных отношениях. Сюда входят ставшие уже классическими монографии американских неолибералов Дж. Ная иР. Кеохейна[2], а также фундаментальные труды российских ученых и дипломатов, содержащие анализ и переосмысление этих политических концепций: Лаврова С. В., Примакова Е. М., Бажанова Е. П., Рябкова С. А., Арбатова Г. А., Закаурцевой Т. А., Иванова О. П., Мозель Т. Н., Лебедевой М. М., Лукина А. В., Пономаревой Е. Г., Цыганкова П. А., Рогова С. М., Шутова А. Д. [3] Необходимо также отметить ряд книг и статей, которые раскрывают применение «мягкой силы» во внешней политике России[4] . Значительным подспорьем в работе стало использование результатов диссертаций, защищенных по данной проблематике, в том числе в Дипломатической академии МИД РФ: Филимонова Г. Ю., Карповича О. Г., Чепурина А. В. [5]

Источниковую базу диплома составляют: - российское законодательство и официальные документы, регламентирующие деятельность высших органов государственной власти в сфере внешней политики и международных отношений (прежде всего, Конституция и Концепция внешней политики РФ), в которых сформулированы фундаментальные основы, приоритеты и целевые установки дипломатии Российской Федерации, в том числе касающиеся развития российско-бразильских связей; программные заявления и публичные выступления российских и бразильских государственных деятелей, посвященные приоритетным направлениям внешней политики своих стран, российско-бразильским отношениям и согласованию позиций двух государств по актуальным проблемам современности, глобальной безопасности, принципам формирования многополярного мира и многосторонней повестки дня

Теоретико-методологическая основа исследования включает в себя системный, структурный, сравнительный и проблемный методы анализа. Методология работы определяется, с одной стороны, характером ее цели и задач, с другой - научным подходом и позицией автора,

При этом ключевыми установками выступают принципы объективности, системности, историзма. В дипломе предложен новый методологический подход к изучению и анализу роли «мягкой силы». В результате возникает устойчивая дипольная структура, удерживаемая в стабильном состоянии совпадающими интересами, близкими (с культурно-исторической точки зрения) ценностями и инструментами «мягкой силы». Подобная конфигурация развивается в базисе, определяемом положением и движением старых и новых полюсов формирующегося миропорядка. Важное значение отведено комплексному подходу (особенно в его структурно-функциональной версии), который использован автором для исследования. Этот же метод применен для оценки текущего состояния и перспектив (форм и направлений) развития связей, а также для выявления акторов, оказывающих наибольшее позитивное или негативное воздействие. Существенную роль играет институциональный подход, методология которого была задействована для изучения особенностей и форматов взаимодействия России в международных и региональных организациях и объединениях Отдельное место принадлежит положениям и выводам современной политической регионалистики, что позволило обозначить характерные черты формирования и развития российско-бразильских отношений на региональном уровне, включая совпадение или схожесть интересов наших государств по ряду конкретных вопросов политики и безопасности.

Теоретическая и практическая значимость исследования Данную работу целесообразно рекомендовать казахстанским государственным структурам, отвечающим за разработку концептуальных основ, координацию и реализацию внешней политики РК. Комплексный подход студента к анализу проблем системы безопасности в дипломатической службе делает работу ценным подспорьем при подготовке информационно-справочных материалов, предложений и рекомендаций, практических и научно теоретических разработок по данной проблематике. В связи с этим диплома можно рекомендовать для использования научным и аналитическим центрам, экспертам, ориентированных на подготовку специалистов международников.

Научная новизна проведен сравнительный анализ классической американской доктрины «мягкой силы» с ее российским. Выявлены и конкретизированы основные каналы доведения управляющего воздействия «мягкой силы», указаны акторы, которые могли бы выступать в качестве субъектов «мягкой силы» при обосновании их роли

Глава 1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

1. 1 Создание и эволюция нового типа вооружения

Создание самого разрушительного оружия, как ядерная бомба, было неизбежным и явилось результатом взаимодействия глобальных факторов объективного и субъективного характера, происходивших на пороге ХIХ и ХХ веков. С объективной точки зрения, созданию ядерной бомбы послужило бурное развитие научно-технического прогресса. В конце XIX - первой половине XX века, произошли фундаментальные открытия в физике и химии, положившие начало процессу возникновения ядерного оружия. Очевидным субъективным фактором являлась военно-политическая обстановка в мире 40-х годов. В это время страны антигитлеровской коалиции - СССР, США и Великобритания, всеми силами пытались опередить друг друга в разработке первой в истории атомной бомбы.

В научной сфере, стартом начала создания ядерного оружия можно считать 1896 год, когда французский химик А. А. Беккерель открыл радиоактивность урана. Сложная цепная реакция этого элемента обладала источником неимоверного количества энергии, что легло в основу исследований и разработок страшного оружия. Последующие фундаментальные открытия не заставили себя долго ждать. В первое десятилетие XX века, учеными со всего мира были обнаружены альфа-, бета-, гамма-лучи, найдены множество радиоактивных изотопов различных химических элементов, написаны формулы радиоактивного распада, что заложило фундамент для изучения ядерной изометрии. В 1930-х годах мир узнал о нейтронах и позитронах, впервые было расщеплено ядро атома урана с поглощением нейтронов. Все эти открытия стали толчком к началу создания ядерного оружия. Кстати, первым, кто изобрел и в 1939 году запатентовал конструкцию ядерной бомбы, так же был французский ученый, физик Фредерик Жолио-Кюри.

Результатом дальнейшего развития и разработок в этой области стало то, что ядерное оружие отныне являлось единственным весомым аргументом в военно-политической сфере. В историческом смысле, данный тип вооружения был беспрецедентным стратегическим фактором, который обеспечивал национальную безопасность государства-обладателя и сводил к минимуму возможности всех остальных систем вооружения.

(1. 2) Нас самом деле, отцом основателем атомной бомбы нельзя назвать одного конкретного ученого или страну. Конечно, изначально использование атомной энергии конкретно в военных целях рассматривалось учёными Третьего Рейха и именно там проводились первые испытания, конструкторские работы и исследования. Однако благодаря разведданным, руководство СССР и союзных государств было прекрасно осведомлено о ходе таких работ. США были серьезно озабочены возможностью обладания Гитлеровской Германией ядерным оружием еще до войны. Так, в августе 1942 г. Президентом Ф. Д. Рузвельтом был дан официальный старт «Манхэттенскому проекту».

«Проект Манхэттен» - кодовое наименование исследовательских работ в области военного применения атомной энергии в США. К полностью засекреченному проекту, зарождавшемся в 1939 г. присоединялись видные ученые со всего европейского континента, такие как: Клаус Фукс, Отто Роберт Фриш, Феликс Блох и многие другие именитые физики, в том числе эмигрировавшие в США еще в 1933 г. Нильс Бор и его команда ученых активно проводили работы по сбору ценной информации о немецкой ядерной программе в рамках Миссии «Алсос», которая велась американскими спецслужбами как часть «Манхэттенского Проекта» непосредственно на самом европейском театре военных действий. В общем, исследования и разработки велись интернациональной группой ученых, собранных со всего мира в различных лабораториях на территории всей Северной Америки и Европы. Можно считать, что на тот момент, «Проект Манхэттен» был действительно глобальным и многосторонним процессом, объединивший весь западный мир.

Эпицентром всех исследовательских работ, считается плато Лос-Аламос в штате Нью-Мексико. С 1942 по 1946 год всем процессом руководил генерал-майор Лесли Гроувс из Инженерного корпуса армии США. Физик-ядерщик Роберт Оппенгеймер был назначен директором Лос-Аламосской лаборатории, которая конструировала бомбы. В самом начале, в проекте участвовал ограниченный круг лиц. Однако к концу войны, численность всех задействованных работников достигло 130 000 человек. В это число входили служащие, строительные работники, операторы и военные. Проект обошелся почти в 2 миллиарда долларов США, что по курсу на 2019 год эквивалентно примерно 23 миллиардам долларов. Свыше 90 процентов стоимости было потрачено на само строительство заводов и проведение работ по расщеплению материала, а менее 10 процентов ушло на разработку и производство оружия.

Такие затраты обуславливались необходимостью опередить Германию в создании ядерного оружия, которая была близка в осуществлении этих планов. Когда поражение нацистов стало неизбежным и было лишь вопросом времени, США только усилили работу «Манхэттенского проекта». Так как им было необходимо не просто выиграть войну со своими союзниками, а утвердиться после неё в качестве единственной страны, обладающей оружием нового типа и закрепление военно-технического превосходства. Но утверждение себя атомным гегемоном не было единственной причиной активных действий США по конструированию бомбы. Руководство не хотело плотно ввязываться в войну с Японией, но в то же время, желало быстрой победы. В этом им помог первый в истории человечества взрыв атомной (плутониевой) бомбы «Тринити», 16 июля 1945г. в пустынном штате Нью-Мексико, вблизи авиационной базы Аламогордо. Об успешном испытании доложили Президенту Г. Трумэну, во время прохождения Потсдамской конференции. Трумэн в свою очередь, поделился этой новостью с главой советской делегацией И. В. Сталиным, дав начало эре «атомной дипломатии».

«Тринити» был экспериментом по взрыву плутониевой бомбы «Штучка» лишь в испытательных целях. Однако весь мир увидел ужас последствий ядерного оружия в августе 1945 г. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки являются единственными случаями в истории, когда ядерное оружие использовалось в военных целях. Стоит отметить, что существовал целый Комитет по выбору целей для бомбардировки Японии. И одной из рекомендаций был город Киото, так как большое значение при выборе целей придавалось психологическому фактору от последствий взрыва. Учитывая огромное культурное наследие города и его сакральное значение для японцев, эффект был бы катастрофическим. К счастью, Киото был вычеркнут из списка потенциальных целей. Тем не менее, Хиросима и Нагасаки были не менее густонаселенными городами и представляли не меньшую важность для Японии, особенно в торгово-экономическом плане. Утром 6 августа над Хиросимой была сброшена урановая бомба пушечного типа «Малыш», мощностью от 13 до 18 килотонн тротила. Через три дня, 9 августа, над Нагасаки взорвалась плутониевая бомба имплозивного характера «Толстяк», ее заряд составлял 21 килотонн в тротиловом эквиваленте. Обе концепции бомб разрабатывались параллельно во время войны в рамках «Манхэттенского проекта». Различия в том, что бомбы на основе пушечной схемы просты в расчетах, изготовлении и отказоустойчивы. Но за простату приходится платить низким коэффициентом полезного действия (КПД) . В то время как создание имплозивной схемы было более сложной и трудоёмкой задачей, требовавшей испытаний. По этой причине бомба, сброшенная на Нагасаки, была аналогом бомбы из испытаний «Тринити», а устройство «Малыша» не имело никаких предварительных тестов. Целенаправленность применения ядерного оружия против Японии до сих пор считается спорным. Военная необходимость не может являться оправданием, и согласно многим ученым и политическим деятелям, бомбардировки были призваны продемонстрировать военную и политическую мощь США.

До «Карибского кризиса» наращивание американского ядерного потенциала шло полным ходом. К середине 1960-х американцы провели испытания около 600 ядерных зарядов разного типа и мощности. После того, как мир чуть не оказался втянут в ядерную войну, интенсивность разработок и испытаний постепенно снижалась. Однако общий ядерный потенциал США, вплоть до окончания «холодной войны», многократно превышал арсенал любой другой страны. Пересмотр системы ядерного планирования Соединенных Штатов, так называемый Nuclear Posture Review (NPR) «Обзор ядерной политики», начался после распада СССР. Первый обзорный документ был подготовлен в 1994 году, а второй - в 2002 году. С тех пор он начал проводиться каждые 8 лет. Цель - определение роли ядерного оружия в стратегической безопасности США.

Первый «Обзор ядерной политики» был заказан министром обороны Лесом Аспином для создания документа, в котором всесторонне представлен обзор потенциала ядерного сдерживания Соединенных Штатов в 1993 году. Документ был вдохновлен полномасштабным обзором, который также был проведен Министерством обороны. Общей темой первого документа было руководство и сдерживание угроз из-за рубежа. Обзор был организован вокруг шести основных областей: роль ядерного оружия, структура ядерных сил, варианты ядерных сил, ядерная безопасность и сохранность, а также взаимосвязь между ядерной позицией США, политикой противодействия распространению и политикой уменьшения угрозы с бывшим Советским Союзом. Этот обзор проводился группой из пяти членов во главе с помощником министра обороны по ядерной безопасности и противодействию распространению Эштоном Картером и генерал-майором Джоном Адамсом. После достаточного количества обсуждений документ был одобрен президентом Клинтоном и опубликован 18 сентября 1994 года.

Следующий документ 2002 года был вторым из этих обзоров ядерных сил США, проведенных Министерством обороны. Окончательный доклад является секретным для национальной безопасности и представляется Конгрессу Соединенных Штатов. Обзор ядерной политики 2002 года также включал компоненты, требующие от Пентагона разработать планы на случай непредвиденных обстоятельств для применения ядерного оружия по крайней мере против семи стран, назвав не только Россию и "ось зла" - Ирак, Иран и Северную Корею, -но также Китай, Ливию и Сирию. В этом докладе содержится предложение о новой ядерной триаде США, основанной на:

наступательных ударных системах;
обороне;
обновленной структуре обороны.

Документ также призывает к разработке новых типов ядерного оружия, а также к сохранению развернутого в 2000 году стратегического ядерного оружия. Критики утверждают, что это делает противоположное сдерживание от глобальных угроз и непреднамеренно способствует распространению ядерного оружия.

Обзору ядерной политики президента Барака Обамы в 2010 году предшествовали большие ожидания из-за его выступления в 2009 году в Праге, где он четко изложил видение мира без ядерного оружия. Наблюдатели надеялись, что его стратегия предпримет конкретные шаги для достижения этой цели. Завершенная политика 2010 года[12] [13] [14] отказывается от разработки любого нового ядерного оружия, такого как взрыватели бункеров, предложенные администрацией Буша, и впервые исключает ядерное нападение на государства, не обладающие ядерным оружием, которые соблюдают Договор о нераспространении ядерного оружия. Это правило конкретно исключает Иран и Северную Корею. [15] [16] [17]

В рамках осуществления обзора ядерной политики 2010 года правительство США пересмотрело свои требования в отношении ядерного сдерживания и ядерные планы, чтобы обеспечить их соответствие современным угрозам. Роуз Готтемюллер, исполняющая обязанности заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности, заявила в начале июня 2012 года, что Соединенные Штаты рассматривают вопрос о том, какие силы Соединенным Штатам необходимо поддерживать для стратегической стабильности и сдерживания, включая расширенное сдерживание и гарантии союзникам и партнерам США. На основе этого анализа Соединенные Штаты разработают предложения по потенциальному дальнейшему сокращению своих ядерных запасов.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.