Актуальные проблемы ядерного разоружения Казахстана и ООН

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 28 страниц
В избранное:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
АО КАЗАХСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИРОВЫХ ЯЗЫКОВ ИМЕНИ АБЫЛАЙ ХАНА

Специальность: "5B020200 - Международные Отношения"

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ

Актуальные проблемы ядерного разоружения Казахстана и ООН

Исполнитель:
Студент 4 курса
Аубакиров А.А.
Научный руководитель:
Асхат Г. к.п.н., профессор
Руководитель базы практики:
Самек В.

"Допущено к защите"
Зав кафедрой,
доктор PhD, ассоц. профессор
Хайруллаева В.Х.
____________

Алматы, 2021
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
ГЛАВА 1. История возникновения и развития ядерного оружия
1.1. ООН
1.2. Казахстан.
ГЛАВА 2. Вклад ООН и Казахстана в создание безъядерного мира
2.1. ООН
2.2. Казахстан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ..
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется заметным ухудшением обстановки в сфере глобальной ядерной безопасности. За последнее десятилетие мир не раз стоял на пороге атомного армагеддона. В связи с этим, возрастает значимость истории и роль Республики Казахстан (РК) в области разоружения и нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ). Политика Первого Президента РК Н. Назарбаева еще до обретения независимости была направлена на абсолютное и безоговорочное избавление от всего ядерного потенциала страны, который на тот момент являлся четвертым по мощности в мире. Более того, целью было не только уничтожение ядерных боеголовок и систем доставки, но и закрытие всех исследовательских центров, испытательных полигонов, шахтных пусковых установок (ШПУ), в общем всей инфраструктуры в целях искоренения самого корня зла.

Объект исследования: ядерное разоружение
Предмет исследования: инструменты и технологии мягкой силы в российской внешней политике в Бразилии.
Цель исследования - определить роль и место инструментов мягкой силы в реализации внешней политики Российской Федерации в Бразилии. Задачи, вытекающие из цели исследования:
- определить сущность и содержание мягкой силы в политике современных государств, установить пределы эффективности мягкой силы в международных отношениях;
- выявить и классифицировать основные критерии использования мягкой силы в интересах России (в свете новой внешнеполитической концепции РФ), зафиксировав сходства и различия в подходах нашей страны и США к ее применению;
- установить роль России в системе мировой политики на современном этапе, раскрыв особенности формирования модели российско отношений в формате двустороннего стратегического партнерства и регионального сотрудничества;
- сформулировать основные концепции и направления развития российско-бразильских связей с помощью инструментов мягкой силы, включая фиксацию главных тенденций и закономерностей эволюции двусторонних отношений в сфере культурного сотрудничества;
- оценить значение гуманитарной составляющей в политике России а также роль и функции государственных и частных представительств РФ, российской диаспоры, РПЦ и при применении мягкой силы в целях продвижения национальных позиций нашей страны;
- предложить практические рекомендации по использованию инструментов мягкой силы в интересах оптимальной реализации задач внешней политики России .
Степень научной разработанности темы.
При рассмотрении роли мягкой силы во внешней политике России и Бразилии использован значительный массив публикаций различных авторов как отечественных, так и зарубежных политологов, историков, социологов, государственных деятелей, профессиональных политиков и дипломатов. В первую очередь - это издания, посвященные исследованию современных концепций и доктрин мягкой силы, ее роли в мировой политике и межгосударственных отношениях. Сюда входят ставшие уже классическими монографии американских неолибералов Дж. Ная иР. Кеохейна[2], а также фундаментальные труды российских ученых и дипломатов, содержащие анализ и переосмысление этих политических концепций: Лаврова С.В., Примакова Е.М., Бажанова Е.П., Рябкова С.А., Арбатова Г.А., Закаурцевой Т.А., Иванова О.П., Мозель Т.Н., Лебедевой М.М., Лукина А.В., Пономаревой Е.Г., Цыганкова П.А., Рогова С.М., Шутова А.Д.[3] Необходимо также отметить ряд книг и статей, которые раскрывают применение мягкой силы во внешней политике России[4]. Значительным подспорьем в работе стало использование результатов диссертаций, защищенных по данной проблематике, в том числе в Дипломатической академии МИД РФ: Филимонова Г.Ю., Карповича О.Г., Чепурина А.В.[5]
Источниковую базу диплома составляют: - российское законодательство и официальные документы, регламентирующие деятельность высших органов государственной власти в сфере внешней политики и международных отношений (прежде всего, Конституция и Концепция внешней политики РФ), в которых сформулированы фундаментальные основы, приоритеты и целевые установки дипломатии Российской Федерации, в том числе касающиеся развития российско-бразильских связей; программные заявления и публичные выступления российских и бразильских государственных деятелей, посвященные приоритетным направлениям внешней политики своих стран, российско-бразильским отношениям и согласованию позиций двух государств по актуальным проблемам современности, глобальной безопасности, принципам формирования многополярного мира и многосторонней повестки дня
Теоретико-методологическая основа исследования включает в себя системный, структурный, сравнительный и проблемный методы анализа. Методология работы определяется, с одной стороны, характером ее цели и задач, с другой - научным подходом и позицией автора,
При этом ключевыми установками выступают принципы объективности, системности, историзма. В дипломе предложен новый методологический подход к изучению и анализу роли мягкой силы. В результате возникает устойчивая дипольная структура, удерживаемая в стабильном состоянии совпадающими интересами, близкими (с культурно-исторической точки зрения) ценностями и инструментами мягкой силы. Подобная конфигурация развивается в базисе, определяемом положением и движением старых и новых полюсов формирующегося миропорядка. Важное значение отведено комплексному подходу (особенно в его структурно-функциональной версии), который использован автором для исследования. Этот же метод применен для оценки текущего состояния и перспектив (форм и направлений) развития связей, а также для выявления акторов, оказывающих наибольшее позитивное или негативное воздействие. Существенную роль играет институциональный подход, методология которого была задействована для изучения особенностей и форматов взаимодействия России в международных и региональных организациях и объединениях Отдельное место принадлежит положениям и выводам современной политической регионалистики, что позволило обозначить характерные черты формирования и развития российско-бразильских отношений на региональном уровне, включая совпадение или схожесть интересов наших государств по ряду конкретных вопросов политики и безопасности.
Теоретическая и практическая значимость исследования Данную работу целесообразно рекомендовать казахстанским государственным структурам, отвечающим за разработку концептуальных основ, координацию и реализацию внешней политики РК. Комплексный подход студента к анализу проблем системы безопасности в дипломатической службе делает работу ценным подспорьем при подготовке информационно-справочных материалов, предложений и рекомендаций, практических и научно теоретических разработок по данной проблематике. В связи с этим диплома можно рекомендовать для использования научным и аналитическим центрам, экспертам, ориентированных на подготовку специалистов международников.
Научная новизна проведен сравнительный анализ классической американской доктрины мягкой силы с ее российским. Выявлены и конкретизированы основные каналы доведения управляющего воздействия мягкой силы, указаны акторы, которые могли бы выступать в качестве субъектов мягкой силы при обосновании их роли

Глава 1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
1.1 Создание и эволюция нового типа вооружения
Создание самого разрушительного оружия, как ядерная бомба, было неизбежным и явилось результатом взаимодействия глобальных факторов объективного и субъективного характера, происходивших на пороге ХIХ и ХХ веков. С объективной точки зрения, созданию ядерной бомбы послужило бурное развитие научно-технического прогресса. В конце XIX - первой половине XX века, произошли фундаментальные открытия в физике и химии, положившие начало процессу возникновения ядерного оружия. Очевидным субъективным фактором являлась военно-политическая обстановка в мире 40-х годов. В это время страны антигитлеровской коалиции - СССР, США и Великобритания, всеми силами пытались опередить друг друга в разработке первой в истории атомной бомбы.
В научной сфере, стартом начала создания ядерного оружия можно считать 1896 год, когда французский химик А.А. Беккерель открыл радиоактивность урана. Сложная цепная реакция этого элемента обладала источником неимоверного количества энергии, что легло в основу исследований и разработок страшного оружия. Последующие фундаментальные открытия не заставили себя долго ждать. В первое десятилетие XX века, учеными со всего мира были обнаружены альфа-, бета-, гамма-лучи, найдены множество радиоактивных изотопов различных химических элементов, написаны формулы радиоактивного распада, что заложило фундамент для изучения ядерной изометрии. В 1930-х годах мир узнал о нейтронах и позитронах, впервые было расщеплено ядро атома урана с поглощением нейтронов. Все эти открытия стали толчком к началу создания ядерного оружия. Кстати, первым, кто изобрел и в 1939 году запатентовал конструкцию ядерной бомбы, так же был французский ученый, физик Фредерик Жолио-Кюри.
Результатом дальнейшего развития и разработок в этой области стало то, что ядерное оружие отныне являлось единственным весомым аргументом в военно-политической сфере. В историческом смысле, данный тип вооружения был беспрецедентным стратегическим фактором, который обеспечивал национальную безопасность государства-обладателя и сводил к минимуму возможности всех остальных систем вооружения.
(1.2) Нас самом деле, отцом основателем атомной бомбы нельзя назвать одного конкретного ученого или страну. Конечно, изначально использование атомной энергии конкретно в военных целях рассматривалось учёными Третьего Рейха и именно там проводились первые испытания, конструкторские работы и исследования. Однако благодаря разведданным, руководство СССР и союзных государств было прекрасно осведомлено о ходе таких работ. США были серьезно озабочены возможностью обладания Гитлеровской Германией ядерным оружием еще до войны. Так, в августе 1942 г. Президентом Ф.Д. Рузвельтом был дан официальный старт Манхэттенскому проекту.
Проект Манхэттен - кодовое наименование исследовательских работ в области военного применения атомной энергии в США. К полностью засекреченному проекту, зарождавшемся в 1939 г. присоединялись видные ученые со всего европейского континента, такие как: Клаус Фукс, Отто Роберт Фриш, Феликс Блох и многие другие именитые физики, в том числе эмигрировавшие в США еще в 1933 г. Нильс Бор и его команда ученых активно проводили работы по сбору ценной информации о немецкой ядерной программе в рамках Миссии Алсос, которая велась американскими спецслужбами как часть Манхэттенского Проекта непосредственно на самом европейском театре военных действий. В общем, исследования и разработки велись интернациональной группой ученых, собранных со всего мира в различных лабораториях на территории всей Северной Америки и Европы. Можно считать, что на тот момент, Проект Манхэттен был действительно глобальным и многосторонним процессом, объединивший весь западный мир.
Эпицентром всех исследовательских работ, считается плато Лос-Аламос в штате Нью-Мексико. С 1942 по 1946 год всем процессом руководил генерал-майор Лесли Гроувс из Инженерного корпуса армии США. Физик-ядерщик Роберт Оппенгеймер был назначен директором Лос-Аламосской лаборатории, которая конструировала бомбы. В самом начале, в проекте участвовал ограниченный круг лиц. Однако к концу войны, численность всех задействованных работников достигло 130 000 человек. В это число входили служащие, строительные работники, операторы и военные. Проект обошелся почти в 2 миллиарда долларов США, что по курсу на 2019 год эквивалентно примерно 23 миллиардам долларов. Свыше 90 процентов стоимости было потрачено на само строительство заводов и проведение работ по расщеплению материала, а менее 10 процентов ушло на разработку и производство оружия.
Такие затраты обуславливались необходимостью опередить Германию в создании ядерного оружия, которая была близка в осуществлении этих планов. Когда поражение нацистов стало неизбежным и было лишь вопросом времени, США только усилили работу Манхэттенского проекта. Так как им было необходимо не просто выиграть войну со своими союзниками, а утвердиться после неё в качестве единственной страны, обладающей оружием нового типа и закрепление военно-технического превосходства. Но утверждение себя атомным гегемоном не было единственной причиной активных действий США по конструированию бомбы. Руководство не хотело плотно ввязываться в войну с Японией, но в то же время, желало быстрой победы. В этом им помог первый в истории человечества взрыв атомной (плутониевой) бомбы Тринити, 16 июля 1945г. в пустынном штате Нью-Мексико, вблизи авиационной базы Аламогордо. Об успешном испытании доложили Президенту Г. Трумэну, во время прохождения Потсдамской конференции. Трумэн в свою очередь, поделился этой новостью с главой советской делегацией И.В. Сталиным, дав начало эре атомной дипломатии.
Тринити был экспериментом по взрыву плутониевой бомбы Штучка лишь в испытательных целях. Однако весь мир увидел ужас последствий ядерного оружия в августе 1945 г. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки являются единственными случаями в истории, когда ядерное оружие использовалось в военных целях. Стоит отметить, что существовал целый Комитет по выбору целей для бомбардировки Японии. И одной из рекомендаций был город Киото, так как большое значение при выборе целей придавалось психологическому фактору от последствий взрыва. Учитывая огромное культурное наследие города и его сакральное значение для японцев, эффект был бы катастрофическим. К счастью, Киото был вычеркнут из списка потенциальных целей. Тем не менее, Хиросима и Нагасаки были не менее густонаселенными городами и представляли не меньшую важность для Японии, особенно в торгово-экономическом плане. Утром 6 августа над Хиросимой была сброшена урановая бомба пушечного типа Малыш, мощностью от 13 до 18 килотонн тротила. Через три дня, 9 августа, над Нагасаки взорвалась плутониевая бомба имплозивного характера Толстяк, ее заряд составлял 21 килотонн в тротиловом эквиваленте. Обе концепции бомб разрабатывались параллельно во время войны в рамках Манхэттенского проекта. Различия в том, что бомбы на основе пушечной схемы просты в расчетах, изготовлении и отказоустойчивы. Но за простату приходится платить низким коэффициентом полезного действия (КПД). В то время как создание имплозивной схемы было более сложной и трудоёмкой задачей, требовавшей испытаний. По этой причине бомба, сброшенная на Нагасаки, была аналогом бомбы из испытаний Тринити, а устройство Малыша не имело никаких предварительных тестов. Целенаправленность применения ядерного оружия против Японии до сих пор считается спорным. Военная необходимость не может являться оправданием, и согласно многим ученым и политическим деятелям, бомбардировки были призваны продемонстрировать военную и политическую мощь США.
До Карибского кризиса наращивание американского ядерного потенциала шло полным ходом. К середине 1960-х американцы провели испытания около 600 ядерных зарядов разного типа и мощности. После того, как мир чуть не оказался втянут в ядерную войну, интенсивность разработок и испытаний постепенно снижалась. Однако общий ядерный потенциал США, вплоть до окончания холодной войны, многократно превышал арсенал любой другой страны. Пересмотр системы ядерного планирования Соединенных Штатов, так называемый Nuclear Posture Review (NPR) Обзор ядерной политики, начался после распада СССР. Первый обзорный документ был подготовлен в 1994 году, а второй - в 2002 году. С тех пор он начал проводиться каждые 8 лет. Цель - определение роли ядерного оружия в стратегической безопасности США.
Первый Обзор ядерной политики был заказан министром обороны Лесом Аспином для создания документа, в котором всесторонне представлен обзор потенциала ядерного сдерживания Соединенных Штатов в 1993 году. Документ был вдохновлен полномасштабным обзором, который также был проведен Министерством обороны. Общей темой первого документа было руководство и сдерживание угроз из-за рубежа. Обзор был организован вокруг шести основных областей: роль ядерного оружия, структура ядерных сил, варианты ядерных сил, ядерная безопасность и сохранность, а также взаимосвязь между ядерной позицией США, политикой противодействия распространению и политикой уменьшения угрозы с бывшим Советским Союзом. Этот обзор проводился группой из пяти членов во главе с помощником министра обороны по ядерной безопасности и противодействию распространению Эштоном Картером и генерал-майором Джоном Адамсом. После достаточного количества обсуждений документ был одобрен президентом Клинтоном и опубликован 18 сентября 1994 года.
Следующий документ 2002 года был вторым из этих обзоров ядерных сил США, проведенных Министерством обороны. Окончательный доклад является секретным для национальной безопасности и представляется Конгрессу Соединенных Штатов. Обзор ядерной политики 2002 года также включал компоненты, требующие от Пентагона разработать планы на случай непредвиденных обстоятельств для применения ядерного оружия по крайней мере против семи стран, назвав не только Россию и "ось зла" - Ирак, Иран и Северную Корею,-но также Китай, Ливию и Сирию. В этом докладе содержится предложение о новой ядерной триаде США, основанной на:
наступательных ударных системах;
обороне;
обновленной структуре обороны.
Документ также призывает к разработке новых типов ядерного оружия, а также к сохранению развернутого в 2000 году стратегического ядерного оружия. Критики утверждают, что это делает противоположное сдерживание от глобальных угроз и непреднамеренно способствует распространению ядерного оружия.
Обзору ядерной политики президента Барака Обамы в 2010 году предшествовали большие ожидания из-за его выступления в 2009 году в Праге, где он четко изложил видение мира без ядерного оружия. Наблюдатели надеялись, что его стратегия предпримет конкретные шаги для достижения этой цели. Завершенная политика 2010 года[12][13][14] отказывается от разработки любого нового ядерного оружия, такого как взрыватели бункеров, предложенные администрацией Буша, и впервые исключает ядерное нападение на государства, не обладающие ядерным оружием, которые соблюдают Договор о нераспространении ядерного оружия. Это правило конкретно исключает Иран и Северную Корею. [15][16][17]
В рамках осуществления обзора ядерной политики 2010 года правительство США пересмотрело свои требования в отношении ядерного сдерживания и ядерные планы, чтобы обеспечить их соответствие современным угрозам. Роуз Готтемюллер, исполняющая обязанности заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности, заявила в начале июня 2012 года, что Соединенные Штаты рассматривают вопрос о том, какие силы Соединенным Штатам необходимо поддерживать для стратегической стабильности и сдерживания, включая расширенное сдерживание и гарантии союзникам и партнерам США. На основе этого анализа Соединенные Штаты разработают предложения по потенциальному дальнейшему сокращению своих ядерных запасов.
С избранием Дональда Трампа начался новый обзор ядерной политики во главе с министром обороны Джеймсом Мэттисом. Документ 2018 года поддерживает необходимость ядерной триады в оборонной стратегии США. [19] Существует множество вариантов, которые были предложены версией 2018 года. В одном из сделанных заявлений говорится о необходимости ликвидировать пробел в ядерном арсенале с помощью ядерного оружия малой мощности. Это говорит о том, что США рассмотрят возможность использования ядерного оружия в случае необходимости в менее масштабном региональном конфликте, а не в тотальной ядерной войне. [20] Другие положения, которые следует отметить из доклада 2018 года, включают необходимость разработки крылатых ракет морского базирования (SLCMS) для укрепления части морской триады. В обзоре также говорится о намерении США не ратифицировать ДВЗЯИ и отвергается идея Договора о запрещении ядерного оружия. [21] Несмотря на эти рекомендации и позиции, доклад 2018 года, как утверждается, скорее похож, чем отличаются от предыдущих версий. Обзор утверждает, что ядерное оружие по-прежнему призвано служить сдерживающим фактором, что является целью этих предлагаемых действий по модернизации ядерного арсенала США. [22]

Соединенные Штаты являются одной из пяти признанных ядерных держав, подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). По состоянию на 2017 год, по оценкам, в США находится 4018 единиц ядерного оружия, находящихся либо на развертывании, либо на хранении.[13] Эта цифра сопоставима с пиком в 31 225 боеголовок в 1967 году и 22 217 в 1989 году и не включает "несколько тысяч" боеголовок, которые были выведены из эксплуатации и запланированы к демонтажу. Завод Pantex близ Амарилло, штат Техас, является единственным местом в Соединенных Штатах, где оружие из устаревшего ядерного арсенала может быть восстановлено или демонтировано.[8]

В 2009 и 2010 годах администрация президента Барака Обамы объявила о политике, которая аннулирует политику эпохи Буша в отношении применения ядерного оружия и ее предложения по разработке новых видов оружия. Во-первых, в своей знаменитой речи 2009 года президент США Барак Обама обозначил цель "мира без ядерного оружия".[72] С этой целью президент США Барак Обама и президент России Дмитрий Медведев подписали новый договор о СНВ 8 апреля 2010 года, чтобы сократить количество активных ядерных вооружений с 2200 до 1550.[73][74] На той же неделе Обама также пересмотрел американский договор о СНВ. политика применения ядерного оружия в ходе Обзора ядерной позиции требовала от всех президентов, впервые заявив, что США не будут применять ядерное оружие против неядерных государств, соблюдающих ДНЯО. Эта политика также отказывается от разработки любого нового ядерного оружия.[75]

По состоянию на 2019 год администрация Трампа наметила планы по модернизации всех звеньев ядерной триады.

(1.3)
Монополия США в атомной сфере еще до конца Второй мировой войны заставило советское руководство серьезно пересмотреть стратегию внешней политики и ускорить работы по созданию собственной атомной бомбы. Параллельно, необходимо было перевооружить армию и флот на качественно новый технический уровень. В первые послевоенные годы, весь оставшийся потенциал людских, финансовых ресурсов, все научно-технические достижения СССР были брошены на Урановый проект по создание ядерного и термоядерного оружия, в последствии и средств его доставки. Развитие военно-промышленного комплекса (ВПК) стало задачей номер один для И.В. Сталина и имело критическую важность для всего Советского Союза в предстоящей холодной войне против Запада. Такое форсирование событий по созданию и обладанию ядерным оружием было небезосновательным. Учитывая тот факт, что США уже показали свои силы, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Очевидно, что советское руководство ужасало нарушение баланса сил. Дело в том, что в период войны ни одна страна, кроме США, не располагало достаточной научной базой, а главное, непрерывным финансированием. Вся советская мощь на тот момент уходила на фронт, не давая шанса второстепенным проектам активного развития, особенно для такого дорогостоящего проекта, как атомная бомба. Западные ученые предполагали, что СССР потребуется от 8 до 20 лет на разработку собственного ядерного оружия. Однако к концу войны советское руководство располагало достаточной информацией об американском атомном Манхэттенском проекте. Известно, что Советский Союз никоим образом не был официально осведомлён об этом международном проекте по созданию ядерного оружия. Несмотря на то, что практически все ученые, участвовавшие в американском проекте, говорили о целесообразности разделения знаний об исследованиях и разработок в целях ядерного паритета, США не желали делиться столь важными наработками. Тем не менее, еще в июне 1945 г, немецкий физик Клаус Фукс передал советской разведке подробные характеристики американской плутониевой бомбы: список всех компонентов и материалов, из которых она сделана, точные размеры и наброски чертежей конструкции. В августе того же года, в целях полной и тщательной координации всех работ по созданию оружия массового уничтожения, главным руководителем Уранового проекта был назначен Л.П. Берия, через него и проходила вся разведывательная информация, но самое главное, в его распоряжении были все материальные и человеческие ресурсы. Советский физик Капица намеревался идти своим путём и разработать не такую сложную и дорогостоящую концепцию Манхэттенской бомбы. Но Сталину было необходимо восстановить стратегический баланс в кратчайшие сроки. В итоге, американская конструкция сильно повлияла на первую советскую атомную бомбу. Хотя и с имеющейся информацией, сложность работы кардинально не изменилась.
Вопреки предположениям западных физиков, уже через четыре года, 26 августа 1949 года, благодаря кропотливому труду советских ученых, прошли первые успешные испытания отечественной атомной бомбы, мощностью 22 килотонны, на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне (СИЯП). Полигон входил в общую инфраструктуру советского военно-промышленного комплекса и носил название - Учебный полигон №2 Министерства Вооруженных Сил СССР. Военным начальником полигона был назначен генерал-лейтенант артиллерии П.М. Рожанович, а научным руководителем - физик М.А. Садовский, являвшийся на тот момент заместителем директора Института химической физики Академии наук СССР.
Начиная с 1950-х годов, производство атомных бомб стало носить серийный характер. Но сразу после успешных испытаний первого атомного оружия, советским ученым была поставлена задача по созданию нового типа ядерного оружия, а именно термоядерной, или водородной бомбы. Разработка нового типа ОМП не заставило себя долго ждать. Благодаря совместным усилиям группы физиков из физического института академии наук СССР во главе с И. В. Курчатовым и И. Е. Таммом, в августе 1953 г. прошли успешные испытания первой в мире водородной бомбы, мощность которой в десятки раз превышала атомной. Успех испытаний возымел большой моральный и политический эффект. Так началась гонка вооружений. Через два года уже была протестирована усовершенствованная, двухступенчатая водородная бомба. Разведка тем временем продолжала постоянную и эффективную работу. Далее Советский Союз первым испытал межконтинентальную баллистическую ракету, запустил первый в мире искусственный спутник в околоземное пространство, совершил пионерскую отправку человека в космос и преумножил запасы ядерного вооружения. Уверенность в своих силах нарастала, ядерный паритет установлен, и СССР уже не был под давлением и в тени Запада, а сам предпринимал активные политические действия, пользуясь популярностью в странах третьего мира. На Семипалатинском полигоне к началу 1960-х уже прогремело более 200 атомных взрывов. Суммарная их мощность превышала сброшенную на Хиросиму бомбы в 2500 раз. Именно эти взрывы катастрофически повлияли на природу и население Восточно-Казахстанской области, последствия от которых можно наблюдать и по сей день. А радиоактивные облака распространялись далеко за пределы Восточного Казахстана. Это происходило в следствии того, что первая половина ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне производилась в атмосфере, то есть над поверхностью земли. Но после вступления в силу Международного договора о запрещении ядерных испытаний в воздухе, космическом пространстве и под водой, подписанного 10 октября 1963 года в Москве между СССР, США и Великобританией, на полигоне стали проводиться только подземные взрывы. Однако и они имели трагические последствия для всего живого, так как загрязняли радиацией почву, грунтовые воды и местами меняли ландшафт местности.
СИЯП настолько эксплуатировался, что проведение самой мощной водородной бомбы, навсегда вошедшую в историю ядерных испытаний, прошло в Северном Ледовитом Океане, на архипелаге Новая Земля. Это испытание являюсь кульминацией всех предыдущих взрывов и имело стратегическую важность для советского руководства. В середине 1950-х США до сих пор имели очевидное превосходство над СССР по ядерным вооружениям. Несмотря на то, что в СССР к этому времени уже были созданы термоядерные заряды, разнообразия ядерных и термоядерных конструкций было не велико. Также не было эффективных средств доставки ядерных зарядов до ближайшей территории США. Так что реальной возможности ответного ядерного удара по США у СССР не было. Однако отстающая роль не помешало высшим эшелонам власти оповестить весь мир о предстоящем испытании. Советское руководство не делало тайны из запланированного супервзрыва и даже объявило предполагаемую мощность. Вся эта утечка информации ставило всех разработчиков и причастных к созданию бомбы в нелегкое положение. Так как возможный отказ или любой сбой при сбросе бомбы, имел бы ощутимый политический конфуз для советского руководства. Более того, сложность представляла не только сама бомба, но и средство её доставки. Подходящего самолета-носителя для заряда такой мощности и размера просто не существовало. Поэтому стратегический бомбардировщик Ту-95 претерпел нестандартные конструкторские изменения на заводе. Часть фюзеляжа была вырезана и в это место вмонтировали специальный подъемный механизм с элементами крепления. Но бомба была настолько громоздкой, что при транспортировке больше чем наполовину находилась снаружи, просто в воздухе.
Неофициальные названия новой водородной бомбы были - Царь-бомба или Кузькина мать. Мощность составляла около 50 мегатонн, то есть 50 миллионов тонн в тротиловом эквиваленте. Она является самым мощным изготовленным взрывным устройством за всю историю человечества и внесена в книгу рекордов Гиннесса, в качестве самого мощного термоядерного устройства, прошедшего успешное испытание. Но стоит отметить, что этот тип ядерного оружия явился одним из самых чистых безопасных с точки зрения радиоактивного загрязнения. Более 97% мощности взрыва давала практически не создающего радиационного излучения реакция термоядерного синтеза. Только из-за огромной мощности заряда, следы радиоактивности все равно присутствовали. Но относительная безопасность в долгосрочной перспективе, компенсировалась разрушительными сиюминутными последствиями. Ударная волна от взрыва обогнула земной шар три раза, ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение около 40 минут, выбитые стёкла домов были зафиксированы в финской деревне в 780 км от эпицентра взрыва. Так что бесчеловечность созданной бомбы признавалось самими создателями. При её боевом применении, победителей быть не может. Тем более, что испытание работоспособности конструкции изделия, подтвердило возможность создания бомбы с еще большим зарядом. Но после пережитого, ученые думали только о полезном применении такого заряда. Например, изменение траектории метеорита или другого небесного тела, угрожающего столкновением с поверхностью Земли, или переориентировка заряда для вывода космических тел на орбиту. В любом случае, основное предназначение этого испытания имело лишь политический и психологический эффект на Соединенные Штаты.
Начало 1960-х запомнилось истории еще одним знаменательным событием. Осенью 1962 года, между двумя блоками, холодная война находилась на пике своего апогея, бушевал Карибский кризис. Мир как никогда раньше находился на пороге развертывания полномасштабного ядерного противостояния. Всё началось с революции на Острове Свободе, Кубы. Тогда Фидель Кастро, после неудачного визита в Соединенные Штаты, переориентировал своё внимание на СССР. Революционеры хотели остановить наступательную политику капиталистического империализма. ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.