Несовершеннолетние. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних по уголовному процессу

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 55 страниц
В избранное:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КОКШЕТАУСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АБАЯ МЫРЗАХМЕТОВА

КАФЕДРА ЮРИСПРУДЕНЦИИ

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: «Несовершеннолетние. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних по уголовному процессу»

Студент: Байжан Өмірсерік Серікұлы

Группы:

Специальности:

Содержание

Введение . .

Введение . .: 1. Теоретические основы досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

3: 6

Введение . .:

Определение возраста уголовной ответственности

3: 6

Введение . .:

Понятие и особенности статуса несовершеннолетнего лица

3: 12

Введение . .: 1. 3 Особенности наступления уголовной ответственности несовершеннолетних

3: 15

Введение . .: 2. Основы досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

3: 22

Введение . .: 2. 1 Сущность и характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

3: 22

Введение . .: 2. 2 Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

3: 26

Введение . .: 2. 3 Субъекты уголовного судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

3: 29

Введение . .: 3. Производство отдельных процессуальных и следственных действий в отношении несовершеннолетних.

3: 33

Введение . .: 3. 1 Задержание и избрание меры пресечения в отношении несовершеннолетних . . .

3: 33

Введение . .: 3. 2 Особенности производства следственных действий в отношении несовершеннолетних.

3: 35

Введение . .: 3. 3 Особенности окончания предварительного расследования в отношении несовершеннолетних.

3: 40

Введение . .: Заключение . . .

3: 49

Введение . .: Список использованной литературы . . .

3: 52

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что несовершеннолетние являются естественным резервом социального развития любого общества, что их нарушения уголовного законодательства свидетельствуют о пробелах в правовом и нравственном воспитании подрастающего поколения и о недостаточности условий для интеграции молодежи в общество. Анализ статистических показателей преступности несовершеннолетних, распространенности преступности среди молодежных возрастных групп и качественных и количественных характеристик этих явлений не рассматривается как прогноз преступности в целом. Не случайно снижение уровня преступности несовершеннолетних рассматривается международным сообществом как важнейший аспект борьбы с преступностью в обществе в целом.

На сегодняшний день преступность несовершеннолетних в Республике Казахстан имеет новый характер, что связано с принятием нового уголовного кодекса и общим направлением гуманизации уголовной политики в отношении несовершеннолетних, принятым руководством республики.

Специфика правового статуса несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве зависит от его психофизиологических, психосоциальных и характерных особенностей, определяющих развитие его личности. Правовой статус несовершеннолетнего определяет правовую необходимость регламентации правил и процедур специальных процедур взаимодействия с ним, решений специальных процедур в ходе предварительного следствия и судов, которые, в отличие от совершеннолетних участников уголовного судопроизводства, создают дополнительные гарантии защиты его прав и законных интересов. Это определяет конкретные обстоятельства предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Вопрос о наложении на них санкций-это отдельный большой научно-правовой статус. Однако порядок привлечения несовершеннолетних к ответственности, а главное-работа следователей и дознавателей на досудебной стадии-это очень важный процессуальный вопрос, который необходимо детально рассмотреть отдельно. Действующие законы, в частности Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, предусматривают особый порядок привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних. Однако положения специального декрета о несовершеннолетних содержатся и в международных нормах.

Очень важен досудебный порядок расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними. С одной стороны, вопреки всем процессуальным процедурам, предварительное следствие в комплексе затрагивает не только права и свободы несовершеннолетних, но и права и свободы отдельных лиц и граждан в целом. С другой стороны, от качества следственного действия зависит достижение основных целей уголовного судопроизводства. Органы предварительного следствия всегда должны принимать меры не только для предотвращения совершения несовершеннолетними новых преступлений, но и для обеспечения их прав. Специфические обстоятельства психологических особенностей несовершеннолетних, а также (в ряде случаев) отсутствие жизненного статуса, установок и убеждений обусловливают необходимость особого надзора за процессом с их участием. Все вышеперечисленные аспекты составляют актуальность темы исследования.

Вопросам реализации уголовной ответственности несовершеннолетних посвящены разработки российских и казахстанских ученых, таких, как Н. М. Абдиров, Т. Ж. Атжанова, В. А. Андриенко, Б. С. Бейсенов, А. В. Бриллиантов, В. Б. Боровиков, Д. Б. Бугыбай, И. М. Гальперин, П. С. Дагель, С. Г. Келина, Л. М. Каржаубаевой, Н. Р. Косевич, М. И. Кольцов, К. К. Кусниденов, Т. А. Лесниевски-Костарева, И. И. Лесниченко, В. В. Лунеев, М. Нурадель, Р. О. Орымбаев, Э. Ф. Побегайло, Ю. Е. Пудовочкин, А. И. Рарог, А. Б. Сакенова, Н. А. Селезнева, С. А. Стяжкина, В. Н. Ткачев, И. В. Черненко, А. И. Чернышов, А. С. Чокморова и работы других ученых.

Нормативно-правовой основой дипломной работы выступает законодательство Республики Казахстан, в частности Конституция рК, Уголовно-процессуальный и Уголовный РК, Семейным кодекс, Постановления Пленума Верховного суда, ведомственные нормативно-правовые акты Генеральной Прокуратуры и МВД РК, а также международно-правовые нормы, регламентирующие уголовное производство в отношении несовершеннолетних.

Целью данной дипломной работы является изучение теоретических и практических проблем правового регулирования за особенностями досудебного производства несовершеннолетних, выявление законодательных пробелов и выдвижение предложений по их устранению. Достижение этой цели возможно в результате выполнения следующих задач:

- анализ норм и международно-правовых актов законодательства Республики Казахстан по обеспечению прав несовершеннолетних на досудебной стадии;

- определение конкретных обстоятельств предмета доказывания в отношении несовершеннолетних по уголовным делам;

- правовые нормы, учитывающие тонкости применения процессуальных мер принуждения к несовершеннолетним;

- анализ причин и порядка прекращения досудебного производства в отношении несовершеннолетних;

- определить цели, основания и порядок применения принудительной меры воспитательного воздействия, а также выявить проблемы ее применения в практической деятельности.

Объектом данной работы являются правовые отношения, возникающие при первоначальном расследовании следственными органами дел с участием несовершеннолетних. Предметом настоящего исследования являются нормативные правовые акты законодательства Республики Казахстан, практические проблемы его применения и научные положения по данной тематике.

Методологическую основу составляют общенаучные (анализ и синтез, сравнение, логика, история и т. д. ) и частно-научные методы познания: материализм, диалектика, формально-правовые и статистические.

Научная новизна исследования предопределена тем, что исследование проводилось на основе нового Уголовного кодекса Республики Казахстан в 2014 году, поэтому с точки зрения современных реалий и тенденций уголовно-правовой политики Республики Казахстан ряд вопросов, ранее являвшихся предметом различных исследований, получил новое толкование и обоснование с точки зрения новых исследовательских возможностей.

Во-первых, новая законодательная структура, устанавливающая основания уголовной ответственности (статья 4 Уголовного кодекса Республики Казахстан), требует пересмотра содержания обстоятельств, приводящих к уголовной ответственности несовершеннолетних. Во-вторых, обновленное содержание закона об основах уголовной ответственности несовершеннолетних в Республике Казахстан привело к обновлению качества криминальных отношений между несовершеннолетними правонарушителями и государственными учреждениями, что требует нового научного осмысления.

В-третьих, предпосылка нового законодательного понятия уголовной ответственности заключается в том, что появляются новые содержания, связанные с осуществлением уголовной ответственности несовершеннолетнего. Наконец, новое и предыдущее уголовное законодательство Республики Казахстан вводит новые формы и виды уголовной ответственности несовершеннолетних, требующие современного научно-правового анализа.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в контексте внедрения ювенальной технологии в контексте возможности применения правовой характеристики уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних рассматривается современная модель предварительного следствия в контексте внедрения ювенальной технологии в контексте возможности применения правовой характеристики предварительного расследования в отношении несовершеннолетних.

Структура дипломного исследования состоит из трех глав, в каждой из которых содержится по три параграфа, а также введения и заключения к работе и библиографического списка.

1. Теоретические основы досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Определение возраста уголовной ответственности

В целом достижение совершеннолетия лица является условием привлечения его к уголовной ответственности. Цель установления конкретных возрастных характеристик в уголовном кодексе состоит в том, чтобы уголовную ответственность несли только те, кто в соответствии со своим уровнем развития понимает, что общественно опасные деяния не допускаются из-за страха уголовного наказания. Возраст уголовной ответственности определяется не тогда, когда лицо несет уголовную ответственность, а в момент совершения преступления. Поэтому недостижение совершеннолетия на момент совершения преступления полностью исключает уголовную ответственность. [1, c. 82]

В то же время в юридической литературе отмечается, что, подчеркивая научную и практическую необходимость, в том числе и для целей Уголовного права, наука не добавляет к всестороннему учению возраста. Уголовно-правовая теория еще не сформировала единого представления об особом возрастном характере преступления. Понятие «возраст» в уголовном праве базируется на понимании возраста и теоретических разработках психологии и социологии. [2, c. 300]

Поэтому возраст в этих науках определяется в разное время. В частности, Г. И. Щукина называет период развития человека эпохой, которая характеризуется качественными изменениями физических и психических потребностей. [3, c. 3] Cоциология определяет возраст как категорию и обеспечивает временную планку для установления личностного развития, а также выделяет два типа возраста: тот, который представляет собой продолжительность жизни человека, начиная с рождения, и психологическое развитие личности. [4, с. 106]

В геронтологии используется понятие календарно-биологического возраста, где календарный возраст - это хронологический астрономический возраст, который определяется на основании документально подтвержденной даты рождения, биологический возраст - это мера старения организма, его здоровья, предстоящей продолжительности жизни [5, c. 18] . Б. Г. Ананьев говорил, что возрастная периодизация жизненного цикла человека определяется топологией (последовательными изменениями условий развития личности) и мерой (общей ожидаемой продолжительностью жизни [6, c. 89] . Однако Р. Михеев разработал понятие максимального возраста, определяемого в широком и узком смысле. В широком смысле он определяет возраст как «календарный цикл от рождения до любого момента в жизни человека; в узком смысле - как календарный цикл психофизиологических состояний в жизни человека, связанных с конкретными биомедицинскими, психосоциальными и правовыми изменениями» [7, c. 17] .

Как видно из вышесказанного, в психологии и социологии нет даже представления о такой категории, как возраст. Что касается юриспруденции, то действующее законодательство различает возраст гражданской дееспособности, возраст уголовной и административной ответственности, вступления в брак, трудовой, пенсионной, призывной и др. Это связано с тем, что при установлении возрастных ограничений в той или иной отрасли права учитываются такие критерии, как характер регулируемых общественных отношений и степень социализации личности [8, c. 87] .

Так, в уголовно-правовой литературе возраст отождествляется со способностью лица действовать виновно. [9, c. 388] М. М. Коченов установил, что понятие возраста используется в праве только в одном смысле - как мера времени, в течение которого человек живет, а основой уголовной ответственности является возраст и способность регулировать свое поведение. [10, c. 34] В. П. Кашапов представляет объективную характеристику понимания человеком социального смысла своих действий или способности контролировать их, как условие уголовного задержания лица. Следует отметить, что в Уголовном праве возраст является направлением для реализации уголовной ответственности за совершенные преступления, но при отсутствии событий преступление не имеет значения [11, c. 35]

Интересно, что за рубежом, согласно историко-культурным традициям, объем уголовной ответственности зависит от разницы в возрасте, таким образом, британская судебная практика и доктрина всегда могут обвинить ребенка в возрасте от 10 до 14 лет в совершении преступления, если у обвинения нет очевидных оснований доказать, что в его действиях присутствуют два элемента преступления-actus reus и mens rea1, и если ребенок причиняет серьезный вред. Поэтому обвинение должно доказать, что событие связано с поведением обвиняемого или что его исход запрещен уголовным законом и что психическое состояние лица связано с этим событием или его последствиями. B Соединенных Штатах возраст уголовной ответственности варьируется от 29 лет. [12, c. 239]

Например, в Нью-Йорке уголовная ответственность за убийство начинается с 13 лет, за другие тяжкие преступления - с 14 лет, общий возраст уголовной ответственности - с 16 лет. В Оклахоме ребенок старше 7 лет может быть привлечен к уголовной ответственности, если он понимает, что делает во время совершенного им преступления, и его действия незаконны. В Неваде возраст уголовной ответственности составляет 8 лет, в Колорадо и Луизиане-10, в Орегоне-12 лет. Двадцать три штата и Федеральный округ Колумбия не имеют минимального возраста уголовной ответственности. В результате несовершеннолетние могут совершать ряд тяжких преступлений и совершать преступные деяния наравне со взрослыми. В остальных 27 штатах минимальный возраст составляет 10-15 лет [13, c. 22] . Общий возраст уголовной ответственности в Австралии составляет 14 лет. При этом лица в возрасте от 10 до 14 лет привлекаются к уголовной ответственности, если они сознают противоправный и общественно опасный характер своих действий.

В Турции возраст уголовной ответственности начинается с 11 лет, в Бразилии, Канаде, Израиле и Нидерландах - с 12 лет. Во Франции, Монако и Узбекистане уголовная ответственность наступает с 13 лет. В Японии общий возраст уголовной ответственности начинается с 14 лет, и поведение лица, не достигшего этого возраста, не является уголовным наказанием. Аналогичным образом решается вопрос о возрасте уголовной ответственности в Германии, Австрии, Италии, Испании, Македонии, Болгарии, Азербайджане, государствах-членах ЕС, Таджикистане и Вьетнаме. В Финляндии и скандинавских странах, а также в Польше и Словакии уголовная ответственность начинается с 15 лет; в Бельгии, Португалии и Чили-с 16 лет; в Люксембурге - с 18 лет. В Ирландии уголовная ответственность может начаться с 7 лет (за тяжкие и особо тяжкие преступления) . Кроме того, уголовная ответственность с 7-летнего возраста наступает в таких странах, как Бангладеш, Иордания, Египет, Ливан, Ливия, Пакистан, Сингапур и др. Как мы уже видели, в мировой практике нет единого метода определения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних. [14, с. 408]

Так, согласно статье 15 УК РК 2014 года уголовной ответственности подлежат только лица, совершившие преступление и достигшие законного возраста 14 или 16 лет [15] . В самом уголовном кодексе нет специального положения о понятии возраста, и если лицо совершило преступление, то оно предусматривает только предельный возраст уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности, основной вопрос субъекта преступления, достаточно динамичен в нашей стране и во многих странах мира. Такая ситуация объясняется, прежде всего, волей законодателя, которая основывается на соответствующих исторических условиях общественного развития и текущей уголовной политике государства по борьбе с преступностью на определенных этапах ее развития.

При этом, устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также учитывает типичное положение многих подростков, условия их развития и становления на разных этапах развития нашей страны. Поэтому, если говорить о возрасте, в котором законодатели связывают способность преступника к уголовной ответственности, то этот признак субъекта преступления должен находиться в тесном контакте не только с контекстом науки уголовного права, но и с медициной, психологией, педагогикой и другими науками, в исследовании и понимании.

Предыдущий Уголовный кодекс (Уголовный кодекс Казахской ССР, 1959, Уголовный кодекс Республики Казахстан, 1997) и действующий (Уголовный кодекс Республики Казахстан, 1997) предусматривают уголовную ответственность за ряд преступлений в отношении 14-летнего несовершеннолетнего, в возрасте которого несовершеннолетний может контролировать свою волю и преступное деяние на ранней стадии опасных деяний в обществе. При определении объема и критериев уголовной ответственности необходимо учитывать физические и психологические особенности несовершеннолетних правонарушителей, учитывать их уровень интеллекта и знаний на разных этапах жизни в связи с различными преступлениями.

Несмотря на различия в методах и объеме исследований, большинство ученых считают, что период 11-15 лет является переходным от детства к подростковому возрасту, который характеризуется достаточно быстрым развитием ума и воли, а также в большинстве случаев позволяет идентифицировать человека по собственным причинам, социальным кодексам поведения. Однако определение возраста уголовной ответственности за преступления-достаточно сложный вопрос, с которым законодатели всех стран давно сталкиваются.

Древнее казахское обычное право представляло собой набор правовых норм и обычаев, которые в прошлом регулировали различные правовые отношения в казахстанском обществе. Обычаи были систематизированы в кодексы, как, например, «Жетi Жарғы» и другие правовые памятники, становились достоянием сказителей, хранителей легенд и обычаев, и были продвигают идеологи, аксакалы. Практика суда биев дополняла и уточняла нормы обычного права, была важным формирующим источником права, но практикой суда биев оставалась практика до XIX века не было оформлено письменно, что открывало возможность принятия решений в правоохранительной практике. Бии ссылались на авторитет своих известных предшественников, в частности Толе-бия, Айтик-бия, Казбек-бия, вплоть до Майкы-бия. [16, с. 38]

Существуют разные мнения о возрасте субъекта преступления. Например, С. Узбекович писал, что ответственность за преступления, совершенные по «Жетi Жарғы», наступает с 13-летнего возраста. Поговорка «В человек - хозяин своего очага» указывает на то, что каждый человек несет ответственность за свои поступки. Однако в основных источниках казахского обычного права, собранных российскими исследователями в XIX веке, абсолютно нет подобного мнения о возрасте преступления. Так, в публикации Самоквасов заявил: «с 13-летнего юноши и 9-летней девушки не достигших же тех ле тнаказывают розгами, но вообще с малолетних никаких исков не взыскивается». В других материалах по обычному праву казахов, в частности в записях, собранных Д'Андре в 1864 году, говорится: «При наказании лета подсудимого в соображение не принимаются. » [17, c. 6]

Приведенная выше ситуация позволяет сделать вывод, что в обычном казахстанском праве возраст правонарушителя учитывается в особых случаях, причем существует четкий возраст и зависит от тяжести совершенного преступления, но четко определенный возраст уголовной ответственности не определен. В советский период развития нашей страны законодательство об уголовной ответственности за преступления, совершенные несовершеннолетними, показало значительные отклонения в снижении возраста уголовной ответственности правонарушителей и повышении воздействия уголовного права.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.