Историческая и современная характеристика судебной системы РК

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 63 страниц
В избранное:

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение

Глава 1. Историческая и современная характеристика судебной системы РК

1. 1 Историческая и общая характеристика организации и функций судебной власти РК

1. 2. Основные этапы развития судебной системы РК. .

1. 3 Судебная система Казахстана в настоящее время

Глава 2. Состав (структура) судебной системы РК.

2. 1 Районные и приравненные к ним суды полномочия и функции

2. 2. Областные и районные суды полномочия и функции

2. 3 Верховный суд Республики Казахстан полномочия и функции

Глава 3. Конституционно-правовые принципы организации судебной власти и судебного процесса

3. 1. Конституционно-правовые принципы организации судебной власти и судебного процесса

3. 2 Содержание и классификация принципов организации и функционирования судебной власти Принципы, на которых строится судебная система

3. 3 Обеспечение деятельности судов

Заключение

Список использованных источников

Введение

Судебная власть - самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, действующая для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством и гражданами, самими гражданами, юридическими лицами, а также контроля и соблюдения норм Конституции и конмтитуционных законов.

Немаловажным фактором в формировании и в становлении судебной системы Казахстана, послужили исторические факты. Согласно которым, в Казахской степи существовала особая законодательная система, регулировавшая жизнь народа на всей территории.

Великая степь всегда жила по своим законам. Роль суда и отправителей правосудия исполняли Бии и ханы, правители.

В своих решениях вершители судеб опирались на свод законов, собранных правителями разных лет. Как, например, свод законодательных актов, известный как «Қасым ханның қасқа жолы» - «Праведный путь Касым-хана»- систематизированный труд хана Касыма. По сути, это кодекс, основанный на традиционных для казахского народа правилах жизни для казахского народа правилах жизни, быта и уклада составленный с учетом требований времени, но в рамках исконных традиций.

Не менее известен трактат «Есім ханның ескі жолы» - «Исконный путь хана Есима», который также представлял из себя свод законных актов, регламентирующие все сферы жизни степняков.

Самым последним и наиболее полным законодательным документом до принятия Конституции после установления советской власти является «Жеті жарғы», благодаря которому суды разрешали споры и конфлиты возникавших в жизни степных казахов.

Как показывает практика согласно историческим сведениям системы общего и гражданского права по-разному подходят к разработке концепции института судебной власти. Если учесть мировой опыт зарубежных стран, в последние десятилетия эти системы развиваются и оказывают взаимное влияние, ведущее к их постоянному сближению. Поэтому важно не только знать историю развития судебной системы конкретной страны, но также замечать и понимать происходившие в последние годы изменения.

В системах, которые уходят корнями в общее право, судебная система традиционно обладает значительной властью и независимостью. В модели разделения ветвей власти судебная система всегда рассматривается как отдельная и независимая ветвь государственной власти. Судьи в системах общего права имеют гарантированный срок полномочий и обладают значительной автономией в вопросах бюджета и внутреннего управления. К недостаткам, присущим таким системам, можно отнести характерный для некоторых стран скорее политический - в некоторых областях судьи могут избираться населением (Кантоны Швейцарии - территориально-административная единица верхнего уровня в Швейцарии, а также в некоторых штатах США) чем профессиональный характер назначения судей, что может снижать уровень прозрачности этой процедуры.

Однако во многих странах, имеющих традиции гражданского права, назначение судей осуществляется на основе квалификации и карьерного роста, а не процесса назначений. В течение последних десятилетий многие государства внедряют передовой опыт других систем в своих странах. Ряд стран гражданского права провели реформы, которые укрепили независимость и полномочия судебной системы.

В странах общего права в том числе Бельгии и Австралии, назначение судей теперь часто производится при участии или по крайней мере с учетом мнения советов или комиссий, в состав которых входят представители исполнительной, судебной и законодательной ветвей власти, а также широкой общественности.

В некоторых странах роль в этих процессах отводится лицам юридической профессии и даже преподавателям права. Во всем мире наблюдается тенденция к усилению автономии и самоуправления. Укрепление гарантий срока полномочий считается важным элементом защиты судей от внешнего давления.

К самым эффективным гарантиям срока полномочий относятся надлежащие процедуры назначения, продвижения по службе и дисциплинарного производства, которые должны быть прозрачными, предсказуемыми и объективными. В странах, осуществляющих переход от одной политической системы к другой, проблемы носят более масштабный характер, поскольку зачастую сама судебная система должна преобразовать ту роль, которую она играла в условиях прежнего режима, одновременно завоевывая общественное доверие в условиях нового режима. Часто эти процессы происходят на фоне политической и экономической борьбы за определение нового государственного порядка, а также в условиях преступности и коррупции, которые обычно характерны для стран переходного периода.

Коррупция способна испортить статус, а также с трудом завоеванное доверие к государственным институтам. Лишь для немногих систем общественное доверие имеет огромное значение при выполнении возложенных функций, как для независимой судебной системы, либо какое правосудие возможно в отсутствие справедливости, беспристрастности и добросовестности.

Даже когда судебные системы в переходных обществах сталкиваются с наиболее сложными проблемами, все они должны формировать и укреплять уверенность доверие всего общества в способности осуществления правосудие всегда а также с учетом обстоятельств каждого дела.

Право на справедливый, независимый и беспристрастный суд закреплено во Всеобщей декларации прав человека (ст. 10) и Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 14), а также в региональных договорах и конвенциях, в том числе в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), Американской конвенции о правах человека (ст. 8) и Африканской хартии прав человека и народов (ст. 7) . Признавая ключевую роль компетентной, независимой и беспристрастной судебной системы в защите прав человека и основных свобод, в 1985 году 7-ой Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями принял, а Генеральная Ассамблея одобрила, Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов, которые правительствам следует "принимать во внимание и уважать в рамках своего национального законодательства и практики, доводить до сведения судей, адвокатов, работников исполнительных и законодательных органов и широкой общественности". Данные принципы охватывают независимость судебных органов; свобода слова и ассоциаций; квалификация, подбор и подготовка; условия службы и срок полномочий; а также наказание, отстранение от должности и увольнение.

Как таковые данные основные принципы являются основой международных стандартов, пользующихся для оценки судебной системы государства. В развитие признания того, что поведение судей должно служить поддержкой основных ценностей независимой судебной системы, Экономический и Социальный Совет Организации Объединенных Наций в июле 2006 года принял резолюцию, озаглавленную "Укрепление основных принципов поведения судей". Эта резолюция призвана завершить работу над принципами поведения судей, которые закреплены в Бангалорских принципах поведения судей.

Несмотря на необходимость доработки по результатам пересмотра межгосударственной экспертной группой, Бангалорские принципы поведения судей устанавливают стандарты этических норм поведения судей и адресованы судьям для использования в качестве руководства, а также судебным органам для использования в качестве базовых принципов регламентации поведения судей. Принципы построены на основе ключевых ценностей: независимость, объективность, честность, соблюдение этических норм, равенство, компетентность и старательность. Принципы ясно изложены и призваны содействовать лучшему пониманию и поддержке процесса осуществления правосудия со стороны представителей исполнительной и законодательной власти, юристов и всего общества в целом. По этой причине данная основа будет использоваться в качестве руководства для эксперта при оценке им стандартов поведения судей, которые определяют независимость судебной системы. Настоящий инструмент будет служить также руководством для эксперта при оценке роли, потенциала и ресурсов судебной системы, ее взаимоотношений с иными органами системы уголовного правосудия, а также ее подотчетности обществу, которому она служит. И наконец, данный инструмент поможет эксперту оценить, в какой степени политика и практика судебной системы способствуют обеспечению доступа к правосудию потерпевших, свидетелей и обвиняемых, а также формированию общественного доверия к системе уголовного правосудия. Кроме выявления и понимания сильных и слабых сторон исследуемой системы, эксперт должен быть в состоянии определить возможности для реформы и развития. Техническая помощь в сфере судебной системы и системы уголовного правосудия в контексте широких стратегических рамок может включать деятельность, направленную на совершенствование следующих мер: поддержка разработки законодательства, которое обеспечит независимость функционирования судебной системы; укрепление потенциала судебной системы в области профессиональной подготовки и обучения судей и сотрудников судебной системы; укрепление честности судей и разработка эффективных и прозрачных механизмов уголовного преследования в связи со случаями коррупции; укрепление потенциала судебной системы в отношении поддержки стандартов и норм защиты прав человека в рамках уголовных дел; налаживание и развитие устойчивой связи и тесного сотрудничества между всеми структурами, участвующими в работе систем уголовного правосудия; разработка совместных системных решений актуальных проблем, с которыми сталкивается система уголовного правосудия; расширение доступа к правосудию.

Судебная власть обладает особым статусом, поскольку притворяет в жизнь законы, подзаконные акты, права и другие нормы права, необходимые для создания благоприятных условий в реализации построения правого государства и общества в целом. Положение судебной власти в обществе во многом неоднозначно. Так как суд наделен обширными полномочиями, которых нет ни у одной другой ветви власти.

Основной задачей судебной власти, является, защита прав и законных интересов граждан, установление справедливости в правоотношениях между субъектами судебных правоотношений.

Также функция судебной власти является разрешение конфликтов и споров, возникающих в общественной и государственной жизни, восстановление нарушенных прав, наказание тех, кто преступил правопорядок и нарушил закон.

Судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом. Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом. Никакие иные органы и лица не вправе присваивать себе полномочия судьи или функции судебной власти. Судебную систему Республики Казахстан составляют Верховный Суд Республики Казахстан, местные и другие суды, учреждаемые в соответствии с Конституцией Республики Казахстан и настоящим Конституционным законом.

Принцип разделения властей важен также для того, чтобы взаимный контроль и сбалансированность полномочий не привели к присвоению полномочий судебной власти какой-либо другой властью. Судить не вправе ни органы законодательной, ни органы исполнительной власти. Со своей стороны судебная власть не должна заниматься нормотворчеством, подменяя законодательные органы, вмешиваться в прерогативы исполнительной власти. Вместе с тем судебная практика, безусловно, влияет на направление законодательной деятельности, а также исправляет многие ошибки органов исполнительной власти; более того, своим толкованием права в процессе его применения, суды выявляют подлинное содержание правовых норм, часто отличное от первоначальных целей.

Все законодательство регламентирующее деятельность судебной системы основывается в соответствии с Конституцией. Недопустимо принятие нормативных правовых актов, отменяющих или умаляющих самостоятельность органов судебной власти, независимость судов и судей, ограничивающих судебную защиту человека и гражданина.

Определяется тем, что в системе государственных властей судебная власть выступает главным уравновешивающим механизмом, позволяющим эффективно направлять действие законодательной и исполнительной власти в правовые рамки. Система суда включает в себя различные специфические судебные учреждения: гражданские, административные, военные, транспортные и иные суды.

Будучи независимым от других властей, суд опирается только на закон и только ему подчиняется. При осуществлении правосудия он руководствуется такими демократическими принципами, как равенство всех перед законом и судом, участие присяжных заседателей, право обвиняемого на защиту, гласность судопроизводства.

Система судов полностью главенствуется верховными судебными органами, которые во многих странах выполняют одновременно функции конституционного суда. В некоторых странах конституционные суды не входят в систему судов общей юрисдикции. Члены конституционного суда либо избираются парламентом, либо назначаются президентом, либо президентом, парламентом и другими высшими органами власти и юстиции одновременно. Наряду с осуществлением конституционного надзора, конституционный суд имеет право толкования конституции.

Единство судебной системы Республики Казахстан обеспечивается:

- соблюдением Конституции, конституционных законов, законов и подзаконных актов области ведения судопроизводства;

- применения всеми судами Конституции Республики Казахстан, конституционных законов, законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров ратифицированных Республикой Казахстан и других законов субъектов Республики Казахстан

- признания обязательности исполнения на всей территории Республики Казахстан судебных актов, вступивших в законную силу;

- законодательного закрепления единства статуса судей;

- финансирования судов всех уровней из республиканского и местного бюджета.

Цель работы. Целью данной работы является изучение особенностей построения судебной системы Республики Казахстан, а так же изучение всех основ формирования судебной власти, порядок образования и основания судебных органов, и определение статуса судей, и изучение инстанций судебной власти, и всех носителей судебной власти.

Задача данной дипломной работы. Для наиболее детального и полного исследования данной темы, необходимо, прежде всего, найти исторические сведения и опыт прежних времен выследить путь образования судебной системы. Необходимо полной и тщательное изучение законов и всех принципов образования судебной системы в РК, их структуру функции задачи судебных органов, входящих данную систему, и изучение всей нормативно правовой базы, на основании которой осуществляется правосудие в нашем государстве Республике Казахстан а именно деятельностью судебных органов.

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что, интерес к совершенствованию всей судебной системы и деятельности всех судебных органов все больше возрастает, поскольку, во-первых, доверие к правосудию, составляет важную роль для общества в целом, во-вторых, судебная власть как отдельный институт государственной системы, выполняет роль регулятора при отправлении правосудия в рамках того или иного закона, предусмотренных законодателем. В-третьих, в случае коллизии норм законов, судебная власть имеет право применить тот закон, которой по усмотрению суда является более правовым.

По своей природе судебная власть является, органом внедрения и реализации правовых функций государства, а также реализацией прав и законных интересов человека и гражданина. Что способствует к стимулированию развитию правопорядка общественного правосознания.

Как феномен духовной жизни, судебная власть относится к сфере общественного и индивидуального сознания. При отправлении правосудия, суд руководствуется законами, подзаконными актами и другими нормами.

Судебная власть, способствует развитию правосознания и правовой активности граждан, которая является основой правового государства в гражданском обществе. Что является необходимым компонентом предупреждения преступности и борьбы с преступностью.

В настоящее время становится очевидным, что эффективное решение экономических, политических и социальных проблем невозможно без судебной системы, поскольку только судебная власть создает функцию воспитания у каждого гражданина глубокого уважения к закону и формирования воли к участию, путем вынесения судебных актов (решение, приговор, постановление)

Научная новизна и практическая значимость дипломной работы заключается в том, что в работе были исследованы теоретические аспекты правотворчества судебной системы в Казахстане и моровой судебной системы зарубежных стран.

Современное состояние решаемой научной проблемы находится на этапе обсуждения и научных дискуссий, поскольку в целях построения правового сознания и реализации вышеуказанных задач правовое сознание должно реализовывать государственные органы и должностные лица в своей повседневной деятельности. Одним из основных принципов судебной власти является законность, то есть соблюдение и подлежащее применение норм Конституции и законов, основанных на подзаконных нормативных правовых актов.

Целью дипломной работы является теоретическое обоснование судебной системы как самостоятельной ветви власти правового государства.

Задачи дипломной работы состоят в следующем:

- раскрыть понятие судебной (власти) системы;

- выявить особенности современной судебной (власти) системы;

- охарактеризовать структуру судебной системы; - исследовать путь совершенствования и развития судебной системы:

Объектом дипломной работы является правовые акты, результаты исследований ученых-юристов, правоведов-практиков в сфере правосознания в правовом государстве.

Теоретической основой дипломной работы являются исследования монографической и специальной литературы, авторских исследований и научных трудов Б. Ғ. Аяған., К. А. Мами, Г. Сапаргалиев, Шакиров К. Н., Жусупов А. Д., Сартаев С. С., Рогов И.

Сулейменов М. К., Н. Е., Ильина И. А., Дюрягина И. Я., Байниязова Р. С., Федоренко К. Г., Бельского К. Т., Остроумова Г. С., Бура Н. А., Щегорцева

В. А., Иванникова И. А., Козырева П. М., Мухаева Р. Т. и других ученных.

Методологической основой дипломной работы явилось использование традиционных и новых для теоретико-правовых исследований общенаучные, частно-научные и специальные методы. В частности, историко-правой метод использован при определении роли правосудия. Совокупность методов диалектики, анализа, синтеза, функционально-правового действия.

Практическая база написания дипломной работы . Дипломная работа носит теоретический характер, в процессе которого осуществлено исследование законодательных и подзаконных актов, различных и специальных источников, материалов периодической печати и аналитических отчетов, касающихся отдельных аспектов, рассматриваемых в дипломной работе.

Глава 1. Историческая и современная характеристика судебной системы

Общая и историческая характеристика организации и функций судебной власти РК

Правовое государство- это государство где гарантированы права человека и гражданина, также обеспечено верховенство закона, стойко функционируют интересы демократических институтов, которые неосуществимы без создания сильной и независимой судебной власти.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.