АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 18 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки Республики Казахстан
Северо-Казахстанский государственный университет
им. М. Козыбаева

Факультет истории, экономики и права
Кафедра Правовые дисциплины

курсовая работа

АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

6B04201 форма обучения Группа
(очная) Ю-19-2

автор Шнякин.Р.С
________________
(фамилия, инициалы)
(подпись, дата)

РУКОВОДИТЕЛЬ ЕЛАНИДЗЕ.Т.В __________________
(фамилия,
инициалы) (подпись, дата)

Петропавловск.2020 г.

Содержание

Введение
3
1. История зарождения Англосаксонской правовой системы 6
1.1 Этапы развития Англосаксонской правовой системы 8
2. Особенность и главные черты Англосаксонской правовой
системы
12
2.1.Принадлежность Англосаксонской правовой системы 12
2.2. Основные черты Англосаксонской правовой системы 15
Заключение 19
Список использованной литературы 20

Введение

Англосаксонская правовая семья наиболее распространена в мире правовых
семей. Ею охватывается территория таких государств, как Англия, США,
Канада, Австралия, Северная Ирландия, Новая Зеландия, и много других стран.
Третья часть населения мира или даже более в данный момент живёт по
принципам заложенным в эту правовую семью, то есть английское право.
Нередко англосаксонскую систему права так же называют семьёй общего
права. От других правовых семей она отличается в первую очередь в тем, что
в качестве основного источника права в ней существует судебный прецедент.
Фактически в процессе выбора соответствующего прецедента, принятия или
непринятия под предлогом особого отличия обстоятельств вновь
рассматриваемого дела от ранее рассмотренного и ставшего прецедентом суд в
целом и сами судьи имеют значительную свободу. Признание его источником
права даёт суду творить право.
Значительность темы содержится в том, что своеобразие любого
государства, сформулированное в необыкновенностях обычаев, традиций,
стабилизирующих жизнедеятельность общества, законодательстве, структуре
юрисдикционных органов, правовом менталитете, сформировалось исторически
под воздействием многих факторов. Это привело к формированию в каждой
державе беспричинной правовой системы. Под правовой налаженностью понимают
целый комплекс законных явлений, предопределенный беспристрастными
закономерностями развития общества, сознательный и безостановочно
воспроизводимый людьми и их организациями (государством) и используемый ими
для достижения своих целей. [1,c.8-12]
Каждая правовая система (в размашистом смысле) охватывает в себя ряд
правовых явлений, которые возможно условно поделить на три группы:
1) юридические нормы, взгляды и институты (нормативная сторона);
2) совокупность учреждений права (организационная сторона);
3) совокупность правовых представлений, идей, взоров в сообществе (правовая
культура).
Вместе с различиями и необыкновенностями в разнообразных правовых
системах возможно приметить много похожих элементов, дозволяющих
группировать их в категории (правовые семьи) по ряду признаков: историко-
территориальному, национальному, идеологическому.
Правовая семья - это несколько схожих государственных правовых систем,
которые характеризуются сходством некоторых значительных признаков (пути
вырабатывания и развития; совокупность источников, принципов регулирования,
отраслевой структуры; унифицированность юридической терминологии,
дискурсивного аппарата; взаимозаимствование главных институтов и правовых
доктрин).
Значимость исследования англосаксонской правовой семьи обусловлена, прежде
всего, тем, что определение их основных черт дозволяет оптимизировать ход
законотворчества. Специализированную значительность данный вопрос
завоевывает в момент конституционных реформ, проходящих в данных странах.
Обычно в науке англосаксонская правовая семья оставалась вне
соответствующего внимания и является плохо исследованной и в сегодняшнее
время. Продолжительное время изучение предоставленной темы в юридической
науке как правило проводилось в связи с исследованием некоторых правовых
явлений: законотворчества, правоприменения, и т. д. Предоставленная
проблема рассматривается и в трудах многих представителей отраслевых
юридических наук и некоторых правоведов в том числе: Алексеев С. С. ,
Аннерс Э. , Байниязова З. С.
Объектом научного анализа подлинной работы представлены англо-
саксонская правовая семья. Предмет изучения составляют теоретические и
практические нюансы содержания, структуры, необыкновенностей источников
права так и правовой семьи в целом.
Обоснованность выбора данной темы заключается в том, что в многих
странах англосаксонская система права является основополагающей и ядром
действующей системы права. При формировании действующей системы, большая
часть внутренностей системы права создавалась опираясь на англосаксонскую
систему права. Англосаксонская правовая система является одной из
крупнейших и древнейших правовых систем и отразилась на законодательстве
многих крупных стран, сыграла не мало важную роль в формировании системы
права и принесла большую пользу, об этом может свидетельствовать даже то,
что эта система права сохранилась до наших дней и использовалась для
создания правотворческих систем. [2,c.39-54]
Цель данной курсовой работы - исследовать англосаксонскую правовую систему.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе определены
следующие задачи:
1. Разобраться в причинах появления англосаксонской правовой семьи
2. Исследовать этапы становления англосаксонской правовой семьи
3. Изучить особенности англосаксонской правовой семьи
4. Разобрать отличия англосаксонских правовых систем
5. Рассмотреть характеристику основных черт англосаксонской правовой
семьи
При написании курсовой работы нами были использованы труды ученых и
специалистов в области теории государства и права – Алексеева С.С, Баранова
А.В., Лазарева В.В., Марченко М.Н., Сырых В.М. и др.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и
списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются этапы
развития Англосаксонской правовой системы. Во второй главе исследуется
принадлежность Англосаксонской правовой системы и ее основные черты.

1. История зарождения Англосаксонской правовой системы

1. Этапы развития Англосаксонской правовой системы

А нглийска я пра вова я систе ма ра звива ла сь са мостояте льно, не
за висимо от других пра в суще ствова вших в то вре мя или за рожда ющихся
на ра вне в не й. Многие а нглийские уче ные любят упомина ть
са мобытность свое й пра вовой систе мы.
Выде лить в истории а нглийского пра ва можно че тыре основных
пе риода . Пе рвый до 1066 года , то е сть за вое ва ния А нглии
норма ндца ми. Ко второму относится к 1066-1485 года м, в этот пе риод
происходит ста новле ние обще го пра ва , е го ста новле ние происходит
не смотря на сопротивле ние обыча е в того вре ме ни. Этот пе риод
ока за л большое влияние на ста новле ние пра вовой систе мы, что можно
ощутить да же в на ше вре мя. Тре тий пе риод с 1485 по 1832 года
име нно в это вре мя происходит ра сцве т обще го пра ва . Че тве ртый
пе риод с 1832 года по на стояще е вре мя, когда пра во столкнулось с
не обходимостью постоянно ра звива ться и сове рше нствова ться.
Можно ска за ть, что ста новле ние а нглоса ксонской систе мы пра ва
происходило до 1066 года , то е сть до за вое ва ния А нглии норма ндца ми.
После того, ка к произошло норма ндское за вое ва ние в А нглии
на чина е т ра звива ться обще е пра во в свою оче ре дь оно
созда ва ла сь короле вскими суда ми, в пе рвую оче ре дь они обра ща ли
своё внима ние на вопросы тре бующие ре ше ния, проце дура и
дока за те льства . В 15 ве ке на ча лся сове рше нно новый эта п в
ра звитии А нглийской пра вовой систе мы, было это обусловле но те м, что
появился новый те рмин, ка к "пра ва спра ве дливости", когда де ло
ра ссма трива лось "по сове сти", "по спра ве дливости".
Со вре ме не м бла года ря ре форме 1873-1875 годов, основу е диной
пра вовой систе мы А нглии соста вили нормы обще го пра ва и пра ва
спра ве дливости.А нглоса ксонска я пра вова я се мья или, ка к е ё е ще
принято на зыва ть систе ма обще го пра ва включа е т в се бя множе ство
пра вовых систе м, А нглии, США , Ка на ды, А встра лии и множе ства
других стра н, входивших в брита нское содруже ства или стра ны
на ходившие ся под влияние м А нглии, то е сть множе ство колоний. Можно
отме тить то, что изда вна в да нной пра вовой се мье происходит
сотрудниче ство, многие на ра ботки а нглийских судов были пе ре няты
суда ми, которые суще ствуют в а нглоса ксонской пра вовой систе ме и
та к же на оборот. Коне чно се йча с пра вовые систе мы США ,
Ка на ды ка рдина льно отлича тся от А нглийских, но всё же
оконча те льно изба виться от за ложе нных в фунда ме нт ха ра кте ра ,
мышле ния особе нности пра вовой де яте льности, используе мых понятий
просто не возможно и не име е т особого смысла . [3,c.78]
Право общего характера сложилось в виде совокупности судебных решений-
прецедентов. В данном смысле вполне можно сказать, что английское общее
право – является определенной совокупностью казусных правил, которые лежат
в основе конкретных решений судебного органа, которые имеют значение
прецедента, обязательного для иных органов судебной власти в процессе
решения аналогичных дел.
На протяжении всего времени своего развития англосаксонская правовая
семья как семья традиционно прецедентного права, наглядно показывала, что
главенствующая роль принадлежит такому источнику права как судебная
практика или судебный прецедент. Согласно сложившимся правилам
судопроизводства, суд при решении любого вопроса в сфере общего права
формально связан решением по аналогичному спору, вынесенному вышестоящим
судом или судом той же инстанции. Поэтому, общее право именуется судейским
правом и поэтому выделяется как по названию, так и по содержанию среди
других правовых систем. Принудительный характер прецедента заключается в
том, что английские судьи обязаны следовать ранее принятому решению даже в
тех случаях, когда имеются достаточно убедительные доводы принять по делу
иное решение. В том случае, если судья уклонялся от соблюдения прецедентов,
на которые он обязан сослаться в силу множества решений других судей, то
вполне возможно, будут приняты меры к освобождению его от занимаемой
должности.
Самое общее представление об английской доктрине судебного прецедента
сводится к тому, что каждый суд обязан следовать решению более высокого по
положению суда, а апелляционные суды (кроме Палаты лордов) связаны своими
прежними решениями. Однако за последние десятилетия, несмотря на
обязанность правил применения прецедента, стали появляться некоторые
исключения. Но несмотря на активный рост статутного права, последние в
представлении и сознании юридического сообщества страны так и не стали
нормой права, воспринимаемой на равных с судебным прецедентом. [3,c.87]. В
своём ста новле нии А нглоса ксонска я пра вова я систе ма прошла
че тыре основных эта па ра звития:
1)до 1066 года , то е сть до за вое ва ния А нглии норма ндца ми, в
этот пе риод было ха ра кте рно отсутствие обще го пра ва для все х,
источника ми пра ва являлись ме стные тра диции и обыча и, в ка ждом
ре гионе были свои.
2)1066-1485 годы, це нтра лиза ция стра ны, созда ние обще го пра ва
для все й стра ны, которое в основном использова ли не которые
короле вские суды в за ме н привычным тра дициям и обыча е м.
3)1485-1832 года , пе риод ра сцве та и упа дка обще го пра ва ,
нормы этого пра ва ста ли отста ва ть от ре а льной де йствите льности,
оно име ло форма льный ха ра кте р, что на корню убива ло е го
эффе ктивность. большинство трудно ре ша е мых де л, пре дста вите ль
короля ре ша л по принципу спра ве дливости, широко ра спростра не нное
понятие для пра вовой систе мы в А нглии в то вре мя, что тоже было не
оче нь хорошо и пра вильно. По этой систе ме все ре ше ния происходили по
мне нию пре дста вите ля короля. Ре ше ния лорд-ка нцле ра ка к
"испове дника " и блюстите ля сове сти короля по все м этим вопроса м
выносили на основе доктрины "короле вской спра ве дливости" и
корре ктирова ли проце дуру де яте льности обычных короле вских судов -
судов обще го пра ва и приме няе мые ими принципы. Сформирова нна я в
ре зульта те та ких де йствий судов на протяже нии не скольких столе тий
пра вова я систе ма А нглии сохра нила сь до на ше го вре ме ни име я лишь
де йстве нный ха ра кте р, в не ё та к же входят нормы "пра ва
спра ве дливости", носящие корре ктирующий и дополняющий ха ра кте р нормы
обще го пра ва . [4,c.53]
4)1832 год - на ши дни - суде бна я ре форма 1832 года в А нглии, в
после дствии которой судьи на де лялись полномочиями ре ша ть суде бные
де ла по свое му собстве нному усмотре нию, приме няя ка к обще е пра во,
та к и опира ясь на свое личное убе жде ние по спра ве дливости, то
е сть при ра ссмотре нии де ла судьи могли опира ться не только на
общие пра во или подобные де ла в прошлом, но и лично их мне ние ,
основа нное на понима нии призна ка спра ве дливости.
Ра спростра не ние да нной систе мы на а нглийские колонии, где они
вне дрились, согла суясь с ме стной спе цификой Те ория госуда рства и
пра ва . Те м не ме не е в этот пе риод в ре зульта те усиле ния роли
па рла ме нта и госуда рстве нной а дминистра ции ре зко возра ста е т
зна че ние за конода те льных и а дминистра тивных а ктов, на блюда е тся
быстрое ра звитие а нглийской пра вовой систе мы в на пра вле нии е е
сближе ния с контине нта льной пра вовой систе мой. В на стояще е вре мя,
особе нно после вступле ния Ве ликобрита нии в 1972 г. в Е вропе йское
сообще ство, да нный проце сс не только не за ме длился, а скоре е
усилился.
Вплоть до Второй мировой войны не стоял на ме сте и проце сс
экспа нсии обще го пра ва в другие стра ны - бывшие колонии
Ве ликобрита нии, полуколонии, доминионы. На ча вшись одновре ме нно с
те рриториа льными за хва та ми чужих стра н и на родов е ще в пе риод
Сре дне ве ковья, проце сс на са жде ния "свое го" пра ва ,
приспособле нного к новым условиям, продолжа лся Ве ликобрита ние й в
ра зных форма х вплоть до се ре дины XX в.
На иболе е крупными ре гиона ми "усвое ния" а нглийского обще го
пра ва были А встра лия, США и Ка на да . Ра зуме е тся, изна ча льно
обще е пра во в том виде , ка к оно приме нялось в ме трополии,
ра спростра нялось в основном лишь на са мих "цивилизова нных"
прише льце в. А бориге ны продолжа ли жить по своим обыча ям.
Одна ко по ме ре а ссимиляции ме стных жите ле й и их посте пе нной
"цивилиза ции" ра зличные нормы и институты обще го пра ва со вре ме не м
ра спростра нялись и на них. [5,c.71]
После норманнского завоевания Англии (1066году) основная нагрузка в
осуществлении правосудия была возложена на королевские суды, находившиеся в
Лондоне. В их деятельности постепенно сложилась сумма решений, которыми и
руководствовались в последующем все суды. Впоследствии в связи с
социальными изменениями в Англии (развитие товарно-денежных отношений, рост
городов, упадок натурального хозяйства) возникла необходимость выйти за
жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту роль взял
на себя королевский канцлер, решая в порядке определенной процедуры споры,
с которыми их участники обращались к королю. Таким образом, параллельно с
общим правом сложилось право справедливости.
Несмотря на многие сходные черты общего права и права справедливости,
прецеденты их судов фиксировались раздельно, что привело к дуализму
английской правовой системы, который существовал вплоть до судебной реформы
1873-1875 гг. Реформа слила общее право и право справедливости в единую
систему прецедентного права.
Ныне английское право традиционно продолжает оставаться в основном
судебным, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных дел.
Нормы общего права более гибки и менее абстрактны, чем нормы романо-
германских систем, но одновременно они придают праву большую и меньшую
определенность. В Англии отсутствует деление права на публичное и частное,
там в меньшей мере восприняты категории и понятия римского права. Нет в
Англии и кодексов европейского типа. Отрасли английского права выражены не
столь четко, как в континентальных правовых системах, и проблемам их
классификации и на практике, и в научных доктринах уделяется несравненно
меньше внимания. Дело в том, что суды в Англии имеют общую юрисдикцию и
рассматривают разные категории дел: гражданские, уголовные. [7,c.4]
Прецеденты, обязательные для осуществления деятельности окружных
магистратских судов Англии, создаются Палатой лордов (высшая судебная
инстанция), Апелляционным судом, состоящим из гражданского и уголовного
отделений, и Высоким судом (все его отделения). Прецеденты находятся между
собой в иерархической в зависимости от положения создающих их судов в общей
судебной системе страны. Судебная инстанция не может. отказаться от
созданного ранее прецедента, который подлежит изменению лишь компетентным
судом или парламентским актом. Однако поскольку полное совпадение
обстоятельств разных дел случается не так часто, то судья по своему
усмотрению может признать,. сходны ли они, от чего зависит применение той
или другой прецедентной нормы. Он вообще может не найти никакого сходства
обстоятельств и. если вопрос не регламентирован статутным правом, сам
создает правовую норму. Таким образом, пределы усмотрения судьи в
английском праве весьма значительны и во многом предопределяют результаты
рассмотрения дела.
Большое значение наряду с судебной практикой придается в английской
правовой системе статутному праву (законы и разного рода подзаконные акты,
принятые во исполнение закона), причем их роль в последнее время
существенно возрастает. Это обусловлено в первую очередь потребностями
международного экономического и иного сотрудничества. Ежегодно английский
парламент принимает до 80 законов. За его многовековую деятельность число
действующих актов занимает около 50 томов (более 3 тыс. актов). При этом
формирование закона под воздействием судебной практики оказывает прямое
влияние на его структуру, казуистический характер изложения норм.
Вторая ветвь англосаксонского права - правовая система США. На
территории Северной Америки английское право было распространено
обосновавшимися там переселенцами из Англии и Ирландии. Обычаи и традиции
местных индейцев игнорировались как нечто чуждое и нецивилизованное. Однако
английское право претерпело в американских колониях довольно значительные
изменения, связанные с новыми условиями, и в первую очередь с тем. что в
Новом Свете отсутствовал феодальный уклад.
Провозглашение независимости выдвинуло на первый план идею создания
самостоятельного кодифицированного права, порывающего со своим "английским
прошлым". Принятие федеральной Конституции 1787 г. и конституций штатов,
вошедших в состав США, стало первым и важным шагом на этом пути. В ряде
штатов были приняты уголовные, уголовно-процессуальные и гражданские
процессуальные кодексы, запрещены ссылки на английские судебные решения,
вынесенные до провозглашения независимости.
Однако принципы континентальной правовой системы в США, по сути дела,
не были восприняты. Лишь некоторые штаты, бывшие ранее французскими и
испанскими колониями (Луизиана, Калифорния), приняли кодексы романского
типа. Законы большинства штатов прямо оговорили, что общее право является
действующим. В целом в США сложилась дуалистическая система, сходная с
английской: прецедентное право во взаимодействии со статутным при
приоритете прецедента. Ныне в США ежегодно публикуется свыше 300 томов
судебных прецедентов, и, несмотря на широкое использование компьютерной
техники, их поиск достаточно затруднен.
Как для английского, так и для американского юриста право - это прежде
всего судебная практика, а нормы закона входят в систему права лишь после
того, как неоднократно окажутся применены и истолкованы судьями. В
американских судах обычно ссылаются не на законы, а на судебные решения,
где они применены. [8,c.33]

2. Особе нность и гла вные че рты А нглоса ксонской пра вовой систе мы

2.1.Прина дле жность А нглоса ксонской пра вовой систе мы

А нглоса ксонское пра во име е т та кие призна ки:
1)На ряду с юридиче ским пре це де нтом опре де ле нное зна че ние
име е т де йствующе е за конода те льство
2)В большинстве а нглоса ксонских пра вовых се мьях отсутствуют
писа нные конституции
3)Огромное зна че ние в пре це де нтном пра ве име е т
проце ссуа льное (дока за те льное ) пра во
4)Суде бна я пра ктика игра е т большую роль в ста новле нии пра ва ,
то е сть суды игра ют зна чимую роль в систе ме оста льных
госуда рстве нных орга нов
5) В этой систе ме пра ва не т де ле ния на ча стное и публичное
пра во
Другие особе нности а нглоса ксонского пра ва являются ка к бы
производными от природы суде йского пра ва :
- высокий урове нь не за висимости суде бной вла сти по отноше нию к
другим ве твям госуда рстве нно вла сти. Ка к отме ча е т Р.Да вид, суды в
стра на х а нглоса ксонской пра вовой се мьи и особе нно в А нглии
обла да ют на стояще й ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.