Вопрос о массовом восстании Кенесары Касымова

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 3 страниц
В избранное:

Вопрос о массовом восстании Кенесары Касымова

В рассказе Бекмаханова упоминается московский ученый Анна Панкратова. В 1941 году вместе с учеными, эвакуированными из Москвы, он написал письмо в ЦК Компартии Казахстана (б) с просьбой написать «Историю Казахской ССР». Г. ) . Хотя эта работа была номинирована на Сталинскую премию после публикации, она не вышла из конкурса. Он увидел, что книгу отвергли Алексей Яковлев, член Комитета по сталинским премиям, член-корреспондент Академии наук СССР, академик Евгений Тарле.

Благодаря настойчивости Панкратова вопрос дошел до ЦК ВКП (б) и 29 мая 1944 г. начал обсуждение в Институте истории АН СССР под председательством секретарей ЦК (в том числе Андрея Жданова и Георгий Маленков) .
Впервые обсуждается книга историка Бекмаханова «Национально-освободительное восстание под предводительством Кенесары Касымова». Однако на этой встрече не было ни победителей, ни проигравших. Хотя такие ученые, как Тарле, Яковлев и Бушуев, считают «Историю Казахской ССР» «книгой против России, прославляющей национальные восстания против России» (письмо Панкратовой // «Вопросы истории», с. 59 №11, 1988) . В общем, это вовсе не отрицалось, а в некоторых случаях даже ценилось. Во всяком случае, никакой оценки институт не делал. Однако некоторые казахстанские ученые не забыли частичную критику, а затем использовали ее в переносном смысле.
Бекмаханов защитил диссертацию 28 июня 1943 г., усовершенствовав главу книги и превратив ее в фундаментальный научный труд. Через год он был награжден орденом Красного Знамени. Осенью 1946 года он завершил монографию «Казахстан в 20-40-х годах XIX века» и представил ее в Ученый совет Академии наук СССР. Так, в 1947 году первый казахстанский доктор исторических наук опубликовал эту работу отдельной монографией. С этого момента путь «первого врача» был преградой и необоснованными обвинениями в «идеологической ошибке в книге» и «списании с работы другого ученого».

Исследования западных ученых, касающихся Кенесары Касымова и движения 1837-1847 гг. . начинались активизироваться в связи с развернувшейся в 50-х годах дискуссией в советской историографии вопроса о движении Кенесары Касымова. Западными историками оно изображается как освободительная борьба казахского народа за свою независимость. Западногерманский историк Э. Саркисянц, с 1967 г. ставший директором Семинара по политической науке при Институте Южной Азии Гейдельбергского университета, в свой работе «История восточных народов России до 1917 года» стремился описать историю русско-казахских отношений и движение Кенесары с позицией евразийской концепции. Э. Саркисянц пишет: «Кенесары организовал массовое восстание во всех трех жузах, вылившееся в 1837-1847 гг. в самое грандиозное восстание казахов против русских вторжений на их территорию. Оно вышло за национальные рамки. На стороне Кенесары боролись пятеро русских, многочисленные башкиры, татары, каракалпаки, узбеки, киргизи. Кенесары вскоре стал знаменосцем освободительной борьбы во всей Средней Азии. Эмир Бухары выслал ему 60 орудий и 5 пушек, а хивинский хан 2 отряда, большое количество пороха».

По всей вероятности, Э. Саркисянц слишком превозносит масштабы движения. Но суть движения, его цели, национально-освободительный характер были правильно оценены им на основе всестороннего и глубокого изучения истории русско-казахских отношений и колонизаторской политики царизма, проводимой в Казахстане.

Одним из весомых трудов, посвященных национально-освободительному движению 1837-1847гг. и личности Кенесары Касымова можно считать коллективную монографию «Центральная Азия. Век русского господства» (Нью-Йорк, Лондон, 1967) . Наибольшее внимание этой проблеме уделяет Хелен доц. Анкос, которая считает Кенесары Касымова дальновидным политиком, а движение под его предводительством - антиколониальным. По мнению ученого Кенесары стремился к суверенитету и освобождению казахского народа от колониального ига России [2, с. 11] . Временные рамки она определила 1836-1846 годами. Источников ой базой для Хелен доц. Анкос и её коллег явился «Сборник материалов Туркестанского края». Анализ движения, изучение личности Кенесары Касымова приводит исследователей к однозначному выводу. Они считали, что Россия хотела иметь Казахстан в качестве плацдарма для действий и укрепления своих позиций в Центральной Азии, но Кенесары явился помехой в имперских планах расширения своего влияния в этом регионе.

Как уже говорилось выше, интерес зарубежных исследователей истории Казахстана повысился в связи с дискуссией в советской историографии по вопросу о характере движения Кенесары Касымова и о его личности. Тогда начались гонения видного казахского ученого Е. Б. Бекмаханова, чей труд «Казахстан в 20-40 годы 19 века» являлся одним из самых полных исследований по истории восстания 1837-1847гг. Гонения ученого были обусловлены его новым взглядом на эту проблему. Его концепция национально-освободительного движения Кенесары Касымова привлекла внимание зарубежных исследователей. Этому интересу также способствовала ситуация, сложившаяся после победы СССР над фашисткой Германией, когда появился мировой интерес к России и её национальным окраинам.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.