Вопрос о массовом восстании Кенесары Касымова

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 3 страниц
В избранное:

Вопрос о массовом восстании Кенесары Касымова

В рассказе Бекмаханова упоминается московский ученый Анна Панкратова. В 1941 году вместе с учеными, эвакуированными из Москвы, он написал письмо в ЦК Компартии Казахстана (б) с просьбой написать Историю Казахской ССР. Г.). Хотя эта работа была номинирована на Сталинскую премию после публикации, она не вышла из конкурса. Он увидел, что книгу отвергли Алексей Яковлев, член Комитета по сталинским премиям, член-корреспондент Академии наук СССР, академик Евгений Тарле.
Благодаря настойчивости Панкратова вопрос дошел до ЦК ВКП (б) и 29 мая 1944 г. начал обсуждение в Институте истории АН СССР под председательством секретарей ЦК (в том числе Андрея Жданова и Георгий Маленков).
Впервые обсуждается книга историка Бекмаханова Национально-освободительное восстание под предводительством Кенесары Касымова. Однако на этой встрече не было ни победителей, ни проигравших. Хотя такие ученые, как Тарле, Яковлев и Бушуев, считают Историю Казахской ССР книгой против России, прославляющей национальные восстания против России (письмо Панкратовой Вопросы истории, с. 59 №11 , 1988). В общем, это вовсе не отрицалось, а в некоторых случаях даже ценилось. Во всяком случае, никакой оценки институт не делал. Однако некоторые казахстанские ученые не забыли частичную критику, а затем использовали ее в переносном смысле.
Бекмаханов защитил диссертацию 28 июня 1943 г., усовершенствовав главу книги и превратив ее в фундаментальный научный труд. Через год он был награжден орденом Красного Знамени. Осенью 1946 года он завершил монографию Казахстан в 20-40-х годах XIX века и представил ее в Ученый совет Академии наук СССР. Так, в 1947 году первый казахстанский доктор исторических наук опубликовал эту работу отдельной монографией. С этого момента путь первого врача был преградой и необоснованными обвинениями в идеологической ошибке в книге и списании с работы другого ученого.
Исследования западных ученых, касающихся Кенесары Касымова и движения 1837-1847 гг.. начинались активизироваться в связи с развернувшейся в 50-х годах дискуссией в советской историографии вопроса о движении Кенесары Касымова. Западными историками оно изображается как освободительная борьба казахского народа за свою независимость. Западногерманский историк Э.Саркисянц, с 1967 г. ставший директором Семинара по политической науке при Институте Южной Азии Гейдельбергского университета, в свой работе История восточных народов России до 1917 года стремился описать историю русско-казахских отношений и движение Кенесары с позицией евразийской концепции. Э.Саркисянц пишет: Кенесары организовал массовое восстание во всех трех жузах, вылившееся в 1837-1847 гг. в самое грандиозное восстание казахов против русских вторжений на их территорию. Оно вышло за национальные рамки. На стороне Кенесары боролись пятеро русских, многочисленные башкиры, татары, каракалпаки, узбеки, киргизи. Кенесары вскоре стал знаменосцем освободительной борьбы во всей Средней Азии. Эмир Бухары выслал ему 60 орудий и 5 пушек, а хивинский хан 2 отряда, большое количество пороха.
По всей вероятности, Э.Саркисянц слишком превозносит масштабы движения. Но суть движения, его цели, национально-освободительный характер были правильно оценены им на основе всестороннего и глубокого изучения истории русско-казахских отношений и колонизаторской политики царизма, проводимой ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.