Отсутствие приговоров по Главе 7 УК РК (2016-2019): причины и меры по методу SARA

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 6 страниц
В избранное:

ЭССЕ на тему: Почему нет приговоров суда по Главе 7 УК РК - с 2016 по 2019 годы? Причины? Ваши варианты решения проблемы (по методу SARA)

В 1642 г. Блез Паскаль изобрёл первую счётную машину, которая могла выполнять только одно арифметическое действие-сложение. В 1944 г. Говард Эйкен из Гарвардского университета и группа инженеров «IВМ» создали компьютер, который уже по праву считался первой крупной и сложной электронно-вычислительной машиной. С этого времени развитие вычислительной техники приобрело гигантские масштабы. Компьютер прочно занял своё место в жизни общества. Развитие информационных систем и компьютерных коммуникационных сетей стало не только новым проявлением научно-технического прогресса, но и с неизбежностью привело за собой к ряду негативных последствий в виде различного рода злоупотреблений при использовании информационных технологий.

Первым злоупотребителем, применившим в 1969 г. ЭВМ для совершения налогового преступления на сумму 620 тыс. долларов, был Альфонсе Конфессоре. За ним в результате действий Морриса заражёнными компьютерным вирусом стали более 6 тыс. компьютеров и 70 компьютерных систем, а также компьютерные центры НАСА и ряда крупных университетов США.

Как показывает практика показывает, что буквально единицы уголовных дел, возбужденных на территории РК, связаны с незаконным доступом к компьютерной информации, тогда как в большем количестве дел электронная информация фигурирует в качестве доказательств. Как отмечают специалисты, полиции становится известно не более 5-10% совершенных компьютерных преступлений, связанных с посягательством на информацию, хранящуюся на компьютерах. Это связано с тем, что информация, которую похитили преступники на протяжении времени может оставаться незамеченным, поскольку зачастую данные просто копируются. Жертвы компьютерной преступности проявляют нежелание контактировать с полицией, опасаясь распространения о собственной халатности и ненадежной работе своей фирмы, что может инициировать отток финансов и последующее банкротство.

Согласно статистическим сведениям противодействие преступлениям, совершенным с применением информационных технологий, в РК осуществляется на ненадлежащем уровне.

Основными причинами высокой латентности являются отсутствие должной реакции со стороны жертв преступлений, а также скрытый характер с использованием компьютерных технологий.

Однако помимо высокой латентности, имеется ряд практических проблем в противодействии данной категории уголовных правонарушений.

Снижается количество дел оконченных, в том числе направленных в суд, по зарегистрированным на территории Казахстана преступлениям, совершенным в сфере информатизации и связи: в 2017 году направлено в суд лишь 2, 8% из зарегистрированных дел (в 2015 году - 13% (24), в 2016 году - 22% (29) ) . То есть из зарегистрированных в 2017 году 107 преступлений только по 3 из них дела направлено в суд.

Вызывает тревогу высокое количество дел, прекращенных в связи с отсутствием состава преступления - т. е. дела, по которым органы досудебного расследования не усмотрели признаки преступления: в 2017 году - 151, в 2016 году - 214. Одной из причин этого, по мнению ученых, является тот фактор, что лица, занимающиеся расследованием данного рода преступлений, и работники судебной системы в большинстве своем не обладают специальными познаниями в области новых компьютерных технологий, что влечет ошибки в квалификации и расследовании преступлений. В Казахстане, как и в отдельных странах участницах СНГ (Кыргызстане, Узбекистане), отсутствуют самостоятельные следственно оперативные подразделения, специализирующиеся на противодействии киберпреступности. В Казахстане в отрыве от следственных подразделений действуют оперативные подразделения в специальных органах, а в оставшихся правоохранительных органах (прокуратура, Нацбюро, СЭР) они вообще отсутствуют. Выявление и расследование киберпреступлений осуществляют сотрудники, имеющие высшее юридическое образование (в соответствии с квалификационными требованиями), специализирующиеся на расследовании общеуголовных преступлений, в том числе в сфере коррупции и экономики. Отсутствие у следственных работников правоохранительных органов Казахстана спец познаний в расследовании уголовных дел о киберпреступлениях; недостаточный уровень навыков у сотрудников оперативных подразделений не позволяет своевременно раскрывать преступления, устанавливать доказательства и привлекать к ответственности виновных лиц. Хотелось бы отметить, что значительное количество дел остается нераскрытым - в 2017 году по 23, 4% дел не установлены лица, совершившие преступления, т. е. почти каждое 4. Причиной является отсутствие достаточного количества научно обоснованных и апробированных тактик и методик, рекомендаций и разъяснений по расследованию преступлений в сфере информационных технологий, обобщенной судебной практики по киберпреступности.

При расследовании таких дел возникали трудности по доказыванию умысла, мотива и цели размещения неправомерных материалов в социальных сетях, связи между действиями лиц, разместивших и использовавших террористические материалы.

Как показывает практика расследования преступлений, совершенных с использованием информационных технологий, одной из проблем также является отсутствие должного взаимодействия с официальными представителями социальных сетей (YouTube, Facebook, Instagram, Whatsapp, Twitter и т. д. ) .

Государственными органами на недостаточном уровне проводится профилактическая работа по предупреждению преступлений в сфере информатизации и связи, не освещаются наиболее распространенные способы взлома средств безопасности компьютеров, смарт-телефонов и т. д., не пропагандируются элементарные способы обеспечения информационной безопасности.

В этой связи Главой государства в Стратегическом плане развития Республики Казахстан до 2025 года выдвинута инициатива 2. 11, которая предусматривает повышение осведомленности граждан по вопросам информационной безопасности, а также внедрение обучения основам безопасного использования информационно-коммуникационных технологий в школах.

Информационные преступления - чрезвычайно многогранные и сложные явления, совершенные с использованием высоких технологий, за которые предусматривается уголовное наказание. Из них можно выделить хакерство, неправомерный доступ к компьютерной информации, нарушение правил эксплуатации ЭВМ и создания вредоносных программ.

Существуют различные способы предотвращения данных преступлений. Организационные, технические и комплексные. Но хотелось бы подчеркнуть, что никакие аппаратные, программные и любые другие решения не смогут гарантировать абсолютную надежность и безопасность данных в компьютерных сетях. В то же время свести риск потерь к минимуму возможно лишь при комплексном подходе к вопросам безопасности.

На сегодняшний день уголовное законодательство в сфере компьютерной информации не идеально. Предусмотренные составы компьютерных преступлений не охватывают полностью всех видов компьютерных посягательств, которые совершаются на сегодняшний день. И требуют серьезных доработок.

В 1642 г. Блез Паскаль изобрел первую счетную машину, которая могла выполнять только одно арифметическое действие-сложение. В 1944 году Говард Эйкен из Гарвардского университета и группа инженеров " ІВМ " создали компьютер, который уже по праву считался первой большой и сложной электронно-вычислительной машиной. С этого времени развитие вычислительной техники приобрело гигантские масштабы. Компьютер прочно занял свое место в жизни общества. Развитие информационных систем и компьютерных коммуникационных сетей стало не только новым проявлением научно-технического прогресса, но и с неизбежностью привело за собой к ряду негативных последствий в виде разного рода злоупотреблений при использовании информационных технологий.

Первым злоупотребителем, применившим в 1969 г. ЭВМ для совершения налогового преступления на сумму 620 тыс. долларов, был Альфонси Конфессори. По ним в результате действий Морриса зараженными компьютерным вирусом стали более 6 тыс. компьютеров и 70 компьютерных систем, а также компьютерные центры НАСА и ряда крупных университетов США.

Как показывает практика показывает, что буквально единицы уголовных дел, возбужденных на территории РК, связаны с незаконным доступом к компьютерной информации, тогда как в большем количестве дел электронная информация фигурирует в качестве доказательств. Как отмечают специалисты, полиции становится известно не более 5-10% совершенных компьютерных преступлений, связанных с посягательством на информацию, хранящуюся на компьютерах. Это связано с тем, что информация, которую похитили преступники в течение времени может оставаться незамеченным, поскольку чаще всего данные просто копируются. Жертвы компьютерной преступности проявляют нежелание контактировать с полицией, опасаясь распространения о собственной халатности и ненадежной работе своей фирмы, что может инициировать отток финансов и последующее банкротство.

Согласно статистическим сведениям противодействие преступлениям, совершаемым с применением информационных технологий, в РК осуществляется на ненадлежащем уровне.

Основными причинами высокой латентности является отсутствие должной реакции со стороны жертв преступлений, а также скрытый характер с использованием компьютерных технологий.

Однако помимо высокой латентности, есть ряд практических проблем в противодействии данной категории уголовных правонарушений.

Снижается количество законченных дел, в том числе направленных в суд, о зарегистрированных на территории Казахстана преступлений, совершенных в сфере информатизации и связи: в 2017 году направлено в суд лишь 2, 8% из зарегистрированных дел (в 2015 году - 13% (24), в 2016 году - 22% (29) ) . То есть из зарегистрированных в 2017 году 107 преступлений только по 3 из них дела направлены в суд.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.