Численность и этнический состав населения в XVIII веке

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 42 страниц
В избранное:

Введение

этнический население миграционный демография

Н. А. Назарбаев сказал: «Нам надлежит гордиться тем, что мы - страна с необозримыми просторами, великолепными городами и священной древней историей!» [1]

«Насколько важно перенимать лучшие достижения мировой цивилизации и приобщаться к духовным ценностям других народов, настолько же важно не порывать со своими глубокими корнями, помнить, знать и ценить неисчерпаемую духовную сокровищницу родной земли, постоянно отдавая себе отчет в том, гражданами какой страны мы являемся».

Если внимательно вчитаться в слова Н. А. Назарбаева, то понятно, что историю своей страны знать надо обязательно, а иначе - какой ты патриот? Термин «демография» появился в 18 веке в трудах французского ученого А. Гийяра и означал «естественную и социальную историю человеческого рода» [2] . Корни демографической науки уходят вглубь тысячелетий. Ещё древние испытывали необходимость регистрировать население. Но данные знания в древности формировались бессистемно. В XVIII веке были приняты первые попытки наблюдать изменение числа умерших и родившихся и численности населения в отдельных странах. За последние полвека наблюдается тенденция к повышению внимания к изучению демографии.

Современное значение термина - наука о закономерностях воспроизводства населения, о зависимости его характера от социально-экономических, природных условий миграции, изучающая численность территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их улучшению. [2]

Демография имеет свой четко очерченный объект исследования - население. Демография изучает численность, территориальное размещение и состав населения, закономерности их изменений на основе социальных, экономических, а также биологических и географических факторов.

Надо сказать, что историческая демография, значимость которой в последние годы неуклонно возрастает, нуждается в надежной источниковой базе. Вполне понятно, что главенствующая роль при этом принадлежит демографической статистике. Вместе с тем статистика населения Казахстана в качестве исторического источника до сих пор еще мало разработана. Это относится как к опубликованным материалам, так и к хранящимся в архивах в ожидании своих исследователей.

Создание национальной программы публикации демографической статистики в качестве источниковой базы могло бы значительно активизировать историко-демографические исследования в стране.

Разумеется, для нужд исторической демографии требуются специальные публикации по особо разработанной методике, что могут сделать лишь профессионально подготовленные люди. Ведь только такая информационная база данных, в которых специалисты уверены, позволит избежать умножения недостатков имеющихся цифровых показателей, тем более что, как сказал Д. К. Шелестов, «количественные данные, позволяющие выявить те или иные параметры демографических процессов и воспроизводства населения в целом, всегда будут занимать центральное место в историко-демографическом источниковедении. Такова специфика изучения демографической истории» [3] .

В целом же, историки-демографы должны быть щепетильны и уважительны к демографической статистике, которую в качестве источниковедческой базы представляют все-таки специалисты смежных дисциплин. И такое корректное отношение к статистике населения обязательно найдет отражение на качестве историко-демографических исследований, выводы которых станут достоверными, точными, научно обоснованными.

Демографические процессы отличаются инерционностью и длительным сроком изменений. [4]

Изменения производственных отношений не могли не влиять на все происходящие в нем процессы, включая этнические, и прежде всего потому, что «существование этнических общностей как особых, исторически возникающих и исторически изменяющихся социальных групп людей, во многом определяется спецификой их внутренней социальной структуры». В данной связи особую актуальность приобретает изучение в целом этносоциальной и хозяйственно-культурной структуры общества, рассматривая ее как целостную систему, основанную на многообразных формах связей. Наша задача отчасти облегчена тем, что многие проблемы, связанные с экономическим развитием Казахстана в XIX в., активно разрабатывались как в дореволюционной, так и в советской историографии.

Развитие товарно-денежных отношений, неэквивалентный обмен, административные реформы XIX в. не только углубили кризис кочевого скотоводства казахов, но тем самым привели к серьезной трансформации традиционную этносоциальную структуру. Служившая в течение столетий основой этносоциального организма племенная структура оказалась в новых условиях недееспособной, новые экономические отношения породили новые организационные формы в хозяйственных ячейках. Как необходимое условие формирования и функционирования этнической общности в новом качестве приобрели большое значение территориальные связи. В результате происходит стирание границ между племенами и сословными группами, на которые раньше делился этнос, исчезает иерархичность самосознания, идет консолидация этнической общности в единое целое.

Актуальность данного исследования в том, что изучение демографии XVIII-XIX века является изучением исторического развития народа Казахстана, что, по мнению Н. Назарбаева - сближает тебя с родовыми корнями с одной стороны, а с другой - помогает лучше понять эпоху того периода и ее основные закономерности развития.

Итак, цель данной работы - изучить демографию исторического периода Казахстана XVIII-XIX вв.

Основные задачи работы:

- рассмотреть формирование населения Казахстан в XVIII веке, ее численность, этнический состав и статистику через различные источники, раскрывающие историографию данного периода;

- изучить демографическую ситуацию в XIX веке, численность и этнический состав населения XIX века, а также миграционные процессы в конце XIX века Казахстана.

Обычно для изучения демографических процессов используются статистические исследования динамики, индексный, выборочный, балансовый и графический методы. Также широко используется математическое моделирование, абстрактное математическое моделирование, графические, картографические методы.

Мы не будем использовать эти методы, потому что наша цель - изучить демографию определенного исторического периода. Поэтому наш метод изучения - анализ источников по данному вопросу.

Если рассмотреть историографию источников по данному вопросу, нужно выделить книгу А. И. Левшина, опубликованную в 1832 году тиражом в 400 экземпляров и переизданную в наше время. Помимо сведений о населении, истории и этнографии казахских земель, автор приводит сведения других исследователей по данному вопросу. В 2006 году вышел десятитомник «История Казахстана в западных источниках», в котором напечатаны труды различных западных исследователей Казахстана разного временного периода. Мы обратились к пятому тому, где помещены исследования и отчеты путешественников и исследователей 18-19 века. Довольно полная историография по данному периоду дана в книге Н. Е. Бекмахановой «Формирование многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии». Автор отметила массу источников и прокомментировала их. Хорошие статьи по источникам опубликованы в журналах Саясат 2005 №11 и 2000 №12. В первом описываются источники, в которых приводятся сведения в основном о миграции казахов. Во втором - исследуется база источников в целом.

Все монографии содержат богатый источниковый материал, не исключение и - монография Ж. Артыкбаева «Казахское общество: традиции и инновации». Автор тщательно подбирал источники практически к каждой своей главе. Монография содержит интересные схемы, таблицы.

1. Формирование населения в XVIII веке 1. 1 Численность и этнический состав населения в XVIII веке

Начиная рассмотрение вопроса демографии XVIII века, мы обратились к источнику, написанному и изданному в конце данного века - книге А. И. Левшина, «Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей», где автор попытался проанализировать сведения о населении или «числе народа» того периода в казахских степях. Так как там обитали народы кочевые, и они постоянно меняли свои места обитания, цифры весьма приблизительные. Вот что пишет автор: «Если многие образованные державы европейские не могут безошибочно узнать количества своих подданных, то чего ожидать от полудиких, которые не имеют никакого положительного устройства, беспрестанно переносят с место на место жилища свои, и которых одно слово «перепись» может привести в волнение.

Хан Меньшей казачьей орды, Нурали, желал сделать исчисление подвластных ему киргизов и возложил сей труд на сыновей своих, управлявших разными отделениями народа, но при первом шаге встретил препятствия и, не достигнув цели, возбудил только общее подозрение и ропот.

Четвертая доля киргиз-казаков, перешедших в 1801 и 1802 годах с султаном Букеем в Астраханскую губернию на вечное пребывание и пользовавшихся там самыми выгодными местами, возвратилась в 1820 году за Урал потому только, что разнесся слух, будто бы хотят им сделать перепись и поселить их.

Присоединим к таковой черте народного характера пространство степей, казачьими ордами занимаемых, разделение сих орд на множество частей, и мы увидим, есть ли средство исчислить их с точностию.

Все, что ныне можно сказать о числе киргиз-казаков, заключается в сведениях, ими же сообщенных и подлежащих великому сомнению, во-первых, по всегдашней наклонности их к преувеличению всех предметов, особенно в рассказах о могуществе своего народа, во-вторых, по невозможности, в которой они находятся, иметь о сем предмете основательные известия. Вот причины, по которым почти все или, по крайней мере, большая часть исчислений, доныне составленных чиновниками русскими на Оренбургской и Сибирской линиях о народонаселении степей киргиз-казачьих, чрезвычайно увеличены. По нашим соображениям, все три орды киргиз-казачьи должны составлять около 5 кибиток, из коих в Большой орде заключается до 1, в Средней - до 21, а в Меньшей - около 19.

Число людей, живущих в каждой кибитке, не всегда равно, но кажется, что в сем случае можно взять за среднее количество 5 или 6. По таковому расчету выйдет, что Большая орда киргизская содержит в себе от 500 до 6, Средняя - до 136, Меньшая - около 11, а все три - от 25 до 3 душ обоего пола». [5]

Кстати о преувеличениях и неточностях: Г. Благовещенский пишет: «надо считаться с тем, что почти невозможно определить точную численность населения, с одной стороны, из-за кочевой жизни значительной части всего населения, с другой стороны, из-за того, что около 90% населения - мусульмане, данным которых надо поверить на слово, потому что они не разрешают никакого вторжения в их семейную жизнь». [6]

Здесь же в книге А. И. Левшина, дается ссылка на другой источник, где Г. Броневский в своих записках на 1830 год, май месяц полагает, что 84 волости, составляющие Среднюю орду, заключают в себя 5 юрт и до 3 млн. душ. Автор считает эти сведения значительно преувеличенными, но еще менее точными он находит сведения, предоставленные Омской приграничной комиссии султанами и старшинами кргизскими и возвышающие Срединную орду до 537000 кибиток. На взгляд автора, описание капитана Андреева, уменьшающего это число до 176400 кибиток, более правдоподобнее, судя по времени, в котором оно составлено (1790 год) . [5]

Как пишут многие историки, в то числе и Н. Е. Бекмаханова, в 30-40-х гг. XVIII века на территории современного Казахстана уже определился курс на добровольное вхождение в состав России всей территории Казахстана. Однако удаленность южных и восточных районов Казахстана, сложная внешне-политическая обстановка затянули вхождение части казахских земель в состав России. Этот процесс был завершен уже в первой половине XIX века. [7]

Освоение Россией Западной Сибири, строительство там городов и укрепленных линий привели к расширению русско-казахских экономических и политических связей. Через казахские кочевья постепенно налаживался торговый и дипломатический обмен России с государствами Средней Азии. По некоторым данным, в XVII в. через казахские степи в обе стороны проследовали более 50 посольств.

Россия стремилась обеспечить безопасность транзитных торговых путей со Средней Азией и другими странами Востока. Поэтому русское правительство проявляло неподдельный интерес к политической ситуации в казахских степях и взаимоотношениям Казахского Ханства с соседями. В свою очередь, казахи, подвергавшиеся разорительным набегам соседних феодальных государств, также были заинтересованы в связях с Россией как с сильным союзником. Обсуждение этих вопросов положило начало дипломатическим отношениям между Казахстаном и Россией. Так, например, в 1594 году в Москву от хана Тевеккеля в качестве посла был направлен Кул-Мухаммед. Ему удалось заключить с Россией дружественное соглашение, гарантирующее Казахскому Ханству защиту взамен на гарантии верности России. Упрочению русско - казахских связей способствовало и посольство В. Степанова, в 1595 году направленное в ответ на просьбу хана Тевеккеля о протекции. Следует отметить, что в этот период на территории Казахстана проживало порядка 3 300 тысяч казахов, объединенных в жузы.

Старший жуз, численностью порядка 700 тысяч человек, традиционно занимал территорию от верхнего и среднего течения Сырдарьи до Семиречья включительно. Средний жуз занимал регионы Центрального и Северо - Восточного Казахстана и среднее течение Сырдарьи. Его численность составляла примерно 1 200 - 1 300 тысяч человек. Младший жуз занимал низовья Сырдарьи, побережье Аральского моря, северную часть Прикаспийской низменности и низовья Урала.

Внутриэкономическое и внешнеполитическое положение Казахстана было в то время весьма сложным. По словам Ч. Валиханова: «…первое десятилетие XVIII века было ужасным временем в жизни казахского народа…». С юга Казахскому Ханству угрожали Хива и Бухара, с востока серьезную опасность представляло Джунгарское Ханство. Кроме того, тяжелая экономическая и политическая обстановка в Казахстане, обусловленная непрекращающимися внутренними конфликтами, нестабильными отношениями с правителями Средней Азии, значительно ослабляла Казахское Ханство. Раздоры соперничавших за власть и пастбищные земли и города ханов, султанов и других представителей степной элиты замедляли темпы общественно-культурного развития, мешали созданию условий для упрочения государственности на территории Казахстана и существенно снижали обороноспособность Казахского Ханства.

В 1723 году джунгарские племена напали на ослабленные и разрозненные казахские жузы. Этот год вошел в историю казахов как «актабан шубырынды» - «великое бедствие», сопровождавшееся жестоким разорением и опустошением. В этих трагических обстоятельствах три казахских жуза объединились под началом Абулхаир хана. Было создано народное ополчение казахов. К 1728-1729 годам казахские ополченцы одержали несколько важных побед и начали постепенно теснить джунгар со своей земли. Весной 1730 года объединенные отряды трех казахских жузов нанесли джунгарам сокрушительное поражение в ходе Анракайской битвы, которая произошла к юго-востоку от озера Балхаш. Тем не менее, угроза новых нападений оставалась актуальной.

Выход из сложившегося положения можно было искать только в прочных связях с более сильным государством. Абулхаир понимал, что единственной реальной силой, способной оградить раздираемое противоречиями ханство, в ту пору являлась Российская Империя.

Кроме того, обращение Абулхаира было обусловлено экономическими проблемами. Казахи, веками кочевавшие в пойме рек Ишима, Иртыша, Яика, были заинтересованы в сохранении стабильной и неконфликтной обстановки. Это было необходимо для поддержания скотоводства, поскольку это занятие требует постоянной мобильности. В случае принятия казахов в российское подданство можно было урегулировать и эти вопросы.

Дополнительно к этому казахская степь издавна была транзитной территорией для караванной торговли между русским государством и среднеазиатскими владениями. Восстановление традиционной торговли, ее оживление явилось еще одной причиной, обусловившей обращение казахского хана к русской императрице.

Таким образом, вхождение Казахского Ханства в состав России явилось исторически оправданным шагом. Выбор этот был сделан в обстановке острой политической борьбы внутри казахского общества лишь после того, как исчезли последние надежды отстоять свою государственную независимость.

Вопрос о приеме казахов в российское подданство перед русским правительством первым поставил хан Младшего жуза Абулхаир. Этот жуз находился на границе с Российской Империей, его торговые и политические связи с Россией были наиболее устойчивыми. Переговоры о вхождении Младшего жуза в состав России начались в середине 20-х годов XVIII столетия. 8 сентября 1730 года посланцы Младшего жуза были приняты императрицей Анной Иоановной. Их просьба о включении Младшего жуза в состав Российской Империи была удовлетворена указом императрицы от 19 февраля 1731 года. Со стороны Казахского ханства акт о добровольном присоединении Младшего жуза к России был подписан 10 октября 1731 года. Эта дата и вошла в историю как начало присоединения Казахстана к России.

Присоединение Старшего и Среднего жузов к России затянулось на многие годы. Юридически присоединение Старшего жуза состоялось 10 июня 1734 года в соответствии с указом императрицы. Однако отдаленность последних от России существенно осложнила их практическое вхождение в состав Российской Империи. В результате к началу XIX века значительная часть Старшего жуза подпала под власть кокандского правителя Алим-хана.

В 1818 году Старший жуз вновь обратился с просьбой о принятии их в российское подданство. В мае 1824 года император Александр I подписал грамоту о принятии в подданство 14 султанов Старшего жуза, кочевавших в Семиречье. В 1830 году присягу приняло население нескольких волостей Среднего жуза. Затем в течение 15 лет в российское подданство вступили почти все остальные роды Старшего жуза.

Следует отметить, что присоединение к России было единственным на тот момент выходом из сложившейся ситуации, поскольку риск потери государственности был очень велик. Естественно, что Российская Империя, желая защитить свои новые владения, приняла ряд мер по обеспечению безопасности присоединенных территорий. Кроме того, России было необходимо обеспечить безопасность торговых караванных путей, ведущих в Западный Китай и Среднюю Азию.

В 1854 году в предгорьях Ала-Тау возникло укрепление Верное, ставшее впоследствии городом Алматы. В 1860 году объединенные отряды русской армии и казахских войск одержали под Узун-Агачом убедительную победу над прославленным войском кокандского хана. В течение последующих нескольких лет Коканд полностью потерял контроль над землями южного региона. Старший жуз полностью перешел в российское подданство.

В XVIII веке русское правительство предприняло ряд военно-политических и дипломатических акций с целью обеспечения безопасности своих новых подданных от опустошительных военных вторжений джунгар. Россия сумела противостоять также агрессии Китая. [8]

Этнический состав

Казахи в рассматриваемое время занимали первое место по численности среди тюркских народов Азии и второе место в мире-после турков-осман.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.