МОДЕЛИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 28 страниц
В избранное:

КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ

«МОДЕЛИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН»

Билаловой Нигары Гайратовны

студента 2-курса

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 0515000 - «МЕНЕДЖМЕНТ»

(По отраслям и областям применения)

РУКОВОДИТЕЛЬ

Турдугулова Ж. Б.

АЛМАТЫ, 2022

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. . 3

1. СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ РЫНКА5

1. 1 Понятие и структура рынка5

1. 2 Мировые модели рыночной экономики6

1. 3 Общая характеристика мировой и зрелой рыночной экономики8

2. КАЗАХСТАНСКАЯ МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ10

2. 1 Развитие рыночной экономики в РК10

2. 2 Особенности Казахстанской модели рыночной экономики13

2. 3 Несовершенства рынка16

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РК19

3. 1 Эффективность рыночной экономики19

3. 2 Антикризисные меры23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ27

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы: Современная экономика развитых стран отличается рыночной. Рыночная экономика оказалась системой, решающей основные экономические проблемы наиболее эффективным способом. Он был создан на протяжении нескольких веков, принял цивилизационную форму и в дальнейшем определяет экономический облик стран всего мира.

Определяя сущность рынка, следует исходить из того, что он имеет двоякое значение. Во-первых, понятие рынок (маркет) в своем собственном смысле означает сбыт, это происходит в сфере обмена, обращения. Во - вторых, рынок-это система экономических отношений между людьми, включающая процессы производства, распределения, обмена и потребления. Это сложный механизм хозяйственной деятельности, основанный на использовании различных форм собственности, товарно-денежных связей, финансово-кредитной системы.

До сих пор не утихают теоретические споры вокруг проблемы рынка в целом. В экономической литературе и исследованиях значение термина «рынок» до сих пор не раскрыто в полной мере. Многие сравнивают рыночную конъюнктуру с неорганизованным, шумным обычным рынком, где господствуют стихийные силы, а некоторые называют рынок прекрасным «лекарством» от всех болезней экономики, или невероятной «силой», которая быстро улаживает возникающие в этой сфере конфликты и противоречия.

К основным функциям рынка относятся регулирование соотношения производства и потребления, обеспечение совместимости производства. В ходе удовлетворения общественных потребностей планируются структуры народного хозяйства, виды продукции и другие хозяйственные параметры. Таким образом, устанавливаются связи между процессами производства и потребления. А такие плановые направления и задачи сначала проходят первичную апробацию на рынке, через спрос и предложение, через договоренности предприятий. Кроме того, рынок играет важную роль в реализации намеченного плана. Потому что он доказывает общественную потребность в произведенной продукции. Еще одна важная функция рынка-снижение издержек производства. Эту функцию он выполняет в связи с описанием общественно значимых трудовых затрат. Только цены должны быть гибкими, чтобы всегда учитывать изменения рынка.

Актуальность данной темы остается высокой в связи с переходом от административно-командной системы к рыночной экономике в нашей стране. Долгое время в стране не принимались товарно-денежные отношения и соответствующие им формы собственности, а развитие национальной экономики было полностью изолировано от мирового рынка.

Было ликвидировано природное и полулегальное хозяйство, которое служило своеобразным буфером (безработица, дефицит товарного производства), что облегчало многие острые проблемы процесса формирования рынка.

Цели исследовательской работы: Выявление и оценка моделей рыночной экономики в Республике Казахстан.

Задачи исследовательской работы:

* Изучение материалов в предметной области

* Рассмотрение моделей рыночной экономики в РК

* Определение эффективности рыночного рынка РК

Структура исследовательской работы: состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

1. СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ РЫНКА 1. 1 Понятие и структура рынка

Рынок подразделяется на стихийно развивающийся или свободный рынок, монопольный рынок, регулируемый рынок. Стихийный рынок находился на ранней стадии капитализма, для которого характерны свободные товаропроизводители и покупатели, свободная конкуренция и свободные цены. Идеолог стихийного рынка, основатель мировой экономической теории Адам Смит /1723 -1790 / в своей главной работе» Исследование природы и причин богатства народов " писал, что интересы частных собственников в воспроизводстве богатства являются движущей силой развития производства и удовлетворения его общественных потребностей.

В то же время А. Смит показал, что разговор между двумя предпринимателями или торговцами всегда заканчивается развитием стремления к росту цен. По его мнению, государство не должно вмешиваться в решение таких спорных вопросов, оно должно лишь выполнять роль «ночного сторожа», обеспечивающего общий порядок. Государство должно проводить политику "Lаіссег fаіге" и избегать ограничения конкуренции. Но А. Смит не защищал массовую анархию на основе этих двух аргументов. Напротив, он с большим подозрением относился к «вредным привычкам» частного капитала, ограничивающим конкурентную борьбу с монополиями через картели. Только конкуренция стимулирует снижение цен и увеличение объемов производства.

Таким образом, А. Смит открыл механизм рыночного саморегулирования экономики. По мнению пророка «невидимой руки» свободной конкуренции и рынка - возможно использование частного интереса в пользу общественного блага. Впоследствии из-за усложнения общественного производства на рынке стала происходить анархия. В таком случае его регулирование стали брать в свои руки монополии. С этого момента формируется монопольный рынок.

Монопольный рынок существует в конце 19-го века в начале 20-го века. В этом виде рынка ограничена свободная конкуренция, что отрицательно сказывается на динамике качественных и количественных изменений в экономике. Монопольное господство в производстве приводит к замедлению научно-технического прогресса, росту цен, товарному дефициту, а в конечном итоге к обострению всех противоречий общества. К ним относятся крупные предприятия из государственной собственности. В результате формируется тип рынка производителей, где вопросы спроса и предложения решаются административно-командным способом, не ориентированы на интересы потребителей.

Для современных цивилизованных стран характерен регулируемый рынок. Следует отметить решающую роль государства в регулировании не только свободной конкуренции и цен, но и - размещения государственных заказов производителю продукции, воздействия на хозяйствующих субъектов через финансово-кредитные рычаги, государственного ценообразования на определенные виды и группы товаров, внедрения маркетинговой деятельности, изучающей конъюнктуру рынка, регулирования объемов производства непосредственно на договорной основе, создания различных ассоциаций предприятий, рекламно-информационных систем.

Переход к полноценному системному, социально ориентированному рынку даже в нашем молодом независимом казахском государстве признает безальтернативным средством вывода экономики из кризиса. Прежде чем показать программу перехода Республики Казахстан к рыночной экономике, остановимся на ее истории.

1. 2 Мировые модели рыночной экономики

Современные экономические теории и школы, определяющие политику западных стран в хозяйственной сфере, условно можно разделить на два основных направления. Первые из них-сторонники свободного рынка и государственного невмешательства в экономику. Сторонников свободного рынка называют либерализмом (основатель Адам Смит), а его современных сторонников-представителями школ «неолиберализма» (западногерманский экономист Милтон Фридмен родился в 1912 году) . Представители второго направления выступают за активное вмешательство государства в экономику. Одним из первых сторонников этих идей был известный английский экономист, общественный деятель Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) . Толчком к формированию его мнения стал Всемирный экономический кризис, произошедший в 1926-1933 годах. Он назвал идеи в своей главной книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г. ) «классической теорией» и сделал вывод, что массовую безработицу можно решить только путем поощрения, стимулирования спроса.

Переход к системе государственного регулирования в процессе занятости Дж. Является основным итогом концепции М. Кейнса о безработице. В течение 30-х-80-х годов XX века в западных странах под влиянием кейнсианства действовала система регулирования рынка. Ему относится последователи М. Кейнса. Они, с одной стороны, признавали некоторые недостатки регулируемого рынка, а также теряли веру в возможность автоматического саморегулирования рынка. В своих исследованиях они руководствовались, в первую очередь, макроэкономическими показателями, такими как национальный доход, сбережения и потребление, совокупный общественный продукт, рекомендации. Государство через налоговую систему получает значительную часть прибыли и использует ее для поддержания эффективного спроса и полной занятости: расширяется доля государственного сектора в экономике, создаются дополнительные рабочие места, реализуется система мер социальной защиты граждан (пенсии, пособия, ассигнования на сферы народного образования, здравоохранения и др. ) . По мнению экономистов в этом направлении, государство становится движущей силой экономического развития, при содействии которой корректирует неблагоприятные стороны рынка.

Экономический кризис и замедление предпринимательской деятельности, произошедшие в 70-х годах XX века, стали причиной повторного возникновения и развития идеи о вредности государственного регулирования. Представители идеи свободного рынка считают, что рыночный механизм может обеспечивать сбалансированный рост на основе конкуренции, т. е. баланс спроса и предложения. В своих исследованиях они руководствуются микротравмой т. е. начинают изучение экономики с рассмотрения функционирования каждого предприятия, цен на товары. По сути, общественное производство представляет собой совокупность хозяйственных единиц, связанных через рынок. Эти экономисты делают вывод, что роль государства ограничивается созданием благоприятных условий для свободной конкуренции. Они объясняют экономическую свободу, ненужность вмешательства государства в экономику действием «естественного, универсального закона», существующего в обществе.

На основе таких идей неоконсервативной направленности предусмотрены меры поощрения предложения путем снижения рынка налога на прибыль, усиления частного предпринимательства в условиях национализации и борьбы с конкуренцией. Они выступают против идеи всеобъемлющей занятости и выступают за минимизацию социальных программ. Признавая, с одной стороны, расходы, необходимые для социальных целей, они считают, что с другой стороны, социальные гарантии могут быть в виде бесплатных услуг и выплат. В заключение, по мнению сторонников этой школы, основой роста производства и повышения благосостояния является развитие частного предпринимательства.

В последнее время внутриполитическая классификация двух основных направлений обусловила их сближение. Наиболее ярким доказательством является неоклассическая теория синтеза экономиста США Пола Антони Самуэльсона. Неоклассический синтез, по его мнению, устраняет разрыв между макроэкономикой и микроэкономикой. Как и сторонники теории регулируемой экономики, Самуэльсон считает, что» свободная конкуренция не может в полной мере охватить людей и ресурсы, только вмешательство государства может предотвратить кризис, безработицу. При этом подчеркивается необходимость защиты конкуренции «в определенных разумных пределах». В результате возникает смешанная экономика, в которой проявляются признаки как частного, так и государственного предпринимательства. В случае полной занятости «классический принцип, который выражается в виде теорий» предельной полезности, предельной производительности труда и, таким образом, является основой теории распределения солнца и доходов для Самуэльсона, получает полную юридическую силу.

В целом неоклассический синтез нельзя считать новой теорией, представляющей собой эклектическое построение двух вышеуказанных направлений в условиях ведущей роли государства в регулировании экономики. П. Самуэльсон также включает в свой неоклассический синтез основные положения американского экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта, который придает большое значение научно-технической революции, таким формам регулирования экономики, как долгосрочный договор, существующий между государством, крупными корпорациями и профсоюзами. Цель таких предложений-усиление государственного контроля, широкое применение методов социального маневрирования для смягчения социальных конфликтов.

Перед нами и необходимость применения накопленного в мире богатого опыта регулирования рыночной экономики. Конечно, не все они соответствуют нашим условиям. Для нас сейчас главной задачей является создание и развитие социально ориентированной рыночной экономики, позволяющей всем гражданам свободно пользоваться предпринимательством и своими способностями, поддерживая социально незащищенные слои населения.

1. 3 Общая характеристика мировой и зрелой рыночной экономики

Каждое общество существует в уникальном, уникальном месте. В каждой системе и подсистеме существуют свои национальные модели организации экономической жизни, обладающие уникальными, специфическими чертами. Существует две основные модели рыночной экономики: либеральная и социально ориентированная. Они различаются только по направлениям удовлетворения экономических потребностей населения.

Разные страны нельзя отнести ни к первой, ни ко второй модели. Например, США и Великобритания близки к либеральной экономике, а Германия, Австрия, Швеция - к социально ориентированной экономике, поскольку люди, живущие в системе команд, привыкли к расширенной государственной помощи.

Анализируя мировой опыт развития, можно выделить пять типичных моделей капиталистической экономики, основанных на многообразии форм собственности.

Первая модель, используемая США, основана на рыночных механизмах саморегулирования экономики с низкой долей государственной собственности и незначительным прямым вмешательством государства в процесс производства товаров и услуг. Основные преимущества данной модели:

большая гибкость экономического механизма, быстро ориентирующегося на меняющуюся конъюнктуру рынка;

ориентация на инновации в связи с высоким уровнем предпринимательской активности и широкими возможностями эффективного использования капитала. После Второй мировой войны вторая модель, созданная в Германии, Швеции и Франции, получила название социально ориентированной рыночной экономики. Описывает его:

активное влияние государства на функционирование национальной рыночной экономики;

сильная система социального обеспечения;

значительный удельный вес государственной собственности в валовом национальном продукте.

Третья модель рыночной экономики-японская. Для него характерно: четкое и эффективное взаимодействие труда, капитала и государства в интересах достижения национальных целей;

патернализм дух коллективизации и на производстве;
впечатляющая сила человеческого фактора.

Четвертая модель - латиноамериканская. Описывает его:

сильное и всегда грамотное прямое вмешательство государства в экономику;
коррупция и даже криминализация общества, включая экономические связи;
направленность производства на удовлетворение спроса ведущих капиталистических стран, использующих три предыдущие модели экономики, на природные ресурсы и дешевую рабочую силу.

Пятая модель капиталистической экономики-Африка-базируется на многообразии форм собственности и рыночных отношений. В африканских странах, использующих данную модель, наблюдается неграмотность и даже несостоятельность в регулировании и управлении экономическими процессами, прежде всего, на уровне предприятий и фирм и на уровне государства в целом. Без помощи развитых капиталистических стран африканцы вообще не могут построить современную экономику.

Характерно для африканской экономики:

беспощадное использование неквалифицированного труда;
широкое применение силовых методов прямого вмешательства в производство "сверху";
неразвитость трудовых отношений и всеобщая демократия;
очень низкая эффективность.

Теперь естественно задать вопрос: какую модель должна построить российская экономика? Есть соблазн сказать, что наша модель может быть похожа на латиноамериканскую. Но на практике мы думаем, что строим собственную российскую модель, которая, помимо присущих ей внутринациональных особенностей, выбирает наиболее важную и полезную из экономических моделей других стран, а именно социальную ориентацию и последовательный либерализм.

2. КАЗАХСТАНСКАЯ МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ 2. 1 Развитие рыночной экономики в РК

Ответим на вопросы, когда на казахстанской земле возникли рыночные отношения, в чем их особенности. Ответить на эти вопросы-непростая задача. Потому что мы до сих пор не знаем истории своего народа, нашей земли.

Например, в Казахстане прочно утвердилось мнение, что без рабовладельческого строительства сложились патриархально-феодальные отношения. Это связано с кочевым скотоводством казахов. Исходя из этого мнения, степень развития производительных сил в Казахстане была крайне низкой, не было условий для формирования товарно-денежных, рыночных отношений. У нас есть большие сомнения по этому поводу, ученые-историки могут высказать свое мнение в будущем.

Главное условие возникновения рыночных отношений-частная собственность на производственное оборудование. А основой производственных отношений в Казахстане была феодальная собственность на землю. Владельцы крупного рогатого скота также были крупнейшими собственниками земли. В условиях кочевого скотоводства земля была не только условием производства, но и основным его средством.

Усиление феодальной собственности на землю неразрывно связано с делом захвата общинных (родовых) земель. На него сильно повлияла политика колонизации Казахстана, проводимая Российской империей очень жестко. Например, до 1914 года 43 миллиона десятин из казахов были изъяты в собственность русских крестьян, военных чиновников царского правительства, которые оказались на особо плодородных, сычужных землях. В результате этого в казахских селах усилилась борьба за землю, углубился имущественный раскол, распались общинно-родовые отношения, все более масштабным стало изъятие земли крупными богачами, опирающимися на военачальников царского правительства. Эти процессы оказали сильное влияние на формирование у казахского народа беспрецедентных классовых отношений, обострение его противоречий.

Углубившееся имущественное разделение создало в Казахстане условия для развития и развития товарно-денежных отношений в определенной степени.

В действительности обменные, торговые отношения возникли в казахских степях очень рано. В обменном деле основным изделием был скот.