Общие положения расследования убийств в условиях неочевидно

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 87 страниц
В избранное:

Содержание

Введение. 3

1 Общие положения расследования убийств в условиях неочевидности. . 7

Определение убийства в условиях неочевидности. …7
Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в условиях неочевидности. …12

1. 3 Общие положения методики расследования убийств в условиях неочевидности18

2 Организация расследования неочевидных убийств………. 24

2. 1 Характеристика основных устанавливаемых, в том числе доказываемых, обстоятельств по делам данной категории24

2. 2 Осмотр места происшествия и поиск трупа исчезнувшего человека. . 30

2. 3 Иные следственные действия проводимые при убийствах в условиях неочевидности . . . 41

3. Тактика выявления и изобличения лица, совершившего преступление. . 57

3. 1 Типичные следственные ситуации, задачи и круг оперативно-розыскных мероприятий характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела57

3. 2 Выявление и изобличение лица, совершившего убийство в условиях неочевидности . . . 63

Заключение . . . 77

Список использованных источников . . . 82

Введение

Значительное количество дел об убийствах возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия - неочевидных. Раскрытие и качественное расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, является наиважнейшей задачей, определяющей уровень законности в каждом городе, а так же авторитет правоохранительных органов.

Актуальность исследования. Раскрытие и качественное расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, является наиважнейшей задачей, определяющей уровень законности в каждом городе, а так же авторитет правоохранительных органов.

В зависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства условно могут быть разделены на две большие группы:

а) так называемые очевидные убийства;

б) убийства, совершенные в условиях неочевидности.

Значительное количество дел об убийствах возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия - неочевидных. На сегодняшний день созданы мобильные оперативно-следственные группы по расследованию убийств, совершенных в условиях неочевидности. В их состав входят следователи и оперативники МВД, судебно-медицинские эксперты, криминалисты. Это дает хорошие результаты - раскрываются многие преступления, совершенные в условиях неочевидности, в том числе и "заказные" убийства.

В таких ситуациях основная задача первоначального этапа предварительного расследования состоит в том, чтобы как можно быстрее собрать информацию о признаках преступника, месте его нахождения и эффективно использовать полученные сведения для выявления, задержания, изобличения указанного лица.

Организована совместная работа коллегий прокуратуры и министерства внутренних дел во главе с их первыми руководителями. Ее целью явилось совершенствование организации совместной работы по оперативному раскрытию и расследованию тяжких преступлений против личности, взаимодействие в этом направлении органов прокуратуры и внутренних дел на новом, более высоком уровне.

Как отмечалось, умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью граждан являются наиболее опасными преступлениями, посягающими на самое дорогое и единственное, что есть у человека, - его жизнь и здоровье, охраняемые государством. От того, как организована борьба с этими преступными проявлениями, зависят как уровень личной безопасности и чувство уверенности каждого гражданина, так и социальная стабильность в обществе, а в конечном счете - и сами устои государственности. Была высказана серьезная озабоченность тем, что в республике, проблема обеспечения личной безопасности населения продолжает оставаться крайне острой. Преступность сегодня представляет собой реальную угрозу охраняемым законом правам и свободам граждан, а также интересам общества и государства. Вместе с тем, в прошлом году, несмотря на определенные положительные сдвиги в результате ранее принятых мер, кардинального улучшения в раскрытии и расследовании тяжких преступлений против личности не произошло. Немалая доля ответственности за это лежит на руководителях тех подразделений внутренних дел на местах, где уровень организации раскрытия и расследования этих преступлений остается неадекватным криминогенной ситуации.

На протяжении ряда лет в Казахстане происходит рост умышленных убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, в том числе со смертельным исходом. В то же время уровень раскрываемости и расследования этих наиболее общественно опасных преступлений не отвечал предъявляемым требованиям. К числу раскрытых опасных преступлений относятся и наиболее сложные в плане расследования, получившие большой общественный резонанс среди населения.

Насильственное лишение жизни другого человека по самой своей преступной сути никогда не воспринималось обществом и осуждалось им, сурово наказывалось государством. По новому Уголовному кодексу РК государство значительно усилило ответственность за преступные посягательства на жизнь и здоровье граждан. В настоящее время часть 2 статьи 99 УК РК предусматривает за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненное заключение, а по ч. 3 данной статьи двадцать лет либо пожизненное заключение. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого человека, повлекшее его смерть, - лишение свободы на срок до двенадцати лет. А за совершение нескольких преступлений суд может назначить наказание в виде лишения свободы до 25 лет.

Сегодня отчетливо прослеживается тенденция усиления профессионализма преступных элементов, их жестокости. Правоохранительным органам оказывается ожесточенное противодействие.

Для принятия адекватных мер по борьбе с преступностью, которые отвечали бы предъявляемым требованиям, необходимо техническое оснащение правоохранительных органов и, в первую очередь следственно-оперативных групп, на современном уровне. Это прежде всего обеспечение средствами быстрой связи, автотранспортом, компьютерами, новыми технологиями криминалистической техники, а также надлежащее финансовое обеспечение.

Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с места происшествия, можно разделить на два этапа:

1) этап выявления указанного лица;

2) этап его изобличения.

Теме расследования убийств в условиях неочевидности посвящено множество научных работ и монографий известных ученых-криминалистов: Герасимова И. Ф., Кокурина Г. А., Михайлова В. А., Коновалова Е. Ф., Матусовского Г. А. и др.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей дипломной работы. Подготовка работы основывалась на изучении и анализе монографий отечественных и зарубежных ученых по данной теме.

Целью работы является изучение и анализ важнейших аспектов расследования убийств в условиях неочевидности, проблем и перспектив системы его развития.

Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся между следователем и иными участниками уголовного процесса при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности, а также анализ условий "особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования, а также особенности возбуждения уголовного дела, типичные следственные ситуации и тактические рекомендации расследования выше указанных уголовных дел.

Изложенная цель настоящей работы ставит перед автором следующие задачи:

1. Дать определение убийству совершенного в условиях неочевидности;

2. Охарактеризовать криминалистическую характеристику убийств, совершенных в условиях неочевидности;

2. Рассмотреть общие положения методики расследования убийств в условиях неочевидности;

3. Проанализировать характеристики основных устанавливаемых, в том числе доказываемых, обстоятельств по делам данной категории;

4. Рассмотреть следственные действия проводимые при убийствах в условиях неочевидности;

5. определить типичные следственные ситуации, задачи и круг оперативно-розыскных мероприятий характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела

6. рассмотреть мероприятия по выявлению и изобличению лица, совершившего убийство в условиях неочевидности.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и список литературы.

В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", изучалась природа темы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".

Далее проводилось исследование актуальности "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности" в современных условиях с привлечением статистических данных и научных публикаций последних лет.

В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности" и определены тенденции развития тематики "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".

Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", справочная литература, прочие актуальные источники информации.

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения и улучшения состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", круг вопросов и логическую схему ее построения.

1 Общие положения расследования убийств в условиях неочевидности

1. 1 Определение убийства в условиях неочевидности

Значительное количество дел об общеуголовных преступлениях (кражах, убийствах и т. д. ) возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия.

Деятельность по установлению преступника термин «преступник» здесь и далее употребляется лишь для краткости. В действительности имеется в виду лицо, совершившее деяние с признаками преступления, скрывшегося с места происшествия, можно разделить на два этапа:

1) этап выявления указанного лица;

2) этап его изобличения.

Выявить преступника - это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление. В том случае, когда версия по этому поводу при проверке нашла объективное, полное и всестороннее подтверждение, выявленное лицо считается изобличенным. Таким образом, изобличить преступника - это значит собрать достаточные доказательства, дающие основание для однозначного вывода о том, что данное конкретное лицо совершило расследуемое деяние.

Теоретическую основу этой деятельности образуют положения, формируемые в рамках различных криминалистических теорий и учений (криминалистического учения о способе совершения преступлений, криминалистической виктимологии и т. д. ) . Особое значение имеют положения таких базовых интегративных теоретических конструкций, как криминалистический предмет познания и криминалистическое учение о поведение преступника.

Криминалистический предмет познания отличается от уголовно-процессуального предмета доказывания по содержанию, структуре и объему обстоятельств, подлежащих установлению в уголовном процессе. (Первым понятием охватываются не только обстоятельства, подлежащие доказыванию, но и так называемые вспомогательные факты, способствующие установлению элементов системы предмета доказывания)

Центральным звеном системы криминалистического предмета познания являются обстоятельства события преступления. К ним примыкают, с одной стороны, события, предшествовавшие преступлению (предкриминальные), с другой стороны, события, последовавшие за преступлением (посткриминальные) . В круг предкриминальных и посткриминальных событий включаются только такие, которые находятся в той или иной связи с преступлением. Закономерные взаимосвязи данных событий позволяют использовать знания об обстоятельствах (элементах) одной какой-либо подсистемы для установления неизвестных в данный момент обстоятельств других подсистем.

События, о которых идет речь, могут быть связаны с поведением и жизнедеятельностью лиц, ставших жертвами преступных посягательств, с другими материально фиксированными объектами, взаимодействовавшими входе преступления (например, с изготовлением, апробацией, реализацией, ремонтом предметов, используемых преступниками в качестве орудий преступления), с поведением лица, совершившего преступление.

Одно из ключевых положений криминалистического учения о поведении преступника - рассмотрение указанного поведения в качестве системного, целостного образования. Его составными частями являются:

1) поведение преступника до совершения преступления (предкриминальное поведение) ;

2) поведение преступника в условиях совершения преступления (криминальное поведение) ;

3) поведение преступника после совершения преступления (посткриминальное поведение) .

Между этими частями (подсистемами) существует теснейшая связь. Будучи обусловлено в значительной мере его предкриминальным поведением, криминальное поведение выступает в качестве важной детерминанты посткриминального поведения преступника. Тесные связи существуют и между элементами каждой из указанных подсистем. Так, следы, способы, механизм и другие элементы преступления находятся во взаимосвязи и взаимозависимости со свойствами личности преступника, мотивами и целями его поведения, с особенностями криминальной ситуации.

В результате этого формируется специфическая отражающая и отражаемая система.

Сложившиеся в предкриминальный период психические установки, ценностные ориентации субъекта будущего преступления реализуются в тех или иных наблюдаемых, иным образом фиксируемых в памяти людей и в окружающей обстановке поведенческих, деятельностных актах, в отношениях его к труду, другим людям, правопорядку.

Формирующийся по мере этого информационный фонд может стать в дальнейшем достоянием следствия и использован для «вычисления» преступника по образу жизни и способу действий, отразившимся в преступлении.

Система носителей и источников информации активно складывается и в том случае, когда указанный субъект замышляет совершение преступления и приступает к его подготовке (он может поделиться своими соображениями по этому поводу со своими связями, попасть в поле зрения других людей, оставить следы поиска или изготовления орудия преступления и т. д. ) .

Закономерный процесс формирования и распространения информации идет также при совершении действий в условиях преступления и после него.

Все это создает принципиальную возможность и для выявления преступника в растворившей его массе людей после того, как он скрылся с места происшествия, и для его изобличения.

Решение этих задач осуществляется оперативно-следственным путем на базе применения обширного комплекса криминалистических средств и методов ППД: криминалистического распознания, прогнозирования, моделирования, анализа и т. д. Особое место в гносеологическом механизме работы в указанном направлении занимает метод идентификации. Результаты идентификационных исследований закладывают основной массив объективного доказательственного фонда следствия.

Установление лица, совершившего преступление, нередко опирается на результаты его непосредственной идентификации по мысленному образу (в том числе с помощью его субъективного «портрета»), а также по различным материально-фиксированным следам. Не менее важен и другой путь - опосредованная идентификация лица, совершившего преступление. Он предполагает решение рассматриваемой задачи, во-первых, путем непосредственной идентификации орудий преступления, сопутствующих преступнику вещей, предметов, использованных им для достижения своих целей; во-вторых, на основе получения достоверного знания о их связи (отношениях) с искомым или проверяемым лицом.

В идентификационных процессах при этом участвуют следы-отпечатки; следы, образующиеся при взаимодействии преступника с предметом посягательства, с другими предметами, следы, привнесенные им извне в обстановку места происшествия (следы излишки) ; следы, образующиеся в результате извлечения преступником каких-либо элементов обстановки места происшествия и перемещения их, вольно или невольно, в иную среду (следы недостач) .

В современном обществе жизнь человека является наивысшей социальной ценностью. Уголовное законодательство РК основной своей задачей считает обеспечение охраны жизни и здоровья человека.

Среди социальных ценностей, рассматриваемых в Конституции Казахстана, на первом месте стоит человек. Так, ч. 1 ст. 1 Конституции РК гласит: «Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы». То есть, никто не имеет право отбирать жизнь у человека, вне зависимости от ситуаций и обстоятельств, пола и возраста, вероисповедания и национальности и т. д. Другими словами, жизнь каждого человека находится под охраной уголовного законодательства.

Однако, несмотря на это, жизнь людей постоянно подвергается опасностям, среди них можно выделить вооруженные конфликты и войны, природные чрезвычайные ситуации и тяжелые болезни, несчастные случаи и многое другое. Опасности для человеческой жизни зачастую носят и криминогенный характер, к ним относятся убийства. Особую сложность в раскрытии указанных преступлений являются убийства, совершенные в условиях неочевидности.

Убийством, совершенным в условиях неочевидности признается то убийство, которое было совершено в отсутствии свидетелей и наличием попыток скрыть преступником свою вину [1, с. 41] .

Расследование неочевидных убийств осуществляется при обнаружении трупа, который имеет признаки насильственной смерти либо при исчезновении человека при обстоятельствах, указывающих на то, что в отношении него могло быть совершено убийство. По мнению В. А. Образцова, убийства, совершенные в условиях неочевидности заранее планируются, тщательно обдумываются и преследуют четкую цель [2, с. 55] .

Однако, по нашему мнению, наличие планирования при убийстве, совершенном в условиях неочевидности, не обязательно. Так как, неочевидное убийство может произойти и спонтанно, не планируясь заранее. Предпосылками совершения такого убийства могут служить различные обстоятельства, такие как спонтанный конфликт или ссора, непредвиденная встреча, хулиганские мотивы и др. Орудиями убийства в таких случаях выступают, как правило, предметы, первые попавшиеся под руку, такие как камень, деревянная палка или железный прут, стекло или бутылка, гвоздь или спица и т. д. Спонтанные, необдуманные убийства могут по времени занять всего несколько минут. В таких случаях, потерпевший сам нередко оказывается зачинщиком спора или конфликта, чем провоцирует другое лицо на преступные действия. При совершении такого убийства, преступник, как правило, сразу скрывается с места преступления [3, с. 88] . Расследование описанных убийств протекает весьма затруднительно и не всегда удается разыскать преступника, совершившего данное преступление, так как участники происшествия либо малознакомы, либо незнакомы вовсе.

Перед правоохранительными органами стоит нелегкая задача по раскрытию таких преступлений, так как они не всегда располагают информацией о том, как было совершено преступление, каким образом был убит потерпевший, каким орудием было совершено убийство. Обнаруженных фактов и следов на начальном этапе расследования недостаточно для полной картины произошедшего. При совершении неочевидного убийства с целью раскрыть преступление эффективно и быстро, следователь должен использовать максимальное количество видов тактических приемов организационного характера. Среди них различают: планирование расследования, многообразие выдвигаемых версий произошедшего, взаимодействие с другими лицами правоохранительных органов, применение определенных знаний в данной области, использование технических средств и аппаратуры и т. д. [4, с. 29]

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.