Общие положения расследования убийств в условиях неочевидно
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3
1 Общие положения расследования убийств в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
Определение убийства в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. 7
Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ..12
1.3 Общие положения методики расследования убийств в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
2 Организация расследования неочевидных убийств ... ... ... ... ... ..24
2.1 Характеристика основных устанавливаемых, в том числе доказываемых, обстоятельств по делам данной категории ... ... ... ... ... ... 24
2.2 Осмотр места происшествия и поиск трупа исчезнувшего человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
2.3 Иные следственные действия проводимые при убийствах в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .41
3. Тактика выявления и изобличения лица, совершившего преступление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..57
3.1 Типичные следственные ситуации, задачи и круг оперативно-розыскных мероприятий характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела ... ... ... ... ... ... ... ... ..57
3.2 Выявление и изобличение лица, совершившего убийство в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...63
Заключение ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..77
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... .82
Введение
Значительное количество дел об убийствах возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия - неочевидных. Раскрытие и качественное расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, является наиважнейшей задачей, определяющей уровень законности в каждом городе, а так же авторитет правоохранительных органов.
Актуальность исследования. Раскрытие и качественное расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, является наиважнейшей задачей, определяющей уровень законности в каждом городе, а так же авторитет правоохранительных органов.
В зависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства условно могут быть разделены на две большие группы:
а) так называемые очевидные убийства;
б) убийства, совершенные в условиях неочевидности.
Значительное количество дел об убийствах возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия - неочевидных. На сегодняшний день созданы мобильные оперативно-следственные группы по расследованию убийств, совершенных в условиях неочевидности. В их состав входят следователи и оперативники МВД, судебно-медицинские эксперты, криминалисты. Это дает хорошие результаты - раскрываются многие преступления, совершенные в условиях неочевидности, в том числе и "заказные" убийства.
В таких ситуациях основная задача первоначального этапа предварительного расследования состоит в том, чтобы как можно быстрее собрать информацию о признаках преступника, месте его нахождения и эффективно использовать полученные сведения для выявления, задержания, изобличения указанного лица.
Организована совместная работа коллегий прокуратуры и министерства внутренних дел во главе с их первыми руководителями. Ее целью явилось совершенствование организации совместной работы по оперативному раскрытию и расследованию тяжких преступлений против личности, взаимодействие в этом направлении органов прокуратуры и внутренних дел на новом, более высоком уровне.
Как отмечалось, умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью граждан являются наиболее опасными преступлениями, посягающими на самое дорогое и единственное, что есть у человека, - его жизнь и здоровье, охраняемые государством. От того, как организована борьба с этими преступными проявлениями, зависят как уровень личной безопасности и чувство уверенности каждого гражданина, так и социальная стабильность в обществе, а в конечном счете - и сами устои государственности. Была высказана серьезная озабоченность тем, что в республике, проблема обеспечения личной безопасности населения продолжает оставаться крайне острой. Преступность сегодня представляет собой реальную угрозу охраняемым законом правам и свободам граждан, а также интересам общества и государства. Вместе с тем, в прошлом году, несмотря на определенные положительные сдвиги в результате ранее принятых мер, кардинального улучшения в раскрытии и расследовании тяжких преступлений против личности не произошло. Немалая доля ответственности за это лежит на руководителях тех подразделений внутренних дел на местах, где уровень организации раскрытия и расследования этих преступлений остается неадекватным криминогенной ситуации.
На протяжении ряда лет в Казахстане происходит рост умышленных убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, в том числе со смертельным исходом. В то же время уровень раскрываемости и расследования этих наиболее общественно опасных преступлений не отвечал предъявляемым требованиям. К числу раскрытых опасных преступлений относятся и наиболее сложные в плане расследования, получившие большой общественный резонанс среди населения.
Насильственное лишение жизни другого человека по самой своей преступной сути никогда не воспринималось обществом и осуждалось им, сурово наказывалось государством. По новому Уголовному кодексу РК государство значительно усилило ответственность за преступные посягательства на жизнь и здоровье граждан. В настоящее время часть 2 статьи 99 УК РК предусматривает за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненное заключение, а по ч.3 данной статьи двадцать лет либо пожизненное заключение. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого человека, повлекшее его смерть, - лишение свободы на срок до двенадцати лет. А за совершение нескольких преступлений суд может назначить наказание в виде лишения свободы до 25 лет.
Сегодня отчетливо прослеживается тенденция усиления профессионализма преступных элементов, их жестокости. Правоохранительным органам оказывается ожесточенное противодействие.
Для принятия адекватных мер по борьбе с преступностью, которые отвечали бы предъявляемым требованиям, необходимо техническое оснащение правоохранительных органов и, в первую очередь следственно-оперативных групп, на современном уровне. Это прежде всего обеспечение средствами быстрой связи, автотранспортом, компьютерами, новыми технологиями криминалистической техники, а также надлежащее финансовое обеспечение.
Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с места происшествия, можно разделить на два этапа:
1) этап выявления указанного лица;
2) этап его изобличения.
Теме расследования убийств в условиях неочевидности посвящено множество научных работ и монографий известных ученых-криминалистов: Герасимова И.Ф., Кокурина Г.А., Михайлова В.А., Коновалова Е.Ф., Матусовского Г.А. и др.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей дипломной работы. Подготовка работы основывалась на изучении и анализе монографий отечественных и зарубежных ученых по данной теме.
Целью работы является изучение и анализ важнейших аспектов расследования убийств в условиях неочевидности, проблем и перспектив системы его развития.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся между следователем и иными участниками уголовного процесса при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности, а также анализ условий "особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".
Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования, а также особенности возбуждения уголовного дела, типичные следственные ситуации и тактические рекомендации расследования выше указанных уголовных дел.
Изложенная цель настоящей работы ставит перед автором следующие задачи:
1. Дать определение убийству совершенного в условиях неочевидности;
2. Охарактеризовать криминалистическую характеристику убийств, совершенных в условиях неочевидности;
2. Рассмотреть общие положения методики расследования убийств в условиях неочевидности;
3. Проанализировать характеристики основных устанавливаемых, в том числе доказываемых, обстоятельств по делам данной категории;
4. Рассмотреть следственные действия проводимые при убийствах в условиях неочевидности;
5. определить типичные следственные ситуации, задачи и круг оперативно-розыскных мероприятий характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела
6. рассмотреть мероприятия по выявлению и изобличению лица, совершившего убийство в условиях неочевидности.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и список литературы.
В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", изучалась природа темы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".
Далее проводилось исследование актуальности "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности" в современных условиях с привлечением статистических данных и научных публикаций последних лет.
В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности" и определены тенденции развития тематики "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".
Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".
Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.
Источниками информации для написания работы по теме "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", справочная литература, прочие актуальные источники информации.
По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения и улучшения состояния вопроса.
Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", круг вопросов и логическую схему ее построения.
1 Общие положения расследования убийств в условиях неочевидности
1.1 Определение убийства в условиях неочевидности
Значительное количество дел об общеуголовных преступлениях (кражах, убийствах и т. д.) возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия.
В таких ситуациях основная задача первоначального этапа предварительного расследования состоит в том, чтобы как можно быстрее собрать информацию о признаках преступника, месте его нахождения и эффективно использовать полученные сведения для выявления, задержания, изобличения указанного лица.
Деятельность по установлению преступника термин преступник здесь и далее употребляется лишь для краткости. В действительности имеется в виду лицо, совершившее деяние с признаками преступления, скрывшегося с места происшествия, можно разделить на два этапа:
1) этап выявления указанного лица;
2) этап его изобличения.
Выявить преступника - это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление. В том случае, когда версия по этому поводу при проверке нашла объективное, полное и всестороннее подтверждение, выявленное лицо считается изобличенным. Таким образом, изобличить преступника - это значит собрать достаточные доказательства, дающие основание для однозначного вывода о том, что данное конкретное лицо совершило расследуемое деяние.
Теоретическую основу этой деятельности образуют положения, формируемые в рамках различных криминалистических теорий и учений (криминалистического учения о способе совершения преступлений, криминалистической виктимологии и т. д.). Особое значение имеют положения таких базовых интегративных теоретических конструкций, как криминалистический предмет познания и криминалистическое учение о поведение преступника.
Криминалистический предмет познания отличается от уголовно-процессуального предмета доказывания по содержанию, структуре и объему обстоятельств, подлежащих установлению в уголовном процессе. (Первым понятием охватываются не только обстоятельства, подлежащие доказыванию, но и так называемые вспомогательные факты, способствующие установлению элементов системы предмета доказывания)
Центральным звеном системы криминалистического предмета познания являются обстоятельства события преступления. К ним примыкают, с одной стороны, события, предшествовавшие преступлению (предкриминальные), с другой стороны, события, последовавшие за преступлением (посткриминальные). В круг предкриминальных и посткриминальных событий включаются только такие, которые находятся в той или иной связи с преступлением. Закономерные взаимосвязи данных событий позволяют использовать знания об обстоятельствах (элементах) одной какой-либо подсистемы для установления неизвестных в данный момент обстоятельств других подсистем.
События, о которых идет речь, могут быть связаны с поведением и жизнедеятельностью лиц, ставших жертвами преступных посягательств, с другими материально фиксированными объектами, взаимодействовавшими входе преступления (например, с изготовлением, апробацией, реализацией, ремонтом предметов, используемых преступниками в качестве орудий преступления), с поведением лица, совершившего преступление.
Одно из ключевых положений криминалистического учения о поведении преступника - рассмотрение указанного поведения в качестве системного, целостного образования. Его составными частями являются:
1) поведение преступника до совершения преступления (предкриминальное поведение);
2) поведение преступника в условиях совершения преступления (криминальное поведение);
3) поведение преступника после совершения преступления (посткриминальное поведение).
Между этими частями (подсистемами) существует теснейшая связь. Будучи обусловлено в значительной мере его предкриминальным поведением, криминальное поведение выступает в качестве важной детерминанты посткриминального поведения преступника. Тесные связи существуют и между элементами каждой из указанных подсистем. Так, следы, способы, механизм и другие элементы преступления находятся во взаимосвязи и взаимозависимости со свойствами личности преступника, мотивами и целями его поведения, с особенностями криминальной ситуации.
В результате этого формируется специфическая отражающая и отражаемая система.
Сложившиеся в предкриминальный период психические установки, ценностные ориентации субъекта будущего преступления реализуются в тех или иных наблюдаемых, иным образом фиксируемых в памяти людей и в окружающей обстановке поведенческих, деятельностных актах, в отношениях его к труду, другим людям, правопорядку.
Формирующийся по мере этого информационный фонд может стать в дальнейшем достоянием следствия и использован для вычисления преступника по образу жизни и способу действий, отразившимся в преступлении.
Система носителей и источников информации активно складывается и в том случае, когда указанный субъект замышляет совершение преступления и приступает к его подготовке (он может поделиться своими соображениями по этому поводу со своими связями, попасть в поле зрения других людей, оставить следы поиска или изготовления орудия преступления и т. д.).
Закономерный процесс формирования и распространения информации идет также при совершении действий в условиях преступления и после него.
Все это создает принципиальную возможность и для выявления преступника в растворившей его массе людей после того, как он скрылся с места происшествия, и для его изобличения.
Решение этих задач осуществляется оперативно-следственным путем на базе применения обширного комплекса криминалистических средств и методов ППД: криминалистического распознания, прогнозирования, моделирования, анализа и т. д. Особое место в гносеологическом механизме работы в указанном направлении занимает метод идентификации. Результаты идентификационных исследований закладывают основной массив объективного доказательственного фонда следствия.
Установление лица, совершившего преступление, нередко опирается на результаты его непосредственной идентификации по мысленному образу (в том числе с помощью его субъективного портрета), а также по различным материально-фиксированным следам. Не менее важен и другой путь - опосредованная идентификация лица, совершившего преступление. Он предполагает решение рассматриваемой задачи, во-первых, путем непосредственной идентификации орудий преступления, сопутствующих преступнику вещей, предметов, использованных им для достижения своих целей; во-вторых, на основе получения достоверного знания о их связи (отношениях) с искомым или проверяемым лицом.
В идентификационных процессах при этом участвуют следы-отпечатки; следы, образующиеся при взаимодействии преступника с предметом посягательства, с другими предметами, следы, привнесенные им извне в обстановку места происшествия (следы излишки); следы, образующиеся в результате извлечения преступником каких-либо элементов обстановки места происшествия и перемещения их, вольно или невольно, в иную среду (следы недостач).
В современном обществе жизнь человека является наивысшей социальной ценностью. Уголовное законодательство РК основной своей задачей считает обеспечение охраны жизни и здоровья человека.
Среди социальных ценностей, рассматриваемых в Конституции Казахстана, на первом месте стоит человек. Так, ч. 1 ст. 1 Конституции РК гласит: Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. То есть, никто не имеет право отбирать жизнь у человека, вне зависимости от ситуаций и обстоятельств, пола и возраста, вероисповедания и национальности и т.д. Другими словами, жизнь каждого человека находится под охраной уголовного законодательства.
Однако, несмотря на это, жизнь людей постоянно подвергается опасностям, среди них можно выделить вооруженные конфликты и войны, природные чрезвычайные ситуации и тяжелые болезни, несчастные случаи и многое другое. Опасности для человеческой жизни зачастую носят и криминогенный характер, к ним относятся убийства. Особую сложность в раскрытии указанных преступлений являются убийства, совершенные в условиях неочевидности.
Убийством, совершенным в условиях неочевидности признается то убийство, которое было совершено в отсутствии свидетелей и наличием попыток скрыть преступником свою вину [1, с. 41].
Расследование неочевидных убийств осуществляется при обнаружении трупа, который имеет признаки насильственной смерти либо при исчезновении человека при обстоятельствах, указывающих на то, что в отношении него могло быть совершено убийство. По мнению В.А. Образцова, убийства, совершенные в условиях неочевидности заранее планируются, тщательно обдумываются и преследуют четкую цель [2, с. 55].
Однако, по нашему мнению, наличие планирования при убийстве, совершенном в условиях неочевидности, не обязательно. Так как, неочевидное убийство может произойти и спонтанно, не планируясь заранее. Предпосылками совершения такого убийства могут служить различные обстоятельства, такие как спонтанный конфликт или ссора, непредвиденная встреча, хулиганские мотивы и др. Орудиями убийства в таких случаях выступают, как правило, предметы, первые попавшиеся под руку, такие как камень, деревянная палка или железный прут, стекло или бутылка, гвоздь или спица и т.д. Спонтанные, необдуманные убийства могут по времени занять всего несколько минут. В таких случаях, потерпевший сам нередко оказывается зачинщиком спора или конфликта, чем провоцирует другое лицо на преступные действия. При совершении такого убийства, преступник, как правило, сразу скрывается с места преступления [3, с. 88]. Расследование описанных убийств протекает весьма затруднительно и не всегда удается разыскать преступника, совершившего данное преступление, так как участники происшествия либо малознакомы, либо незнакомы вовсе.
Перед правоохранительными органами стоит нелегкая задача по раскрытию таких преступлений, так как они не всегда располагают информацией о том, как было совершено преступление, каким образом был убит потерпевший, каким орудием было совершено убийство. Обнаруженных фактов и следов на начальном этапе расследования недостаточно для полной картины произошедшего. При совершении неочевидного убийства с целью раскрыть преступление эффективно и быстро, следователь должен использовать максимальное количество видов тактических приемов организационного характера. Среди них различают: планирование расследования, многообразие выдвигаемых версий произошедшего, взаимодействие с другими лицами правоохранительных органов, применение определенных знаний в данной области, использование технических средств и аппаратуры и т.д. [4, с. 29]
Как показывает практика, методом проб и ошибок расследуются преступления, в частности, убийства, в которых отсутствуют свидетели, уничтожены улики, предприняты меры к сокрытию следов преступления преступником, отсутствие доказательств пребывания на месте преступления преступника. При расследовании указанных преступлений, как правило, выдвигается множество пробных версий, привлекается огромное множество сотрудников правоохранительных органов, среди них, специалисты, эксперты, дознаватели, следователи и т.п.
Однако, результат не всегда бывает положительный, большинство неочевидных преступлений остаются нераскрытыми. Большое значение имеет опыт работников, которые занимаются расследованием таких убийств. Как правило, следователи с большим стажем работы раскрывают данные преступления довольно быстро. Профессиональное мастерство играет большую роль, так как зачастую даже на неосознанном уровне работники правоохранительных органов применяют различные криминологические методики, помогает им в этом предыдущая практика расследования убийств.
Процесс расследования и раскрытия преступлений представляет собой долгий и сложный познавательный процесс. В самом начале расследования известно очень мало фактов и элементов совершения преступления, на протяжении всех этапов расследования необходимо по крупицам собирать доказательства и улики дела, после чего картина преступления становится все более отчетливее.
При расследовании убийств, совершенных в условиях неочевидности, как и при расследовании любого другого преступления, необходимо систематизировать элементы состава преступления. Элементами состава преступления являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Рассматриваемая категория преступлений состоит из этих элементов, и они включают в себя время и место совершения убийства, способы убийства, потерпевшие и преступники, орудия, которыми совершено убийство, цели и мотивы, ситуации, при которых совершалось убийство.
Каждый из этих элементов важен в расследовании преступлений, для удачного завершения дела нельзя упускать из вида, даже, на первый взгляд кажущуюся, незначительную деталь.
В исследуемом виде преступлений объектом является жизнь человека. Значит, особое внимание при расследовании уделяется уголовно-правовой характеристике потерпевшего. В первую очередь необходимо установить личность потерпевшего, его возраст, пол, принадлежность к той или иной социальной группе, образ жизни, его увлечения, хобби, интересы, характер и другие личные качества [5, с. 10].
Личность преступника также имеет большое значение при расследовании убийств. Характеристика человека, совершившего преступление, изучается тщательным образом, и собираются все сведения о нем и об его образе жизни.
Орудие, с помощью которого было совершено убийство, тоже имеет ряд определенных признаков, к ним относятся размер и форма, назначение и вид, цвет и вес. На месте преступления тщательно фиксируются и протоколируются следы, связанные с совершенным преступлением, это могут быть как следы, оставленные преступником, так и следы, оставленные потерпевшим [6, с. 12].
Таким образом, учитывая вышесказанное можно отметить, что для раскрытия убийства, особенно неочевидного, важны все мельчайшие детали и элементы состава преступления, из которых в дальнейшем складывается целостная картина совершенного преступления. Систематизировав элементы всех обстоятельств, раскрывается содержание и сущность преступления в целом.
Система данных о признаках убийства, выражающихся в личности преступника, способе и механизме убийства, времени и месте совершения преступления, обстановке и других элементов данного преступления носит название криминалистическая характеристика, без которой не может быть раскрыто преступление.
Расследование и раскрытие убийств, совершенных в условиях неочевидности представляют достаточную сложность, так как лицо, совершившее преступление применяет огромное количество способов совершения преступления, маскирования, сокрытия улик и следов совершения преступления. Поэтому тщательное изучение и анализ всех элементов преступления, а в дальнейшем их систематизация приводят к раскрытию исследуемых преступлений. Также имеет немаловажное значение взаимосвязь отдельных элементов, допустим, местом убийства является жилое помещение, которое принадлежит родственнику преступника или близкому ему человеку. Взаимосвязь также может прослеживаться через места, мотивы преступлений, способы убийств, сокрытия трупов, пола или возраста жертвы и т.д.
Таким образом, еще раз хотелось бы отметить, что расследование и раскрытие убийства, совершенного в условиях неочевидности носит весьма затруднительный характер. Данная категория дел является наиболее сложными по раскрытию, только грамотный подход, профессионализм и применение профессиональных знаний помогают работникам правоохранительных органов достаточно быстро раскрывать эти преступления.
1.2 Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в условиях неочевидности
Методика расследования убийств состоит из рекомендаций по выполнению в процессе расследования комплекса действий, которые позволяют выяснить, имело ли место убийство либо же смерть лица наступила в результате иных причин. В каждом случае обнаружения трупа либо при поступлении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах важно и необходимо использовать частную криминалистическую методику расследования убийства в условиях неочевидности, используя такие основные элементы, как криминалистическая характеристика, обстоятельства, подлежащие доказыванию, особенности возбуждения уголовного дела, особенности расследования на первоначальном, последующем и завершающем этапах[7, с.29]. Криминалистическая характеристика преступления - это система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении личности, его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. А.Г. Филиппов в своей работе указывает: криминалистическая характеристика -- это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств[8, с.59]. Элементами криминалистической характеристики, А.А. Хмыровым были указаны: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего[9, с.23]. В своих работах Р.С. Белкин структуру криминалистической характеристики представляет из таких элементов, как: характеристика типичной исходной информации; система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений[10, с.43]. Такие понятия очевидный, очевидность понимаются как явный, бесспорный, очевидный факт, очевидное недоразумение[11, с.32]. В понятие очевидец включены и свидетели, и потерпевшие, оставшиеся в живых. Очевидец -- тот человек кто наблюдает, наблюдал какое-нибудь событие, явление. Следовательно, понятия неочевидно, неочевидность, неочевидный интерпретируется как: неявный, небесспорный; неочевидный факт. Таким образом, словосочетание неочевидное убийство надо понимать как неявное убийство, которое может быть сходно в определенных ситуациях с признаками самоубийства, несчастного случая или естественной смерти, произошедшей в условиях неочевидности. По мнению B.C. Бурдановой убийства: делятся, как и прежде, на очевидные, если совершаются в присутствии свидетелей -- очевидцев, и неочевидные, если они совершаются без свидетелей[12, с. 23]. При совершении убийства всегда остаются следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца и орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина - так называемый крест следов, позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных[13, с. 22]. Для криминалистической характеристики убийств большую роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков. Таким образом при описании элементов криминалистической характеристики убийств можно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, и исходя из частоты их встречаемости на практике. С криминалистической точки зрения все убийства подразделяют на совершенные в условиях очевидности (когда есть свидетели) и совершенные тайно, без свидетелей. Различают также убийства с обнаружением трупа; с исчезновением потерпевшего; с расчленением трупа или с сокрытием личности потерпевшего (обезображение, уничтожение головы и др.). Можно выделить замаскированные убийства, когда используется инсценировка самоубийства, несчастного случая или иных событий с целью направить расследование по ложному пути, а также заказные убийства (убийства по найму)[14, с. 22]. В процессе раскрытия и расследования неочевидных убийств, особенно на первоначальном этапе, следователи сталкиваются чаще всего с острым недостатком информации о важных обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам. Для частичного, но далеко не завершенного пополнения исходных данных, следователь и взаимодействующие с ним сотрудники оперативно-розыскных служб обращаются к различным источникам дополнительной информации, среди которых первостепенное место занимает групповая криминалистическая характеристика преступлений. Выдвигая и проверяя версии по делу, следователь постоянно обращается к информации, которая содержится в групповой криминалистической характеристике неочевидных убийств[15, с. 38]. В тоже время каждый из элементов криминалистической характеристики следует рассматривать детально, а именно: обстановка совершения убийства (место, время, следы); способ совершения убийств; личность потерпевшего; субъект преступления. Для места происшествия характерны следующие существенные свойства: местоположение в регионе (в черте - за пределами населенного пункта, вблизи - вдалеке от транспортных магистралей) и посещаемость людьми (людное - безлюдное); замкнутость объема (помещение и его частный случай - ТС) или открытая местность; наличие следов действий потерпевшего и убийцы, и их взаимодействия между собой[16, с. 12]. Для убийств, совершенных в условиях неочевидности, характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Расчлененные трупы, обнаруживаемые вне жилья, говорят о совершении убийства в жилом помещении лицом, знающем потерпевшего[17, с. 55]. Время совершения убийства не поддается строгой классификации без видового признака. Как правило, убийства вне помещений в большинстве случаев совершаются в вечерние часы (в темное время суток)[18, с. 23]. Время убийства устанавливается путем наружного осмотра трупа, исследования обстановки места его обнаружения, проведения судебно-медицинской экспертизы. Большая часть убийств совершается во время совместного распития спиртных напитков будущего убийцы и его жертвы. Однако отдельные категории убийств планируются заранее и, наоборот, отличаются не стихийным, а тщательно спланированным характером. Способ совершения убийства - это совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства. К наиболее распространенным способам совершения убийства относят: причинение потерпевшему телесных повреждений как с использованием различных орудий, так и без них; типичны повреждение артерий, удушение, использование холодного оружия и огнестрельного; сбрасывание с высоты, утопление, сжигание и др.; как правило, этому предшествует преодоление сопротивления, оказываемого потерпевшим; введение в организм сильнодействующих либо ядовитых веществ в несоответствующей дозировке. В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Для подготовленных убийств характерны: предварительное изучение преступником будущей жертвы. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой и об этом становится известно другим лицам. Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Подготавливаясь к убийству, преступник намерен остаться безнаказанным и при возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования, направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и другие средства, позволяющие убийце получить время для безопасного ухода с места преступления. Также используется холодное или огнестрельное оружие. Выбор орудия преступления может быть связан с маскировкой мотива убийства. Большинство убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по его подготовке сводятся к использованию случайного орудия. Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства. Помимо способов совершения, данное преступление может характеризоваться и способами сокрытия. В большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытия убийства указывает на понимание убийцей значения совершенного и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления. Способами сокрытия убийств могут выступать действия по сокрытию трупа, уничтожение орудий преступления и иных следов преступления, создание ложного алиби убийце, а также маскировка убийства под другое непреступное деяние, например, самоубийство, смерть вследствие болезни. В большинстве случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании убийцей значения совершенных действий и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления. Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Убийца пытается избежать быстрого опознания погибшего, с которым его могли видеть незадолго до убийства или связать это иным образом. Чаще всего уничтожаются трупы женщин. Вывоз частей расчлененного трупа характерен для убийц-мужчин; сожжение трупа характерно для убийц-женщин. Элементом действий по сокрытию убийства может быть инсценировка, включающая действия по маскировке мотивов. Инсценировки могут быть заранее подготовленными, т.е. преступник до убийства планировал определенную последовательность своих действий и действий жертвы, а также неподготовленными, мысль о которых возникла у убийцы после совершения убийства. Обычно инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть чаще всего лица, проживавшие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, которых видели или знали близкие жертвы. Любые подготовительные действия, как бы аккуратно и тайно они ни осуществлялись, всегда оставляют следы[19, с. 23]. Жертвой убийства может стать любой человек. Совокупность сведений о жертвах убийств весьма разнородна. Далеко не все факторы данной совокупности легко поддаются структурированию. Очень часто потерпевшим по делам об убийстве являются мужчины. В тех случаях, когда жертвой является женщина, наиболее частыми мотивами являются сексуальные или корыстные побуждения, и также ревность. Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования. Оно может выражаться в сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства - выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы чаще всего бывает провокационным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного. Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации и становятся жертвами. Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств, убийств в драке, в результате случайного конфликта[20, с. 43]. Особой категорией жертв являются наименее физически и морально защищенные лица - подростки, молодые девушки и девочки, а также дети, лица пожилого возраста. Причиной убийства могут являться сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей чаще всего побудительной причиной убийства является завладение их имуществом или месть. К следующей категории относятся люди, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники полиций и органов безопасности, служб охраны, инкассаторы. В отдельную группу риска можно включить лиц, занимающихся нелегальной, а иногда противозаконной деятельностью, крупным бизнесом и политической деятельностью. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых обязательств, из-за корыстных посягательств на их имущество. Другие погибают в результате активности их политической линии, когда противоборствующим политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц[21, с. 32]. Личностные характеристики убийцы также влияют на обстоятельства, подлежащие установлению. Выделяются два типа преступников: первая категория -- лица, совершающие бытовые убийства, на почве семейных, житейских или служебных конфликтов, которые обычно реализуются без предварительной подготовки, принятия мер к сокрытию содеянного и его следов. Нередко в них повинны люди, ранее не судимые. После убийства они могут явиться с повинной, раскаиваются в содеянном, а на допросах не противодействуют расследованию. Вторая категория убийц посягает на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом, по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные цели. Среди них нередко встречаются рецидивисты, обладающие антиобщественной установкой. Для убийц, совершающих неоднократные убийства ("серии"), специфичен невысокий интеллектуальный уровень, наличие неярко выраженной патологии, склонность к садизму и половым извращениям, которые они реализуют при совершении преступлений. При совершении таких убийств они используют однотипные для своей "серии" методы при подборе жертв, способах совершения убийств и способах их сокрытия. Особенно трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или иной специальной службы и обладающих высокими интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики. Именно из таких лиц осуществляется подбор исполнителей в случаях необходимости совершения так называемых заказных убийств. Такие же лица совершают политические убийства. Для них характерно оставление минимума следов преступной деятельности. Но не бывает преступлений, не оставляющих следов. При умелых профессиональных действиях следователя их всегда можно выявить и зафиксировать должным образом. Таким образом, в целях эффективного расследования убийства, совершенного в условиях неочевидности в структуре частной криминалистической характеристики рекомендуется использовать следующие особенности ее элементов. При рассмотрении характеристики личности преступника, можно выделить лиц, совершающие бытовые убийства, на почве семейных, житейских или служебных конфликтов, которые обычно реализуются без предварительной подготовки, принятия мер к сокрытию содеянного ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3
1 Общие положения расследования убийств в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
Определение убийства в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. 7
Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ..12
1.3 Общие положения методики расследования убийств в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
2 Организация расследования неочевидных убийств ... ... ... ... ... ..24
2.1 Характеристика основных устанавливаемых, в том числе доказываемых, обстоятельств по делам данной категории ... ... ... ... ... ... 24
2.2 Осмотр места происшествия и поиск трупа исчезнувшего человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
2.3 Иные следственные действия проводимые при убийствах в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .41
3. Тактика выявления и изобличения лица, совершившего преступление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..57
3.1 Типичные следственные ситуации, задачи и круг оперативно-розыскных мероприятий характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела ... ... ... ... ... ... ... ... ..57
3.2 Выявление и изобличение лица, совершившего убийство в условиях неочевидности ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...63
Заключение ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..77
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... .82
Введение
Значительное количество дел об убийствах возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия - неочевидных. Раскрытие и качественное расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, является наиважнейшей задачей, определяющей уровень законности в каждом городе, а так же авторитет правоохранительных органов.
Актуальность исследования. Раскрытие и качественное расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, является наиважнейшей задачей, определяющей уровень законности в каждом городе, а так же авторитет правоохранительных органов.
В зависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства условно могут быть разделены на две большие группы:
а) так называемые очевидные убийства;
б) убийства, совершенные в условиях неочевидности.
Значительное количество дел об убийствах возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия - неочевидных. На сегодняшний день созданы мобильные оперативно-следственные группы по расследованию убийств, совершенных в условиях неочевидности. В их состав входят следователи и оперативники МВД, судебно-медицинские эксперты, криминалисты. Это дает хорошие результаты - раскрываются многие преступления, совершенные в условиях неочевидности, в том числе и "заказные" убийства.
В таких ситуациях основная задача первоначального этапа предварительного расследования состоит в том, чтобы как можно быстрее собрать информацию о признаках преступника, месте его нахождения и эффективно использовать полученные сведения для выявления, задержания, изобличения указанного лица.
Организована совместная работа коллегий прокуратуры и министерства внутренних дел во главе с их первыми руководителями. Ее целью явилось совершенствование организации совместной работы по оперативному раскрытию и расследованию тяжких преступлений против личности, взаимодействие в этом направлении органов прокуратуры и внутренних дел на новом, более высоком уровне.
Как отмечалось, умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью граждан являются наиболее опасными преступлениями, посягающими на самое дорогое и единственное, что есть у человека, - его жизнь и здоровье, охраняемые государством. От того, как организована борьба с этими преступными проявлениями, зависят как уровень личной безопасности и чувство уверенности каждого гражданина, так и социальная стабильность в обществе, а в конечном счете - и сами устои государственности. Была высказана серьезная озабоченность тем, что в республике, проблема обеспечения личной безопасности населения продолжает оставаться крайне острой. Преступность сегодня представляет собой реальную угрозу охраняемым законом правам и свободам граждан, а также интересам общества и государства. Вместе с тем, в прошлом году, несмотря на определенные положительные сдвиги в результате ранее принятых мер, кардинального улучшения в раскрытии и расследовании тяжких преступлений против личности не произошло. Немалая доля ответственности за это лежит на руководителях тех подразделений внутренних дел на местах, где уровень организации раскрытия и расследования этих преступлений остается неадекватным криминогенной ситуации.
На протяжении ряда лет в Казахстане происходит рост умышленных убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, в том числе со смертельным исходом. В то же время уровень раскрываемости и расследования этих наиболее общественно опасных преступлений не отвечал предъявляемым требованиям. К числу раскрытых опасных преступлений относятся и наиболее сложные в плане расследования, получившие большой общественный резонанс среди населения.
Насильственное лишение жизни другого человека по самой своей преступной сути никогда не воспринималось обществом и осуждалось им, сурово наказывалось государством. По новому Уголовному кодексу РК государство значительно усилило ответственность за преступные посягательства на жизнь и здоровье граждан. В настоящее время часть 2 статьи 99 УК РК предусматривает за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненное заключение, а по ч.3 данной статьи двадцать лет либо пожизненное заключение. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого человека, повлекшее его смерть, - лишение свободы на срок до двенадцати лет. А за совершение нескольких преступлений суд может назначить наказание в виде лишения свободы до 25 лет.
Сегодня отчетливо прослеживается тенденция усиления профессионализма преступных элементов, их жестокости. Правоохранительным органам оказывается ожесточенное противодействие.
Для принятия адекватных мер по борьбе с преступностью, которые отвечали бы предъявляемым требованиям, необходимо техническое оснащение правоохранительных органов и, в первую очередь следственно-оперативных групп, на современном уровне. Это прежде всего обеспечение средствами быстрой связи, автотранспортом, компьютерами, новыми технологиями криминалистической техники, а также надлежащее финансовое обеспечение.
Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с места происшествия, можно разделить на два этапа:
1) этап выявления указанного лица;
2) этап его изобличения.
Теме расследования убийств в условиях неочевидности посвящено множество научных работ и монографий известных ученых-криминалистов: Герасимова И.Ф., Кокурина Г.А., Михайлова В.А., Коновалова Е.Ф., Матусовского Г.А. и др.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей дипломной работы. Подготовка работы основывалась на изучении и анализе монографий отечественных и зарубежных ученых по данной теме.
Целью работы является изучение и анализ важнейших аспектов расследования убийств в условиях неочевидности, проблем и перспектив системы его развития.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся между следователем и иными участниками уголовного процесса при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности, а также анализ условий "особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".
Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования, а также особенности возбуждения уголовного дела, типичные следственные ситуации и тактические рекомендации расследования выше указанных уголовных дел.
Изложенная цель настоящей работы ставит перед автором следующие задачи:
1. Дать определение убийству совершенного в условиях неочевидности;
2. Охарактеризовать криминалистическую характеристику убийств, совершенных в условиях неочевидности;
2. Рассмотреть общие положения методики расследования убийств в условиях неочевидности;
3. Проанализировать характеристики основных устанавливаемых, в том числе доказываемых, обстоятельств по делам данной категории;
4. Рассмотреть следственные действия проводимые при убийствах в условиях неочевидности;
5. определить типичные следственные ситуации, задачи и круг оперативно-розыскных мероприятий характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела
6. рассмотреть мероприятия по выявлению и изобличению лица, совершившего убийство в условиях неочевидности.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и список литературы.
В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", изучалась природа темы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".
Далее проводилось исследование актуальности "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности" в современных условиях с привлечением статистических данных и научных публикаций последних лет.
В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности" и определены тенденции развития тематики "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".
Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности".
Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.
Источниками информации для написания работы по теме "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", справочная литература, прочие актуальные источники информации.
По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения и улучшения состояния вопроса.
Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности", круг вопросов и логическую схему ее построения.
1 Общие положения расследования убийств в условиях неочевидности
1.1 Определение убийства в условиях неочевидности
Значительное количество дел об общеуголовных преступлениях (кражах, убийствах и т. д.) возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия.
В таких ситуациях основная задача первоначального этапа предварительного расследования состоит в том, чтобы как можно быстрее собрать информацию о признаках преступника, месте его нахождения и эффективно использовать полученные сведения для выявления, задержания, изобличения указанного лица.
Деятельность по установлению преступника термин преступник здесь и далее употребляется лишь для краткости. В действительности имеется в виду лицо, совершившее деяние с признаками преступления, скрывшегося с места происшествия, можно разделить на два этапа:
1) этап выявления указанного лица;
2) этап его изобличения.
Выявить преступника - это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление. В том случае, когда версия по этому поводу при проверке нашла объективное, полное и всестороннее подтверждение, выявленное лицо считается изобличенным. Таким образом, изобличить преступника - это значит собрать достаточные доказательства, дающие основание для однозначного вывода о том, что данное конкретное лицо совершило расследуемое деяние.
Теоретическую основу этой деятельности образуют положения, формируемые в рамках различных криминалистических теорий и учений (криминалистического учения о способе совершения преступлений, криминалистической виктимологии и т. д.). Особое значение имеют положения таких базовых интегративных теоретических конструкций, как криминалистический предмет познания и криминалистическое учение о поведение преступника.
Криминалистический предмет познания отличается от уголовно-процессуального предмета доказывания по содержанию, структуре и объему обстоятельств, подлежащих установлению в уголовном процессе. (Первым понятием охватываются не только обстоятельства, подлежащие доказыванию, но и так называемые вспомогательные факты, способствующие установлению элементов системы предмета доказывания)
Центральным звеном системы криминалистического предмета познания являются обстоятельства события преступления. К ним примыкают, с одной стороны, события, предшествовавшие преступлению (предкриминальные), с другой стороны, события, последовавшие за преступлением (посткриминальные). В круг предкриминальных и посткриминальных событий включаются только такие, которые находятся в той или иной связи с преступлением. Закономерные взаимосвязи данных событий позволяют использовать знания об обстоятельствах (элементах) одной какой-либо подсистемы для установления неизвестных в данный момент обстоятельств других подсистем.
События, о которых идет речь, могут быть связаны с поведением и жизнедеятельностью лиц, ставших жертвами преступных посягательств, с другими материально фиксированными объектами, взаимодействовавшими входе преступления (например, с изготовлением, апробацией, реализацией, ремонтом предметов, используемых преступниками в качестве орудий преступления), с поведением лица, совершившего преступление.
Одно из ключевых положений криминалистического учения о поведении преступника - рассмотрение указанного поведения в качестве системного, целостного образования. Его составными частями являются:
1) поведение преступника до совершения преступления (предкриминальное поведение);
2) поведение преступника в условиях совершения преступления (криминальное поведение);
3) поведение преступника после совершения преступления (посткриминальное поведение).
Между этими частями (подсистемами) существует теснейшая связь. Будучи обусловлено в значительной мере его предкриминальным поведением, криминальное поведение выступает в качестве важной детерминанты посткриминального поведения преступника. Тесные связи существуют и между элементами каждой из указанных подсистем. Так, следы, способы, механизм и другие элементы преступления находятся во взаимосвязи и взаимозависимости со свойствами личности преступника, мотивами и целями его поведения, с особенностями криминальной ситуации.
В результате этого формируется специфическая отражающая и отражаемая система.
Сложившиеся в предкриминальный период психические установки, ценностные ориентации субъекта будущего преступления реализуются в тех или иных наблюдаемых, иным образом фиксируемых в памяти людей и в окружающей обстановке поведенческих, деятельностных актах, в отношениях его к труду, другим людям, правопорядку.
Формирующийся по мере этого информационный фонд может стать в дальнейшем достоянием следствия и использован для вычисления преступника по образу жизни и способу действий, отразившимся в преступлении.
Система носителей и источников информации активно складывается и в том случае, когда указанный субъект замышляет совершение преступления и приступает к его подготовке (он может поделиться своими соображениями по этому поводу со своими связями, попасть в поле зрения других людей, оставить следы поиска или изготовления орудия преступления и т. д.).
Закономерный процесс формирования и распространения информации идет также при совершении действий в условиях преступления и после него.
Все это создает принципиальную возможность и для выявления преступника в растворившей его массе людей после того, как он скрылся с места происшествия, и для его изобличения.
Решение этих задач осуществляется оперативно-следственным путем на базе применения обширного комплекса криминалистических средств и методов ППД: криминалистического распознания, прогнозирования, моделирования, анализа и т. д. Особое место в гносеологическом механизме работы в указанном направлении занимает метод идентификации. Результаты идентификационных исследований закладывают основной массив объективного доказательственного фонда следствия.
Установление лица, совершившего преступление, нередко опирается на результаты его непосредственной идентификации по мысленному образу (в том числе с помощью его субъективного портрета), а также по различным материально-фиксированным следам. Не менее важен и другой путь - опосредованная идентификация лица, совершившего преступление. Он предполагает решение рассматриваемой задачи, во-первых, путем непосредственной идентификации орудий преступления, сопутствующих преступнику вещей, предметов, использованных им для достижения своих целей; во-вторых, на основе получения достоверного знания о их связи (отношениях) с искомым или проверяемым лицом.
В идентификационных процессах при этом участвуют следы-отпечатки; следы, образующиеся при взаимодействии преступника с предметом посягательства, с другими предметами, следы, привнесенные им извне в обстановку места происшествия (следы излишки); следы, образующиеся в результате извлечения преступником каких-либо элементов обстановки места происшествия и перемещения их, вольно или невольно, в иную среду (следы недостач).
В современном обществе жизнь человека является наивысшей социальной ценностью. Уголовное законодательство РК основной своей задачей считает обеспечение охраны жизни и здоровья человека.
Среди социальных ценностей, рассматриваемых в Конституции Казахстана, на первом месте стоит человек. Так, ч. 1 ст. 1 Конституции РК гласит: Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. То есть, никто не имеет право отбирать жизнь у человека, вне зависимости от ситуаций и обстоятельств, пола и возраста, вероисповедания и национальности и т.д. Другими словами, жизнь каждого человека находится под охраной уголовного законодательства.
Однако, несмотря на это, жизнь людей постоянно подвергается опасностям, среди них можно выделить вооруженные конфликты и войны, природные чрезвычайные ситуации и тяжелые болезни, несчастные случаи и многое другое. Опасности для человеческой жизни зачастую носят и криминогенный характер, к ним относятся убийства. Особую сложность в раскрытии указанных преступлений являются убийства, совершенные в условиях неочевидности.
Убийством, совершенным в условиях неочевидности признается то убийство, которое было совершено в отсутствии свидетелей и наличием попыток скрыть преступником свою вину [1, с. 41].
Расследование неочевидных убийств осуществляется при обнаружении трупа, который имеет признаки насильственной смерти либо при исчезновении человека при обстоятельствах, указывающих на то, что в отношении него могло быть совершено убийство. По мнению В.А. Образцова, убийства, совершенные в условиях неочевидности заранее планируются, тщательно обдумываются и преследуют четкую цель [2, с. 55].
Однако, по нашему мнению, наличие планирования при убийстве, совершенном в условиях неочевидности, не обязательно. Так как, неочевидное убийство может произойти и спонтанно, не планируясь заранее. Предпосылками совершения такого убийства могут служить различные обстоятельства, такие как спонтанный конфликт или ссора, непредвиденная встреча, хулиганские мотивы и др. Орудиями убийства в таких случаях выступают, как правило, предметы, первые попавшиеся под руку, такие как камень, деревянная палка или железный прут, стекло или бутылка, гвоздь или спица и т.д. Спонтанные, необдуманные убийства могут по времени занять всего несколько минут. В таких случаях, потерпевший сам нередко оказывается зачинщиком спора или конфликта, чем провоцирует другое лицо на преступные действия. При совершении такого убийства, преступник, как правило, сразу скрывается с места преступления [3, с. 88]. Расследование описанных убийств протекает весьма затруднительно и не всегда удается разыскать преступника, совершившего данное преступление, так как участники происшествия либо малознакомы, либо незнакомы вовсе.
Перед правоохранительными органами стоит нелегкая задача по раскрытию таких преступлений, так как они не всегда располагают информацией о том, как было совершено преступление, каким образом был убит потерпевший, каким орудием было совершено убийство. Обнаруженных фактов и следов на начальном этапе расследования недостаточно для полной картины произошедшего. При совершении неочевидного убийства с целью раскрыть преступление эффективно и быстро, следователь должен использовать максимальное количество видов тактических приемов организационного характера. Среди них различают: планирование расследования, многообразие выдвигаемых версий произошедшего, взаимодействие с другими лицами правоохранительных органов, применение определенных знаний в данной области, использование технических средств и аппаратуры и т.д. [4, с. 29]
Как показывает практика, методом проб и ошибок расследуются преступления, в частности, убийства, в которых отсутствуют свидетели, уничтожены улики, предприняты меры к сокрытию следов преступления преступником, отсутствие доказательств пребывания на месте преступления преступника. При расследовании указанных преступлений, как правило, выдвигается множество пробных версий, привлекается огромное множество сотрудников правоохранительных органов, среди них, специалисты, эксперты, дознаватели, следователи и т.п.
Однако, результат не всегда бывает положительный, большинство неочевидных преступлений остаются нераскрытыми. Большое значение имеет опыт работников, которые занимаются расследованием таких убийств. Как правило, следователи с большим стажем работы раскрывают данные преступления довольно быстро. Профессиональное мастерство играет большую роль, так как зачастую даже на неосознанном уровне работники правоохранительных органов применяют различные криминологические методики, помогает им в этом предыдущая практика расследования убийств.
Процесс расследования и раскрытия преступлений представляет собой долгий и сложный познавательный процесс. В самом начале расследования известно очень мало фактов и элементов совершения преступления, на протяжении всех этапов расследования необходимо по крупицам собирать доказательства и улики дела, после чего картина преступления становится все более отчетливее.
При расследовании убийств, совершенных в условиях неочевидности, как и при расследовании любого другого преступления, необходимо систематизировать элементы состава преступления. Элементами состава преступления являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Рассматриваемая категория преступлений состоит из этих элементов, и они включают в себя время и место совершения убийства, способы убийства, потерпевшие и преступники, орудия, которыми совершено убийство, цели и мотивы, ситуации, при которых совершалось убийство.
Каждый из этих элементов важен в расследовании преступлений, для удачного завершения дела нельзя упускать из вида, даже, на первый взгляд кажущуюся, незначительную деталь.
В исследуемом виде преступлений объектом является жизнь человека. Значит, особое внимание при расследовании уделяется уголовно-правовой характеристике потерпевшего. В первую очередь необходимо установить личность потерпевшего, его возраст, пол, принадлежность к той или иной социальной группе, образ жизни, его увлечения, хобби, интересы, характер и другие личные качества [5, с. 10].
Личность преступника также имеет большое значение при расследовании убийств. Характеристика человека, совершившего преступление, изучается тщательным образом, и собираются все сведения о нем и об его образе жизни.
Орудие, с помощью которого было совершено убийство, тоже имеет ряд определенных признаков, к ним относятся размер и форма, назначение и вид, цвет и вес. На месте преступления тщательно фиксируются и протоколируются следы, связанные с совершенным преступлением, это могут быть как следы, оставленные преступником, так и следы, оставленные потерпевшим [6, с. 12].
Таким образом, учитывая вышесказанное можно отметить, что для раскрытия убийства, особенно неочевидного, важны все мельчайшие детали и элементы состава преступления, из которых в дальнейшем складывается целостная картина совершенного преступления. Систематизировав элементы всех обстоятельств, раскрывается содержание и сущность преступления в целом.
Система данных о признаках убийства, выражающихся в личности преступника, способе и механизме убийства, времени и месте совершения преступления, обстановке и других элементов данного преступления носит название криминалистическая характеристика, без которой не может быть раскрыто преступление.
Расследование и раскрытие убийств, совершенных в условиях неочевидности представляют достаточную сложность, так как лицо, совершившее преступление применяет огромное количество способов совершения преступления, маскирования, сокрытия улик и следов совершения преступления. Поэтому тщательное изучение и анализ всех элементов преступления, а в дальнейшем их систематизация приводят к раскрытию исследуемых преступлений. Также имеет немаловажное значение взаимосвязь отдельных элементов, допустим, местом убийства является жилое помещение, которое принадлежит родственнику преступника или близкому ему человеку. Взаимосвязь также может прослеживаться через места, мотивы преступлений, способы убийств, сокрытия трупов, пола или возраста жертвы и т.д.
Таким образом, еще раз хотелось бы отметить, что расследование и раскрытие убийства, совершенного в условиях неочевидности носит весьма затруднительный характер. Данная категория дел является наиболее сложными по раскрытию, только грамотный подход, профессионализм и применение профессиональных знаний помогают работникам правоохранительных органов достаточно быстро раскрывать эти преступления.
1.2 Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в условиях неочевидности
Методика расследования убийств состоит из рекомендаций по выполнению в процессе расследования комплекса действий, которые позволяют выяснить, имело ли место убийство либо же смерть лица наступила в результате иных причин. В каждом случае обнаружения трупа либо при поступлении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах важно и необходимо использовать частную криминалистическую методику расследования убийства в условиях неочевидности, используя такие основные элементы, как криминалистическая характеристика, обстоятельства, подлежащие доказыванию, особенности возбуждения уголовного дела, особенности расследования на первоначальном, последующем и завершающем этапах[7, с.29]. Криминалистическая характеристика преступления - это система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении личности, его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. А.Г. Филиппов в своей работе указывает: криминалистическая характеристика -- это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств[8, с.59]. Элементами криминалистической характеристики, А.А. Хмыровым были указаны: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего[9, с.23]. В своих работах Р.С. Белкин структуру криминалистической характеристики представляет из таких элементов, как: характеристика типичной исходной информации; система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений[10, с.43]. Такие понятия очевидный, очевидность понимаются как явный, бесспорный, очевидный факт, очевидное недоразумение[11, с.32]. В понятие очевидец включены и свидетели, и потерпевшие, оставшиеся в живых. Очевидец -- тот человек кто наблюдает, наблюдал какое-нибудь событие, явление. Следовательно, понятия неочевидно, неочевидность, неочевидный интерпретируется как: неявный, небесспорный; неочевидный факт. Таким образом, словосочетание неочевидное убийство надо понимать как неявное убийство, которое может быть сходно в определенных ситуациях с признаками самоубийства, несчастного случая или естественной смерти, произошедшей в условиях неочевидности. По мнению B.C. Бурдановой убийства: делятся, как и прежде, на очевидные, если совершаются в присутствии свидетелей -- очевидцев, и неочевидные, если они совершаются без свидетелей[12, с. 23]. При совершении убийства всегда остаются следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца и орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина - так называемый крест следов, позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных[13, с. 22]. Для криминалистической характеристики убийств большую роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков. Таким образом при описании элементов криминалистической характеристики убийств можно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, и исходя из частоты их встречаемости на практике. С криминалистической точки зрения все убийства подразделяют на совершенные в условиях очевидности (когда есть свидетели) и совершенные тайно, без свидетелей. Различают также убийства с обнаружением трупа; с исчезновением потерпевшего; с расчленением трупа или с сокрытием личности потерпевшего (обезображение, уничтожение головы и др.). Можно выделить замаскированные убийства, когда используется инсценировка самоубийства, несчастного случая или иных событий с целью направить расследование по ложному пути, а также заказные убийства (убийства по найму)[14, с. 22]. В процессе раскрытия и расследования неочевидных убийств, особенно на первоначальном этапе, следователи сталкиваются чаще всего с острым недостатком информации о важных обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам. Для частичного, но далеко не завершенного пополнения исходных данных, следователь и взаимодействующие с ним сотрудники оперативно-розыскных служб обращаются к различным источникам дополнительной информации, среди которых первостепенное место занимает групповая криминалистическая характеристика преступлений. Выдвигая и проверяя версии по делу, следователь постоянно обращается к информации, которая содержится в групповой криминалистической характеристике неочевидных убийств[15, с. 38]. В тоже время каждый из элементов криминалистической характеристики следует рассматривать детально, а именно: обстановка совершения убийства (место, время, следы); способ совершения убийств; личность потерпевшего; субъект преступления. Для места происшествия характерны следующие существенные свойства: местоположение в регионе (в черте - за пределами населенного пункта, вблизи - вдалеке от транспортных магистралей) и посещаемость людьми (людное - безлюдное); замкнутость объема (помещение и его частный случай - ТС) или открытая местность; наличие следов действий потерпевшего и убийцы, и их взаимодействия между собой[16, с. 12]. Для убийств, совершенных в условиях неочевидности, характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Расчлененные трупы, обнаруживаемые вне жилья, говорят о совершении убийства в жилом помещении лицом, знающем потерпевшего[17, с. 55]. Время совершения убийства не поддается строгой классификации без видового признака. Как правило, убийства вне помещений в большинстве случаев совершаются в вечерние часы (в темное время суток)[18, с. 23]. Время убийства устанавливается путем наружного осмотра трупа, исследования обстановки места его обнаружения, проведения судебно-медицинской экспертизы. Большая часть убийств совершается во время совместного распития спиртных напитков будущего убийцы и его жертвы. Однако отдельные категории убийств планируются заранее и, наоборот, отличаются не стихийным, а тщательно спланированным характером. Способ совершения убийства - это совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства. К наиболее распространенным способам совершения убийства относят: причинение потерпевшему телесных повреждений как с использованием различных орудий, так и без них; типичны повреждение артерий, удушение, использование холодного оружия и огнестрельного; сбрасывание с высоты, утопление, сжигание и др.; как правило, этому предшествует преодоление сопротивления, оказываемого потерпевшим; введение в организм сильнодействующих либо ядовитых веществ в несоответствующей дозировке. В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Для подготовленных убийств характерны: предварительное изучение преступником будущей жертвы. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой и об этом становится известно другим лицам. Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Подготавливаясь к убийству, преступник намерен остаться безнаказанным и при возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования, направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и другие средства, позволяющие убийце получить время для безопасного ухода с места преступления. Также используется холодное или огнестрельное оружие. Выбор орудия преступления может быть связан с маскировкой мотива убийства. Большинство убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по его подготовке сводятся к использованию случайного орудия. Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства. Помимо способов совершения, данное преступление может характеризоваться и способами сокрытия. В большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытия убийства указывает на понимание убийцей значения совершенного и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления. Способами сокрытия убийств могут выступать действия по сокрытию трупа, уничтожение орудий преступления и иных следов преступления, создание ложного алиби убийце, а также маскировка убийства под другое непреступное деяние, например, самоубийство, смерть вследствие болезни. В большинстве случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании убийцей значения совершенных действий и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления. Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Убийца пытается избежать быстрого опознания погибшего, с которым его могли видеть незадолго до убийства или связать это иным образом. Чаще всего уничтожаются трупы женщин. Вывоз частей расчлененного трупа характерен для убийц-мужчин; сожжение трупа характерно для убийц-женщин. Элементом действий по сокрытию убийства может быть инсценировка, включающая действия по маскировке мотивов. Инсценировки могут быть заранее подготовленными, т.е. преступник до убийства планировал определенную последовательность своих действий и действий жертвы, а также неподготовленными, мысль о которых возникла у убийцы после совершения убийства. Обычно инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть чаще всего лица, проживавшие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, которых видели или знали близкие жертвы. Любые подготовительные действия, как бы аккуратно и тайно они ни осуществлялись, всегда оставляют следы[19, с. 23]. Жертвой убийства может стать любой человек. Совокупность сведений о жертвах убийств весьма разнородна. Далеко не все факторы данной совокупности легко поддаются структурированию. Очень часто потерпевшим по делам об убийстве являются мужчины. В тех случаях, когда жертвой является женщина, наиболее частыми мотивами являются сексуальные или корыстные побуждения, и также ревность. Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования. Оно может выражаться в сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства - выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы чаще всего бывает провокационным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного. Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации и становятся жертвами. Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств, убийств в драке, в результате случайного конфликта[20, с. 43]. Особой категорией жертв являются наименее физически и морально защищенные лица - подростки, молодые девушки и девочки, а также дети, лица пожилого возраста. Причиной убийства могут являться сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей чаще всего побудительной причиной убийства является завладение их имуществом или месть. К следующей категории относятся люди, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники полиций и органов безопасности, служб охраны, инкассаторы. В отдельную группу риска можно включить лиц, занимающихся нелегальной, а иногда противозаконной деятельностью, крупным бизнесом и политической деятельностью. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых обязательств, из-за корыстных посягательств на их имущество. Другие погибают в результате активности их политической линии, когда противоборствующим политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц[21, с. 32]. Личностные характеристики убийцы также влияют на обстоятельства, подлежащие установлению. Выделяются два типа преступников: первая категория -- лица, совершающие бытовые убийства, на почве семейных, житейских или служебных конфликтов, которые обычно реализуются без предварительной подготовки, принятия мер к сокрытию содеянного и его следов. Нередко в них повинны люди, ранее не судимые. После убийства они могут явиться с повинной, раскаиваются в содеянном, а на допросах не противодействуют расследованию. Вторая категория убийц посягает на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом, по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные цели. Среди них нередко встречаются рецидивисты, обладающие антиобщественной установкой. Для убийц, совершающих неоднократные убийства ("серии"), специфичен невысокий интеллектуальный уровень, наличие неярко выраженной патологии, склонность к садизму и половым извращениям, которые они реализуют при совершении преступлений. При совершении таких убийств они используют однотипные для своей "серии" методы при подборе жертв, способах совершения убийств и способах их сокрытия. Особенно трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или иной специальной службы и обладающих высокими интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики. Именно из таких лиц осуществляется подбор исполнителей в случаях необходимости совершения так называемых заказных убийств. Такие же лица совершают политические убийства. Для них характерно оставление минимума следов преступной деятельности. Но не бывает преступлений, не оставляющих следов. При умелых профессиональных действиях следователя их всегда можно выявить и зафиксировать должным образом. Таким образом, в целях эффективного расследования убийства, совершенного в условиях неочевидности в структуре частной криминалистической характеристики рекомендуется использовать следующие особенности ее элементов. При рассмотрении характеристики личности преступника, можно выделить лиц, совершающие бытовые убийства, на почве семейных, житейских или служебных конфликтов, которые обычно реализуются без предварительной подготовки, принятия мер к сокрытию содеянного ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
