СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ЕЁ ПРИЗНАКИ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 25 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки Республики Казахстан
Северо-Казахстанский университет
им. М. Козыбаева

Факультет истории, экономики и права

Кафедра Правовые дисциплины

КУРСОВАЯ РАБОТА

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ЕЁ ПРИЗНАКИ

6B04201
форма обучения: очная
Ю-21-2

Автор Любенко Н.В. __________________
(фамилия, инициалы) (подпись, дата)

Проверила пр., м.ю.н. Товсултанова Л.И _______________
(фамилия, инициалы) (подпись, дата)

Петропавловск, 2022 г.

Содержание
Введение
1. Судебная власть в системе разделения властей
1.1 Судебная власть её значения и признаки
1.2 Изменения судебной системы за годы независимости
1.3 Основные принципы правосудия, гарантия справедливого правосудия
2. Судебная система в Республике Казахстан
2.1 Независимость судей в Республике Казахстан
2.2 Арбитражные суды Республики Казахстан. Реальный правовой статус.
2.3 Верховный суд Республики Казахстан
3.Зaключение
4.Список использованных источников
Введение
Актуальность настоящей работы - определяется тем, что судебная власть не имеет общепризнанного стандарта, позволяющего охарактеризовать ее с различных мировоззренческих, правовых, политических и иных позиций. Понятие власти надежно вошло в общественное понимание.

Она расценивается как основная сила, обеспечивающая регуляцию различных процессов и взаимосвязи в разных группах. Благодаря наличию властных структур общество сохраняет целостность и единство. Судебная власть постоянно наполняется новым содержанием, абстрагируемым из аспектов социальной действительность, теории и практики.

Исследование формирования судебной власти основывается на сложной динамической системе "государство - право - человек". Однако проблема времени возникновения идеи судебной власти, несмотря на ее важность для понимания природы исследуемого государства, на сегодня остается довольно неясной.

Объектом исследования является система отношений потенциально скрепленных с судебной властью.

Предметом исследования является правовое регулирование основ судебной власти.

Целью работы является теоретический анализ судебной власти, её место место в государстве.

Научная новизна состоит в исследовании, развитии, в уточнении методов, принципов судебной власти
.
Методологические и теоретические основы исследования:
Методологическую основу исследования составляют следующие методы:

-общенаучные: анализ, синтез, сравнительный, системный, исторический. Данные методы позволили доступно провести анализ массивной информации по теме исследования.

-частные: формально-юридический, метод анализа философский и юридической литературы, которые позволили выявить особенности современного регулирования института правового государства.

Теоретическую основу составили нормативно-правовые акты и труды таких ученых как Сапаргалиев Г, Бурдина Е.В, Познышев С.В, Чепунов О.И, Грачев Н.И, Коломейцева А.Г., Венев., Кузьмин А.Г., Мами Кайрат, М.К Сулейменов.
Достижение цели предполагает разбор следующих задач:
Определить значения и свойства судебной власти
Провести теоретический анализ судебной власти
Дать определение назначения судебной власти
Изучить правосудие и его признаки

Структура работы Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источник.

1 Судебная власть в системе разделения властей
1.1 Судебная власть её значения и признаки

Теория разделения властей была выдвинута в качестве эффективного инструмента преодоления королевского деспотизма и дворянского насилия, классические положения которой были сформулированы Джоном Локом (1632-1704) и Шарлем Луи Монтескье (1683-1755). В роли первой государство издает законы, имеющие определенный срок действия, направляет или отменят существующие законы. В роли второй выделяет ту, которая заключает мир или объявляет войну, посылает или принимает посольства, гарантирует безопасность и предупреждает нападения. А в роли третье - ту, которая наказывает за преступления или рассматривает гражданские дела[1].

В соответствии с Конституцией 1995 года, судебную власть в республике осуществляет Верховный Суд, областные, районные, городские суды. Основной задачей судебной власти является осуществление защиты конституционных прав, свобод и законных интересов граждан, государственных и негосударственных органов и организаций, исполнение Конституции Республики Казахстан, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики Казахстан[2].

Основными нормативными актами, регулирующими деятельность судебной системы в настоящее время является Конституция Республики Казахстан(раздел "суды и правосудие".), Конституционный закон Республики Казахстан "О судебной системе и статусе судей в Республике Казахстан" от 25 декабря 2000 года.
Судебная власть - самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, действующая для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством и гражданами, самими гражданами, юридическими лицами, а тaкжe контроля за конституционностью зaконов.
Опираясь на положения Конституции Республики Казахстан 1995 года, можно выделить следующие основные признаки судебной власти:
Первый признак - эта власть является ветвью единой государственной власти, закрепленной конституционно. В связи с этим не совсем точно определять ее видом государственной деятельности, ибо многие государственные органы выполняют деятельность, не совсем вписывающуюся в природу ветвей власти(Конституционный Совет, прокуратура.)
Второй признак - принадлежность судебной власти только специальным государственным органом- судам, учрежденным в порядке, установленном Конституцией.
Третий признак - независимость судебной власти, которая предлагает ее организационную, функциональную и финансовую самостоятельность, проявляющихся в свою очередь в создании специальных государственных органов, формируемых в предусмотренном Конституцией порядке, в постановке перед судами собственных задач и целей и наделении их собственной компетенцией, а также в отельном финансировании из государственного бюджета.
Четвертый признак- это осуществление судебной власти от имени государства, провозглашение приговоров и иных решений судов от имени Республики Казахстан[7]
Пятый признак - осуществление правосудия, то есть деятельность, связанной с рассмотрением правовых споров и дел.
Шестой признак - распространение этой власти только на такие дела и споры, которые возникли на основе Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров республики. Суд не рассматривает и не разрешает конфликты, связанные с нарушением норм морали, религии, служебной этики и прочее.
Седьмой признак - характерность для этой власти особого порядка деятельности, т.е процессуального(исковое производство, участие обвинения и защиты в процессе).
Восьмой признак - правозащитный характер этой власти, в деятельности которой в связи с этим выделяются как бы два аспекта: обеспечение господства права и закона в целом, а также защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Девятый признак - обеспечение ее решений принудительной силой государства.
С учетом изложенного, можно судебную власть определить как независимую ветвь единой государственной власти, установленной Конституцией, реализуемую от имени государства судами как специальными государственными органами, учреждаемыми в предусмотренном Конституцией порядке, наделенными законом компетенцией по разрешению правовых споров и дел и выполнению других возложенных на них задач в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан, государства и организаций, действующих в особых процессуальных формах и обладающими правом издавать решения обязательного характера на сей территории государства, обеспечиваемые его принудительной сильной.[3]

1.2 Изменения судебной системы за годы независимости

В правовом государстве суд должен быть авторитетным, властным, самостоятельным, подлинно независимым, и в нем люди должны видеть гаранта их прав, надежного защитники их интересов.

Основной задачей судебной власти является осуществление защиты конституционных прав, свобод и законных интересов граждан, государственных и негосударственных органов и организаций, исполнение Конституции Республики Казахстан, законов, иных нормативно-правовых актов, международных договоров Республики Казахстан.

С обретением Республикой Казахстан суверенитета возникла необходимость предоставления судам в полном объеме правомочий, присущих любому правовому государству. Определенные изменения в судебной системе страны произошли за годы независимости.

Начало преобразований связано с принятием в январе 1993 года первой Конституции суверенного Казахстан, закрепившей основные принципы организации и деятельность судебной власти. К органам правосудия были отнесены Конституционный суд, Верховный Суд, Высший арбитражный Суд и нижестоящие суды. В целом Конституция 1993 года сыграла важную роль в становлении правовой системы и развитии демократических процессов в обществе.
Известно, что в 1994 году в нашей стране была принята Государственная программа правовой реформы, определившая приоритеты развития судебной системы. Так, в разделе "Реформа судебной системы" отмечалось:

- необходимо укрепить суды организационно, отказаться от их деления на общие и арбитражные

- закрепить принципы несменяемости и назначаемости судей главой государства - Президентом Республики Казахстан по рекомендации судебных Советов или квалификационных комиссий; разобрать основания освобождения лиц, не способных вершить правосудие;

- усилить вспомогательные службы по отправлению правосудия и исполнению судебных постановлений

В целом судебную реформу предусматривалось проводить по следующим направлениям:

- реорганизовать судоустройство и судопроизводство

- совершенствовать материальные и процессуальное законодательство

- реформировать деятельность и структуру правоохранительных и специальных органов, а также адвокатуры.

Реформа судебной системы должна была поднять социальный престиж судей, сделать суд надежным гарантом защиты прав и свобод личности, способствовать законному и справедливому разрешению конфликтов в обществе, решить вопросы правовой и социальной защиты судей и членов их семей.

Рассмотрение судебных дел предполагалось осуществлять в четырех инстанциях:

- 1-я инстанция - рассмотрение гражданских и уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях

- апелляционная инстанция - коллегиальное рассмотрение судебных дел по жалобам и протестам на состоявшиеся, но не вступившие в законную силу судебные постановления. При этом апелляционное производство предпологает новое рассмотрение дела с вынесением постановления

- кассационная инстанция - рассмотрение судебных дел по жалобам и протестам на состоявшиеся, но не вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные судами первой инстанции. В случае удовлетворения жалобы или протеста кассационная инстанция изменяет или отменяет постановление судов 1-ой инстанции.

- надзорная инстанция - рассмотрение судебных дел на вступившие в законную силу судебные постановления по протестам председателей соответствующих судебных инстанций и прокуроров.

Судебная реформа должна была коснуться и военных судов, где сохранились в качестве наследия от военных трибуналов карательные функции.

На первом этапе правовой реформы усиленно обсуждался вопрос о возрождении в республике суда биев. Объединив доводы многих авторов в пользу данного института процессуального права, М. Алиев считает что возможное возрождение суда биев обусловлено:

А) необходимостью повышения правовой грамотности населения и института самоуправления, выработки активной гражданской позиции, вовлечения граждан в деятельность по отправлению правосудия.

Б) необходимостью учета национальных особенностей и традиций казахского правосудия, возможностью разрешения возникающих споров без применения мер уголовно-исправительного характера.

В) компактным проживание отдельных этнических групп, родственными узами, общностью религиозных и традиционных связей.

Г) уменьшением сферы правового влияния государства на отношения между гражданами, с одновременным усилием морально-этических и нравственных императивов влияния на нарушителя закона.

Д) обеспечением исполнения решения суда биев не столько силой принудительного исполнения, а сколько возможностью коллективного влияния и осуждения.

Выступая на 3 съезде судей Республики Казахстан, глава государства отмечал: "Главным итогом судебно-правовой реформы стало то, что люди наконец, поверили в суд и стали все чаще обращаться за защитой своих прав именно к вам, как это принято в цивилизованных обществах. Наличие такой судебной системы является лучшей гарантией необратимости и экономических преобразований".
Задача сегодняшнего дня состоит в закреплении достижений судебной реформы последних лет и продвижении ее дальше.[4]

1.3 Основные принципы отправления правосудия, гарантия справедливого правосудия
На основе определенной группы принципов, касающихся организации и деятельности судов, строится вся судебная система, происходит реализация функций судебной власти. Эти принципы поэтому и называются принципами правосудия.
Конституционно-правовые принципы правосудия, осуществляемого в пределах гражданского и административного судопроизводства, действуют в судебных заседаниях, а в уголовном судопроизводстве - и на этапах, предшествующих судебному разбирательству, хотя степень их проявления на разных этапах судопроизводства не может быть одинаковой. Степень различного их проявления зависит от множества обстоятельств; задач, стоящих перед конкретной стадией уголовного процесса; роли различных государственных органов и должностных лиц на определенном этапе процесса; особенностей стадий и институтов ; значений деятельности граждан, участвующих в процессе и так далее.[5]
Первым принципом является отправление правосудия только судом. Указанный принцип предполагает, что образование, реорганизация и упразднение судов осуществляется уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами, в порядке, предусмотренном законом. Образовываться могут те суды, которые прямо названы в законодательстве. К специальным и чрезвычайным судам относятся учреждения, которые не являются судами либо образуются без уполномочия закона подзаконным актом какого-либо органа и присваивают себе функции судебной власти. Такую деятельность осуществляла Всероссийская чрезвычайная комиссия, созданная в годы революционного террора в большевистской России.

Единство судебной власти. Как принцип вытекает из унитарного устройства Республики Казахстан и закрепляется ее Конституцией и Конституционным законом "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан". Особенностью судебной системы республики, как правило, является также совпадение границ административно-территориального деления и пространственной юрисдикции судебных учреждений. При этом надо учесть, что с законом ч.2 ст.6 Закона " О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан" от 25 декабря 2000г. Президент Республики Казахстан может образовать в нескольких административно-территориальных единицах один районный суд или в одной административно-территориальной единице несколько районных судов. Именно по данному принципу организован один специализированный суд на территории районов в городах Алматы и Караганде.
Единство судебной системы согласно ст4. Конституционного закона "О судебной власти и статусе судей Республики Казахстан" обеспечиваются:
Общими и едиными для всех судов и судей принципами правосудия, установленными Конституцией, настоящим Конституционным законом, процессуальными и иными законами.
Осуществлением судебной власти в единых для всех судов формах судопроизводства, установленных законами.
Применением всеми судами действующего права Республики Казахстан.
Законодательным закреплением единого статуса судей.
Обязательностью исполнения на всей территории Казахстан вступивших в законную силу судебных актов.
Финансированием всех судов только из республиканского бюджета.

Принцип законности. Данный принцип является фундаментальным, наиболее универсальным принципом, имеющим важнейшее значение для всей правовой системы, для всех государственных органов, граждан, организаций, общественных объединений, который в свою очередь отражен во многих нормах Конституции. Понятие законности всегда было предметом пристального внимания ученых и специалистов.[6]
В правовом государстве законность не сводится только к исполнению норм права.
Принцип законности пронизывает всю Конституцию Республики Казахстан, начиная со статьи 1, где предусмотрено утверждение республики правовым государством. Статья 4 устанавливает источники действующего права, высшую юридическую силу Конституции, приоритет норм международного права, официальное опубликование нормативных правовых актов как условие их применения. Требования законности закреплены в разделах, регулирующих статус человека и гражданина и государственных органов. Они охватывают: соблюдение Конституции и законов всеми субъектами правоотношений, соответствие законов правам и свободам человека, контроль за исполнением Конституции и законов, установление ответственности государственных органов и должностных лиц за нарушение законов.
Принцип законности выражается и в том, что судья при отправлении правосудия подчиняется только Конституции и закону. Суды при отправлении правосудия обязаны соблюдать все требования, содержащиеся в нормах материального и процессуального права. Грубые нарушения закона влекут не просто отмену судебного решения, но и дисциплинарную ответственность судьи, вынесшего или участвовавшего в вынесении такого решения.
Принцип гласности означает, что разбирательство во всех судах открытое; решения, приговоры, и постановления судов провозглашаются публично. Слушание дел в закрытом заседании допускается, когда гласное разбирательство может привести к разглашению государственных секретов, военной, служебной и коммерческой тайны, либо когда существует необходимость защитить от огласки частную и личную жизнь, семейную тайну граждан, обеспечить безопасность свидетелей и иных участников уголовного процесса.
В постановлении Пленума Верховного Суда от 14 мая 1998г разъяснялось, что принцип гласности заключается в обеспечении возможности всем гражданам, в том числе не являющимся участниками процесса по рассматриваемому судебному делу, присутствовать при его разбирательстве. Принципу гласности противоречат случаи необоснованного отказа представителям средств массовой информации присутствовать в зале судебного заседания.[7]

В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон в рассмотрении дела судом на равных основаниях участвуют две стороны - обвинение и защита, которые представлены в лице прокурора и адвоката. Стороны пользуются равными процессуальными правами, могут на равных отстаивать свои доводы, свободно излагать свое мнение и тем самым способствовать достижению судом истины по делу.[8]

Существуют три основные элемента состязательного процесса:

Нейтральный беспристрастный судья
Обязанность сторон и других лиц, участвующих в деле, представлять доказательства по делу
Процессуальный формализм в вопросах доказательства и доказывания.
Суды должны обеспечивать сторонам в судебном заседании равные возможности и их процессуальную активность по отстаиванию своих интересов. Судья при отправлении правосудия обязан быть беспристрастным, не имеет права высказывать в какой-либо форме предварительные суждения по делу, находящемуся в его производстве. Свое мнение он может высказать только в совещательной комнате.
Так, согласно ст 58. УПК республики, рассмотрение уголовных дел в судах первой инстанции осуществляется единолично судьей. Рассмотрение уголовных дел по обвинению лиц в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть применена смертная казнь, осуществляется судом первой инстанции в составе трех судей.
Судье, отправляющему правосудие единолично, принадлежать все полномочия суда. В коллегиальном суде все судьи пользуются равными правами, в том числе с председательствующим.
Принцип инстанционности означает рассмотрение дел в судах первой и вышестоящих инстанций. Суду первой инстанции вменено в обязанность разрешать дела по существу вопросов, явившихся основание для данного дела. В таком качестве действуют все суды республики в зависимости от категории дел, отнесенных к их подсудности.
В ряде зарубежных стран используется и смешанная форма ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.