Преступление против безопасности человечества

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки Республики Казахстан

ТОО «Колледж Есенова»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Преступление против безопасности человечества

Предмет: Уголовное право.

Специальность : 04210100 «Правоведение»

Квалификация : 4S04210101 «Юрист»

Выполнил: студент группы П-19-2

Ниязов Р. Н.

Научный руководитель:

Ахбелова Г. К.

Актау-2022

Содержание

Введение . . . ……3

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА……. . . . …. 5

1. 1 Понятие преступлений против мира и безопасности человечества . . . 5

1. 2 Общие положения об ответственности физических лиц за совершение преступлений против мира и безопасности человечества. . …10

1. 3 Специальные положения об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. …. . 11

ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. . …. . 14

2. 1 Преступление агрессии. . … . . . 14

2. 2 Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны……. ……17

2. 3 Незаконный оборот оружия массового поражения19

2. 4 Нападения на лиц и учреждения, пользующиеся международной защитой . . . 20

Заключение . . . 25

Список использованных литератур . . . ……. …26

ТОО «Колледж Есенова»

Задание для курсовой работы

По дисциплине

Ф. И. О студента

Группа

Тема:

Использованная литература:

Дата начала:

Дата сдачи:

Введение

Нарушения мирных отношений сопровождают племена и государства на протяжении всей истории развития человечества. "Человек разумный" постоянно находится в борьбе с себе подобными за лучшие условия своей жизни. И в этой борьбе происходят такие страшные трансформации, которые обязывают задуматься о дальнейшем существовании нашей планеты и о необходимости ограничения возможностей самоуничтожения человека как объекта её населяющего.

Процесс осознания необходимости юридической оценки действий, ставящих под угрозу мир и безопасность человечества, начавшись с принятия Гаагских конвенций в конце XIX века продолжился тем, что к концу XX века в международном уголовном праве были сформулированы составы преступлений, посягающих на основы существования человечества на Земле и в настоящее время далёк от завершения. Учитывая постоянно возникающие новые очаги напряжённости и угрозы, можно вполне обоснованно предположить, что совершенствование, как международной нормативной базы, так и национальных законодательств в сфере охраны мира и человечества будет происходить постоянно.

Конституционное признание приоритета международного права над правом внутригосударственным стало основой появления системы преступлений против мира и безопасности человечества и в Уголовном законе Казахстана.

Республика Казахстана определяет приоритетами своей охраны не только жизнь, здоровье, права и свободы человека, общественные интересы и ценности, но и международный мир и безопасность как условия существования самих вышеперечисленных объектов защиты.

Отношения Республики Казахстан с другими государствами строятся на основе соблюдения принципов взаимного отказа от применения силы или угрозы силой, суверенного равенства, нерушимости границ, территориальной целостности государств, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела, уважения прав человека и основных свобод, равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, заключенных Казахстаном международных договоров.

Жизнь показала, что бороться за мир и его безопасность можно и нужно всем миролюбивым государствам, в том числе с помощью права, его общепризнанных норм и принципов, которые способствуют укреплению отношений дружбы и сотрудничества между государствами и народами, ставят правовые барьеры силам агрессии. Особую роль в этом деле играют уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против мира и безопасности человечества, совершаемые должностными лицами с использованием всего арсенала средств, находящихся в распоряжении государства, а также иными лицами.

Геноцид, экоцид, преступления против мира, военные преступления представляют собой угрозу правам и свободам человека, влекут за собой пагубные последствия для экономического, физического и социального развития отдельных государств, но и дестабилизируют ситуацию во всем мире, представляют собой угрозу жизнедеятельности всего мирового сообщества. Особую актуальность проблема борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества приобрела в нашей стране.

Правовая база противодействия преступлениям против мира и безопасности человечества в Казахстане окончательно еще не сформирована, правоприменители испытывают массу проблем при установлении признаков такого рода преступных деяний, механизм предупреждения данного вида преступлений еще не отлажен.

Проблема борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества нашла отражение в работах многих российских правоведов. Теоретические разработки академика А. Н. Трайнина по проблемам преступлений против мира и человечности легли в основу Устава Нюрнбергского трибунала. Важный вклад в развитие теоретических положений правовой охраны мира внесли И. П. Блищенко, Н. И. Ветров, И. И. Карпец, И. И. Лукашук, А. Б. Мельниченко, А. В. Наумов, В. П. Панов, Ю. А. Решетов, Б. Н. Топорнин, и др.

Однако, в связи с изменениями, произошедшими в последние годы в криминологической ситуации, и реформированием системы уголовного законодательства Казахстана, многие аспекты проблемы противодействия преступлениям против мира и безопасности человечества заслуживают более тщательного и глубокого анализа и оценки.

Здесь среди прочего должна идти и о разрешении проблем, возникающих при квалификации преступлений против мира и безопасности человечества во всех их современных проявлениях по соответствующим нормам УК РК.

Указанные обстоятельства свидетельствуют в пользу актуальности курсовой работы.

Целью курсовой работы является исследование преступлений против мира и безопасности человечества с точки зрения Казахстанского и международного права, их общая характеристика и анализ особенностей.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения и интересы, связанных с установлением и возможностью реализации уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества.

Предметом исследования являются законодательные и иные нормативные акты, акты международного права, теоретические работы учёных по проблематике преступлений против мира и человечества.

ГЛАВА 1. Система преступлений против мира и безопасности человечества. 1. 1 Понятие преступлений против мира и безопасности человечества.

"Преступления, указанные ниже, наказываются как международно-правовые преступления:

I. Преступления против мира:

а) планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений;

б) участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из действий, упомянутых в подпункте "а".

II. Военные преступления: нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не исключительно, убийства, дурное обращение или увод на рабский труд или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или дурное обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников или разграбление городов и деревень или разорение, не оправдываемое военной необходимостью.

III. Преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, высылка и другие бесчеловечные акты, совершаемые в отношении гражданского населения, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие действия совершаются или такие преследования имеют место при выполнении какого-либо военного преступления против мира или какого-либо военного преступления, или в связи с таковым». 1

Уголовный кодекс Республики Казахстан предусмотрел самостоятельную главу (гл. 4) о преступлениях против мира и безопасности человечества. Впервые преступность данных деяний была сформулирована в нормах международного права. Устав ООН от 26 июня 1945 г. говорит о том, что предотвращение и устранение угроз миру осуществляются путем развития «международного сотрудничества в разрешении проблем экономического, социального и гуманитарного характера». Развивая этот тезис, подавляющее большинство международных документов уголовно-правового характера требуют установить преступность того или иного деяния в национальном законодательстве также и в связи с тем, что положения международного уголовного права имеют малую возможность применения непосредственно. Данная традиция была заложена в ст. 5 Конвенции о геноциде, предписывающей государствам-участникам для введения в силу её положений «привести необходимое законодательство . . . в соответствии со своей конституционной процедурой»2.

После Нюрнбергского и Токийского процессов в рамках ООН продолжалась работа по развитию нормативной базы, необходимой для борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества. В 1947 г. в резолюции 177 Генеральная Ассамблея ООН поручила в этих целях Комиссии международного права составить проект кодекса о преступлениях против мира, и безопасности человечества. В 1991 году на своей 43-й сессии Комиссия международного права в предварительном порядке приняла в первом чтении проект этого Кодекса, который через Генерального секретаря ООН был направлен правительствам стран на предмет его обсуждения.

Статья первая проекта включает нормы, формулирующие общие вопросы уголовной ответственности за указанные преступления (принципы, судебные гарантии, обстоятельства, исключающие ответственность и др. ) .

Статья вторая формулирует 12 составов преступлений против мира и безопасности:

1) агрессия,

2) угроза агрессией,

3) вмешательство во внутренние и внешние дела другого государства, 4) колониальное господство и др. формы иностранного господства,

5) геноцид,

6) апартеид,

7) систематическое и массовое нарушение прав человека,

8) исключительно серьёзные военные преступления,

9) вербовка, использование, финансирование и обучение наёмников,

10) международный терроризм,

11) незаконный оборот наркотических средств,

12) преднамеренный и серьёзный ущерб окружающей среде.

Такой расширенный перечень преступлений (по сравнению с Нюрнбергом) вызвал замечания, поступившие от 22 государств. Так, например, английские юристы справедливо заметили, что понятие «колониальное господство» не обладает четким юридическим содержанием и в настоящее время представляет собой явление, фактически исчезнувшее из политической жизни. Деяния, совершаемые во время колониального господства, могут войти в качестве составных частей других преступлений (например, геноцида) . Также юридически неопределенно понятие систематических и массовых нарушений прав человека, охватывающее совершение убийств, пыток, преследование по социальному, политическому, расовому, религиозному или культурному признаку, осуществляемое на систематической основе или в массовом масштабе. Данное определение также «пересекается» с определениями геноцида и апартеида, а также военных преступлений, что нарушает принцип ст. 20 Римского статута Международного Уголовного суда и национальных уголовно-правовых систем - «никто не может дважды подлежать уголовной ответственности за одно деяние»3. Нечёткие перспективы принятия Кодекса о преступлениях против мира и безопасности человечества привели к тому, что проблема ответственности за эти преступления стала превращаться в проблему национального уголовного права. Следует отметить, что и прежний Уголовный кодекс, содержал ряд статей об ответственности за такие преступления: (применение биологического оружия) и (разработка, производство, приобретение, хранение и сбыт, транспортировка биологического оружия) ; (незаконный экспорт товаров, научно-технической информации и услуг, используемых при создании вооружения и военной техники, оружия массового уничтожения) . "Обгоняя" кодификацию международно-правовых норм об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, государства объединяют эти нормы в самостоятельные разделы своих национальных уголовных кодексов.

По этому пути пошёл и казахстанский законодатель, предусмотрев в УК РК самостоятельный раздел (главу) об этих преступлениях, содержащий следующие статьи:

статья 160. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны;

статья 161. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны;

статья 162. Производство, приобретение или сбыт оружия массового поражения;

статья 163. Применение запрещенных средств и методов ведения войны;

статья 168. Геноцид;

статья 169. Экоцид;

статья 170. Наёмничество;

статья 173. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

Объединение в одну группу преступлений против мира, преступлений против безопасности человечества и военных преступлений обосновано тем, что общим родовым объектом преступлений гл. 4 УК являются основы существования жизни на земле, существование значительной части человечества.

Юридическим основанием для выделения трёх категорий преступлений гл. 4 УК РК является их непосредственный объект.

Непосредственным объектом преступлений против мира признаются охраняемые общепризнанными принципами международного права и международным правом интересы соблюдения всеобщего мира и правил мирного урегулирования межгосударственных споров.

Профессор А. В. Наумов не включает в группу преступлений против международного мира преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой (ст. 173 УК РК) . Такое утверждение можно с полным основанием назвать спорным уже потому, что в преамбуле Конвенции о лицах, пользующихся международной защитой указано: государства-участники считают, что преступления против дипломатических агентов и других лиц, пользующихся международной защитой, угрожают безопасности этих лиц, создают серьёзную угрозу поддержанию нормальных международных отношений, которые необходимы для сотрудничества между государствами.

Таким образом, преступлениями против международного мира по УК РК нужно считать ст. ст. 160, 161, 162 и 163.

Юридическое содержание термина «безопасность» понимается как, «безопасность» - это «состояние защищенности жизненно важных интересов . . . от внутренних и внешних угроз». Исходя из целостного понимания преступлений против мира и безопасности человечества, определенных в международном праве, становится ясным, что эти жизненно важные интересы значимы для всего мирового сообщества. С другой стороны, безопасность человечества включает в себя защиту также жизни той или иной демографической группы. Следовательно, непосредственным объектом безопасности человечества будет интерес защищенности человечества в целом, либо демографических групп от угроз их физическому существованию, исходящих от субъектов уголовного права. При этом, безопасность человечества не связана наличием военных действий. Это подтверждает и ст. 1 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948г. : «Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное или военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права . . . ».

Так же и преступление экоцида может быть совершено в мирное время, поставив под угрозу физическое существование неопределенного круга лиц. Так, в Конвенции о воздействии на природную среду установлена обязанность не прибегать к военному или иному враждебному использованию средств воздействия на природную среду, «которые имеют широкие, долгосрочные или серьёзные последствия, в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству-участнику» . Начиная с момента принятия указанной конвенции экоцид стал рассматриваться в международном праве как преступление, угрожающее безопасному существованию человечества в целом.

Таким образом, преступления против безопасности человечества образуют самостоятельную группу преступлений против мира и безопасности человечества, к которой по УК РК относятся геноцид (ст. 168) и экоцид (ст. 169) .

Женевские конвенции 1949 г., дополнительные протоколы к ним, ст. 5, 8, 17, 20 и 21 Римского Статута называют «военными» преступления, объединенные следующими юридическими критериями:

1. Деяние должно иметь место во время вооруженного конфликта - т. е. при наличии фактического состояния войны между государствами, либо при внутригосударственном вооруженном конфликте. В противном случае деяния, причиняющие вред или угрожающие причинением вреда интересам безопасности человечества, должны быть квалифицированы как соответствующие преступления общеуголовного характера.

2. Деяние посягает на установленный в международном гуманитарном праве порядок ведения вооруженных конфликтов. Этот порядок является составной частью интересов мира и безопасности человечества.

3. Перечень военных преступлений как преступлений против мира и безопасности человечества установлен в актах международного уголовного права.

Таким образом, теоретико-юридическим основанием для выделения категории военных преступлений среди преступлений против мира и безопасности человечества является непосредственный объект военных преступлений: охраняемые общепризнанными принципами международного права и международным гуманитарным правом интересы соблюдения правил ведения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера.

В. С. Комиссаров и Г. Н. Борзенков относят к группе военных преступлений разработку, производство, накопление приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 162 УК РК) . Относимость данного преступления к числу "военных" необоснованна, так как акты международного права определяют военное преступление, как преступление, которое совершается только в ходе реально идущего вооруженного конфликта, тогда как незаконный оборот оружия массового поражения возможен и в мирное время.

В соответствии с предложенным определением основного объекта военных преступлений можно выделить в УК РК военные преступления - применение запрещённых средств и методов ведения войны (ст. 163) и наёмничество (ст. 170) .

Таким образом, Республики Казахстан неотступно следует принципу развития международного сотрудничества для поддержания международного мира и безопасности с целью предотвращения либо устранения угрозы миру, имплементируя соответствующие положения международного уголовного права в национальное законодательство.

1. 2 Общие положения об ответственности физических лиц за совершение преступлений против мира и безопасности человечества

Под международными уголовными преступлениями понимаются деяния отдельных лиц, прямо связанные с международными преступлениями государств.

Под "лицом" как субъектом преступления по международному уголовному праву надо понимать любого человека, который:

а) сам совершил преступное деяние;

б) использовал для совершения преступного деяния другого человека (например, при исполнении незаконного приказа) .

В силу принципа индивидуальной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, ответственности может подлежать только физическое лицо - любой человек, вне зависимости от каких-либо демографических, социальных, имущественных либо иных характеристик. В источниках международного уголовного права указание на минимальный юридически значимый возраст, как правило, отсутствует, и установление возраста уголовной ответственности зависит от национального законодательства государства осуществляющего юрисдикцию в отношении такого лица. В УК РК этот вопрос решается в ч. 1 ст. 15, в которой установлено, что лицо, совершившее преступление, подлежит ответственности с шестнадцатилетнего возраста.

Следующая характеристика личности субъекта - вменяемость, то есть способность понимать фактический характер своего деяния и свободно руководить им. Международный акт о гражданских и политических правах человека признаёт каждого человека вменяемым, пока не доказано обратное. 4

В УК РК понятие вменяемости выводится из определения невменяемости (ст. 16) . Исходя из конституционного предписания о приоритете норм международного права над национальным, можно говорить о презумпции вменяемости лица, достигшего возраста уголовной ответственности: любой человек, достигший возраста уголовной ответственности, считается вменяемым, т. е. понимающим характер своих действий (бездействия) и руководящим ими, пока не доказано обратное.

Важнейший принцип Нюрнбергского процесса - принцип индивидуальной ответственности за совершение преступлений против мира, предполагает виновное отношение причинителя к содеянному. Основной характеристикой субъективной стороны любого преступления является вина, т. е. определённое психическое отношение лица к своему деянию и возможному результату - последствиям преступления.

Ст. 30 Римского Статута определяет субъективную сторону преступления против мира и безопасности человечества двумя признаками - "намеренность" и "сознательность". При этом намеренность, т. е. целенаправленность поведения, определяется в отношении деяния - когда лицо собирается совершить такое деяние, и, в отношении последствия - если лицо собирается причинить это последствие или осознаёт, что оно наступит при обычном ходе событий, - прямой умысел в отечественной доктрине уголовного права.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.