Современные политические процессы и международные отношения в Центральной Азии

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 9 страниц
В избранное:

Введение

Современные политические процессы и международные отношения в Центральной АзииЦентральная Азия в структуре мировой системыЭкономический фактор интеграционного процесса в регионе Центральной Азии
Соперничество внешних сил за влияние в центральной азии

2. 1. Интересы и политика России и КНР в Центральной Азии

2. 2. Взгляд центрально-азиатских стран на интеграцию

2. 3. Борьба стран Ближнего и Среднего Востока, Южной Азии за влияние в центральноазиатском регионе

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Сегодня интеграционные процессы в Центральной Азии имеют огромное значение для развития региона. Центрально-азиатский регион вызывает у мирового сообщества особый интерес, прежде всего, вследствие наличия богатых энергоресурсов. В Центральноазиатском регионе (ЦАР), включающем в себя пять стран (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан), существуют основные предпосылки интеграции, которые базируются на исторической связи народов ЦАР и складываются в рамках геополитических, геостратегических, экономических, социальных, демографических, цивилизационных, конфессиональных, государственно-политических и этнических реалий.

Распад Советского Союза открыл новые возможности для новоиспеченных независимых государств Центральной Азии в проведении независимой внешней политики и в участии в международных и региональных организациях как полноправных и суверенных акторов мирового сообщества. Уже в начале 90-х годов были сделаны попытки создания единого экономического и политического союза в ЦА.

Попытки интеграционных проектов, возникли сразу же после фактического распада СССР в виде Содружества независимых государств, официальными целями которого были объявлены вопросы экономического развития и создания общего рынка. Однако проект СНГ оказался во многом не дееспособным, в связи с набирающими силу процессам национального становления и стремления к независимости бывших союзных республик, а также противопоставления понятий интеграции и национального государства. На фоне кризиса СНГ в 1994 году президентом Казахстана Н. Назарбаевым была озвучена идея организации Евразийского союза, как новой платформы, предоставляющей более действенные инструменты для реальной экономической интеграции. В рамках ЕАС, начали функционировать межнациональные институты, такие как Комиссия по экономике, Комиссия по сырьевым ресурсам.

Более перспективный этап развития интеграции стран ЦА связан с образованием организаций экономического сотрудничества (ЦАЭС, ЕАЭС) в 2000-х годах, а также начавшейся интеграции в сфере безопасности и военного сотрудничества, ознаменовавшейся созданием в 2002 году ОДКБ. При создании ЦАЭС и ЕАЭС активно использовался опыт интеграционных процессов Евросоюза, в том числе путем значительного заимствования структуры межнациональных институтов. {1}

Важное место занимают вопросы обеспечения безопасности стран Центральной Азии. Следует учитывать, что ЦАР - это стратегически важный район, который интересует мировые державы и с экономической, и с политической, и с военной точек зрения. Несмотря на усилия стран региона, направленные на укрепление государственных границ, они остаются прозрачными для таких транснациональных угроз, как международный терроризм, религиозный экстремизм и этнический сепаратизм, нелегальная миграция. Совокупность определенных исторических, геополитических, экономических, социально-культурных факторов объясняет подверженность и уязвимость государств региона перед террористической угрозой.

Предмет исследования. Проблемы и перспективы интеграционного развития Центральной Азии.

Объект исследования. Влияние проблем интеграционного процесса.

Цель дипломного проекта. Системный анализ интеграционных процессов в Центральной Азии. Выявление проблем и перспектив данной политики, в целях выяснения дальнейших успехов Центральной Азии в данном процессе.

Задачи дипломного проекта направлены на изучение предыстории интеграционного развития Центральной Азии; рассмотрение видов энергетики и условий устойчивого развития энергетики в Казахстане.

Теоретико-методологическая основа проекта. В данной работе использовался анализ методической литературы, анализ результатов

Метод и приемы исследования. В основу данного проекта заложен теоретический метод исследования, так же, метод анализа и индукции, для выделения и изучения отдельных частей данной темы, и выявлении определенных результатов исходя из определенных признаков.

Научная новизна заключается в том, что на основе анализа развития Казахстана в сфере энергетики, и анализируя концепции целей и планов Казахстана, выясняются проблемы и перспективы энергетической безопасности.

Ожидаемый результат. Выявление большей части проблем энергетической безопасности Казахстана, поиск решения данных проблем. Найти основные перспективные моменты данной политики.

Теоретическая и практическая значимость дипломного проекта. Теоретико-практическая значимость в разработке перспектив повышения эффективности целей устойчивого развития Казахстана в политике энергетической безопасности в целях обеспечение стабильного экономического развития страны.

Современные политические процессы и международные отношения в Центральной АзииЦентральная Азия в структуре мировой системы

Центральная Азия - обширный, богатый природными ресурсами регион Центра Евразии. В геофизическом плане к нему относятся не только страны Средней Азии (Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Казахстан), но и Синьцзян-Уйгурский район Китая, Афганистан и даже Монголия. В политологическом смысле под Центральной Азией принято понимать 5 постсоветских государств, расположенных восточнее Каспийского моря и западнее Китая. Под Центральной Азией мы будем понимать Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан.

Центральная Азия играет в современных международных отношениях, являясь точкой пересечения интересов крупнейших мировых акторов - России, США, Китая, ЕС, и, одновременно, полем соприкосновения, взаимопроникновения и столкновения ценностей крупнейших мировых цивилизаций: христианства, конфуцианства и ислама. Центральная Азия - не только ключевой регион на карте мира, установление контроля над которым позволяет управлять глобальным транзитом углеводородов и других видов стратегического сырья для крупнейших развивающихся экономик (прежде всего, Китая) и, как следствие, влиять на их экономический рост, совокупную мощь и направления экспансии. Центральная Азия - это перекресток цивилизаций, контроль над которым, как считалось на протяжении веков, позволяет властвовать над миром. Это свое исключительное геополитическое значение регион сохраняет и сегодня.

Во-первых, стремительно растет значение региона Центральной Азии и Каспия как одного из наиболее бурно развивающихся районов добычи и транспортировки углеводородов глобального уровня.

Во-вторых, регион Центральной Азии уже сейчас все более заметно становится полем вероятного столкновения интересов мировых игроков. Крупнейшие из них - США и КНР. Сегодня США в темпах экономического развития проигрывают своему главному сопернику Китаю и все больше становятся зависимыми от его быстро растущей экономической и политической мощи. Это создает почву для конфликта, который, в случае своей преждевременной эскалации, быстро перерастет в глобальный кризис. По мнению администрации США, сегодня оказывать политическое давление на Китай удобнее всего через установление контроля над государствами

В-третьих, в связи с военными кампаниями в Афганистане и Ираке, эскалацией нестабильности на Ближнем Востоке и Северной Африке, а также попытками проникновения международного терроризма, религиозного экстремизма и национального сепаратизма непосредственно в страны Центрально-Азиатского региона, последний превратился в один из наиболее важных рубежей противодействия мирового сообщества угрозам международной безопасности. Это дополнительно подчеркивает возросшее международное значение региона и необходимость исследования характера угроз безопасности, которые из разряда региональных в любой момент могут перерасти в разряд международных.

В-четвертых, требуют быстрого и эффективного решения ряд внутренних проблем Центрально-Азиатского региона, в первую очередь -проблема нищеты, затягивание решения которых создает почву для возникновения множественных этнополитических конфликтов, имеющих тенденцию к быстрому перерастанию из внутренних во внешние, из региональных - в международные.

В-пятых, Россия возвращается в Центральную Азию в качестве ключевого внешнеполитического игрока и сегодня как никогда заинтересована в укреплении своих позиций в регионе. В этом направлении уже сделаны первые шаги. Так, России удалось убедить в выгодности поставлять центральноазиатские углеводороды в основном через свою территорию. Однако эта идея окончательно не возобладала, особенно после переговоров Азербайджан - Туркмения - Турция. Ряд стран почувствовали возможность воспользоваться альтернативными маршрутами, например, проектом Набукко, чтобы- самим участвовать в транспортировке природного газа.

Необходимо отметить, что после распада СССР все государства Центральноазиатского региона заговорили о необходимости создания новой интеграционной структуры, которая могла бы воссоздать связи бывшего СССР. Однако позже в рамках межгосударственных отношений стран ЦА наметился ряд проблем и противоре чий: в процессе становления государственности центральноазиатские страны дистанцировались друг от друга вопреки логике жизни и международным интеграционным процессам и тенденциям проводили внешнюю политику, опираясь в основном на внерегиональные акторы международных отношений. Приоритет независимости, который декларируют в разной степени страны Центральной Азии, стал абсол Первая организация сотрудничества - Центральноазиатское экономическое сообщество (ЦАЭС) - была образована в 1994 г., когда Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан подписали Договор о создании Единого экономического пространства, к которому в 1998 г. присоединился Таджикистан, начавший оправляться от гражданской войны. Результаты ЦАЭС были в основном скромнее, чем ожидалось, по причине того, что связи между бывшими советскими республиками стали менее крепкими и каждая республика не имела особого желания разрабатывать совместные с другими республиками стратегии. В 2002 г. с изменениями в региональной геополитической ситуации четыре государства-члена попытались дать новый импульс организации, превратив ее в Организацию центральноазиатского сотрудничества (ОЦАС), целями которой стали формирование интегрирующего экономического пространства и координация внешней политики, особенно в отношении Афганистана. Но и в этом случае успеха не последовало. В 2005 г. ОЦАС объединилась с Евразийским экономическим сообществом (ЕврАзЭС) и, по сути, распустилась со вступлением в нее России. В 2007 г. президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил с инициативой создания нового Центральноазиатского союза, но это предложение было отклонено Узбекистаном и Туркменистаном. В итоге только Казахстан и Кыргызстан подписали соглашение о создании Высшего межгосударственного совета двух республик. Однако при всех возможностях и предпосылках для интеграции у государств ЦА отсутствовало главное - политическая воля и способность передачи части своего суверенитета новоиспеченному наднациональному политическому органу. ютом для внешней политики некоторых из них. В оценках роли и места интеграционных структур в системе межгосударственных отношений в Центральной Азии можно выделить два подхода. Первый подход основывается на анализе роли и места внерегиональных интеграционных структур и их политики по отношению к государствам региона (ЕС, ОБСЕ, НАТО, ОЭС) . В то же время здесь все еще актуализируются проекты интеграции тюркского, иранского, исламского миров, а также инициативы США, предлагающих проект Большой Центральной Азии, и КНР, выступившей с проектом Нового Шелкового пути. За каждой моделью интеграции стоят определенные геополитические силы, которые пытаются реализовать свои стратегические схемы-построения систем международных отношений в XXI в. Если проанализировать каждую из предлагаемых моделей центральноазиатской интеграции, то каждая из схем, предлагая интеграцию отдельного набора «государств региона», не дает реального укрепления единого интегрированного пространства Центральной Азии и не способствует геополитической целостности региона. Второй подход базируется на деятельности интеграционных проектов, в которых задействованы государства региона (ШОС, Таможенный союз, ОДКБ, ОИС и СНГ) . В рамках данной статьи в основном будет анализироваться деятельность тех интеграционных структур в ЦА, в рамках которых функционируют сами центральноазиатские страны. Необходимо подчеркнуть, что при наличии в регионе всех предпосылок для образования организации с исключительно региональным компонентом таковой на сегодняшний день не существует.