Роль политиков-реформаторов первой половины XX века в становлении государства

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 53 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

1. Роль политиков-реформаторов первой половины XX века в становлении государства .

1. 1Мустафа Кемаль Ататюрк - основатель Турецкой республики.

1. 2 Франклин Делано Рузвельт и его «Новый кукрс».

2. Особенности реформ проведенных во второй половине XX века.

2. 1 Шарль де Голь : возрождение величия Франции.

2. 2 Дэн Сяопин -«архитектор китайских реформ».

3. Ли Куан Ю и Мохатмир Мохамад : «из третьего мира в первый».

Заключение

Глоссарий

Список используемой литературы

Введение

Вольтер говорил: «Для спасения государства достаточно одного великого человека». Им в наше время может быть только великий и прогрессивный Реформатор.

Политика - это профессия, и как всякая профессия она основана на таланте и требует исключительного мастерства. А раз «исключительного», то дано это умение не всякому. Политиком необходимо, во¬¬-первых, родиться, во-вторых, пройти всю политическую науку в реальных условиях.

Практически всем большим лидерам пришлось пройти через войну. И это не говоря уже о постоянной, напряженной работе, о готовности к предательству друзей и прочим ловушкам на пути.

Стиль лидеров не предсказуем и уникален, как и стиль любого виртуоза в любой игре и любом ремесле.

Сильные потрясения требуют капитанов. Это в полной мере относится и к нашему завтрашнему дню.

Принятие на себя абсолютной исторической ответственности, готовность предложить верное, хотя зачастую и неожиданное решение - отличительная черта настоящих лидеров.

Каждый из лидеров, о которых идет речь в моей дипломной работе, стоял лицом к лицу с Хаосом. Каждому приходилось рисковать, часто собой, часто своей страной. Каждый знал горький вкус неудач. Каждый умел подниматься. Ни один из них не был разбит. Каждый уходил победителем.

Лидеры - это исключения из эпохи стабильности. Политики сами по себе - редкий, жизненно необходимый для нации тип людей. Это те, в ком до критического уровня развито нежелание быть посредственностью, те, кто просто неспособен ею быть.

Для проведения успешных реформ нужна атмосфера открытости, сплоченности, доверия и стремления к «нравственному благу».

ХХ век был полон политических, социальных и экономических экспериментов, некоторые из них были чудовищны, другие - несостоятельны, но встречались и удачные.

В ХХ веке доминировали два типа руководителей государств. Первый - вожди наций, как например, в моей работе французский военный, генерал Шарль де Голль, который, независимо от проповедуемых им идей, был фанатиком. И как только он вывел свой народ из «опасной зоны», от его услуг отказались. Второй - «слуги народа»: воин и строитель Мустафа Кемаль паша Ататюрк, архитектор послевоенного мира Франклин Делано Рузвельт, китайский мудрец - реформатор Дэн Сяопин, создатель Сингапура Ли Куан Ю, строптивый преобразователь Малайзии Махатхир Мохамад, открывший важнейшую страницу в тысячелетней летописи Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Конечно, между двумя группами лидеров не пролегает пропасть, в чем-то они походят друг на друга, но, тем не менее, их типологическая разница очевидна.

Каждый из них вошел в историю только потому, что твердо и последовательно отстаивал национальные интересы.

Этот типаж великих личностей соответствует нынешнему духу времени и нашему обществу.

Эти герои - это личности с большой буквы, ярчайшие представители разных народов, разных стран, разной истории и ментальности, разных индивидуальностей и пристрастий, однако объединяет их одна пламенная страсть, одни высокие порывы и устремления - служить своей стране, своему народу, отдать ради его блага все свои знания, таланты, энергию, интеллект и духовные силы, укрепить свое государство, вывести свой народ к вершинам всестороннего развития и благосостояния.

Каждый из них четко выразил свое кредо и с невероятным упорством следовал ему.

Они вели свои народы вперед, укрепляя государственность и добиваясь успеха не благодаря, а вопреки. У каждого из них было много врагов и недоброжелателей, их путь не был устлан розами, их обвиняли во многих грехах, и, в первую очередь, за смелость в принятии непопулярных, не неотложных мер… Все они разные, но их объединяет одно - политическая воля и общность цели - вывести свои народы из хаоса и упадка, обеспечить мир, безопасность и согласие, создать условия для экономического подъема и улучшения жизни людей.

К этой цели каждая страна шла своим неповторимым путем - в жизни не бывает универсальных рецептов. Но при всей несхожести и уникальности, их совместный опыт несет в себе общие закономерности, определяющие развитие в новом тысячелетии.

Опираясь на традиционные ценности и взяв на вооружение западные технологии, азиатские страны опровергли крылатые строки Киплинга о принципиальной несовместимости Запада и Востока.

Что сближает эти столь непохожие между собой государства?

Турция - самая западная азиатская страна и географически, и по своей устремленности к интеграции в Европу, выбрала свой путь, отказавшись от имперского прошлого.

Малайзия - напротив, находясь на Востоке Азии, показала пример успешного вхождения в глобальное культурно-экономическое пространство мусульманского государства.

Огромный Китай продемонстрировал возможности сочетания коммунистической идеологии с рыночными механизмами в экономике.

Казахстан, наоборот, шел к успеху, преодолевая барьеры тоталитарного коммунистического прошлого.

Сингапур - пример того, как много может сделать крошечное государство, не имеющее других природных ресурсов, кроме человеческого капитала.

Вслушайтесь:

Ататюрк: « У меня есть амбиции, но они ни в коей мере не касаются ни хорошей карьеры, ни денег. Я ищу реализации моих амбиций в успехе великой идеи, которая касается моей страны, и только служение Родине может дать мне чувство глубокого удовлетворения от исполнения долга. Я исполню свой долг и буду верен ему до самой смерти…».

А вот философский стержень Рузвельта: «Истина обретается тогда, когда у людей есть свобода, чтобы искать ее».

Знаменитый афоризм великого реформатора Дэна Сяопина «Какая разница какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей».

Само время и их страны нуждались в подобных рыцарях Поступка, и они их породили. И в этом выразилось счастье народа, воплотившего в своих Лидерах вековые чаяния. Каждый из них, исходя из национальных интересов и зова Судьбы, по-своему (убежденно или стихийно, интуитивно) руководствовался великим постулатом Джавахарлала Неру: Нигде нет легкого пути к свободе, и многим из нас придется не раз пройти долиной теней и смерти, прежде, чем мы достигнем вершин наших устремлений». Эти государственные деятели мобилизацией воли и колоссального душевного напряжения всей жизни достигли этих вершин, за что и благодарны им восхищенные потомки во многих поколениях.

Они являют собой не просто пример эффективного управления государством для его лидеров. Они пример для подражания для каждого сознательного человека, каждого гражданина своей страны. Они очень образованные, интеллектуальные люди, постоянно стремившиеся к знаниям, убежденные, что знание есть главный капитал и достояние страны, и неизменно заботившиеся о подлинном образовании своих граждан. Ни у кого из них не было гладкой дороги к вершинам власти. Они в своей политической карьере нередко терпели неудачи, невзгоды, падения, сидели в тюрьмах, познали лишения и разочарования, сомнения и душевные терзания, но упорно шли к высокой цели, к предназначению Судьбы. И потому их героические жизни достойны восхищения и подражания.

Суровые жизненные испытания закалили их характеры, выработали непреклонную волю, твердые принципы и мудрость к управлению государством, в заботе о своем народе. Достаточно вспомнить парализованного с молодых лет Франклина Рузвельта, который четыре срока подряд избирался своим народом президентом США и удивлял своими деяниями современников. Оставшись в истории человечества навеки, или Ден Сяопина, сполна изведавшего позорище «культурной революции» и крах карьеры.

Ли Куан Ю искоренил коррупцию в Сингапуре использованием трех мер:

1. Культивирование честного образа жизни и высокого патриотизма.

2. Суровое уголовное наказание взяточников. Причем к нему привлекались и те, кто вел несоответствующий доходам богатый образ жизни.

3. Высокая зарплата. Зарплата ежегодно корректировалась, причем не только в сторону увеличения.

Махатхир рассуждает о возможных типах преемников лидера. Он пишет: «Честолюбивый преемник посредственного типа… окружает себя подхалимами, отказывается от предыдущего опыта и делает все наоборот. Он отвергает огромный груз ответственности власти и пользуется только его благами. В итоге начинают процветать коррупция и криминал».

«А самое главное - нам надо вспомнить арийский моральный принцип, родившийся на нашей земле в древние времена: «У благородного человека, особенно правителя, должны быть благие мысли, благие слова и благие дела».

В. О. Ключевский писал о том, что в отсталых государствах потребность в реформировании возникает гораздо раньше, чем народ будет готов к этим реформам. Реформирование - это один из главных элементов необходимый для жизнедеятельности современного общества. В широком смысле этого слова под реформаторством можно понимать развитие человеческой цивилизации, модернизация разных слоев общества с целью их улучшение или кардинального изменения. В последнее время исследователи стали уделять большое внимание реформаторам, изучению опыта реформ. Объединяющей чертой всех реформаторов была их главная задача - создать обновленную, модернизированную, процветающую страну.

Мировой опыт показывает, что реформы всегда встречают сопротивление определенных слоев общества. И потенциал противодействия (контрреформы) проявляется тем сильнее, чем неудачнее проходят реформы. Большинство реформаторов, как правило, понимали, что реформы таят в себе многие опасности. Именно это понимание опасности останавливало некоторых реформаторов, заставляло их лавировать, отступать от курса реформ, а иногда приостанавливать или отказываться от них.

Актуальность данного исследования . Заключается в возросшей значимостью в историографии проблем реформирования. Историки стремятся понять преобразования с не только с позиции истории, но и по отношению к сегодняшним дням. Многие авторы сошлись во мнении о том, что реформы - это элемент, присутствующий в истории каждой страны.

Многие историки отмечают, что большинство реформ не всегда соответствовали требованиям общества и государства. В целом для будущих поколений важна не личность реформатора, а результаты их реформ, с которыми будущие поколения могут столкнуться с повседневно жизни. Более того оценка реформаторских преобразований прошлого дает возможность получить ценный исторический опыт, который буде полезен при подготовке и проведении реформ в настоящее время. Деятельность реформаторов в целом всегда была интересна для историков. Именно их деятельность, творческие поиски и результаты реформ являются предметом для анализа исторической личности в исторической науке. В период с XIX века по XX век жили и творили такие реформаторы как Мустафа Кемаль, Ли Куан Ю, Шарль де Голль, Франклин Рузвельт, Дэн Сяопинь.

Степень изученности. По теме данного имеется огромная источниковая база: различные монографии, статьи, а также мемуары самих реформаторов и их современников. Так, например, по историографии о Шарле де Голле можно выделить работы, которые были написаны еще при жизни. Изучали жизненный путь, его политическую деятельность Ш. Л. Фултона, Ж. Остье, А. Ларкана, Ж. Лакутюра и мн. др.

Ф. Броше написал книги, посвящённые де Голлю. В этих книгах раскрываются малоизвестные факты о де Голле. В Бейруте была написана книга Жана Гольме, содержащая статьи автора о де Голле, а также огромную подборку высказываний самого Шарля де Голля. Большое значение имеют «Военные мемуары» де Голля, содержащий обширный материал, ряд документов. Во французской историографии создано целое направление, посвященное де Голлю - голлизм.

В современной отечественной историографии также обращает на себя внимание обширного массива исследований, посвященных жизни и деятельности Шарля де Голля. Как и во французской историографии, в отечественной также присутствует большое количество биографических работ и книг, посвященных отдельным сферам деятельности генерала.

Кроме работ, посвященных специально де Голлю, множество упоминаний и высказываний о нем имеется во французской мемуарной и исторической литературе, касающейся проблем Второй мировой войны.

Из огромного количества разнообразных биографических работ о де Голле стоит выделить монографию Ш. Л. Фултона и Ж. Остье, трехтомник Ж. Лакутюра, четырехтомник М. Галло, книгу А. Ларкана об интеллектуальном и духовном пути де Голля. Изучая жизненный путь генерала де Голля, французские авторы стремятся найти разгадку его многогранной личности, выявить факторы, которые сделали его личностью исторической. В этом смысле особый интерес представляет работа М. Агульона, в которой де Голль рассматривается как личность символическая.

Шарль де Голль в свое время написал множество работ, в которых отражены две основные идеи, которых де Голль как политик придерживался в течение всей своей жизни. Первая - это абсолютное верховенство интересов Франции над любыми политическими законами. Вторая - так как лидер служит высшим интерас Франции, он обязан быть решительным и беспристрастным. Де Голль утверждал о том, что государственный деятель - это человек, который способен пойти на риск.

В книге «Франклин Рузвельт - человек и политик» Яковлева Н. Н. повествуется о жизни и деятельности Франклина Делано Рузвельта. Автор книги рассказывает о спорах вокруг личности Франклина Рузвельта, воссоздает интересный, живой политический портрет президента США. Его главная заслуга в том, что смог убедить соотечественников устать участниками антигитлеровской коалиции. О Ф. Д. Рузвельте написал огромное множество Дэвид Вулнер. В своих трудах Д. Вулнер затрагивает следующие проблемы: интересные факты о политической жизни Франклина Рузвельта; задачи, поставленные перед Рузвельтом; основные программы нового курса и их последствия; роль Рузвельта в жизни США.

Еще одной известной личностью оставивший след в истории - это Мустафа Кемаль Ататюрк. По историографии о Мустафы Кемаля Ататюрка: монографии, статьи, исследования, отзывы и оценки о нем его современников. В них содержатся описание жизни, политической деятельности Мустафы Кемаля. Стоит отметить то с какой последовательностью, одержимостью и энергией он проводил запланированные реформы. Систематизировав все проведенные реформы, то можно выделить ряд направлений: политические, преобразования в общественной жизни, правовые, реформы в сфере образования.

О роли Дэн Сяопина писал премьер-министр Австралии Джон Говард. Он отметил что его реформы и политика открытости принесла Китаю коренные изменения. Бывший государственный секретарь США назвал Дэн Сяопина одним из самых великих людей ХХ века, внесший огромный вклад в развитие Китайской Народной Республики. В статье Г. К. Абилековой отмечается что, Дэн Сяопин предложил также отказаться и от установки левых, которые делают «упор на классовую борьбу». По его мнению, при создании социализма, особенно в отсталой стране, надо упор стоит делать на экономическое развитие, а также последовательно осуществлять социалистическую модернизацию, т. е. ускоренное развитие сельского хозяйства, науки, промышленности, уличение демократии и законности.

По мнению Дэн Сяопина, начальный этап социализма имеет различные формы, способствующие развитию производительных сил. В результате за счет реализации данного подхода была создана экономическая система совместного развития различных секторов экономики с доминирующим сектором, находящимся в государственной собственности. Дэн Сяопин разработал и внедрил модель перехода от плановой экономики к рыночной, отвечающую китайским реалиям. При сформулированных им трех критериях возможности удалось минимизировать социальные издержки реформ, не углубить, а уменьшить поляризацию общества, сохранив стимулы к росту производительных сил. Дэн Сяопин во всем придерживался принципа «исходить из практики» (именно поэтому в собраниях его сочинений нет объемных теоретических трудов) .

В книге «Дэн Сяопин и реформация китайского социализма» Делюсина Л. П. на основе китайских материалов описан процесс создания концепции социализма с китайской спецификой. В книге большое внимание уделяется роли Дэн Сяопина в разработке политики реформ и их обоснования. На основе конкретных фактов автор рассказывает о том, как в ходе реформ формировалось новое представление о социализме и методах его строительства с учетом конкретных исторических условий в Китае. Главной задачей модернизационной политики КНР он считал увеличение производительных сил, а основной метод руководства видел в учете материальных интересов, осуществляемом через механизм рыночных отношений. Главной задачей политики модернизации КНР он считал подъем производительных сил, а основной метод руководства он видел в учете материальных интересов, осуществляемых через механизм рыночных отношений. Отсюда - отказ от «народных коммун» и введение семейного подряда в деревне, отмена уравниловки и внедрение принципа распределения по труду, многообразие форм собственности в экономике города и деревни, выдвижение установки на рациональность достижения зажиточности первоначально определенной частью населения и регионов, отход от чрезмерной централизации власти, курс на всестороннее развитие науки и техники как главной производительной силы, широкая экономическая, внешнеполитическая и культурная интеграция с внешним миром.

Дэн Сяопин был первым китайским лидером современного, неимперского типа, опровергнувшим распространённый миф о том, что для исполнения великих исторических миссий требуется либо много времени, либо неземное величие. Книга его американского биографа Эзры Фогеля «Дэн Сяопин и трансформация Китая» - сага о десяти-пятнадцати решающих годах жизни этого человека, которые изменили новейшую историю Китая. И тем не менее Дэн Сяопин просил, чтобы о нём помнили, как об обычном земном существе, как о «сыне китайского народа». На ранних этапах реформ Дэна Сяопина Китай был привлекателен для иностранных инвесторов прежде всего с точки зрения использования его огромных ресурсов дешёвой рабочей силы. А, следовательно, китайцам пришлось смириться с низкими зарплатами для рабочих и с тем, что основную прибыль оставляли себе иностранные компании-инвесторы, продававшие сделанные в Китае товары за рубежом по гораздо более высоким международным ценам. Но, в обмен на свои страдания, китайцы получили, по крайней мере, частично современные навыки управления и технологии, о которых мечтал Дэн Сяопин.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.