Уголовные правонарушения против семьи несовершеннолетних

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 33 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки
Республики Казахстан
НАО Западно-Казахстанский университет
им.М.Утемисова
факультет истории, экономики и права
кафедра правовых дисциплин

Курсовая работа
Тема: Уголовные правонарушения против семьи несовершеннолетних
Дисциплина: Уголовное право Республики Казахстан (Особенная часть)
Образовательная программа - 6В04202 Юриспруденция

Выполнил: Сатаева Д.Н.
Студент 2 курса, группы ЮР-22
Проверил:
Преподаватель: Куставлетов Х.М.

Уральск 2022г
План
Введение 3
Глава 1 Общие понятия о семье и несовершеннолетних 5
1.1 Понятие о семье и несовершеннолетних 5
1.2 Ответственность за совершение преступления 8
Глава 2 Обьект преступления 19
2.1 понятия об обьекте 19
Заключение 31
Список литературы 33

Введение
Многие отрасли казахстанского права оберегают детей от различных неправомерных воздействий. Согласно Конституции РК, материнство и детство находятся под защитой государства. Данное положение соответствует Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что каждый ребенок без всякой дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения имущественного положения или рождения имеет право на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны его семьи, общества и государства. Семья - это будущее государства, его опора, а если эта опора является незащищенной и уязвимой, тогда и государство не может успешно развиваться. Исследования правовых основ защиты интересов семьи и ребенка - традиционно актуальная тема. Пока в данной сфере отношений не будут созданы законодательные механизмы и стабильная практика применения таких механизмов, не будет и крепкого развивающегося государства. Актуальность темы весьма очевидна. В последнее время растет детская преступность, увеличивается количество детей, лишенных родительской опеки, умственно неполноценных детей. И в связи с этими проблемами, в последнее время увеличивается число преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних, в большинстве своем, умышленных. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой охраны семьи и несовершеннолетних. Предметом исследования является понятие преступления против семьи и несовершеннолетних. Цель курсовой работы заключается в рассмотрении правовой характеристики преступлений против семьи и несовершеннолетних и назначения наказания за эти преступления, изучение преступлений против семьи и несовершеннолетних. Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие задачи: .рассмотреть общую характеристику ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних; .рассмотреть особенности квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних и назначения наказаний; .исследовать конкретные группы преступлений против семьи и несовершеннолетних; .рассмотреть вопрос ответственности различных лиц за эти преступления. семья право несовершеннолетний усыновление

Глава 1 Общие понятия о семье и несовершеннолетних
1.1 Понятие о семье и несовершеннолетних
Уголовные правонарушения против семьи и несовершеннолетних, следующая за главой Уголовные правонарушения против личности УК РК 1997 г. , ранее отсутствовала в отечественном уголовном законодательстве, хотя часть ее норм имелась и тогда. Выделение главы и ее место в Кодексе подчеркивают приоритетный характер уголовно-правовой борьбы против уголовных правонарушений данной категории.
Этот подход соответствует положениям ст. 27 Конституции РК, международным договорам Казахстана, в том числе ст. 2, 17, 19, 32, 34 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года. В связи с тем, что дети в силу их возраста нуждаются в усиленной охране и заботе, Конституция Республики возлагает на государство обязанность создавать необходимые условия для полноценного и гармоничного развития несовершеннолетних и защищать их права, свободы и законные интересы от противоправных посягательств и воздействия различных неблагоприятных факторов .
Актуальной проблемой, как подчеркивает главный надзорный правоохранительный орган, является насилие в семейно-бытовой сфере , что также свидетельствует о необходимости соответствующих уголовно-правовых мер.
Достаточно вспомнить о нормах, устанавливающих повышенную ответственность за истязание несовершеннолетнего (ст. 110 УК РК), заражение его венерической болезнью или ВИЧСПИД (ст. 117, 118 УК РК), похищение несовершеннолетнего (ст. 125 УК РК), изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней (несовершеннолетнего) (ч.2 ст. 120, 121 УК РК) и т.д.
В эту главу включены лишь самостоятельные составы, целиком посвященные уголовно-правовой защите семьи и несовершеннолетних. Это и понятно, так как сосредоточение в гл. 2 УК РК всех формулировок по признаку выделения в качестве потерпевшего несовершеннолетнего - привело бы к дублированию формулировок общих составов.
Вместе с тем, применяя нормы гл. 2 УК РК, надо иметь в виду и другие нормы как Общей, так и Особенной частей, в которых выделены пункты об ответственности за посягательства на малолетних, несовершеннолетних, беременных, на родительские права и т.д. Это необходимо учитывать в процессе квалификации деяния и индивидуализации наказания.
Нормативное постановление Конституционного Совета РК от 18. 05. 2015 №3 Об официальном толковании пункта 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан и о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию и Закона Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию
брак и семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Многообразны формы и способы охраны здоровья и жизни новых членов общества и довольно значительное место в обеспечении этих благ занимает право.
Одним из средств такой защиты является уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних. Уголовно-правовыми средствами государство ведет борьбу с общественно опасными деяниями, посягающими на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а также семейные отношения.
Смысл охраны этих отношений уголовно-правовыми средствами сводятся к защите интересов несовершеннолетнего гражданина, условий нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования его личности. В свою очередь эти условия зависят от благополучия семьи, которая основана на браке, родстве, усыновлении или принятии детей на воспитание и связана общностью жизни, интересов, взаимной заботой, а также взаимными правами и обязанностями. Вот почему вопрос об охране несовершеннолетних органически связан с вопросом об охране семейных отношении.
За время реформ уровень жизни населения Казахстана существенно снизился, увеличилось число семей, оказавшихся в условиях абсолютной бедности. В таких семьях складывается сложная психологическая обстановка, что способствует их интенсивному распаду, уходу из них детей и подростков. Растет число разводов, увеличивается внебрачная рождаемость и, как правило, дети из таких семей пополняют группу людей повышенного социального риска.
Нарастает проблема социального сиротства, жестокого обращения с детьми и подростками. Дополнительные трудности в воспитании детей и подростков создает также рост смертности среди населения Казахстана, что увеличивает число вдов, вдовцов и детей-сирот.
В настоящее время несовершеннолетние являются одной из наиболее криминально пораженных категорий населения. В последнее десятилетие преступность несовершеннолетних в Казахстане росла примерно в 6 раз быстрее, чем изменялось общее число этой возрастной группы.
Выделение отдельной главы о преступлениях против семьи и несовершеннолетних подчеркивает приоритетный характер уголовно-правовой борьбы с этими преступлениями. Это соответствует положениям Конституции Республики Казахстан, общепризнанным принципами нормам международного права и международным договорам Казахстана.
Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений могут быть конкретные общественные отношения, формирующие личность несовершеннолетнего либо нормальное существование нетрудоспособных родителей.
Таким образом, по непосредственному объекту как критерию классификации эти преступления можно дифференцировать на две группы: против несовершеннолетних и против семьи
Объективная сторона большинства преступлений предусмотренная настоящей главе УК выражается в действиях. Из десяти четыре преступления (злостное уклонение от оплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечении) безопасности жизни и здоровья детей и злостное уклонение от содержания нетрудоспособного супруга (супруги)) выражаются в бездействии. По своей конструкции составы этих преступлений формальные, то есть не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны наступления каких-либо общественно опасных последствий.
Субъективная сторона преступлений против семьи и несовершеннолетних, кроме преступления, предусмотренного статьей. 138 Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей УК, характерная виной в форме прямого умысла. В ряде составов обязательным признаком объективной стороны являются корыстные или низменные побуждения. Субъектом этих преет олений может быть любое лицо, достигшее восемнадцатилетнего: его возраста, либо родители, педагог или иное лицо, на которое законом возложения обязанностей о воспитании несовершеннолетнего, совершеннолетние трудоспособные дети, государственные служащие. Лишь за торговлю несовершеннолетними и подмену ребенка ответственность предусмотрена с шестнадцатилетнего возраста.
Следует отметить, что есть ряд предусмотренных Уголовным кодексом преступлений, посягающих на нормальное развитие несовершеннолетних (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего истца, развращение малолетних, изнасилование заведомо несовершеннолетних и других, которые имеют иной родовой и непосредственный объекты и потому не распиваются как преступления против семьи и несовершеннолетних.
1.2 ответственность за совершение преступления
Глава 2 Особенной части УК Преступления против семьи и несовершеннолетних включает следующие нормы уголовной ответственности:
- вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 131УК);
- вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий 132 УК):
торговля несовершеннолетними (ст. 133 УК);
подмена ребенка (ст. 134 УК),
разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 135 УК);
злостное уклонение от уплаты средств па содержание детей или нетрудоспособных родителей (с1 136 УК);
неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 137УК);
ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни здоровья детей (ст. 138 УК);
злоупотребление правами опекуна или попечителя (ст. 139 УК);
- злостное уклонение от содержания нетрудоспособного супруга (супруги) 1140 УК).
Общим признаком всех составов преступлений, является родовой объект - общественные отношения, обеспечивающие отношения развитие и воспитание несовершеннолетних и функционирование семьи.
Следует отметить, что на уголовно-правовую защиту семьи и несовершеннолетних направлены и другие нормы УК РК: часть 2 статьи 28, пункт д, ж части статей 54, 96, 97, 102, 104, 106,107, 113, 119-122, 124-126, 229, 234. 261, 271, 273 другие ( здесь упомянуты лишь те нормы, в которых специально выделены в качестве квалифицирующих обстоятельств малолетние, несовершеннолетние, беспомощное состояние или беременность потерпевших).
Постановление Пленума от 19 декабря 1986 8. № 19.
Обсудив результаты обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность, сообщения председателей Алматинского городского и Джезказганского областного суда о ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976) года №16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность", Пленум Верховного Суда Казахской ССР отмечают что суды в основном обеспечивают правильное применение законодательства по делам этой категории. Наряду с этим в работе судов имеются существенные недостатки, снижающие эффективность борьбы с преступлениями несовершеннолетних. В ряде судов Актюбинской, Алма-Атинской, Джамбулской, Джезказганской. Кустанайской, Тургайской, Целиноградкой областей и города Алма-Аты стадия предания суду по многим делам проводится формально, в ней как правило, не рассматриваются в полном объеме вопросы, подлежащие выяснению (полнота исследования данных о личности обвиняемого, причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, наличие взрослых соучастников, правильность избрания меры пресечения другие), не разрешаются все вопросы, связанные с подготовкой Дел к судебному разбирательству, в частности, о вызове законных представителей подсудимого, представителей трудовых коллективов и общественных организаций. Все еще имеются случаи предания несовершеннолетнего обвиняемого суду единоличным постановлением судьи.
Отдельными судами при рассмотрении дел допускаются нарушения процессуальных прав законных представителей несовершеннолетнего.
Не всегда полно и всесторонне выясняются обстоятельства вовлечения несовершеннолетнего в пьянство, употребление наркотиков, преступную и иную антиобщественную деятельность взрослыми лицами, которые нередко остаются безнаказанными.
Некоторыми судами не соблюдается принцип индивидуализации наказания. Не изжиты случаи назначения наказания в виде лишения свободы подросткам, исправление и перевоспитание которых с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного возможно без изоляции от общества. Судами недооценивается возможность привлечения общественности к перевоспитанию и исправлению подростков, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Редко в этих случаях решается вопрос о назначении несовершеннолетнему общественного воспитателя. По делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, суды очень редко применяют к несовершеннолетним принудительные меры воспитательного характера вместо мер уголовного наказания.
При принятии решения об отсрочке исполнения приговора суды не всегда возлагают на осужденных несовершеннолетних обязанности, предусмотренные ст. 41-1 УК, или возлагают обязанности, не предусмотренные законом.
Многие суды не выполняют требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда СССР о необходимости всестороннего выявления по каждому делу причин и условий, способствовавших совершению преступлений, острого и принципиального реагирования на недостатки и упущения в воспитании подростков в семье, школе, на производстве, осуществление административными органами и должностными лицами контроля за поведением несовершеннолетних правонарушителей, а также повышения качества выносимых по этим вопросам частных определений.
Суды кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних не во всех случаях своевременно и полностью выявляют и устраняют ошибки, допускаемые судами первой инстанции. Пленум Верховного Суда
Казахской ССР постановляет:
1. Обратить внимание судов республики на ненадлежащее выполнение руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР, содержащихся в постановлении от 3 декабря 1976 года № 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" с; последующими изменениями и дополнениями, что существенно снижает уровень отправления правосудия по этой категории дел.
Обязать суды устранить отмеченные недостатки и обеспечить такой уровень судебной деятельности, который максимально способствовал бы успешному решению задач предупреждения и искоренения преступности несовершеннолетних.
2. Судам необходимо строго выполнять требования, содержащиеся в п. 21 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР о том, что вопрос о предании обвиняемого суду за преступление, совершенное им в возрасте до 18 лет, решается только в распорядительном заседании, независимо от достижения им к моменту предания суду совершеннолетия. Несоблюдение этого требования является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В распорядительном заседании судам необходимо обращать особое внимание на обоснованность избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу, имея в виду, что такая мера пресечения к несовершеннолетним может применяться лишь в исключительных случаях. При несоблюдении этих требований и необоснованности заключения несовершеннолетнего под стражу суд обязан отменить ее либо заменить на более мягкую.
3. Для наиболее полного выяснения данных о личности несовершеннолетнего, условий его воспитания, обучения, работы судам следует привлекать к участию в судебных заседаниях законных представителей несовершеннолетнего, представителей трудовых коллективов, общественности по месту его работы, учебы и жительства, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а в необходимых случаях представителей трудовых коллективов, общественности по месту работы родителей подростков.
Вопросы о вызове указанных представителей надлежит разрешать, как правило, в стадии предания суду.
4. Судам обеспечить строгое соблюдение норм уголовного процесса, гарантирующих несовершеннолетнему обвиняемому право на защиту, имея при этом в виду, что в соответствии с ч. 1 ст 24 УПК защитник по таким делам допускается к участию с момента предъявления обвинения. В этом случае защитник может участвовать не только при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, но и при совершении других следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетнего обвиняемого либо по ходатайствам последнего или его защитника. При наличии ходатайств, а также по инициативе суда защитник может быть допущен к участию в деле в стадии предания суду.
5. В соответствии с п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР судам необходимо при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого проводить экспертизу с привлечением специалистов в области психиатрии, детской и юношеской психологии и в зависимости от степени умственной отсталости подростка, характере преступления и других обстоятельств в соответствии со ст. 10 УК решать вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера вместо мер уголовного наказания.
6. Судам следует повысить требовательность к качеству предварительного следствия по делам этой категории. Если преступление расследовано поверхностно, не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (точный возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания, наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников, причины условия, способствовавшие совершению преступления), и эти пробелы невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, такие дела подлежат возвращению на дополнительное расследование. В остальных случаях на недостатки следствия, допущенные при расследовании дел о преступлениях несовершеннолетних, суды должны реагировать частными определениями.
7. При рассмотрении дел о вовлечении несовершеннолетних в преступление, пьянство, наркоманию и другую антиобщественную деятельность судам надлежит исходить из того, что уголовная ответственность взрослого наступает не только при его достоверной осведомленности о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица, но и в тех случаях, когда по обстоятельствам дела он мог и должен был предвидеть это.
8. Учитывая, что значительное число преступлений совершается несовершеннолетними в состоянии опьянения и с участием взрослых, суды обязаны по каждому такому делу проверять возможную причастность взрослых лиц к доведению подростка до состояния алкогольного или наркотического опьянения или к незаконному сбыту ему спиртных напитков, наркотических веществ и решать вопрос о привлечении их к ответственности.
По каждому делу в котором имеются данные об употреблении несовершеннолетним спиртных напитков, наркотиков, судам необходимо исследовать, вопрос, не нуждается ли несовершеннолетний в применении к нему принудительного лечения от алкоголизма или наркомании и при наличии к тому оснований назначать такое лечение.
9. Разъяснить судам, что действия взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления и принимавшего в нем участие, подлежат квалификации по совокупности статей Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность как за преступление, совершенное совместно с подростком, так и за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, независимо от достижения несовершеннолетним возраста, указанного в ст 10 УК.
При этом преступление, совершенное совместно с подростком, не достигшим возраста, указанного в ст 10 УК, не может квалифицироваться как совершенное группой лиц, поскольку подросток в таком случае не является субъектом преступления.
В этих случаях взрослый, независимо от форм его участия в преступлении, должен рассматриваться как непосредственный исполнитель этого преступления, и его действия, кроме того, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 201 УК, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
10. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность считается оконченным с момента, когда несовершеннолетний! в результате действий взрослого начал приготовление к совершению преступления, действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
11. Под использованием несовершеннолетнего для целей паразитического существования (ч. II ст. 201 УК) следует понимать такие действия взрослого, которые натравлены на получение нетрудовых доходов за счет преступной или иной антиобщественной деятельности несовершеннолетнего.
12. Учитывая повышенную общественную опасность вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность, пьянство, наркоманию, судам при решении вопроса о назначении виновным меры наказания по совокупности преступлений надлежит учитывать формы и способы вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, возраст взрослого и несовершеннолетнего, насутулившие вредные последствия и применять не только принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, но, при необходимости, и принцип сложения наказаний в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание.
13. По делам данной категории судам следует полно и объективно исследовать данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания.
Данные, отрицательно характеризующие несовершеннолетнего подсудимого, подлежат учету при назначении наказания как относящиеся к личности его, но они не могут расценивался как отягчающие ответственность обстоятельства.
114. Суды обязаны обеспечить по каждому делу строго индивидуальный подход к определению вида и размера наказания несовершеннолетнему, исходя из учета конкретных обстоятельств дела, характере и степени общественной опасности содеянного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, уровня развития, условий воспитания и других данных, характеризующих личность подсудимого. Следует искоренить факты необоснованного назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы.
В отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности, следует шире применять меры наказания, не связанные с лишением свободы, условное осуждение, отсрочку исполнения приговора, а в необходимых случаях вместо мер уголовного наказания принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч. 4 ст. 10 УК.
При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего, впервые осуждаемого к лишению свободы на срок до 3 лет, суд обязан в каждом случае обсудить вопрос о возможности применения отсрочки исполнения приговора с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 41-1 УК, с указанием в приговоре срока и условий их выполнения.
При применении условного осуждения и отсрочки исполнения приговора (ст. 40, 41-1 УК) суды должны разъяснять осужденным, его родителям и иным законным представителям значение испытательного срока и срока отсрочки исполнения приговора, последствия невыполнения осужденным возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, трудовой дисциплины, совершения нового преступления.
Соответствующая запись об этом должна быть сделана в протоколе судебного заседания.
15. В случаях применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора, другого наказания, не связанного с лишением свободы, а также условно-досрочного освобождения от наказания судам надлежит обсуждать вопрос о назначении ему общественного воспитателя, при этом Е) резолютивной части приговора должно содержаться указание, обязывающее комиссию по делам несовершеннолетних назначить такого воспитателя.
16. По каждому делу этой категории судам необходимо тщательно выявлять причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступлений, и принимать меры к их устранению.
При рассмотрении материалов, связанных с отменой условного осуждения или отсрочки исполнения приговора по мотивам невыполнения несовершеннолетним обязанностей или нарушения общественного порядка, трудовой дисциплины либо совершения нового преступления, суда1М следует выявлять причины антиобщественного поведения подростка, и ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.