Институт ведение производство уголовных дел

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 57 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Карагандинский университет им. академика Е. А. Букетова

Женисов С. К.

Институт ведение производство уголовных дел

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Образовательная программа 6В04201 - «Юриспруденция»

г. Караганда 2022

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Карагандинский университет им. академика Е. А. Букетова

«Допущен (а) к защите»

Зав. кафедрой уголовного права, процесса и

криминалистики

Л. М. Жолдасова

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему: «Институт ведение производства уголовных дел»

по образовательной программе 6В04201 -«Юриспруденция»

Искомая степень: Бакалавр

Выполнил: студент: Женисов С. К.

Научный руководитель:

Профессор кафедры к. н. н. Жамиева Р. М.

г. Караганда 2022

Карагандинский университет имени академика Е. А. Букетова

Юридический факультет

5В030100/6В04201-Юриспруденция

Уголовного права, процесса и криминалистики

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой уголовного права, процесса и криминалистики

Л. М. Жолдасова

«__»2022г.

ЗАДАНИЕ

Для выполнения дипломной работы

Студент Женисов Санжар Канатбекұлы

3 курс, ю-38с, 6B04201-Юриспруденция -«Юриспруденция», форма обучения очная сокращенная

1. Тема дипломной-Институт ведение производства уголовных дел

Утверждена приказом Председателя -Ректора

НАО «Карагандинский университет им. академика

Е. А. Букетова» от «___»2022г. №.

2. Срок сдачи студентом законченной работы : «___»2022г.

3. Исходные данные к проекту (законы, стандарты, лабораторно-производственные данные) Конституция РК, Уголовный кодекс РК, учебники, монографии др.

4. Перечень вопросов, подлежащих разработке в дипломной работе:

Понятие содержание института ведение производств, история возникнавения и развития интитута видения производства институт ведение производства и процессуальной формы, общие условия досудебного расследования; Ведение производства по уголовному делу, соединение уголовных дел, выделение уголовных дела, приостановление судебного производства по делу и прерывание сроков досудебного расследования, завершение производства по уголовному делу, сохранение конфиденциальности;

5. Перечень графических материалов (чертежи, таблицы, диаграммы и т. д. )

2 таблицы

1 таблица отчет о работе органов уголовного преследования 2021

2 таблица по отдельным составам преступлений зафиксирована динамика

2 диаграммы

1 диаграмма отчет о работе органов уголовного преследования

2 диаграмма Отчет о работе органов уголовного преследования

6. Перечень рекомендуемых источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан

от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК.

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03 июля 2014 г. № 226-V. с изменениями и дополнениями по состоянию на 02. 03. 2022 г. )

7. График выполнения выпускного проекта

№

Этапы работы

Сроки выполнения

Примечание

№: 1

Этапы работы: Сбор материалов

Сроки выполнения:

2021 октябрь -

2021 ноябрь

Примечание:

№: 2

Этапы работы: Разработка структуры выпускного проекта

Сроки выполнения:

2021 октябрь -

2021 ноябрь

Примечание:

№: 3

Этапы работы: Подготовка Введения выпускного проекта

Сроки выполнения:

2021 ноябрь -

2021 декабрь

Примечание:

№: 4

Этапы работы: Подготовка разделов проекта

Сроки выполнения: Декабрь 2021г. - март 2022г.

Примечание:

№: 5

Этапы работы: Подготовка Заключения проекта

Сроки выполнения: март 2022

Примечание:

№: 6

Этапы работы: Консультации научного руководителя

Сроки выполнения:

С октября 2021г. -

2022 г. до 23 мая

Примечание:

№: 7

Этапы работы: Предоставление выпускного проекта на антиплагиат и нормоконтроль

Сроки выполнения: 04. 04. 2022

Примечание: За полтора месяца до итоговой аттестации

№: 8

Этапы работы: Предоставление выпускного проекта на предзащиту

Сроки выполнения: 20. 04. 2022

Примечание: За месяц до начала итоговой аттестации

№: 9

Этапы работы: Предоставление выпускной работы на рецензирование

Сроки выполнения: 05. 05. 2022

Примечание: В течение первой недели после предзащиты

№: 10

Этапы работы: Предоставление окончательного варианта выпускного работы с отзывом научного руководителя и рецензией

Сроки выполнения: 16. 05. 2022

Примечание: За три дня до начала итоговой аттестации

№: 11

Этапы работы: Подготовка доклада на защиту

Сроки выполнения: 20. 05. 2022

Примечание: За три дня до начала итоговой аттестации

№: 12

Этапы работы: Защита выпускной работы

Сроки выполнения:

Согласно графику ГАК

С 23. 05. 2022 по 18. 06. 2022

Примечание: По расписанию

Дата выдачи задания «___»2022г.

Выполнил: студент Женисов С. К.

Научный руководитель

профессор к. н. н. Жамиева Р

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 1. Понятие содержание института ведение производства ұ

1. 1 История возникнавения и развития интитута видения производства

1. 2Институт ведения производства и процессуальная форма .

1. 3. Общие условия досудебного расследования .

2. Ведения производства по уголовным делам .

1. Соединение уголовных дел .

1. 2 Выделение уголовного дела .

1. 3 Приостановление судебного производства по делу и прерывание сроков досудебного расследования .

1. 4 Завершения производства по уголовному делу,

1. 5 Cохраниние конфиденциальности,

Заключение,

Список используемой литературы,

Ведение

Актуальность темы исследования.

Одной из насущных задач современной правоприменительной практики является реальная защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Именно степень обеспеченности прав личности в уголовном процессе свидетельствует о присущем ей уровне развития самого общества, о характере существующих в нем общественных отношений, уровне морали. Поэтому закономерным является провозглашение в курс на создание правового государства, предполагающего признание человека, его прав и свобод высшей ценностью; ориентирование на мировые стандарты в области обеспечения этих прав, что не может не повлечь за собой существенных преобразований и в сфере уголовного судопроизводства. В связи с этим оправдан явный интерес к положению личности в казахстанском уголовном процессе. Однако из поля зрения исследователей пока почти выпали проблемы уголовно-процессуального института производства по уголовным делам и связанные с ними вопросы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В то же время долгое время в теории уголовного процесса внимание к стадии возобновления производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств было весьма ограниченным. Такую недооценку рассматриваемой стадии нередко объясняли незначительным количеством дел, пересматриваемых ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Однако, по нашему мнению, значимость той или другой стадии уголовного судопроизводства определяется не только и не столько этим; проблема заключается не в количестве дел, а в том, что любое из них отражается на уровне законности в стране, так как судьба каждого гражданина не менее важна, чем интересы всего государства, провозгласившего себя демократическим и правовым. Порядок исправления допущенных судебных ошибок должен опираться на четко регламентированную процессуальную процедуру, соответствующую Конституции Казахстана и требованиям европейских стандартов прав человека.

Цель дипломной работы:

Данная работа является исследование правовых проблем в области применения способов защиты прав человека в уголовном производстве и способствованию эффективного уголовного производства, с применением эффективных практик и анализа отечественной правовой базы. Данная работа посвещена анализу отечественные норм, анализу национнальных правовых норм в рамках соответствии стандартам задачам уголовного законадательства и уголовного кодеска РК

Предметом исследования являются действующее уголовно-процессуальное, уголовное, оперативно-розыскное и конституционное законодательство, а также нормы международного права и соответствующие подзаконные акты, регламентирующие реализацию норм института приостановления производства по уголовному делу, а также практика их применения.

Задачи дипломной работы: Анализ существующих правовых проблем в законодательстве РеспубликиКазахстан, обеспечивающие правовую охрану и защиту данных. Использование Республикой Казахстан практики и стандартов с целью предотвратить риск возникновения конфликтных ситуаций, коллизий и недостатка правового регулирования в области сохранения производста уголовных дел и улучшения практики.

Индикаторы качества работы: Содержание научно-аналитического заключение должно. Содержать глубокое исследование применения на практике действующих нормативно-правовых актов Республики Казахстан в области уголовного судопроизводства. Соответствовать эффективным зарубежным практикам, имеющие аналогичные искусственные юрисдикции; Предлагаемые изменения и дополнения не должны противоречить вышестоящим и параллельным нормативным актам, и международным договорам Республики Казахстан.

Вопросы, касающиеся уголовного дела как, никогда являются актуальные в сегоднишний день. Значительным распространением явления, заключение в необходимости разработки рекомендации по совершенствованию влияния.

Объект исследования является совокупность общественных отнощений, складывающихся между органами уголовного преследования и иными участниками уголовного судопроизводства при реализации норм института производства уголовного дела.

Цели: уголовного производства являются незамедлительное раскрытие преступления в полном порядке, раскрытие и привлечение к уголовной ответственности к лицам, совершившим преступление, объективная оценка и также справедливое судебное разбирательство в то же время правильное применение уголовного закона.

Понятие содержания института ведения производстваИстория возникнавения и развития интитута видения производства

В настоящий период институт казахстанского уголовного производства представляет собой акт утверждения судом или прокурором процессуального действия или решения, существенно ограничивающего конституционные права граждан путем лишения свободы или вмешательства в личную жизнь, принятого органом уголовного преследования в ходе досудебного производства.

Исторически форма казахстанского уголовного процесса и непосредственно института производства в отечественном законодательстве прошла несколько этапов в своем развитии.

Первоначально право казахского общества было обычным правом и именовалось как «адат» совокупность юридических обычаев, отвечающих интересам господствующих групп, санкционированных и гарантированных государственной властью. Источниками обычного права казахов являлись: правовой, устный обычай (адат заң) ; судебный прецедент (биден биге) ; положения съездов биев (ереже) .

Уголовное производство в казахском обычном праве до присоединения Казахстана к Российской Империи имело свою специфику. Так, например, весь процесс осуществлялся только в устной форме. Суд биев, представляющий судебную власть, рассматривал все уголовные дела, по существу, без предварительного расследования, при этом ни одно решение, которое было принято по окончании рассмотрения дел, нигде не фиксировалось.

Как показывает практика этого времени, казахскому обычному праву не был известен институт уголовного производства в силу того, что (как было сказано выше) все уголовное производство было основано на устном решении биев. Все решения биев в отношении виновных лиц в том или ином преступлении, ограничении и лишении их прав и свобод принимались единолично.

Анализируя уголовный производства Российской Империи с конца XV до середины XIX вв., важно отметить, что он характеризовался признаками инквизиционного процесса. Уголовному производству в рамках рассматриваемого нами вопроса были присущи такие недостатки, как: отсутствие достаточных гарантий от злоупотреблений правоприменителей в отношении виновных лиц: каждый навлекающий на себя подозрение полиции мог быть, по ее усмотрению, взят под стражу, ограничен в свободе и т. д.

В результате судебной реформы 1864 г. в Российской Империи было положено начало судебной власти со всеми присущими ей атрибутами, которые привели к становлению нового типа уголовного процесса.

Анализируя роль данного института в производстве, И. Я. Фойницкий писал: «Самостоятельной и независимой. судебная власть может быть признана только там, где она в состоянии доставить действительную безопасность личной свободе против посягательств всякого рода». При этом особое внимание ученый уделяет вопросам законности заключения под стражу. Понятие «задержание» трактуется им в широком смысле, под ним понимается заключение под стражу как мера пресечения. Заключение под стражу объединяло в себе задержание и непосредственно сам арест: задержание осуществляла полиция, судебный следователь же избирал меру пресечения. И. Я. Фойницкий по данному вопросу писал, что «на судебную власть возложено охранение свободы лишь против незаконных её стеснений.

Эта незаконность может заключаться или в отсутствии законного основания задержания, или в незаконности его по месту. Задержание незаконно по отсутствию законного основания, если оно произведено некомпетентными лицами или не в установленном порядке. Задержание, произведенное местами и лицами, не имеющими на то права, представляется незаконным и подлежащим отмене. ». И далее: «Дальнейшим признаком законности задержания для судьи является соблюдение при этом установленного законом порядка.

В интересах обеспечения личности всякая власть, уполномоченная на задержание, обязана сообщить управлению места заключения её распоряжение с указанием, от кого оно исходит, в силу какого закона поставлено, и кто именно должен быть задержан». «Наконец, задержание незаконно по месту, если оно производится в помещениях, не установленных на то законом. Только при заключении в надлежащем месте личность задержанного гарантирована в достаточной степени»

Нормативным актом, содержащим в себе положения демократичного характера, стал Устав уголовного судопроизводства 1864 г. (далее УУС), в котором впервые в истории процессуального законодательства был закреплен принцип неприкосновенности и процессуальных гарантий его соблюдения (ст. ст. 8-11 УУС) .

Особенностью уголовного судопроизводства по вопросам санкционирования этого исторического периода является факт деятельности полиции под четким контролем мирового судьи центральной фигуры мирового судопроизводства. Применение мер пресечения в отношении обвиняемого находилось непосредственно в ведении мирового судьи, причем не только арест, но и подписка о явке, поручительство, залог, которые регламентировались ст. ст. 77, 80, 81-84 Устава. Мировой судья в случае взятия обвиняемого под стражу в обязательном порядке должен был составить протокол, в котором необходимо было указать время задержания, задержанное лицо. Протокол подписывался мировым судьей и никем больше.

Законодателем уделялось особое внимание судебному контролю в области прав и свобод человека, особенно по применению мер пресечения, которое целиком и полностью находилось в ведении судебной власти в лице мировых судей. Полиция такого рода полномочиями не обладала. Что же касается обычного производства по законодательству Российской Империи, то здесь наблюдается иная картина.

В этот период был сформирован «институт задержания», который включал в себя временное ограничение свободы лиц, в чьих действиях усматривались преступные деяния и в отношении которых в дальнейшем могло быть применено заключение под стражу. Кроме того, «задержание» должно было быть произведено только на законных основаниях и уполномоченным на то лицом.

Анализируя роль данного института в судопроизводстве, И. Я. Фойницкий писал: «Самостоятельной и независимой. судебная власть может быть признана только там, где она в состоянии доставить действительную безопасность личной свободе против посягательств всякого рода». При этом особое внимание ученый уделяет вопросам законности заключения под стражу. Понятие «задержание» трактуется им в широком смысле, под ним понимается заключение под стражу как мера пресечения.

Заключение под стражу объединяло в себе задержание и непосредственно сам арест: задержание осуществляла полиция, судебный следователь же избирал меру пресечения. И. Я. Фойницкий по данному вопросу писал, что «на судебную власть возложено охранение свободы лишь против незаконных её стеснений. Эта незаконность может заключаться или в отсутствии законного основания задержания, или в незаконности его по месту.

Задержание незаконно по отсутствию законного основания, если оно произведено некомпетентными лицами или не в установленном порядке. Задержание, произведенное местами и лицами, не имеющими на то права, представляется незаконным и подлежащим отмене. ». И далее: «Дальнейшим признаком законности задержания для судьи является соблюдение при этом установленного законом порядка. В интересах обеспечения личности всякая власть, уполномоченная на задержание, обязана сообщить управлению места заключения её распоряжение с указанием, от кого оно исходит, в силу какого закона поставлено, и кто именно должен быть задержан». «Наконец, задержание незаконно по месту, если оно производится в помещениях, не установленных на то законом. Только при заключении в надлежащем месте личность задержанного гарантирована в достаточной степени».

Решения об арестах и освобождении из-под стражи принимались следственными комиссиями в составе не менее трех человек. Однако в случаях, не терпящих отлагательств, - единолично, одним из её членов, при условии дальнейшего утверждения данного решения следственной комиссией в течение 12 часов.

Декрет СНК РСФСР от 10 июля 1919 г. в Положении о полковых судьях закрепил правомочие заключения под стражу за дознавателями, которые выносили соответствующее постановление. Однако согласно данному Положению контроль за деятельностью дознавателей осуществлялся полковыми судьями, т. е. решение дознавателя о заключении под стражу должно быть обязательно проверено в течение 24 часов. Данные полномочия полковых судей носили только контрольный характер, и не более того, т. е. решения дознавателей были самостоятельными, независимыми и санкции не требовали.

В последующем коллегиальный порядок производства предварительного следствия был заменен единоличным, на основании Положения о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 г. Производство предварительного следствия, всех следственных действий, в том числе и избрание мер принуждения, были возложены на народных следователей. Постановления народного следователя могло быть обжаловано в народном суде, решение которого по жалобе являлось окончательным.

Право принимать решение о применении меры пресечения, в том числе и заключение под стражу, принадлежало единолично следователю, составляющему постановление с указанием преступления, в котором обвиняется данное лицо, и основания принятия той или иной меры пресечения. О принятии меры пресечения следователь немедленно доводит до сведения обвиняемого и направляет сообщение прокурору (ст. 146 УПК РСФСР) . Однако даже тогда санкции прокурора или суда не требовалось.

Прокурор при осуществлении надзора за законностью действий органов предварительного расследования был наделен полномочиями рассматривать жалобы на решения следователя о заключении под стражу, осуществлять проверку правильности содержания под стражей и в местах лишения свободы, освобождать лиц, «неправильно содержащихся», давать указания и разъяснения по вопросу о мере пресечения.

Таким образом, суд и прокуратура в этот исторический этап развития были наделены функциями контроля, которые осуществлялись лишь после того, как следователь примет самостоятельно то или иное решение о проведении следственных действий, ограничивающих права и свободу граждан; ни о каком санкционировании обысков, выемок, мер пресечения не упоминается.

С принятием Конституции СССР в 1936 г. было установлено, что гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности и никто не может быть лишен свободы иначе как с санкции прокурора или по постановлению суда (ст. 127) . Данный акт обладал высшей юридической силой, закрепил научное определение санкции. Однако на протяжении длительного времени (более 20-ти лет) указанные изменения не были внесены в отраслевое законодательство, и право граждан на личную неприкосновенность не обеспечивалось. Данное положение было внесено в отраслевое законодательство с принятием Основ Уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных 25 декабря 1958 г. Верховным Советом СССР.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.