Понятие, уголовно-правовое и уголовно-криминалистическая характеристика хулиганства

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 35 страниц
В избранное:

Введение

Глава 1. Понятие, уголовно-правовое и уголовно-криминалистическая характеристика хулиганства

Понятие хулиганства
Уголовно-правовая характеристика хулиганства
Криминологическая характеристика хулиганства и совершающих его лиц
Основные причины и условия, побуждающие к совершению хулиганства

Глава 2. Анализ состава хулиганства с юридической стороны

2. 1. Объект

2. 2. Объективная сторона

2. 3. Субъект

2. 4. Субъективная сторона

2. 5. Квалифицирующие признаки хулиганства

Глава 3. Особенности этапов расследования

3. 1. Досудебное расследование и возбуждение уголовного дела по факту совершения хулиганства.

3. 2. Следственные действия

3. 3. Следственные и криминалистические действия по закреплению доказательств.

Глава 4. Предупреждение хулиганства.

Заключение

Приложение

Список использованной литературы.

Введение

Хулиганство, в сравнении с другими преступлениями, совершаемыми из хулиганских побуждений, является одним из наиболее распространённых правонарушений. Согласно мнению криминологов, хулиганство можно признать «начальной школой» преступности, прежде всего насильственной и корыстно-насильственной.

Слова «хулиганство», «хулиган» в русском языке появились вероятнее всего на рубеже девятнадцатого века, а происхождение связано с англоязычными странами - Англией и США. Так, в Англии слово «hooligan» распространилось примерно с 1890 г., «обозначая исключительно дерзких озорников юго-восточной части Лондона и сразу попав в юридическое уложение «Prevention of crime Act» . Происхождение данного слова в Англии предположительно относится к XIX веку и происходит от имени ирландца Патрика Хулигена (Patrick Hoolihan), проживавшего в Лондоне, который был вышибалой и вором. Либо от имени ирландца Holly, организовавшего несколько преступных шаек. Происхождение слова «хулиган» в США отражено в мнении ученых, которые указывали, что переселенцы из Европы в эпоху освоения севера Америки, называли хулиганами членов воинствующего индейского племени - апашей.

Аналогичное значение хулиганства отражало и немецкое слово «Unfug», имевшее свое отражение ещё в Германском уголовном уложении 1871 года и обозначавшее грубое неподчинение установленному большинством и властью порядку.

Первое официальное упоминание о хулиганах в отечественных нормативных источниках связывают с приказом петербургского градоначальника фон Валя, «который в 1892 году предписал всем органам полиции принять решительные меры против бесчинствующих в столице «хулиганов», под которыми тогда разумелись действующие шайки уличных насильников». По лиция, руководствуясь данным приказом, осуществляла выселение хулиганов за пределы города. Так слово «хулиган» проникло в лексикон не только городских, но и деревенских жителей, которые со временем стали называть хулиганом всякого разложившегося в городе и затем входившего в конфликт с деревенским и трудовым укладом жизни людей.

Конечно же, российское законодательство предусматривало запрет на различные нарушения общественного порядка и в более ранние периоды, на-чиная со времен Русской правды, однако собирательный термин «хулиганство» появился в нём только в начале XX века, что обусловлено рядом объективных причин.

Увеличение внимания по отношению к борьбе с различными нарушениями общественного порядка в нашей стране было вызвано их резким ростом в начале XX века. Такая ситуация была обусловлена существенными изменениями, происходившими в российском обществе. «Хулиганство в России развивалось как знак ее урбанизации и технизации, знак изменения об раза и ритма жизни» . Кроме того, катализирующим фактором послужил и рост народных восстаний, особенно после подавления революции 1905 г. Так, В. И. Громов в 1913 г. отмечал, что население всей страны охвачено ужасом перед разрастающимся хулиганством, а органы власти заняты разработкой мер борьбы с данным явлением.

В 1912 г. Министерством внутренних дел осуществлялся сбор и изучение информации о состоянии нарушений установленного порядка в различных территориальных образованиях России, было организовано специальное совещание губернаторов по разработке мер борьбы с хулиганством, были подготовлены нормативные документы, регламентирующие применение административных мер борьбы с подобными противоправными проявлениями. марта, 15 и 29 апреля 1913 г. проводились заседания Государственной Думы, посвященные вопросу о хулиганстве, его причинах и способах борьбы с ним.

«В это время смысл слова «хулиган» стал деформироваться и раскалываться. Неопределенность и расплывчатость понятия хулиганства давали возможность подвести под это понятие те явления, которые имели с ним не много общего. Это и крестьянские волнения 1905-1906 годов, это и борьба помещиков с крестьянами за землю»27.

Представляется, что именно неоднозначность в понимании термина «хулиганство» и невозможность чёткой юридической формулировки соответствующего понятия не позволили законодательным органам дореволюционной России ввести в Уголовное уложение самостоятельную норму об ответственности за хулиганство. Данный термин использовался в официальных источниках лишь для обозначения преступных деяний, отличающихся внешней безмотивностью, и направленных на насильственное нарушение общественного порядка.

Кроме того, можно отметить некоторые моменты из книг с упоминанием хулиганства, и нельзя не упомянуть такого “хулигана”, как Владимир Маяковский. А. Вертинский, например, вспоминает о нем так:

“Во всей его манере держаться, в фигуре, осанке и жестах чувствовались непередаваемое презрение к окружающим и явный вызов обществу. Он был непримирим и беспощаден во всех своих суждениях и ошибках. А о богеме того времени в целом: “Мы, объявившие себя футуристами, носили желтые кофты с черными широкими полосками, на голове цилиндр, а в петлице деревянные ложки. Мы размалевывали себе лица, как индейцы, и гуляли по Кузнецкому, собирая вокруг себя толпы. Мы появлялись в ресторанах, кафе и кабаре и читали там свои заумные стихи, сокрушая и ломая все веками сложившиеся вкусы и понятия”.

Можно приводить еще массу примеров неправомерного поведения, описанной в литературе которые в своей сути являются вызовом обществу. Говоря другими словами это «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу».

Центральным, ключевым направлением политики любого государства, бесспорно, является укрепление своей безопасности.

Безопасность личности и общества являлась и является единственным критерием оценки эффективности государственной политики.

Как известно, ведущим направлением в борьбе с преступностью является профилактика преступлений. Как специфический вид социальной деятельности она сложна и многоаспектна, требует комплексного подхода, значительных материальных затрат, ресурсного обеспечения. Сложность предупредительной работы, а так же потребности практики в необходимости повышения ее эффективности, определяют актуальность научного осмысления и объяснения многих ее сторон.

XVIII век трактат "О духе законов" Монтескье: "хороший законодатель не столько заботиться о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений; он постарается не столько карать, сколько улучшить нравы". Это положение развернул и конкретизировал Ч. Беккариа в работе "О преступлениях и наказаниях". Комментируя данное произведение, Вольтер высказал мысль, что предупреждение преступлений есть истинная юриспруденция.

Таким образом, за долгий и сложный период развития юридическая мысль и социальная практика сошлись в том, что лучше предупреждать преступление, чем за него наказывать.

Несмотря на то, что профилактика как особый вид социальной де-ятельности имеет глубокие корни, многие теоретические проблемы кри-минологии, и системный, концептуальный подход к ряду основных понятий еще четко не разработан. Видимо, это можно объяснить тем, что отечественная криминология достаточно молода (ей не многим бо¬лее 30 лет), чтобы успеть решить коренным образом все возникающие проблемы на пути ее развития.

Сегодня, мы, применительно к преступлению, часто используем тер-мины "профилактика", "предупреждение", "предотвращение", и "пре-сечение".

По мнению Г. А. Аванесова на уровне индивидуального предупреж-дения преступлений - предупреждение преступности включает в себя и профилактику, и предотвращение, и пресечение. При этом профилакти¬ка - это устранение возможности совершения липом преступления, пре-дотвращение - реакция на готовящееся преступление, а пресечение -недопущение перерастания покушения в окончательное преступление. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы, но есть и другая большая группа ученых, которые выделяют только термин "пре-сечение", а между другими ставят знак равенства. Каиржанов Е. И. "Кри-минология" (Общая часть) пишет, что однозначны не только термин "предупреждение", "профилактика", но и "предохранение".

Как нам предоставляется, все таки в эти термины можно вложить разный смысл, так как этот вид социальной деятельности много¬аспектен, и его цели конкретизируются в территориальном и отрасле¬вом разрезах, во времени, в зависимости от объема и механизма действия и согласиться в основном с позицией Г. А. Аванесова.

1. Термин "профилактика" лучше использовать к общегосудар-ственным мерам по улучшению благосостояния людей, или воспита¬нию и совершенствованию культуры, нравов, т. е. к тем мерам, которые соприкасаются и влияют на преступность как бы опосредовано.

2. Термин "предупреждение" лучше использовать к деятельности, предусмотренной в программах, концепциях, планах работ, направлен¬ных на борьбу с преступностью.

3. Термин "предотвращение" - реакция на замышляемые готовя¬щиеся преступления или вмешательство на стадии приготовления к пре-ступлению. Например, борьба с посевами растений, являющихся сырьем для наркотиков

4. Термин "пресечение" - вмешательство на стадии покушения на преступления в целях его не доведения до конца.

5. Термин "предохранение" к виктимологическим мерам предуп-реждения преступности.

Конечно, мы согласны с Е. И. Каиржановым, что нельзя провести глубокой грани между рассматриваемыми терминами, однако как нам представляется, они могут нести в себе разные оттенки.

Считаем уместным сравнение области предупреждения преступно¬сти с здравоохранением. Преступления, своеобразная социальная бо¬лезнь различных социальных групп, в борьбе с которым необходимо использовать общепрофилактические меры для здоровых людей; пре-дупреждения болезней у тех кто к ним склонен или же болеет; срочным оказанием помощи "в т. ч. хирургической" тем, кто уже находится в тяжелом состоянии.

Определив, предварительно, свое отношение к содержанию тер¬минов, можно перейти, к определению понятия "предупреждение" преступлений. Об этом понятии высказано не мало суждений, но наи¬более распространенное: предупреждение преступности - это систе¬ма мер государственных и общественных органов и организаций, направленных на устранение либо нейтрализацию причин и усло¬вий преступлений.

В. Н. Кудрявцев, Г. М. Миньковский, А. Б. Сахаров охарактеризовали этот вид деятельности как систему пресечения формирования и функ-ционирования криминальных процессов в обществе; связи между эти¬ми процессами и формированием личности; связей между личностями и ситуации совершения преступлений.

Глава 1. Понятие, уголовно-правовое и уголовно-криминалистическая характеристика хулиганства

Понятие хулиганства

Хулиганство определено в ст. 293 УК РК через описание его содержания как

особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.

В данной статье закона четко конкретизированы признаки внешней стороны хулиганства как «применение насилия к гражданам либо угроза его применения», «уничтожение или повреждение чужого имущества».

Данное определение в основном характеризует объективную сторону этого преступления, но также содержит указание на его основной объект (грубое нарушение общественного порядка) и проявляющийся во вне мотив (выражение явного неуважения к обществу) .

Напрмер, в ч. 3 ст. 293 УК РК отражены квалифицирующие признаки данного правонарушения, такие как:

« 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

1) преступной группой;

2) с применением или попыткой применения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью, - ».

Общественная опасность хулиганства заключается в основном в том, что оно чаще всего совершается в общественных местах, может быть направлено против самых различных объектов (отношения собственности, безопасность жизни и здоровья граждан и др. ), и сопряжено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. «Хулиганство опасно так же тем, что нередко лица, допускающие его, в случае безнаказанности могут придти к совершению таких тяжких преступлений, как убийства, изнасилования, грабежи и т. п. Связь хулиганства с указанными преступлениями не случайна, ибо все они имеют одинаковые причины и условия, способствовавшие их совершению». Кроме того, учитывая специфику хулиганских побуждений, опасность данного преступления состоит ещё и в определённой непредсказуемости соответствующих действий, в отсутствии либо явной незначительности внешнего повода к их осуществлению, а также в пренебрежительном отношении виновного, как к отдельным гражданам, так и к обществу в целом.

Уголовно-правовая характеристика хулиганства.

Объектом хулиганства является общественный порядок. В качестве дополнительных объектов могут выступать здоровье, честь, достоинство, отношения собственности.

Объективная сторона хулиганства состоит в особо дерзком нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся насилием к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.

Особо дерзким нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, может быть признано такое, которое сопровождалось насилием (причинение легкого вреда здоровью), длительно и упорно непрекращающимися хулиганскими действиями, глумлением над гражданами, уничтожением имущества, срывом массовых мероприятий, временным прекращением нормальной деятельности учреждения, предприятия или общественного транспорта.

Под совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, следует понимать такие хулиганские действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общественным нормам нравственности, например, проявлением бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми лицами, находящимися в беспомощном состоянии, и т. п.

Подобные действия представляют собой значительную степень неуважения к обществу, выраженную в действиях, которые затрагивают интересы хотя бы одного члена общества.

Под насилием, применяем к гражданам, или угрозой его применения понимается насилие, не опасное для жизни и здоровья (нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, толчки и другие действия) .

Если хулиганские действия сопровождаются причинением средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его убийством, то такие действия должны квалифицироваться по совокупности преступления по ст. 293 УК и ст. ст. 99, 106, 107 УК РК.

Нельзя квалифицировать как хулиганство нанесение побоев, причинение телесных повреждений, когда эти действия совершаются в кругу семьи, в квартире, в отношении родственников или знакомых на почве личных неприязненных отношений.

Под уничтожением чужого имущества при хулиганстве следует понимать приведение имущества в полную негодность независимо от форм собственности.

Повреждение чужого имущества означает нарушение целостности имущественных предметов, поломку тех или иных предметов.

Субъектом хулиганства, предусмотренного по ч. 1 ст. 293 УК РК, является лицо, достигшее 16-летнего возраста, по чч. 2, 3 ст. 293 УК - лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 15 УК) .

Часть 2 ст. 293 УК РК предусматривает квалифицированный вид хулиганства. Квалифицирующими признаками являются совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) если оно связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

в) лицом, ранее судимым за хулиганство.

О понятиях группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы см. чч. 1, 2, 3 ст. 31 УК.

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, понимается активное противодействие осуществлению указанными лицами служебного или общественного долга.

Согласно примечанию к ст. 378 УК представителем власти признается должностное лицо государственного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. К представителям власти можно отнести депутатов, сотрудников полиции, судей, прокуроров и др.

К иным лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим нарушение общественного порядка, можно отнести военнослужащих либо отдельных граждан.

Если при сопротивлении в процессе совершения хулиганских действий было оказано насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 293 УК. Если же было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, то оно в зависимости от конкретных обстоятельств должно быть квалифицировано дополнительно по ст. 380 УК РК либо по ст. ст. 106 или 107 УК.

Если сопротивление оказано после совершения хулиганских действий, например, с целью избежать задержания, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по ст. 293 УК и ст. 380 УК.

Совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство, предполагает наличие у лица судимости по какой-либо части ст. 293 УК, а также то, что эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Часть 3 содержит особо квалифицированный состав хулиганства. В качестве особо квалифицирующих признаков выступают: применение или попытка применения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью.

Под применением указанных предметов следует понимать фактическое их использование как средства насилия над потерпевшим, создающего реальную угрозу жизни или здоровью.

Понятия огнестрельного, газового, холодного оружия рассмотриваются в ст. ст. 287, 288 УК РК.

Специально приспособленными для причинения вреда здоровью следует признавать предметы, которые были приспособлены виновным для указанных целей заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью.

Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения, не могут рассматриваться как основание для квалификации по ч. З ст. 293 УК.

Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом.

1. 2. Криминалистическая характеристика хулиганства

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.