Написание рецензии к научной статье

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 6 страниц
В избранное:

Написание рецензии к научной статье

План написания рецензии на научную статью

Рекомендуемая форма рецензии на научную статью

для журнала «»

Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф. И. О. автора. Образец:

РЕЦЕНЗИЯ

на статью "" доцента кафедры «» название учреждения ФИО

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. Образец:

… В статье доказывается потребность и возможность использования методов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …

3. Степень актуальности рецензируемой статьи. Образец:

… Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку методы стратегического маркетинга позволяют определять причинно-следственные связи и соподчиненность факторов развития рынка строительства жилья. В результате государственное управление будет опираться на всесторонне понимание его закономерностей.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье. Образец:

… Особенностью подхода автора является применение методологии стратегического маркетинга в государственном управлении. В статье обосновывается необходимость и допустимость применение подходов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании… .

5. Рекомендацию публикации статьи. Обязательным является заключение "данная статья может быть рекомендована к публикации". Образец:

… Научная статья "Название статьи" соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации в журнале «Название журнала».

6. Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф. И. О. рецензента, дата и подпись.

Правила написания рецензии на научную статью

Рецензия на научную статью - это мнение эксперта, который дает оценку проведенному исследованию. Правилами ВАК регламентируется не только содержание документа, но и его структура и оформление. Объем рецензии обычно не превышает 4000 знаков.

Написание рецензии на научную статью поручают исследователю, обладающему экспертными знаниями в предметной области. Приступая к написанию рецензии, ученый должен внимательно изучить текст работы, сделать его анализ и вынести свое заключение о материале.

Не нужно пересказывать содержание работы или бездоказательно ее критиковать. Рецензент должен высказывать свое мнение обоснованно, корректно и доброжелательно.

Рецензент должен указать на недочеты статьи, если таковые имеются, - эта информация будет использована автором статьи при доработке. При написании отзыва рекомендуется избегать канцеляризмов, излагая мысли четко, логично, последовательно, доступно и, по возможности, кратко.

Существует целый перечень речевых оборотов, которые рекомендуется использовать при подготовке текста рецензии. Использование фраз-шаблонов поможет существенно ускорить процесс работы над отзывом и сохранить требуемую структуру документа. Не стоит уточнять, что текст отзыва не должен содержать грамматических ошибок.

Работа над рецензией займет некоторое время, поэтому материалы на рецензирование следует предъявлять заблаговременно.

План рецензии на научную статью

Рецензент пишет официальный отзыв о будущей публикации, опираясь на общепринятый план, который должен содержать следующие пункты:

краткое описание проблемы исследования;

степень актуальности темы работы;

анализ наиболее важных аспектов исследования, раскрытых автором в тексте, а также недочетов;

рекомендация по доработке статьи или исследования.

План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2-4 предложения, актуальность работы также описывается 2-3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте.

Оформление рецензии на статью по ГОСТу

Оформлять рецензию на статью следует с учетом требований выбранного издания. В этом случае можно с большей уверенностью рассчитывать на то, что исследовательская работа будет одобрена и принята в научный журнал для публикации.

Стандарт, на который нужно ориентироваться в первую очередь, - ГОСТ 7. 32-2001. Именно он регламентирует основные положения оформления рецензий.

Размер шрифта должен быть 12 или 14.

Межстрочный интервал - 1, 5.

текста - Times New Roman.

Лист - классический, формат бумаги - А4. Правое поле - 1 см, остальные - по 2 см.

Содержание документа:

указание полного названия работы, на которую выполнено рецензирование;

сведения об авторе статьи (личные данные студента, курс, группа) ;

ФИО и ученая степень рецензента, занимаемая им должность и звание;

число, подпись, печать учреждения.

РЕЦЕНЗИЯ на статью Усенко В. В.

«Природа современного кризиса глобальной экономики»

Статья посвящена проблеме мирового экономического кризиса, в ней рассмотрены его исторические, институциональные, политические, экономические и другие факторы. Работа содержит интересные факты и рассуждения автора, изложение мнений различных ученых о природе и движущих причинах кризиса, она представляет интерес для экономистов, интересующихся мировой экономикой. В то же время работа не удовлетворяет основным требованиям, предъявляемым к научным работам.

1. Автор использует множество понятий и терминов, которые не имеют общепризнанного значения и поэтому требуют строгого определения в рамках данного исследования: «кредитно-инверсионная форма», «валютно-технологическая зона», «финансисты-менялы», «трансграничые деловые организации» (с. 1), «закрывающие технологии», «доткомовский крах» (с. 4), «социум изобретений» (с. 5), «принципат», «доминат» (с. 10), «извращенный кредит» (с. 11), «разновалютные производители», «фининтерн» (с. 13) и мн. др. Отсутствие определений таких терминов может привести к множественному толкованию их читателями, что недопустимо в сфере науки.

2. Автор упоминает работы различных ученых, не оформляя ссылки надлежащим образом. В тексте статьи нет ни одной ссылки, а список источников отсутствует. Это обстоятельство не позволяет проверить истинность приводимых цитат, что нарушает важнейший принцип любой науки - возможность провести независимую проверку результатов исследования другими учеными.

3. Ряд рассуждений автора имеет политизированный характер, что противоречит принципам объективных экономических исследований и приводит автора к спорным, необоснованным утверждениям: «гибельное для рыночной системы ракетно-ядерное разоружение России» (с. 5), «империалисты США» (с. 7), «США утверждают свое миримперство экспортом хаоса», «Россия должна уничтожить пятую колонну бизнес-бюрократии» (с. 14) и др. Ссылка на телепрограмму «Однако» неуместна, ее материалы не могут служить обоснованием научных выводов в экономическом исследовании.

4. Стиль изложения статьи - эмоциональный, образный, что годится для публицистического материала, но не научной работы. Автор использует некорректные в научной статье обороты: «я не знаю, но подозреваю…» (с. 5) и пр.

Работа представляет интерес для экономистов и может быть опубликована, если автор придаст ей форму научной статьи по экономике согласно традициям, сложившимся в научном сообществе.

Список шаблонных фраз для написания рецензии:

В статье дан подробный анализ

Данная работа демонстрирует…

Актуальность исследуемой темы заключается в…

Особое внимание в исследовании было уделено проблеме (вопросу, теории, идее) . . .

На конкретных примерах автор доказывает, что…

Теоретическая значимость статьи заключается в . . .

Автором детально изучены (описаны, рассмотрены, представлены) …

Основная концепция статьи - …

Содержание логически взаимосвязано, а теоретические аспекты и выводы подтверждаются цитатами из компетентных источников.

Грамотно написанная рецензия - это не просто представление и оценка исследовательской работы. Этот отзыв демонстрирует ценность проведенного исследования, подтверждает научную состоятельность статьи и глубину проработки темы.

Во втором случае рецензию пишет сотрудник стороннего вуза. Внешняя рецензия делится на два вида:

рецензирование осуществляется официальными оппонентами исследователя;

рецензирование выполняют члены редакционной коллегии или специальной комиссии непосредственно перед публикацией.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.