СУБЪЕКТИВНАЯ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА УБИЙСТВА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 32 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. УБИЙСТВО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ... ... ... ... 5
1.1. Убийство матерью новорожденного ребенка ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта ... ... ... ... ... ... ... ... ..9
1.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
1.4. Причинение смерти по неосторожности ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ..22
2. СУБЪЕКТИВНАЯ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА УБИЙСТВА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...24
3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ...33

ВВЕДЕНИЕ
Преступления против жизни - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. В статье 2 Конституции РК провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосно - венность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Охра - на личности от преступных посягательств является важнейшей за - дачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной за - дачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РК преступления против личности. Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РК; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом этого Уголовный кодекс РК выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Статьи 106 - 109 УК РК квалифицируют убийства совершенные при смягчающих обстоятельствах. Это убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107) и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109).
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.
Первой заповедью Христа, как известно, является заповедь не убий, т.е. не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям относится убийство. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений. Как отмечал известный историк права И.А. Малиновский, что история преступлений против жизни в значительной степени совпадает с историей преступлений вообще. Так было в истории права всех народов. Так было и в истории русского права. Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека -- его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента.
Целью моей курсовой работы является исследование специфики убийств совершенных при смягчающих обстоятельствах. В целях раскрытия данной темы были поставлены следующие задачи: рассмотреть уголовно-правовое значение убийств при смягчающих обстоятельствах, их понятие и признаки; изучить состав преступлений совершенных при смягчающих обстоятельствах; выявить проблему данной темы.
УБИЙСТВО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
1.1. Убийство матерью новорожденного ребенка
УК СССР 1960 г. не предусматривал этот вид убийства в самостоятельной статье, такие убийства относились к простому составу убийства, те есть без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Дореволюционное уголовное право рассматривало в качестве убийства со смягчающими обстоятельствами убийство матерью прижитого вне брака ребенка (ст. 461 Уголовного уложения 1903 г.).
При анализе статьи 106 УК РК необходимо выделять две ситуации:
- когда убийство совершается во время или сразу же после родов. Именно состояние женщины во время родов оказывается смягчающим обстоятельством;
- когда роды миновали, но сложилась или продолжается с момента родов психотравмирующая ситуация или имеет место состояние психического расстройства, которое не исключает вменяемость. Здесь имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченности вменяемости (ст. 22 УК), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления.
Особенностью этого вида убийства является то, что уголовный закон связывает его с наличием специфических объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных (состояние психического расстройства виновной, не исключающие ее вменяемости) факторов.
Их наличие позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью новорожденному ребенку в качестве менее опасной разновидности убийства, т.е. убийство при смягчающих обстоятельствах. Объективная сторона состоит в действиях (удар, удушение) либо бездействии (отказ от кормления), которыми ребенку причиняется смерть.
Убийство должно совершаться в относительно короткий промежуток времени - во время физиологических родов или сразу после них. Уголовный Закон уделяет особое внимание психотравмирующей ситуации, в которой оказалась роженица (отказ отца признать ребенка, травля женщины родственниками).
Третья особенность - установление у женщины, матери новорожденного, психического расстройства, не исключающего вменяемости. В законе нет ответа на вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет?
К рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни, например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания.
В данном случае мать, причиняя смерть рождающемуся ребенку, осознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности. Они могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожное причинение смерти во время родов не влечет ответственности по ст. 106 УК.
Если исходить из диспозиции данной статьи, то она ограничивает совершение данного преступления небольшим промежутком времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае.
От этого будет зависеть разграничение рассматриваемых преступлений, предусмотренных статьями 106 и ч. 1 ст. 105 УК. В тех случаях, когда мать предприняла меры к спасению жизни ребенка, а потом убила его, такое убийство нельзя считать совершенным сразу же после родов. Поэтому и не следует относить его к убийству матерью новорожденного ребенка.
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
#SК основаниям выделения данного преступления в привилегированный состав следует, прежде всего, отнести то, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины. Роды являются исключительной катастрофой и революцией для организма женщины; он переживает при этом сильнейшее физическое и психическое потрясение.
В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (не исключающее #M12291 841501441вменяемости#S) и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.
К этому часто добавляются неблагоприятные личностные обстоятельства (стыд перед окружающими за рождение ребенка вне #M12291 841501354брака#S, материальные затруднения, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родственников и т.п.).
Потерпевшим от данного преступления является новорожденный. Посягательство на ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека.
С #M12291 841502708объективной стороны рассматриваемое преступление#S может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления).
Убийство ребенка должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени - во время начавшихся родов или сразу же после них. Состояние женщины во время родов в данном случае оказывается смягчающим обстоятельством.
В #M12293 1 9017477 1265885411 7615838 3302756390 3284263874 2070612944 1054695732 3302756390 3284263874ст. 106 УК РК #Sфактически предусмотрены три вида детоубийства:
- убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;
- убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
- убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Субъект данного преступления - специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат ответственности по #M12293 0 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993ст. 105 УК РК, #Sтак как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.
Диспозиция данной статьи ограничивает совершение данного преступления небольшим промежутком времени, который необходимо определить в каждом конкретном случае.
Санкция указанной статьи незначительная, до пяти лет лишения свободы, что дает возможность предполагать, что такое законодатель считает такое убийство совершенным при смягчающих обстоятельствах, так как состояние после родов является психотравмирующей ситуацией для некоторых категорий женщин. Также эта ситуация может быть обусловлена и иными причинами (в частности, с категорическим отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками).
Еще одной особенность данного вида убийства характеризует непосредственно субъект преступления - женщину, являющуюся матерью новорожденного ребенка. У нее должно быть установлено психическое расстройство, которое не исключает вменяемости.
С субъективной стороны данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Из этого можно сделать вывод, что роженица осознает общественную опасность своего действия (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти действия.
1.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Уголовный закон характеризует аффект, как внезапно сильное душев - ное волнение (ст.ст. 107, 113 УК РК).
Аффект (от лат. affectus- совершать согласно с чувством) в нормах уголовного закона фигурирует в качестве квалифицирующего признака в составах тяжких и средней тяжести умышленных преступлений против жизни и здоровья личности и влечет уменьшение наказания по сравнению с санкцией, предусмотренной основным составом.
Основанием смягчения ответственности в рассматриваемых случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение потерпевшего, и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психи - атрии последнее носит название физиологического аффекта.
Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет само - контроль и критическую оценку своих поступков, лишает челове - ка возможности твердой всесторонне взвесить последствия свое - го поведения.
В состоянии аффекта способность осознавать фак - тический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в та - ком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.
От физиологического аффекта следует отличать так называе - мый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях призна - ется невменяемым.
Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо на - значать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных ус - ловий:
сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;
они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Внезапность сильного душевного волнения по общему прави - лу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший.
Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим достояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время.
Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.
Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состоя - ние сильного душевного волнения у виновного, представляет, собой:
а) насилие;
б) издевательство;
в) тяжкое оскорбление;
г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего;
д) амораль - ные действия (бездействие) потерпевшего;
е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.
Насилие со стороны, потерпевшего может быть физическим (например, нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограниче - ние свободы, изнасилование) или психическим (угроза применить физическое насилие). Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным.
При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне.
Чаще всего применительно к убийству, пре - дусмотренному ст. 107 УК РК, речь идет о случаях, когда насильст - венное посягательство закончилось, и опасность лицу уже не уг - рожает. В то же время виновный находится в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного этим пося - гательством.
Издевательство, могущее вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристой - ном виде, хотя по своему содержанию является столь же цинич - ным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека.
Та - ковы, например, насмешки над физическими недостатками чело - века или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени.
Под тяжким оскорблением, которое может вызывать со - стояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое униже - ние чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, -- это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление род - ственных, национальных, религиозных чувств.
При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особеннос - ти виновного (болезненное физическое и душевное состояние, бере - менность и т. п.). Под иными противоправными действиями (бездействи - ем) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и ос - корблением, но вместе с тем характеризуются грубым наруше - нием прав и законных интересов виновного или других лиц.
Это может быть дерзкое самоуправство, причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия, шантаж, клевета, поврежде - ние или уничтожение имущества, злоупотребление должностны - ми полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и пр. Под аморальными действиями (бездействием) потерпев - шего понимаются противоречащие нормам морали поступки, могу - щие оказаться поводом для возникновения аффекта.
Например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких, под - сиживание на работе и пр. В результате систематического противоправного или амо - рального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта.
В такой ситуации психическое напря - жение у виновного постепенно накапливается, и когда чаша тер - пения переполняется, возникает сильное душевное волнение, ко - торое приводит к совершению убийства.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления ха - рактеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умы - сел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений ме - жду виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему вре - мени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в со - стоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправ - ными или аморальными действиями потерпевшего.
Мотивы преступления могут быть различными. Изучение су - дебной практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК РК, в большинстве случаев совершается по мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влия - ния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для от - вета на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.
Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РК) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении ко - роткого промежутка времени и охватывающихся единым умыс - лом виновного.
Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК РК, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и после - дующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправ - ным или аморальным поведением каждого из потерпевших.
Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии вне - запно возникшего сильного душевного волнения во время испол - нения им своих служебных обязанностей, в том числе и с ис - пользованием вверенного для служебных целей оружия, следует квалифицировать по ст. 107 без дополнительной ссылки на ч. 3 ст. 286 УК РК. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод, убийство, совершенное в состоянии аффекта является квалифицированным составом, при его квалификации необходимо учитывать все обстоятельства связанные с конкретным делом.
Немаловажное значение в определенных ситуациях имеют факультативные признаки элементов состава преступления, о которых также нельзя забывать.
1.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление
Об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление говориться в статье 108 УК. По существу речь идет о двух самостоятельных преступлениях, имеющих сходство по объекту посягательства - жизни человека и обстоятельствам, смягчающим ответственность, и поэтому объединенных в одной статье. УК не содержал нормы об ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
В ст. 37 и 38 УК говорится о том, что превышением пределов необходимой обороны и превышением мер при задержании признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства или являющиеся явно чрезмерными. Из этих общих положений следует два принципиальных вывода:
1) Убийство, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 108 УК, является преступлением умышленным, хотя в ст. 108 УК по-прежнему форма вины не определена;
2) Следователи, судьи ориентированы при выяснении обстоятельств такого убийства на сопоставление действий виновного и нападавшего или задержанного (оказавшегося потерпевшим) по характеру и степени общественной опасности и обстановке происшествия.
Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе и лишение жизни нападавшего, не влекут уголовной ответственности. Для применения ч. 1 ст. 108 УК должно быть установлено, что состояние необходимой обороны действительно имело место, но были превышены ее пределы.
Убийство может быть квалифицировано по ч. 1. ст. 108 УК когда:
а) оно совершено в течение начавшегося и продолжающегося общественно опасного посягательства либо по его окончании, если для оборонявшегося лица не был ясен момент окончания посягательства;
б) обороняющееся лицо осознает, что посягательство окончилось, но, находясь под его впечатлением, причиняет нападающему смерть; в этом случае применение средств защиты должно быть ограничено мгновенными ответными действиями.
Пределы необходимой обороны могут быть признаны превышенными в связи с несоразмерностью средств защиты и нападения, включая интенсивность действий сторон, ценность защищаемого блага и характер наступивших последствий, равно как и в связи с запоздалой, но соразмерной окончившемуся нападению защитой.
При рассмотрении вопроса о превышении пределов необходимой обороны в связи с несоразмерностью средств защиты, помимо обстоятельств, указанных выше, следует учитывать: соотношение сил нападающего и обороняющегося, количество нападающих, место совершения нападения, обстановку нападения в целом. Все обстоятельства посягательства подлежат всестороннему анализу и оценке в их совокупности.
Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
В то же время действия обороняющегося не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность должна наступать на общих основаниях.
Представляется, что сохранило практическое значение разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды не должны механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, а должны учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства, и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося).
При решении этого вопроса необходимо учитывать то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность.
Ограничение права гражданина на оборону от преступного посягательства по тем мотивам, что им не использована возможность обращаться за помощью к другим лицам, спастись бегством и т. п., противоречит закону.
Это убийство не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство с превышением пределов необходимой обороны: двух или более лиц; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей; совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство. Убийство квалифицируется не по ч. 1 ст. 108 УК, а по ст. 105 УК в тех случаях, когда миновало состояние необходимой обороны, отсутствовало состояние аффекта и установлены обстоятельства, отягощающие умышленное убийство.
Убийство квалифицируется не по ч. 1 ст. 108, а по ч. 1 ст. 105 УК в тех случаях, когда установлено, что состояние необходимой обороны миновало и отсутствовали обстоятельства, отягчающие убийство, когда насилие, в ответ на которое применены средства защиты, по своему характеру исключало состояние необходимой обороны, когда виновный руководствовался не мотивом необходимой самообороны, а мотивом мести.
Убийство в драке само по себе не исключает возможности квалифицировать его как совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Если во время драки лицо, подвергшееся угрожавшему его жизни или здоровью нападению, действовало с целью защиты от этого нападения, необходимо установить, было ли действительно состояние необходимой обороны, превышены ли ее пределы.
Убийство квалифицируется не по ст. 108, а по ст. 107 применительно к тем случаям, когда посягательство окончилось, но лицо, подвергшееся нападению, находилось в состоянии сильного душевного волнения; когда насилие по своему характеру исключало состояние необходимой обороны; когда виновный руководствовался не мотивом (целью) необходимости защиты, а мотивом гнева, вызванного сильным душевным волнением.
По ст. 108 не могут квалифицироваться убийства, совершенные при помощи так называемых предупредительных мер (например, обматывание забора проводами, через которые пропускается электрический ток) с целью охраны собственности от "возможных воров".
Такие убийства подлежат квалификации в зависимости от конкретных обстоятельств как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств или при отягчающих обстоятельствах либо как неосторожное убийство.
Мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда обстановка происшествия давала лицу, применившему средства защиты, достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, и оно не сознавало ошибочности ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.