Неосторожность как форма вины и его виды

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 23 страниц
В избранное:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КАСПИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ТЕХНОЛОГИЙ И ИНЖИНИРИНГА

ИМЕНИ Ш. ЕСЕНОВА

Факультет: «Бизнес и право»

Кафедра: «Правоведение»

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Уголовное право»

На тему: «Неосторожность как форма вины и его виды»

Выполнил(а) : студент 2 курса

группы ЮП- 18-4

Косай Эльвира

Рецензент: Алибеков С.

Актау 2019

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Понятие и содержание вины в уголовном праве. .

1. 1 Понятие и признаки вины

Основные элементы вины . . . . . .

2. Неосторожная форма вины и его виды . . .

2. 1. Преступление по легкомыслию

2. 2. Преступная небрежность. .

2. 3. Отграничение преступления по легкомыслию от косвенного умысла…….

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . ……

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …. ……… . . . … . . .

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность данной темы :

«Неосторожность как форма вины» заключается в следующем. Повышенный интерес к категории «вина» объясняется ее значимостью в системе социально-правовых ценностей. В строгом соответствии с принципом вины преступлением признается лишь виновно совершенное общественно опасное деяние. Любое поведение человека, повлекшее причинение вреда правоохраняемым интересам личности, общества или государства, не может быть признано преступлением, если не установлена вина этого лица. Вина является обязательным элементом субъективной стороны правонарушения. Без нее нет и не может быть состава правонарушения. Вина выступает одним из критериев отграничения правонарушения от правомерного поведения. Неосторожность является одной из форм вины и относится к субъективной стороне преступления. Субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего или готовящегося совершить преступление. Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием.

Целью данной работы является описать сущность неосторожности как формы вины. Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи: понятие и содержание вины в уголовном праве; суть неосторожности как формы вины и её виды:

а) легкомыслие,

б) небрежность;

в) отличия между легкомыслием и косвенным умыслом;

д) невиновные причинения вреда.

1. Понятие и содержание вины в уголовном праве

Понятие признаки вины

Уголовная политика правового государства переориентирована на обеспечение прав человека и социальной справедливости. Это предполагает углубление теоретических разработок таких фундаментальных категорий уголовного права, как вина и мотив. Необходимо четкое осмысление сущности тех психологических явлений, которые охватываются этими правовыми категориями, причем не только теорией, но и на уровне профессионального правосознания каждого оперативного работника, следователя, прокурора, судьи. Анализ следственно-судебной практики показывает, к чему приводят неумение или нежелание следовать точному смыслу понятия «инкриминировать» (вменить в вину), хорошо известному юристам еще со времен Древнего Рима «Объективное вменение», когда на основе последствий поведенческого акта игнорируется вопрос о фактическом содержании умысла или неосторожности; «субъективное вменение», когда типовой схемой поведения подменяется исследование элементов индивидуального сознания, имевшихся в конкретной ситуации… Последствия применения данных категорий для судьбы привлекаемого к уголовной ответственности [1, c. 190] .

Вина - системное явление в уголовном праве. Категория вины связывает воедино представления об основаниях, пределах и целях уголовной ответственности, является необходимым звеном в осознании его места в системе социального контроля, служит важнейшей общефилософской предпосылкой обоснования необходимости и пределов регулятивного воздействия уголовного права на общественную жизнь. Происхождение вины как обособленного принципа уголовного права связано со значительным усилением фактора социализации данной отрасли права, приближением базовых установок уголовно - правового регулирования к морально-этическим ценностям и общества, и правового государства. Уголовно-правовой принцип вины является самостоятельной юридической категорией, обладает нормативной значимостью, обеспечивает реализацию задач уголовного права, оказывает непосредственное влияние на правотворческую деятельность законодателя и правоприменительную деятельность всех правоохранительных органов. Подчинение уголовно-правового принципа вины общечеловеческой идее справедливости способствует рационализации уголовно-правовых отношений, упрочению регулятивной, охранительной, превентивной и воспитательной функций уголовного права и уголовного закона, интегрированию российского уголовного права в современную правовую систему, содержание которой определяется общечеловеческими ценностями. Действующее уголовное законодательство Республики Казахстан и содержание научных разработок позволяют говорить о вине в трех ее социально-юридических аспектах. Обладая собственным социальным содержанием, вина (виновное вменение) выведена на уровень одного из принципов уголовного права, что получило законодательное закрепление. Социально-правовая природа вины, позиционирование вины в группе основополагающих идей уголовно-правовой доктрины делает ее необходимым основанием уголовной ответственности. Кроме того, механизм реализации принципов права и детализация оснований уголовной ответственности позволяют говорить о вине как родовом понятии умысла и неосторожности, признаке состава преступления как абстрактной в уголовно-правовой науке в 60-70-е годы комплексные проблемы субъективной стороны преступления освещалась многими учеными. В 90-е годы интерес к вине как уголовно-правовой категории возобновился и был представлен в науке трудами, обращенными к конкретным формам вины. Настоящий всплеск внимания ученых пришелся на проблемы объективного и субъективного вменения. В последние годы вина как принцип уголовного права, а также правовые и этические аспекты субъективного вменения в уголовном праве стали объектом исследований. Однако значительное количество трудов, посвященных субъективной стороне преступления, в частности вине в уголовном праве, не снижает актуальности ее дальнейшего научного исследования. Действующий уголовный кодекс Республики Казахстан закрепляет многоаспектное содержание вины: во-первых, вина является основанием уголовной ответственности, во- вторых, вина (виновность) закреплена в качестве самостоятельного признака преступления, в-третьих, вина традиционно рассматривается в качестве имманентного элемента такой юридической конструкции, как состав преступления. До настоящего времени вина не рассматривалась одновременно во всех трех аспектах ее уголовно- правового содержания, зафиксированных Уголовным кодексом.

Наука уголовного права не пришла к единому знаменателю в вопросах о том, является ли виновность самостоятельным признаком преступления, о степени вины, а также о реализации принципа субъективного вменения в правоприменительной деятельности. С оценкой вины как непосредственного продукта сознания связаны многие трудности ее понимания, установления и оценки как в теории уголовного права, так и в практике применения норм данной отрасли. Все эти моменты важны и теоретически, и практически и требуют дополнительного научного изучения, именно они предопределяют актуальность темы диссертационного исследования. Природа вины как объекта познания специалистами понимается по-разному. Так, одни авторы исходят из признания «вины как объективно существующего факта», «как факта объективной действительности», другие, наоборот, подчеркивают, что как объект познания вина - это чисто субъективный факт, «факт сознания» лица. При этом, в первом случае установление вины ограничивается рамками совершенного деяния, а во втором - указывается, что для ее установления необходимо изучать весь духовный мир правонарушителя. Правильное понимание вины как объекта познания имеет принципиальное значение. От этого зависит решение вопросов, имеющих прикладной, тактико-криминалистический характер, в частности об источниках (данные поведения, высказывания и т. п. ) получения указанных сведений и их использовании для доказывания вины. Конечно, вина - это субъективное явление, факт сознания. Однако для ее характеристики как объекта познания важно то, что она есть такой факт, который существует не просто в «сфере сознания» правонарушителя, а объектирован (опредмечен) в его преступном поведении и наступивших вредных последствиях. Поэтому как объект познания вина, будучи психическим отношением, одновременно выступает и в качестве элемента преступного поведения, чем и определяются пределы исследования вины, а именно - в рамках юридически значимых элементов психологического механизма совершенного деяния, а не всего духовного мира правонарушителя. Исходя из изученного теоретического материала в процессе исследовательской работы, и его применении в процессуально-уголовной практике можно сделать следующие выводы: Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Она может выражаться в форме умысла или неосторожности. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления, необходимым условием наступления ответственности [2, 32 c. ] .

В соответствии с уголовно-правовым принципом вины (ст. 19 УК РК) и законодательным определением преступления вина представляет собой неотъемлемое свойство подобного деяния и обязательный признак любого состава преступления. Она входит в основание уголовной ответственности. Вина подлежит показыванию по каждому уголовному делу. Ее не установлении исключает ответственность субъекта.

Принципы уголовного права обладают универсальными родовыми признаками: во- первых, они всегда отражают состояние общественных отношений в их социально- историческом аспекте, востребованы процессами общественной эволюции; во-вторых, обуславливают основные направления и содержание процесса правотворчества; в-третьих, образуют нравственно-этическую и формально-юридическую основу для возникновения и развития уголовно-правовых отношений; в-четвертых, формализуются в источниках законодательства, предопределяя общий алгоритм применения уголовно-правовых норм. Форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства, причинения тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения, уничтожения или повреждения имущества. Во многих случаях форма вины служит основанием законодательной дифференциации криминальной ответственности: одно и то же деяние карается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.

1. 2. Основные элементы вины

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.