ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РК

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 21 страниц
В избранное:

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РК
Введение
1. Сущность и значение судебных решений в УПРК
0.1. Понятие судебных решений
0.2. Виды судебных решений
1. Сущность и значение исполнения судебных решений в УПРК
0.1. Процессуальная регламентация исполнения судебных решений
0.2. Проблемы исполнения судебных решений в Республике Казахстан
0.3. Пробационный контроль - современный тренд исполнения решений

Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность темы. Уголовное судопроизводство представляет собой совокупность самостоятельных стадий, одной из которых является стадия исполнения судебных решений. Как и любая другая стадия для нее характерны свои задачи, процессуальный порядок, определенный круг субъектов, совокупность процессуальных документов.
Обеспечение прав и свобод человека является, по смыслу ст. 13 Конституции Республики Казахстан (далее -- Конституция РК), основной обязанностью государства, предполагает возможность судебной защиты личности (ст. 76 Конституции РК) и доступ к правосудию. Уголовное судопроизводство -- сфера, в которой важнейшие конституционные права и свободы личности, а также интересы общества и государства затрагиваются в значительной степени. Ограничение основополагающих прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве осуществляется только на основании судебных решений. Значимость судебных решений в уголовном судопроизводстве детерминирована также отражением в них основных этапов и результатов уголовно-процессуальной деятельности.
Итоговое судебное решение, разрешающее уголовно-правовой спор по существу, а также целый ряд иных судебных решений: о применении мер пресечения, решения, принимаемые при исполнении приговора (об условно-досрочном освобождении и др.), -- оцениваются обществом с позиций обоснованности и справедливости, способности должным образом разрешить возникший социальный конфликт, достичь баланса между интересами общества и частными интересами, обеспечить реальную защиту прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Именно по качеству судебных решений оценивается справедливость правосудия, деятельность судебной, а также правоохранительной системы в целом, способность государства эффективно защищать права и свободы личности. В этом смысле социальное значение судебных решений, принимаемых в ходе уголовного судопроизводства, очень велико. В силу их значимости уголовно-процессуальное регулирование требований, предъявляемых к судебным решениям и порядку их вынесения, приобретает особое значение.
Право на защиту жизни, здоровья, свободы, собственности и других благ является важнейшим, естественным, неотъемлемым правом гражданина. Государство выступает гарантом этого права. Оно его легализует, то есть формулирует, уточняет объемы, закрепляет процедуры реализации. Государство устанавливает обязанность государственных органов, должностных лиц, служащих в определенные сроки рассматривать и принимать меры в связи с судебными решениями. Это право становится регулируемым законом, юридическим правом.
Объектом исследования является уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая при вынесении судом решений на различных этапах уголовного судопроизводства, а также правоотношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в связи с принятием и вступлением в силу судебных решений.
Предмет исследования составляют конституционные и уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие виды, содержание судебных решений в досудебном и судебном производстве, порядок их принятия, проблемы исполнения и требования, предъявляемые к ним.
Цель данной работы: изучение сущности и значения судебных решений, разработка и построение целостной, теоретически обоснованной и эмпирически верифицируемой конструкции судебных решений в уголовном процессе. Изучение проблем исполнения судебных решения и формулирование предложений по совершенствованию исполнения судебных решений в уголовном процессе.
Задачи:
- исследование феномена судебные решения в уголовном процессе как целостной системы;
- исследование теоретических основ и правового регулирования основных свойств судебных решений;
- выявление содержания и структуры механизма принятия судом решений в уголовном судопроизводстве и формирование основных направлений его совершенствования;
- рассмотреть понятие, общую характеристику и виды судебных постановлений;
- определение основных видов принятия различных судебных решений и их особенностей;
- исследование особенностей различных видов решений
- изучение, обобщение и анализ судебной практики в целях выявления системных проблем, снижающих качество судебных решений в уголовном судопроизводстве;
- выявление проблем исполнения судебных решений

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, позволивший изучить предмет исследования во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, а также общенаучные и частнонаучные методы. Целенаправленное изучение предмета познания с применением эмпирического метода научного исследования -- включенного наблюдения -- позволило установить особенности вынесения судебных решений в уголовном судопроизводстве, а применение метода обобщения -- определить основные закономерности этого процесса.
В результате использования исторического метода изучен генезис казахстанского уголовно-процессуального законодательства о судебных решениях. В процессе исследования общих свойств судебных решений благодаря применению метода восхождения от абстрактного к конкретному выделены характерные черты, присущие отдельным видам судебных решений, принимаемых в различных стадиях уголовного судопроизводства.
Посредством методов анализа и синтеза, структурно-функционального метода научного познания выявлены содержательные особенности различных свойств судебных решений; с помощью метода дифференциации разработана классификация судебных решений. Посредством аналитического метода удалось определить особенности принятия различных видов судебных решений и выработать пути преодоления трудностей, возникающих в процессе их вынесения.
Базу составили положения Конституции РК, нормативно-правовые акты РК, в первую очередь Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, а также Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан, общепризнанные принципы и нормы международного права в сфере уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальное законодательство ряда зарубежных стран, другие законодательные и подзаконные акты.
Структура дипломной работы: обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти под глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Сущность и значение судебных решений в УПРК
0.1. Понятие судебных решений

Судебное разбирательство является центральной стадией, квинтэссенцией уголовного процесса. Именно на этой стадии уголовное дело разрешается по существу, т.е. решается основной вопрос уголовного судопроизводства: виновно или невиновно лицо в совершенном преступлении и подлежит либо не подлежит оно уголовному наказанию.
Судебное решение -- это акт судебной влас - ти, осуществляющий защиту нарушенных или оспоренных прав граждан и организаций путем подтверждения наличия или от - сутствия правоотношения и предписанием определенного пове - дения в будущем.
Суды в Республике Казахстан постановляют приговоры именем Республики Казахстан.(УПК РК, Ст 387)
Судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу.
Судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт, судебное решение выносится на основе законодательства, не создавая новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле). Решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор.
Таким образом, судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.
Несмотря на большое значение предшествующих стадий для успешного решения задач уголовного процесса, они по отношению к судебному разбирательству носят предварительный характер, обеспечивают успешное судебное разбирательство. Решения, ранее принятые по уголовному делу органами и должностными лицами уголовного преследования, для суда не обязательны. Суд в ходе судебного разбирательства должен в условиях состязательности непосредственно исследовать доказательства и от имени государства решить вопросы о квалификации преступления, виновности или невиновности лица, его осуждении или оправдании, назначении наказания, освобождении от наказания, а также ряд других важных вопросов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом Основной задачей судебного разбирательства является решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходимости назначения ему наказания, его виде и размере.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебных решений по многочисленным вопросам, возникающим в ходе производства по уголовным делам. Эти решения весьма разнообразны по содержанию, могут иметь различную форму, имеют различное значение - от разрешения текущих вопросов, имеющих вспомогательный характер, до итоговых решений, разрешающих уголовное дело по существу. К числу судебных решений относятся приговор, определение, постановление суда, а также частное определение (постановление). Судебные решения могут быть, как вынесены в виде отдельного процессуального акта, так и отражаться в протоколе судебного заседания.
Судебный приговор - важнейший акт применения права, которым подводится итог всему предшествующему производству по уголовному делу, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанции по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания с соблюдением принципов правосудия. В силу конституционных положений приговор постановляется от имени Республики Казахстан, должен быть законным и обоснованным.
Можно выделить следующие признаки приговора:
- является актом правосудия по уголовному делу;
- выносится только судом в специальном порядке, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством;
- при вынесении приговора реализуются нормы как уголовно-процессуального, так и уголовного, а иногда и гражданского права;
- носит общеобязательный характер и выносится от имени государства;
- вступает в законную силу не в момент его провозглашения, а по истечении определенного законом срока и в установленном порядке;
- в отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности, т.е. учреждения и органы, исполняющие приговор, не вправе подвергать сомнению его законность и обоснованность;
- Исключительность, т.е. невозможность принятия другого решения по делу, если по нему уже вынесен и не отменен приговор.
Значение приговора не ограничивается рамками конкретного уголовного судопроизводства, оно гораздо шире и определяется самой юридической природой приговора как акта, принятого одной из ветвей государственной власти.
Постановление суда - это основной и один из конечных документов Судебного рассмотрения, разбирательства. Определение - самостоятельный и распространенный вид судебного акта. В нем закрепляются результаты разрешения судом вопросов, возникающих по ходу рассмотрения дела.
Важным проявлением превентивной (предупредительной) функции суда является использование полномочий по вынесению частных постановлений. В частном постановлении суд обращает внимание соответствую - щих организаций и должностных лиц на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, на факты ущемления прав и свобод граждан и иные нарушения закона, требующие принятия необходимых мер.
Суд согласно ст. 387 Уголовно-процессуального кодекса РК при наличии к тому оснований выносит в совещательной комнате частное постановление, которым обращает внимание государственных органов или должностных лиц, организаций или их руководителей на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер. Частное постановление может быть также вынесено при обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия. Кроме того, суд вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым. Суд может вынести частное постановление в адрес любого органа, организации, должностного лица, наделенного полномочиями, необходимыми для устранения обстоятельств, способствующих совершению преступления, нарушений закона, а также недопущения их повторения.
Значение судебных решений определяется, в первую очередь тем, что они обеспечивают достижение задач судопроизводства в каждом конкретном деле, упорядочивая правоотношения, возникающие между участниками процесса, способствуя защите прав и законных интересов при производстве по уголовным делам.
Значение судебного решения обусловлено также следующими задачами судопроизводства: укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 388 УПК РК приговор должен быть законным и обоснованным.
Законность приговора - это постановление приговора от имени государства в точном соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, уголовного и уголовно-процессуального права и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела отраслей права в процессе производства по уголовному делу и при его разрешении. Обоснованность приговора - это соответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, реальная действительность которых подтверждена совокупностью доказательств, исследованных и оцененных в ходе судебного следствия по уголовному делу; Также приговор основывается на внутреннем убеждении судьи. К характерным чертам внутреннего убеждения, в частности, относятся: психическая деятельность судьи по восприятию материалов уголовного дела в процессе их исследования при производстве по уголовному делу; метод и результат оценки доказательств; является отражением субъективного мнения судьи по вопросам, разрешаемым в уголовном деле; продолжается на протяжении всего процесса по уголовному делу; опирается на знания, опыт, материалы дела; основывается на совести; способствует мотивации принятых решений.
В соответствии со ст 395 УПК РК, Решение суда состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части решения суда указываются: время и место его принятия; наименование суда, принявшего решение; фамилия и инициалы судьи (судей -- при коллегиальном рассмотрении); фамилия и инициалы секретаря судебного заседания; ФИО подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, образование, семейное положение и другая информация о личнсти подсудимого, имеюие значения для дела. Также что приговор постановлен именем РК.
Переход от вводной части к описательно-мотивировочной обычно обозначается фразой: "Судебным следствием суд установил" или "Суд установил". Далее идет изложение содержания описательно-мотивировочной части приговора. Эта часть обвинительного приговора структурно отличается от описательно-мотивировочной части оправдательного приговора.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в соответствии с требованиями 397 УПК РК описание уголовного правонарушения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и последствий уголовного правонарушения. Условно в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора можно выделить отдельные структурные элементы.
1.Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Из этого следует, что в приговоре вначале следует описать преступное деяние, признанное судом доказанным, со всеми присущими ему признаками, а затем изложить фактические обстоятельства его совершения, установленные в судебном разбирательстве.
Например: Кудайбергенов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей Шариповой, совершенное с незаконным проникновением в ее транспортное средство при следующих обстоятельствах. Далее излагаются конкретные обстоятельства содеянного подсудимым с указанием места совершения преступления (населенный пункт, улица, дом, квартира), времени совершения преступления, как оно установлено судом, способа незаконного проникновения в жилище потерпевшего, цели и мотива действий подсудимого, характера нападения - внезапность, интенсивность насилия, по каким признакам оно отнесено к представляющему опасность для жизни и здоровья потерпевшего, - характера и размера причиненного имущественного вреда потерпевшему: какими вещами завладел подсудимый, их стоимость, значимость и ценность для пострадавшего и т.п. В приговоре не могут быть описаны преступные деяния лица, по которым ему не было предъявлено обвинение.
Не допускается указание в приговоре на преступные деяния лиц, которые не привлекаются к уголовной ответственности по рассматриваемому судом уголовному делу. Указание на преступные деяния этих лиц возможно лишь в исключительных случаях, когда без этого невозможно правильно изложить точную картину преступления, совершенного подсудимым. Такие ситуации возможны, например, когда преступление совершено в соучастии, а материалы дела в отношении отдельных соучастников прекращены по тем или иным основаниям либо выделены в отдельное производство. При этом, описывая конкретные действия всех лиц, необходимо указать, что материалы дела в отношении конкретного лица прекращены по определенным основаниям. Если материалы в отношении какого-либо лица выделены в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление подсудимым совершено с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без упоминания его фамилии, поскольку решение в отношении этого лица еще не принято. Описание фактических обстоятельств должно отражать в достаточной степени предмет доказывания по конкретному уголовному делу и давать четкое представление о составе преступления, в совершении которого суд признал его вину доказанной. Суд не вправе выходить за пределы обвинения, которое предъявлено подсудимому. Однако изложение этой части приговора не должно буквально повторять текст обвинительного заключения, даже в том случае, когда первоначальное обвинение не претерпело никаких изменений. Надо стремиться максимально точно, полно, но и по возможности кратко изложить обстоятельства дела, установленные судом непосредственно в ходе судебного следствия по уголовному делу. Типичным недостатком при составлении приговора является излишне подробное описание, с приведением многочисленных подробностей, фактов, не имеющих значения для правильного разрешения уголовного дела: указываются события, предшествующие совершению преступления, которые не находятся в причинной связи с последующими действиями подсудимого, дается пространная характеристика поведения подсудимого до совершения преступления и т.п. 2. Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. 3. Указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 4. Мотивы решения суда по вопросам, разрешаемым в приговоре.
Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора имеет структуру, отличающую его от обвинительного приговора. Она состоит из следующих элементов.
1. Существо обвинения, предъявленного подсудимому органами предварительного расследования. Существо обвинения излагается в том объеме, в каком сформулировано в обвинительном заключении или обвинительном акте, с приведением доказательств, на которых оно было основано органами предварительного расследования. 2. Обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Суд излагает фактические обстоятельства уголовного дела в соответствии с тем, что было установлено в ходе судебного следствия, с анализом исследованных им доказательств. 3. Основание оправдания подсудимого и доказательства, его подтверждающие. В зависимости от установленного судом основания для оправдания подсудимого: отсутствие события преступления, непричастность подсудимого к совершению преступления, отсутствие в деянии подсудимого состава преступления - суд формулирует свое решение по уголовному делу. Затем суд приводит доказательства, которые подтверждают этот вывод суда. При этом следует не перечислять их, а раскрыть содержание каждого из них. 4. Мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения. Поскольку суд приходит к противоположным выводам по сравнению с теми, которые были сформулированы органами предварительного расследования на основе собранных ими доказательств по уголовному делу, закон обязывает суд сопоставить те и другие доказательства, оценить их в совокупности и привести мотивы, почему доказательства, представленные стороной обвинения, не принимаются во внимание судом, а он основывает приговор на доказательствах, непосредственно исследованных с участием сторон в ходе судебного разбирательства. При этом закон содержит очень важное правило: не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. 5. Мотивы решения по гражданскому иску, рассматриваемому совместно с уголовным делом.
В резолютивной части приговора излагаются конкретные решения суда по рассмотренному уголовному делу. Она должна быть краткой, четкой и предельно ясной, чтобы не возникло никаких сомнений при исполнении приговора. В резолютивной части обвинительного приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого и формулируется решение о признании подсудимого виновным в конкретном преступлении с указанием квалификации судом преступных действий осужденного. Например: Кабукина Илью Васильевича признать виновным в краже , т.е. хищения чужого имущества , т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РК.
----------------------------------- ----------------------------------- ----------
Судебные решения
Пункт 4 изложен в редакции Закона РК от 07.11.14 г. № 248-V (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 21.01.19 г. № 217-VI (см. стар. ред.)Вид и размер основного и ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.