ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ КОПЫТНОЙ ГНИЛИ ОВЕЦ В УСЛОВИЯХ ТОО АГРО-ЛУНА ШАЛ АКЫНСКОГО РАЙОНА СЕВЕРО - КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 43 страниц
В избранное:

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Государственный агарный университет Северного Зауралья
Институт биотехнологии и ветеринарной медицины
Кафедра анатомии и физиологии
Специальность 36.05.01 Ветеринария

Допускается к защите
Зав.кафедрой, профессор, д.б.н.
К.А. Сидорова
____________________
_________________ 2020 г

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОАННАЯ РАБОТА
Тема: ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ КОПЫТНОЙ ГНИЛИ ОВЕЦ В УСЛОВИЯХ ТОО АГРО-ЛУНА ШАЛ АКЫНСКОГО РАЙОНА СЕВЕРО - КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дипломник: Итоякова Карлыгаш

Научный руководитель: Саткеева Амина Бестаевна
профессор, д.с.-х.н.

Консультанты:
доцент, к.в.н. Краснолобова Екатерина Павловна

Безопасность жизнедеятельности Зинатуллина Земфира Якубовна

Рецензент:
Ветеринарный врач
ТОО АГРО-ЛУНА
Шал акынского района
Северо-Казахстанской области

Тюмень 2020 г

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
3
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
5
1.1 Эпизоотологическая характеристика копытной гнили ... ... ... .
5
1.2 Патогенез и диагностика копытной гнили ... ... ... ... ... ... ... .. ...
11
2.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ... ... ... ... ... ... ..
17
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ ... ..
19
3.1 Анализ эпизоотологической ситуации по копытной гнили овец в хозяйстве ТОО АГРО-ЛУНА в Шал акынском районе ... ...

19
3.2 Содержание овец в хозяйстве ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... .
21
3.3 Кормление овец ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
24
3.4 Морфологические и биохимические показатели крови овец ...
27
3.5 Мероприятия по профилактике заболевания животных ... ... ...
36
3.6 Экономическая эффективность лечении копытной гнили у овец ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
39
3.7 Меры безопасности при выполнении лабораторных работ ... ...
41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... . .
46

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Важным приоритетом в развитии Казахстана до 2050 г является продовольственная безопасность, которая зависит от многих факторов: ресурсного обеспечения АПК, фактического объема произведенной сельскохозяйственной продукции, Достижение стратегических показателей с учетом сложившихся естественных природных и социально - экономических условий возможно при эффективном развитии животноводства (Послание Президента Н.А. Назарбаева, 2012).
Овцеводство является одним из важнейших аграрных секторов Казахстана, обеспечивающее население мясом, а легкую промышленность шерстью и кожевенным сырьем. Препятствием, сдерживающим развитие овцеводства являются инфекционные болезни. Одним из таких болезней является копытная гниль, которая приводит к нарушениям опорно-двигательного аппарата, снижению упитанности и воспроизводительной функции, все это наносит хозяйствам значительный экономический ущерб (Г.Г. Абсатирова, 1985).
Цель и задачи исследования. Целью выпускной квалификационной работы является сравнительная характеристика методов борьбы с копытной гнилью овец в ТОО АШГРО-ЛУНА в Шал акынском районе. Для достижения поставленой цели были поставлены следующие задачи:
- выяснить этиологические особенности и частоту заболеваний дистальной части конечностей у овец;
- изучить кормление и содержание овец;
- проанализировать морфологические и биохимические показатели крови;
- провести мероприятия по профилактике и определить эффективность различных препаратов для лечения копытной гнили у овец.
Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований даны практические рекомендации по профилактике и лечению копытной гнили у овец непосредственно в хозяйстве. Полученные данные по морфо-биохимической исследование крови, могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно - практических занятий по патанатомии, ветеринарной хирургии и практической хирургии сельскохозяйственных животных на факультетах ветеринарной медицины высших учебных заведений.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Эпизоотологическая характеристика копытной гнили
Копытная гниль - хроническое, инфекционная контагиозная болезнь, сопровождающееся гнилостным распадом копытцевого рога, гнойно-некротическим поражением основы кожи боковой стенки и подошвы копытец, отслоением роговой капсулы, клинически проявляющаяся хромотой и гнилостным распадом копытного рога.
Возбудителем копытной гнили является Bacteroides nodosus, попав на мацерированную кожу межкопытной щели, начинает размножаться и вырабатывает фермент протеазу, которая разрушает кератин, образует экзотоксин, вызывающий воспаление и гнойно-гнилостный распад тканей.
С.Д. Панасюк (2007), Н. Масалски (1983) считают, что заболевание характеризуется высокой контагиозностью. Инфекцию распространяют больные животные путем заражения пастбищ, кошар, загонов и других мест их нахождения. Наиболее подвержены заболеванию взрослые овцы, независимо от пола (Т.В. Нахлупин, 2001; Г.С. Кузнецов, 1961).
По данным 38 Кононов А.Н. (2004), значительному распространению копытной гнили способствует в определенной степени создание крупных овцеводческих комплексов, перегруппировка животных и ввод в стадо нового скота с целью улучшения породного состава, особенно импортного.
Горелов Ю.М. (2011), Сущих В.Ю. (2011) утверждают, что причинами развития копытной гнили можно отнести скученность и нарушения правила содержания животных, что влияет на изменение нагрузки на копытца и приводит к непропорциональному росту тканей, трещинам в копытном роге и последующему поражению инфекцией. Несбалансированность рационов по витаминам, микро- и макроэлементами, приводит к ослаблению иммунного ответа организма. Обработка поголовья антибиотиками даёт краткосрочный эффект, приводит к мутации бактерий, снижению резистентности организма из-за устойчивости микроорганизмов к антибактериальным препаратам.
По мнению Веремей Э.И. Журба В.А., Лапина В.А (2004) к основным причинам возникновения копытной гнили у овец относятся травмы, мацерация кожи и размягчение копытцевого рога, хирургическая инфекция, нарушение защитных свойств кожи пальцев при некоторых общих инфекциях, аллергические заболевания и интоксикации, условий содержания животных, несбалансированность рационов, приводящая к гиповитаминозам и нарушениям минерального обмена. погрешности в комплектовании групп.
Graham, B. Routine (2009) считают, что к предрасполагающим причинам относятся высокие влажность воздуха и концентрация аммиака, сырость полов, адинамия, отсутствие надлежащего ухода за копытцами и должной лечебной помощи, нарушение обмена веществ, снижение резистентности организма, вызванного различными болезнями, несбалансированное кормление, нарушение технологии содержания, стельность, отел, отсутствие качественной и периодической дезинфекции помещений.
По данным Kaler J., Daniels S.L.S., Wright J.L., Green L.E. (2010) основными причинами развития гнойно-некротических процессов в области пальцев у животных являются травмы дистального отдела конечностей в летний пастбищный период, несбалансированное кормление, гиподинамия в зимней стойловый период, при нарушении условий содержания (укороченные полы, занавоженность, сырость и т.д.).
Веремей Э.И. (2004) указывает, что основными причинами поражения копытец являются короткие стойла, в которых животные стоят на краю пола или зацепах тазовых конечностей, либо подводят их под туловища (при этом наносятся раны на дистальной области конечностей), необорудованные, зачастую захламленные перегоны, устаревшие конструкции полов: повышенная стираемость копытцевого рога на бетонных и решетчатых полах; конструктивные погрешности в устройстве решеток; инфекции.
По данным Чубуркова Г.И. (1980) причинами гнойно-некротических поражений в области пальцев являются механические повреждения конечностей инородными предметами, длительная мацерация кожи и копытцевого рога навозной жижей в помещении и на выгульных площадках и несвоевременная расчистка копытец, способствующие проникновению и размножению гноеродной и гнилостной микрофлоры.
Впервые о копытной гнили овец стало известно с 18-го столетия, с тех времен и по сей день она продолжает наносить значительный ущерб овцеводческим хозяйствам во всем мире. Несмотря на все усилия по лечению и проведению противоэпизоотических мероприятий копытная гниль до сих пор остается наиболее распространенной.
Раимбеков, Д. (1979) отмечают, что копытная гниль у животных встречается в хозяйствах разнообразных по природно-климатическим условиям: на Южном Урале, в Центрально-Черноземной зоне РФ, Киргизии, Казахстане, на Северном Кавказе.
Jimenez R., Iriz S., Martin-Palomino P. (2003) утверждает, что значительный экономический ущерб животноводству наносят болезни дистального отдела конечностей, наибольшее распространение которых наблюдается как на промышленных комплексах, так и на обычных фермах.
Потери, наносимые копытной гнилью складываются из вынужденной выбраковки, снижении продуктивности м воспроизводительной функции.
А Bennett G.N., Hickford J.G.H. (2010) отмечают, что процент заболеваемости животных копытной гнилью может быть очень высоким 39,6 - 90,4%.
По мнению Olson M.E., Gard S., Morck D.W. (1998) групповое содержание животных на железобетонных щелевых полах, отрицательно сказывается на физиологическом состоянии копытец, из-за неравномерного распределения нагрузки тяжести тела по всей поверхности копытец, что приводит к деформации копытец, патологии основы кожи, сухожильно-связочного аппарата и костей пальцев.
По данным Шматкова, А.И. и др. (1982), гнойно - некротические поражения тканей пальцев приводит к снижению прироста живой массы у быков на откорме на 35-50%, среднесуточного удоя - на 28-42%, настрига шерсти у овец - на 13-18%. Преждевременная выбраковка данных видов животных составляет 10 -17%.
В большинстве случаев болезнь может поражать массово, вызывать гнилостные изменения в межпальцевой области и области копытного рога, что сначало ведет к хромоте опирающейся конечности, снижению аппетита, репродуктивной способности и к производственным потерям.
В овцеводстве из-за заболевания копытной гнилью наблюдается снижение шерстной продуктивности, валового прироста ягнят, потери живой массы у взрослых животнык, что приводит большим экономическим убыткам.
По мнению Смирнов Л.Ф (1953), хроническая хромота не только приводит к снижению репродуктивной способности маток и повышенной смертности ягнят, но и оказывает благоприятное влияние появлению других заболеваний.
Piriz S., Cuenca R., Valle J., (1990) отмечают, что гнойно- некротические процессы в области пальцев наносит значительный экономический ущерб животноводству, прежде всего, с преждевременной выбраковкой наиболее ценных высокопродуктивных животных. В связи с этим, необходимо более детальное изучение этиологической картины, изыскание наиболее эффективных мер профилактики дистального отдела конечностей.
Popoff M.R. (1991) массовые заболевания пальцев чаще увязывает с плохим уходом за копытцами, отсутствием профилактических мероприятий, с травмами, нарушениями зоогигиенических условий содержания, секундарной инфекцией и несвоевременным оказании лечебной помощи.
Wani S.A., Samanta I., Bhat M.A. (2004) отмечает, что менее резистентны к копытной гнили тонкорунные овецы в сравнении с полутонкорунными и грубошерстными породами.
Смирнов, Л.Ф. (1953) считает, что наряду с высокой продуктивностью современный скот должен обладать крепкой конституцией, быть устойчивым к заболеваниям и воздействиям неблагоприятных факторов внешней среды. В этой связи селекционная работа по устойчивости животных к заболеваниям должна быть одним из главных направлений генетики.
По мнению Смирнов. В. (1952), заболевание копытец напрямую зависит от состояния кератинизированных тканей и их устойчивости к неблагоприятным воздействиям внешней среды. Прочностные качества копытцевого рога являются наследуемым признаком. К ним относятся как содержание химических элементов - серы, цинка, меди, так и физические свойства копытец - твердость, влагоемкость.
Факторами, способствующими распространению болезни, являются скученное содержание овец в тесных, сырых, теплых кошарах, на сыром навозе, длительный выпас на переувлажненных и заболоченных пастбищах, водопой из водоемов с необорудованными подступами. Все это приводит к изменениям в роговой стенке копытец: происходит размягчение и мацерация рога, и он становится более доступным для инфицирования. Распространению болезни способствует недостаток в рационе микро- и макроэлементов, витаминов группы В (Подбуцкий, Б., 1980).
Д. Раимбеков (1975), отмечают выраженную сезонность: появление заболеваемости в зимне-весенний периоды, скученного содержания в занавоженных перегретых кошарах. По их мнению, положение о выраженной сезонности заболевания носит условный характер. В неблагополучных хозяйствах животные болеют в течение всего года. Количество больных и тяжесть болезни зависит от наличия предрасполагающих факторов.
Заболевания с подобной клиникой и выделение B. nodosus наблюдали у крупного рогатого скота T Майгулакова, JI.Т. (1988). Они установили, что в большинстве случаев воспаления межкопытной щели выделяется B. Nodosus, инфекция может передаваться овцам и крупному рогатому скоту при контакте.
К предрасполагающим факторам, как указывает Kaler J., Green L.E. (2004), относятся высокая влажность воздуха и концентрация аммиака, сырость полов, адинамия, отсутствие надлежащего ухода за копытцами и должной лечебной помощи, нарушение обмена веществ, снижение резистентности организама, вызванного различными болезнями, несбалансированное кормление, нарушение технологии содержания, стельность, отел, а также отсутствие качественной, периодической дезинфекции помещений.
Возбудитель копытной гнили во внешней среде выживает не более чем в течение двух недель, но в копытцах больных овец сохраняется жизнеспособность в течение длительного времени. При благоприятных условиях содержания и кормления у больных наблюдается скрытое течение процесса, и инфицированные овцы могут иметь видимое выздоровление Zhou H., Hickford J.G.H. (2000). Массовое поражение овец копытной гнилью наблюдается весной и осенью, а также летом в период дождей и выпасе на низменных переувлажненных пастбищах Алексеева С.В. (2011).
Как полагают Воронин Е., Сидорчук А., Вашутин А., Бессарабов Б. (2007) в эпизоотологии копытной гнили немалую роль играют личинки Strongiloides papillosus. Вероятно, личинки S. Papillosus, микроскопически повреждая кожу, проникают внутрь, вследствие этого кожа становится более легкодоступной для проникновения основного возбудителя.
Таким образом, факторами, способствующими распространению болезни, являются скученное содержание овец в тесных, сырых, теплых кошарах, на сыром навозе, длительный выпас на переувлажненных и заболоченных пастбищах, водопой из водоемов с необорудованными подступами, несбалансированное кормление. Все это приводит к изменениям в роговой стенке копытец: происходит размягчение и мацерация рога, и он становится более доступным для инфицирования. Поэтому для успешной борьбы с копытной гнилью необходимо знать в регионе эпизоотическую ситуацию, этиологическую структуру болезни, источники и пути передачи инфекции, сезонность и ряд других вопросов.

1.2 Патогенез и диагностика копытной гнили
Нарушение резистентности кожи и общей устойчивости организма вследствие скученного содержания, недостатка белка, витаминов, минеральных веществ, наличие грязи и сырости в кошарах и на пастбищах - все эти факторы способствуют проникновению возбудителя копытной гнили и началу воспалительного процесса в мягких частях копытец. Механическое повреждение тканей способствует проникновению возбудителя в кожу, но оно не является строго обязательным предшественником заболевания, нередко копытная гниль возникает у овец, не имевших травм в области копытец. При травмах кожи и мягких тканей, сопровождающихся кровотечением, возможно вымывание возбудителя из раны или его обезвреживание кровью. Введение возбудителя под кожу в мышцы и вену, как правило, не вызывает заболевания, что, по-видимому, обусловлено воздействием на него гуморальных факторов иммунитета. Бактерицидность сыворотки крови овец и крупного рогатого скота в отношении B. nodosus уже давно доказана (Гимранов В.В (2006)).
B. nodosus, проникая в размягченную, мацерированную кожу межкопытной щели, вызывает воспалительный процесс. Своим протеолитическим ферментом возбудитель разрушает белок тканей.
Елисеев А.Н. Елисеев А.Н., Коломийцев С.М., Бледнов А.И., Дугин А.В., Суворова В.А., Ванин С.В., Бледнова А.В., Дуракова Е.А. (2000) считают, что имеется тесная корреляция между протеолитической активностью микроорганизма и интенсивностью течения болезни. Авторы установили, что при тяжелом течении болезни индекс протеаз, вырабатываемых возбудителем, находится в пределах 1,5-4,5, тогда как у штаммов, выделенных от легко болеющих овец, он не превышает 0,2-1. Сорокина И.А., Матвеев Л.B. (2000) полагал, что протеолитический энзим действует также и на роговую ткань. Однако Кононов А.Н. (2004) не обнаружил протеолитического действия фермента на ткань рога. Панасюк С.Д. (2007) считают, что распад рогового слоя, главным образом подошвы копытец, является следствием первичной деструкции.
Возбудитель болезни независимо от своих протеолитических свойств обычно не проникает за пределы основы кожи копытец. Масалски Н. (1983) полагают, что основным барьером, сдерживающим распространение возбудителя, является его чувствительность к защитным факторам организма и, прежде, всего к антителам-иммуноглобулинам. Используя иммуноферментный анализ (Нахлупин Т.В. (2001) ) обнаружили в сыворотке больных и вакцинированных овец в основном иммуноглобулины класса G1 и в меньшем количестве - G2 и М-классов.
Интересную патогенетическую концепцию синергического действия B. nodosus и F. necrophorum высказали (Кузнецов Г.С., 1961). По их мнению, первый проникает в копыто между рогом и основой кожи, продуцирует фермент эластазу, которая расплавляет белки ткани вокруг себя и вызывает развитие симптомов болезни. При этом микроб выделяет, по мнению термостабильный ростовой фактор для F. necrophorum. Горелов Ю.М., Сущих В.Ю. (2011) полагают, что расплавленные белки основы кожи рога служат питательной средой и стимуляторами для роста F. necrophorum и других бактерий. Последнее, размножаясь, внедряется в живые ткани конечности и вызывает тканевую деструкцию и воспаление. При этом он выделяет эндотоксин, действующий губительно на нейтрофилы и моноциты и таким образом подавляющий фагоцитоз, чем способствует размножению B. nodosus и в целом утяжелению инфекционного процесса. По данным авторов в процесс могут вовлекаться в качестве секундарной инфекции Corynebacterium pyogenes и другие виды микроорганизмов.
По данным Веремей Э.И. Журба В.А., Лапина В.А. (2004) возбудитель некробактериоза является постоянным обитателем пищеварительного тракта здоровых животных, поэтому он всегда находится в навозе, а, следовательно, и на копытцах овец, где длительное время может оставаться жизнеспособным.
Graham, B. (2004) отмечает, что в патологическом процессе при копытной гнили овец наряду с основным возбудителем болезни D. nodosus (77% исследованных проб) принимает участие сопутствующая микрофлора - C.perfringens тип А (69%), стафилококки (42%), эшерихии (37%), стрептококки (31%), некробактерии (25%), протей (24%), коринебактерии (12%) и другие микроорганизмы, которые установлены в единичных случаях.
Шматкова, А.И. (1982) установили, что при гистологическом изучении пораженных копыт выявляли различную микрофлору. Коккобациллы и дифтероиды не принимают прямого участия в заражении, так как располагаются на поверхности пораженых тканей. А вот спирохеты и подвижные фузиформисы (бактероиды) проникают более глубоко, они размножаются большей частью уже в тканях, разрушенных патологическим процессом. В здоровые ткани они не вторгаются.
Для разработки рациональных лечебных и профилактических мероприятий при заболеваниях конечностей, необходимы сведения о кровоснабжении дистальных звеньев конечностей, поскольку знание проекции основных артерий в указанных отделах позволит более обоснованно и результативно проводить лечебные и профилактические мероприятия при поражении копытец копытной гнилью у овец (Смирнов, Л.Ф. (1953)).
В своих исследованиях Подбуцкий, Б. (1980) отмечает, что установлена и экспериментально подтверждена роль гнойно-раневой микрофлоры в ассоциации с анаэробными микроорганизмами F. necrophorum и D. nodosus в этиологии и патогенезе инфекционных болезней конечностей.
B. nodosus и F. necrophorum обнаружены в стадии проникновения в здоровые ткани, при этом первый превалирует, особенно в начальной стадии болезни и в местах сепарации ткани.
Продукты гнилостного распада тканей и жизнедеятельности микробов всасываются в кровь и вызывают изменения в ней, что приводит к нарушению функции органов.
Отечественные и зарубежные исследователи в своих работах отмечают, что в начальный период возникает воспаление в основе кожи копытец и дегенеративные изменения в производящем слое эпидермиса. Процесс начинается воспалением кожи в межкопытной щели, затем распространяется через зернистый и шиповидный слои эпидермиса межпальцевой стенки или мякиша по направлению к подошве. При этом в ранних стадиях отмечают вакуолизацию и некроз клеток эпителия зернистого и шиповидного слоев, что приводит к отделению копытного рога (Раимбеков, Д. (1979)).
Майгулакова, JI.Т. (1988) считал, что гнилостный процесс возникает непосредственно в роге подошвы и стенки рогового башмака со стороны межкопытной щели, а затем распространяется по внутренним слоям всей роговой капсулы. Продолжительное воздействие продуктов распада, токсинов бактерий и других факторов способствует патологическому разрастанию рогового башмака. При этом отрастающий рог распадается и отслаивается.
Алексеева С.В. (2011) указывают, что при заболевании общий белок сыворотки крови, а также α-, β- и γ - глобулиновые фракции почти не изменяются. Вместе с тем они обнаружили увеличение общего белка в сыворотке крови больных овец в сравнении со здоровыми, снижение фосфора и липидов в 1,6 раза. Особенно резко, по данным авторов, уменьшалось содержание кальция, а также снижалась фагоцитарная способность лейкоцитов. Щелочной резерв сыворотки крови при заболевании не изменялся.
По данным Гимранов В.В. (2006) при поражении копытец наблюдается уменьшение количества эритроцитов в крови, снижается содержание гемоглобина, лейкоцитов со сдвигом ядра влево, отмечается нейтрофилия. В результате болезненных процессов животное постепенно худеет, этому же в немалой степени способствует невозможность пастись из-за сильной болезненности и хромоты на пораженную конечность.
Диагностика копытной гнили должна базироватся на оценке эпизоотологических данных, клинического проявления болезни, а в необходимых случаях, на результатах лабораторного исследования и биологической пробы. При лабораторной диагностике проводят бактериологическое исследование мазков-отпечатков из патологического материала в световой и люминесцентной микроскопии, а биопробу ставят путем заражения взрослых овец патологическим материалом в кожу межкопытной щели (Панасюк С.Д. 2007).
При постановке диагноза важно узнать, поступали ли овцы из хозяйств, где ранее регистрировались заболевания с признаками хромоты, особенно если болезнь была диагностирована как некробактериоз. Необходимо учитывать быстроту распространения болезни среди взрослого овцепоголовья, особенно в дождливый сезон года, при наличии сырости и грязи в кошарах, на пастбище.
По данным Веремей Э.И. и авторы (2004) клинический диагноз в развившейся стадии копытной гнили без особых трудностей можно поставить на основе типичного внешнего вида - сильно изрезанных или деформированных копытец, а также характерного тухлого запаха. На начальной стадии довольно трудно определить форму заболевания и, как правило, требуется тщательное обследование многих больных животных, количество которых зависит от превалентности стада.
Чубуркова Г.И. (1980) считает, что в лабораторной диагностике решающим показателем является обнаружение в мазках из патологического материала специфических одиночных или парных грамотрицательных палочковидных бактерий D. nodosus с утолщениями по краям при наличии соответствующих эпизоотических данных и клинических симптомов болезни у обследуемых животных. Несомненным диагностическим критерием при микроскопии мазков из патологического материала является обнаружение феномена Бевериджа.
При первых случаях заболевания необходимо провести микроскопические или бактериологические исследования.
В начальной стадии заболевания для исследования берут экссудат, покрывающий межкопытную щель, а позднее из глубины кармана, образовавшегося в результате отслоения рога. Животное кладут на землю или стол, удаляют ватным тампоном грязь, обрезают лишний и отслоившийся рог и осторожно, не травмируя ткани, соскабливают гнилостный экссудат, для этого удобно пользоваться тонким глазным скальпелем. Из соскоба делают тонкие мазки, а оставшейся патматериал помещают в пробирку с физраствором. Пробирку помещают в термос со льдом и доставляют в лабораторию не позже 48 ч. Лучше вместо физраствора применять так называемые транспортные среды, т.е. комбинированные растворы, обеспечивающие сохранение возбудителя и препятствующие размножению банальной микрофлоры в период транспортировки образцов.
Таким образом, проявление копытной гнили характеризуется нарушением резистентности кожи и общей устойчивости организма вследствие скученного содержания, недостатка белка, витаминов, минеральных веществ, наличия грязи и сырости в кошарах и на пастбищах. Все эти факторы способствуют проникновению возбудителя копытной гнили и началу воспалительного процесса в мягких частях копытец.
Выводы. Таким образом, по литературным данным можно сделать вывод, что ванны оказались наиболее эффективными для групповых обработок. Благодаря их применению достигается как лечебный, так и профилактический эффект. Что касается активного действующего начала, применяемых в ножных ваннах для борьбы с копытной гнилью, то этот вопрос остается открытым. Используемые в настоящее время традиционные растворы формалина, медного купороса, параформа не решают проблему копытной гнили. В то же время существенные недостатки растворов формалина, параформа (отрицательное воздействие на ткани рога, кератинизация кожи в межкопытной щели, чрезмерное высушивание копытного рога, раздражающее и токсическое действие паров), сернокислой меди (окрашивание шерсти, нарушение рогообразования, высокая токсичность при попадании в желудочно-кишечный тракт, высокая стоимость) ограничивают их использование. Также, сравнительный анализ показывает, что полученные результаты научной работы могут быть использованы при проведении и выборе лечебно- профилактических мероприятий при патологиях и болезнях дистального отдела конечности у овец.
2.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в ТОО АГРО ЛУНА Шал акынского района и бактериологическом отделе лаборатории ДЗЖ СКОФ РГП на ПХВ РВЛ Северо-Казахстанской области. Объектом исследования послужила копытная гниль овец. Клиническому обследованию подвергнуто овцы едильбайской породы. Диагноз ставили комплексно, включая учет эпизоотологических данных, клинических признаков и бактериоскопических исследований, которые проводили согласно инструкции по профилактике и ликвидации копытной гнили овец и коз.
Для проведения опытов были подобраны по 4 животных по принципу аналогов с учетом стадий болезни.
Для исследования по изучению морфо-биохимических показателей крови из числа больных животных были сформированы три группы. Первая группа - 4 гол. овцематки с начальной стадией поражения, клиническое проявление у которых характеризовалось покраснением и мацерацией кожи межкопытной щели и выделением клейкого серо-желтого экссудата. Во второй группе численностью 4 гол., со средней стадией поражения животных, клинические признаки у которых проявлялись в межпальцевой щели, в области венчика копытец припуханием, при пальпации которого наблюдалась флюктуация, при проведении пункции выделялся жидкий гной. В третьей группе у 4 голов в запущенной стадии развития болезни у овец клинические признаки проявлялись поражением глубоких слоев ткани в подошвенной части, при надавливании на подошвенную часть выделялся густой гнойный экссудат желтого цвета с запахом гниющего рога. Для исследования у больных овец брали кровь в пробирки с антикоагулянтом и без него для получения сыворотки общепринятыми методами.
В бактериологическом отделе лаборатории ДЗЖ СКОФ РГП на ПХВ РВЛ Северо-Казахстанской области выполнены морфологические и биохимические показатели. Морфологический состав крови исследовали на гематологическом анализаторе ВС-2800Vet, биохимические исследования сыворотки крови овец опытных и контрольных групп проводили на биохимическом анализаторе Chem Well в лаборатории ДЗЖ. Для гематологических исследований была взята кровь у больных и здоровых овец в пробирки с антикоагулянтом и без него по общепринятыми методами.
Для исследования по изучению морфо-биохимических показателей крови из числа больных животных с учетом стадий болезни были сформированы три группы по 4-е головы в каждой. В первой группе овцы имели начальную стадию поражения, клиническое проявление у которых характеризовалось покраснением и мацерацией кожи межкопытной щели и выделением клейкого серо-желтого экссудата. Во второй группе животные имели среднюю стадию поражения, клинические признаки которых проявлялись в межпальцевой щели, в области венчика копытец припуханием, при пальпации которого наблюдалась флюктуация, при проведении пункции выделялся жидкий гной. В третьей группе овцы имели запущенную стадию развития болезни, клинические признаки проявлялись поражением глубоких слоев ткани в подошвенной части, при надавливании на подошвенную часть выделялся густой гнойный экссудат желтого цвета с запахом гниющего рога.
Материалом для исследования патоморфологических изменений на различных стадиях развития патологического процесса служили дистальные отделы тазовых и грудных конечностей овец акжаикской мясошерстной породы с поражениями на начальной, средней и запущенной стадии заболевания. У животных с клиническими признаками поражения конечностей, после проведения диагностических лабораторных исследований, были взяты образцы тканей пораженных конечностей.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1 Анализ эпизоотологической ситуации по копытной гнили овец в хозяйстве ТОО АГРО-ЛУНА в Шал акынском районе
Копытную гниль, как нозологическую обособленную болезнь овец, овцеводы распознавали еще в XIX веке. Однако, долгие годы, вплоть до середины XX века, ее причина оставалась невыясненной. Общего мнения о ее контагиозности у специалистов еще не было и факторы, которые сейчас общеприняты, как предрасполагающие, рассматривались как причина болезни. Возбудителем болезни долгое время считали F. necroforum и лишь W. Beveridge в 1938 году определил истинного возбудителя копытной гнили овец, которого он назвал Fusiformis nodosus. В последующие годы в разных странах применялись разные синонимы: Ristella nodosa, Fusobacterium nodosus, Bacteroides nodosus. Shaеroforus nodosus. В настоящее время принято, как основное, название Dichelobacter nodosus.
Впервые на территории СНГ возбудитель копытной гнили изолировал из патологического материала в 1969 году ученый из Костанайской научно- исследовательской станции Н.Е. Гришаев. В своих исследованиях он получил чистую культуру и доказал экспериментальным заражением ее патогенность для овец. В настоящее время копытная гниль на территории Республики Казахстан встречается периодически.
Источник возбудителя инфекции - больные и переболевшие животные- бактерионосители, в копытах которых возбудитель сохраняется длительное время. Именно они, практически во все случаях, заносят возбудитель в благополучное хозяйство. Заражение животных происходит при непрямом контакте больных овец со здоровыми. Факторами передачи служат инфицированная подстилка, полы помещений, почва выгульных дворов и пастбищ, навоз, изредка предметы ухода и обувь обслуживающего персонала, транспортные средства. Возбудитель попадает в организм через поврежденную кожу межкопытной щели.
Помимо наличия возбудителя для развития болезни, очень важное значение имеют предрасполагающие факторы: повышенная влажность при положительной температуре внешней среды, наличие микротравм, грязь, сырость, занавоженность помещений, отсутствие сухой подстилки, твердых покрытий на выгульных дворах, редкая смена подстилки, дождливая погода, сырые низменные, заболоченные пастбища, скученность животных в зимний период в сырых помещениях и т.д. Все эти факторы создают условия для мацерации тканей копыт и проникновения в них возбудителя болезни. Условия внешней среды обусловливают распространение копытной гнили, в основном, в регионах с обильными осадками или переувлажненными пастбищами. Болезнь иногда имеет сезонный характер - число больных животных увеличивается весной или осенью, хотя в целом в неблагополучных по копытной гнили хозяйствах животные болеют круглый год.
Именно вышеперечисленные причины и факторы стали основой возникновения и распространения копытной гнили в ТОО АГРО-ЛУНА, Шал акынского района Северо-Казахстанской области.
Возникнув однажды, при заносе возбудителя заболевание принимает стационарный характер, с пиками заболевания при благоприятных предрасполагающих факторах, связанных с сезонностью, характеризующейся с чрезмерным переувлажнением, размягчением и мацерацией роговой капсулы копытец.
Эпизоотологическое обследование в ТОО АГРО-ЛУНА показало, что около 5-15% поголовья овец поражается копытной гнилью именно в зимне-весенний период с рецедивами в осенний период. В летний пастбищный период клиническое проявление практически не отмечается, однако возбудитель, являясь облигатным анаэробом, длительное время сохраняется в глубоких слоях тканей пораженных копытец у овец микробоносителей.
Случай заболевания копытной гнилью овец в ТОО АГРО-ЛУНА не единственный. В 2005 году аналогичная патология регистрировалась в ТОО Ерболат Шал акынского района. В результате высокой контагиозности и отсутствия целенаправленных противоэпизоотических мероприятий поголовье овец было ликвидировано.

3.2 Содержание овец в хозяйстве
Хозяйство ТОО АГРО-ЛУНА расположено в животноводческо-земледельческой зоне Северного Казахстана, в северной части Есильского озера. Данная зона характеризуется резко континентальным климатом со значительным колебанием температур в течение суток и года в целом, вызывающим довольно быстрый переход от зимы к лету.
Этот агроклиматический регион отличается довольно большим выпадением значительного количества осадков от 440 до 1060мм в год, которые являются основным источником увлажнения почвы. При этом указанное количество осадков выпадает неравномерно: в апреле их бывает 13-18 мм, в мае - 23-28 мм; в теплый период года сумма осадков составляет 160-200 мм, или 60-70% годовой нормы; в сентябре колеблются в пределах 19-27 мм и в октябре - 26-32мм. Лето обычно жаркое, сухое при ясной солнечной погоде. Самым теплым месяцем является июль со средней температурой 22- 23°С при абсолютном максимуме 34-35°С.
Во время вегетационного периода растений выпадает недостаточное количество осадков, что не обеспечивает их нормальный рост и развитие. При этом осадки бывают в виде кратковременных дождей (до 5мм), которые при высокой температуре дают мало пользы. К тому же в летний период почти всегда дуют сильные ветры, переходящие в суховей и пыльные бури.
Устойчивый снежный покров образуется со второй декады декабря и сохраняется в течение 110-120 дней. В зимний период наблюдаются снежные бураны, глубокие заносы, морозы достигают 40-45°С, иногда случаются непродолжительные оттепели.
Ветровой режим довольно неустойчив, со среднегодовой скоростью ветра до 4-6 мсек. Примерно, около 10 дней в каждом месяце бывают сильные ветры. Весной они в большинстве умеренные. В летний период преобладают северные и северо-западные ветры, причем, в ясную солнечную погоду при температуре свыше 25 и небольшой относительной влажности (до 20%) они переходят в суховей общей продолжительностью в году 20-30 дней; а иногда и в пыльные бури, достигающие 10-15 дней в году. В зимний период дуют в основном восточные ветры, причем они более сильные, чем летом. Такие ветры гонят массу снега, отчего образуются поземки, метели и даже бураны. В среднем, в год бывает 30-35 дней с метелями и буранами, которые сдувают снег с полей, возвышенных участков степи, обнажая землю. В результате происходит вымерзание посевов и даже степного травостоя.
К неблагоприятным природно-климатическим явлениям в данной зоне относятся атмосферная и почвенная засухи, суховеи, метели, песчаные и пыльные бури. Немалый вред также наносят весенние и осенние заморозки, гололед, ледяная корка и т.д. Наиболее же существенный ущерб сельскому хозяйству, в том числе и овцеводству, приносят засухи, которые зачастую продолжаются большую часть вегетационного периода, что приводит к ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.