ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ КОПЫТНОЙ ГНИЛИ ОВЕЦ В УСЛОВИЯХ ТОО АГРО-ЛУНА ШАЛ АКЫНСКОГО РАЙОНА СЕВЕРО - КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 43 страниц
В избранное:

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Государственный агарный университет Северного Зауралья

Институт биотехнологии и ветеринарной медицины

Кафедра анатомии и физиологии

Специальность 36. 05. 01 «Ветеринария»

Допускается к защите

Зав. кафедрой, профессор, д. б. н.

К. А. Сидорова

«» 2020 г

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОАННАЯ РАБОТА

Тема: «ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ КОПЫТНОЙ ГНИЛИ ОВЕЦ В УСЛОВИЯХ ТОО «АГРО-ЛУНА» ШАЛ АКЫНСКОГО РАЙОНА СЕВЕРО - КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ»

Дипломник: Итоякова Карлыгаш

Научный руководитель: Саткеева Амина Бестаевна

профессор, д. с. -х. н.

Консультанты:

доцент, к. в. н. Краснолобова Екатерина Павловна

Безопасность жизнедеятельности Зинатуллина Земфира Якубовна

Рецензент:

Ветеринарный врач

ТОО «АГРО-ЛУНА»

Шал акынского района

Северо-Казахстанской области

Тюмень 2020 г

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . .

ВВЕДЕНИЕ . . .: 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ . . .

3: 5

ВВЕДЕНИЕ . . .: 1. 1 Эпизоотологическая характеристика копытной гнили . . .

3: 5

ВВЕДЕНИЕ . . .: 1. 2 Патогенез и диагностика копытной гнили . . .

3: 11

ВВЕДЕНИЕ . . .: 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ . . .

3: 17

ВВЕДЕНИЕ . . .: 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ . . .

3: 19

ВВЕДЕНИЕ . . .: 3. 1 Анализ эпизоотологической ситуации по копытной гнили овец в хозяйстве ТОО «АГРО-ЛУНА» в Шал акынском районе . . .

3: 19

ВВЕДЕНИЕ . . .: 3. 2 Содержание овец в хозяйстве . . .

3: 21

ВВЕДЕНИЕ . . .: 3. 3 Кормление овец . . .

3: 24

ВВЕДЕНИЕ . . .: 3. 4 Морфологические и биохимические показатели крови овец . . .

3: 27

ВВЕДЕНИЕ . . .: 3. 5 Мероприятия по профилактике заболевания животных . . .

3: 36

ВВЕДЕНИЕ . . .: 3. 6 Экономическая эффективность лечении копытной гнили у овец . . .

3: 39

ВВЕДЕНИЕ . . .: 3. 7 Меры безопасности при выполнении лабораторных работ . . .

3: 41

ВВЕДЕНИЕ . . .: ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . .

3: 45

ВВЕДЕНИЕ . . .: СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . .

3: 46

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы . Важным приоритетом в развитии Казахстана до 2050 г является продовольственная безопасность, которая зависит от многих факторов: ресурсного обеспечения АПК, фактического объема произведенной сельскохозяйственной продукции, Достижение стратегических показателей с учетом сложившихся естественных природных и социально- экономических условий возможно при эффективном развитии животноводства (Послание Президента Н. А. Назарбаева, 2012) .

Овцеводство является одним из важнейших аграрных секторов Казахстана, обеспечивающее население мясом, а легкую промышленность шерстью и кожевенным сырьем. Препятствием, сдерживающим развитие овцеводства являются инфекционные болезни. Одним из таких болезней является копытная гниль, которая приводит к нарушениям опорно-двигательного аппарата, снижению упитанности и воспроизводительной функции, все это наносит хозяйствам значительный экономический ущерб (Г. Г. Абсатирова, 1985) .

Цель и задачи исследования . Целью выпускной квалификационной работы является сравнительная характеристика методов борьбы с копытной гнилью овец в ТОО «АШГРО-ЛУНА» в Шал акынском районе. Для достижения поставленой цели были поставлены следующие задачи:

- выяснить этиологические особенности и частоту заболеваний дистальной части конечностей у овец;

- изучить кормление и содержание овец;

- проанализировать морфологические и биохимические показатели крови;

- провести мероприятия по профилактике и определить эффективность различных препаратов для лечения копытной гнили у овец.

Практическая значимость работы . На основании проведенных исследований даны практические рекомендации по профилактике и лечению копытной гнили у овец непосредственно в хозяйстве. Полученные данные по морфо-биохимической исследование крови, могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по патанатомии, ветеринарной хирургии и практической хирургии сельскохозяйственных животных на факультетах ветеринарной медицины высших учебных заведений.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. 1 Эпизоотологическая характеристика копытной гнили

Копытная гниль - хроническое, инфекционная контагиозная болезнь, сопровождающееся гнилостным распадом копытцевого рога, гнойно-некротическим поражением основы кожи боковой стенки и подошвы копытец, отслоением роговой капсулы, клинически проявляющаяся хромотой и гнилостным распадом копытного рога.

Возбудителем копытной гнили является Bacteroides nodosus, попав на мацерированную кожу межкопытной щели, начинает размножаться и вырабатывает фермент протеазу, которая разрушает кератин, образует экзотоксин, вызывающий воспаление и гнойно-гнилостный распад тканей.

С. Д. Панасюк (2007), Н. Масалски (1983) считают, что заболевание характеризуется высокой контагиозностью. Инфекцию распространяют больные животные путем заражения пастбищ, кошар, загонов и других мест их нахождения. Наиболее подвержены заболеванию взрослые овцы, независимо от пола (Т. В. Нахлупин, 2001; Г. С. Кузнецов, 1961) .

По данным 38 Кононов А. Н. (2004), значительному распространению копытной гнили способствует в определенной степени создание крупных овцеводческих комплексов, перегруппировка животных и ввод в стадо нового скота с целью улучшения породного состава, особенно импортного.

Горелов Ю. М. (2011), Сущих В. Ю. (2011) утверждают, что причинами развития копытной гнили можно отнести скученность и нарушения правила содержания животных, что влияет на изменение нагрузки на копытца и приводит к непропорциональному росту тканей, трещинам в копытном роге и последующему поражению инфекцией. Несбалансированность рационов по витаминам, микро- и макроэлементами, приводит к ослаблению иммунного ответа организма. Обработка поголовья антибиотиками даёт краткосрочный эффект, приводит к мутации бактерий, снижению резистентности организма из-за устойчивости микроорганизмов к антибактериальным препаратам.

По мнению Веремей Э. И. Журба В. А., Лапина В. А (2004) к основным причинам возникновения копытной гнили у овец относятся травмы, мацерация кожи и размягчение копытцевого рога, хирургическая инфекция, нарушение защитных свойств кожи пальцев при некоторых общих инфекциях, аллергические заболевания и интоксикации, условий содержания животных, несбалансированность рационов, приводящая к гиповитаминозам и нарушениям минерального обмена. погрешности в комплектовании групп.

Graham, B. Routine (2009) считают, что к предрасполагающим причинам относятся высокие влажность воздуха и концентрация аммиака, сырость полов, адинамия, отсутствие надлежащего ухода за копытцами и должной лечебной помощи, нарушение обмена веществ, снижение резистентности организма, вызванного различными болезнями, несбалансированное кормление, нарушение технологии содержания, стельность, отел, отсутствие качественной и периодической дезинфекции помещений.

По данным Kaler J., Daniels S. L. S., Wright J. L., Green L. E. (2010) основными причинами развития гнойно-некротических процессов в области пальцев у животных являются травмы дистального отдела конечностей в летний пастбищный период, несбалансированное кормление, гиподинамия в зимней стойловый период, при нарушении условий содержания (укороченные полы, занавоженность, сырость и т. д. ) .

Веремей Э. И. (2004) указывает, что основными причинами поражения копытец являются короткие стойла, в которых животные стоят на краю пола или зацепах тазовых конечностей, либо подводят их под туловища (при этом наносятся раны на дистальной области конечностей), необорудованные, зачастую захламленные перегоны, устаревшие конструкции полов: повышенная стираемость копытцевого рога на бетонных и решетчатых полах; конструктивные погрешности в устройстве решеток; инфекции.

По данным Чубуркова Г. И. (1980) причинами гнойно-некротических поражений в области пальцев являются механические повреждения конечностей инородными предметами, длительная мацерация кожи и копытцевого рога навозной жижей в помещении и на выгульных площадках и несвоевременная расчистка копытец, способствующие проникновению и размножению гноеродной и гнилостной микрофлоры.

Впервые о копытной гнили овец стало известно с 18-го столетия, с тех времен и по сей день она продолжает наносить значительный ущерб овцеводческим хозяйствам во всем мире. Несмотря на все усилия по лечению и проведению противоэпизоотических мероприятий копытная гниль до сих пор остается наиболее распространенной.

Раимбеков, Д. (1979) отмечают, что копытная гниль у животных встречается в хозяйствах разнообразных по природно-климатическим условиям: на Южном Урале, в Центрально-Черноземной зоне РФ, Киргизии, Казахстане, на Северном Кавказе.

Jimenez R., Iriz S., Martin-Palomino P. (2003) утверждает, что значительный экономический ущерб животноводству наносят болезни дистального отдела конечностей, наибольшее распространение которых наблюдается как на промышленных комплексах, так и на обычных фермах.

Потери, наносимые копытной гнилью складываются из вынужденной выбраковки, снижении продуктивности м воспроизводительной функции.

А Bennett G. N., Hickford J. G. H. (2010) отмечают, что процент заболеваемости животных копытной гнилью может быть очень высоким 39, 6 - 90, 4%.

По мнению Olson M. E., Gard S., Morck D. W. (1998) групповое содержание животных на железобетонных щелевых полах, отрицательно сказывается на физиологическом состоянии копытец, из-за неравномерного распределения нагрузки тяжести тела по всей поверхности копытец, что приводит к деформации копытец, патологии основы кожи, сухожильно-связочного аппарата и костей пальцев.

По данным Шматкова, А. И. и др. (1982), гнойно - некротические поражения тканей пальцев приводит к снижению прироста живой массы у быков на откорме на 35-50%, среднесуточного удоя - на 28-42%, настрига шерсти у овец - на 13-18%. Преждевременная выбраковка данных видов животных составляет 10 -17%.

В большинстве случаев болезнь может поражать массово, вызывать гнилостные изменения в межпальцевой области и области копытного рога, что сначало ведет к хромоте опирающейся конечности, снижению аппетита, репродуктивной способности и к производственным потерям.

В овцеводстве из-за заболевания копытной гнилью наблюдается снижение шерстной продуктивности, валового прироста ягнят, потери живой массы у взрослых животнык, что приводит большим экономическим убыткам.

По мнению Смирнов Л. Ф (1953), хроническая хромота не только приводит к снижению репродуктивной способности маток и повышенной смертности ягнят, но и оказывает благоприятное влияние появлению других заболеваний.

Piriz S., Cuenca R., Valle J., (1990) отмечают, что гнойно- некротические процессы в области пальцев наносит значительный экономический ущерб животноводству, прежде всего, с преждевременной выбраковкой наиболее ценных высокопродуктивных животных. В связи с этим, необходимо более детальное изучение этиологической картины, изыскание наиболее эффективных мер профилактики дистального отдела конечностей.

Popoff M. R. (1991) массовые заболевания пальцев чаще увязывает с плохим уходом за копытцами, отсутствием профилактических мероприятий, с травмами, нарушениями зоогигиенических условий содержания, секундарной инфекцией и несвоевременным оказании лечебной помощи.

Wani S. A., Samanta I., Bhat M. A. (2004) отмечает, что менее резистентны к копытной гнили тонкорунные овецы в сравнении с полутонкорунными и грубошерстными породами.

Смирнов, Л. Ф. (1953) считает, что наряду с высокой продуктивностью современный скот должен обладать крепкой конституцией, быть устойчивым к заболеваниям и воздействиям неблагоприятных факторов внешней среды. В этой связи селекционная работа по устойчивости животных к заболеваниям должна быть одним из главных направлений генетики.

По мнению Смирнов. В. (1952), заболевание копытец напрямую зависит от состояния кератинизированных тканей и их устойчивости к неблагоприятным воздействиям внешней среды. Прочностные качества копытцевого рога являются наследуемым признаком. К ним относятся как содержание химических элементов - серы, цинка, меди, так и физические свойства копытец - твердость, влагоемкость.

Факторами, способствующими распространению болезни, являются скученное содержание овец в тесных, сырых, теплых кошарах, на сыром навозе, длительный выпас на переувлажненных и заболоченных пастбищах, водопой из водоемов с необорудованными подступами. Все это приводит к изменениям в роговой стенке копытец: происходит размягчение и мацерация рога, и он становится более доступным для инфицирования. Распространению болезни способствует недостаток в рационе микро- и макроэлементов, витаминов группы В (Подбуцкий, Б., 1980) .

Д. Раимбеков (1975), отмечают выраженную сезонность: появление заболеваемости в зимне-весенний периоды, скученного содержания в занавоженных перегретых кошарах. По их мнению, положение о выраженной сезонности заболевания носит условный характер. В неблагополучных хозяйствах животные болеют в течение всего года. Количество больных и тяжесть болезни зависит от наличия предрасполагающих факторов.

Заболевания с подобной клиникой и выделение B. nodosus наблюдали у крупного рогатого скота T Майгулакова, JI. Т. (1988) . Они установили, что в большинстве случаев воспаления межкопытной щели выделяется B. Nodosus, инфекция может передаваться овцам и крупному рогатому скоту при контакте.

К предрасполагающим факторам, как указывает Kaler J., Green L. E. (2004), относятся высокая влажность воздуха и концентрация аммиака, сырость полов, адинамия, отсутствие надлежащего ухода за копытцами и должной лечебной помощи, нарушение обмена веществ, снижение резистентности организама, вызванного различными болезнями, несбалансированное кормление, нарушение технологии содержания, стельность, отел, а также отсутствие качественной, периодической дезинфекции помещений.

Возбудитель копытной гнили во внешней среде выживает не более чем в течение двух недель, но в копытцах больных овец сохраняется жизнеспособность в течение длительного времени. При благоприятных условиях содержания и кормления у больных наблюдается скрытое течение процесса, и инфицированные овцы могут иметь видимое выздоровление Zhou H., Hickford J. G. H. (2000) . Массовое поражение овец копытной гнилью наблюдается весной и осенью, а также летом в период дождей и выпасе на низменных переувлажненных пастбищах Алексеева С. В. (2011) .

Как полагают Воронин Е., Сидорчук А., Вашутин А., Бессарабов Б. (2007) в эпизоотологии копытной гнили немалую роль играют личинки Strongiloides papillosus. Вероятно, личинки S. Papillosus, микроскопически повреждая кожу, проникают внутрь, вследствие этого кожа становится более легкодоступной для проникновения основного возбудителя.

Таким образом, факторами, способствующими распространению болезни, являются скученное содержание овец в тесных, сырых, теплых кошарах, на сыром навозе, длительный выпас на переувлажненных и заболоченных пастбищах, водопой из водоемов с необорудованными подступами, несбалансированное кормление. Все это приводит к изменениям в роговой стенке копытец: происходит размягчение и мацерация рога, и он становится более доступным для инфицирования. Поэтому для успешной борьбы с копытной гнилью необходимо знать в регионе эпизоотическую ситуацию, этиологическую структуру болезни, источники и пути передачи инфекции, сезонность и ряд других вопросов.

1. 2 Патогенез и диагностика копытной гнили

Нарушение резистентности кожи и общей устойчивости организма вследствие скученного содержания, недостатка белка, витаминов, минеральных веществ, наличие грязи и сырости в кошарах и на пастбищах - все эти факторы способствуют проникновению возбудителя копытной гнили и началу воспалительного процесса в мягких частях копытец. Механическое повреждение тканей способствует проникновению возбудителя в кожу, но оно не является строго обязательным предшественником заболевания, нередко копытная гниль возникает у овец, не имевших травм в области копытец. При травмах кожи и мягких тканей, сопровождающихся кровотечением, возможно вымывание возбудителя из раны или его обезвреживание кровью. Введение возбудителя под кожу в мышцы и вену, как правило, не вызывает заболевания, что, по-видимому, обусловлено воздействием на него гуморальных факторов иммунитета. Бактерицидность сыворотки крови овец и крупного рогатого скота в отношении B. nodosus уже давно доказана (Гимранов В. В (2006) ) .

B. nodosus, проникая в размягченную, мацерированную кожу межкопытной щели, вызывает воспалительный процесс. Своим протеолитическим ферментом возбудитель разрушает белок тканей.

Елисеев А. Н. Елисеев А. Н., Коломийцев С. М., Бледнов А. И., Дугин А. В., Суворова В. А., Ванин С. В., Бледнова А. В., Дуракова Е. А. (2000) считают, что имеется тесная корреляция между протеолитической активностью микроорганизма и интенсивностью течения болезни. Авторы установили, что при тяжелом течении болезни индекс протеаз, вырабатываемых возбудителем, находится в пределах 1, 5-4, 5, тогда как у штаммов, выделенных от легко болеющих овец, он не превышает 0, 2-1. Сорокина И. А., Матвеев Л. B. (2000) полагал, что протеолитический энзим действует также и на роговую ткань. Однако Кононов А. Н. (2004) не обнаружил протеолитического действия фермента на ткань рога. Панасюк С. Д. (2007) считают, что распад рогового слоя, главным образом подошвы копытец, является следствием первичной деструкции.

Возбудитель болезни независимо от своих протеолитических свойств обычно не проникает за пределы основы кожи копытец. Масалски Н. (1983) полагают, что основным барьером, сдерживающим распространение возбудителя, является его чувствительность к защитным факторам организма и, прежде, всего к антителам-иммуноглобулинам. Используя иммуноферментный анализ (Нахлупин Т. В. (2001) ) обнаружили в сыворотке больных и вакцинированных овец в основном иммуноглобулины класса G1 и в меньшем количестве - G2 и М-классов.

Интересную патогенетическую концепцию синергического действия B. nodosus и F. necrophorum высказали (Кузнецов Г. С., 1961) . По их мнению, первый проникает в копыто между рогом и основой кожи, продуцирует фермент эластазу, которая расплавляет белки ткани вокруг себя и вызывает развитие симптомов болезни. При этом микроб выделяет, по мнению термостабильный ростовой фактор для F. necrophorum. Горелов Ю. М., Сущих В. Ю. (2011) полагают, что расплавленные белки основы кожи рога служат питательной средой и стимуляторами для роста F. necrophorum и других бактерий. Последнее, размножаясь, внедряется в живые ткани конечности и вызывает тканевую деструкцию и воспаление. При этом он выделяет эндотоксин, действующий губительно на нейтрофилы и моноциты и таким образом подавляющий фагоцитоз, чем способствует размножению B. nodosus и в целом утяжелению инфекционного процесса. По данным авторов в процесс могут вовлекаться в качестве секундарной инфекции Corynebacterium pyogenes и другие виды микроорганизмов.

По данным Веремей Э. И. Журба В. А., Лапина В. А. (2004) возбудитель некробактериоза является постоянным обитателем пищеварительного тракта здоровых животных, поэтому он всегда находится в навозе, а, следовательно, и на копытцах овец, где длительное время может оставаться жизнеспособным.

Graham, B. (2004) отмечает, что в патологическом процессе при копытной гнили овец наряду с основным возбудителем болезни D. nodosus (77% исследованных проб) принимает участие сопутствующая микрофлора - C. perfringens тип А (69%), стафилококки (42%), эшерихии (37%), стрептококки (31%), некробактерии (25%), протей (24%), коринебактерии (12%) и другие микроорганизмы, которые установлены в единичных случаях.

Шматкова, А. И. (1982) установили, что при гистологическом изучении пораженных копыт выявляли различную микрофлору. Коккобациллы и дифтероиды не принимают прямого участия в заражении, так как располагаются на поверхности пораженых тканей. А вот спирохеты и подвижные фузиформисы (бактероиды) проникают более глубоко, они размножаются большей частью уже в тканях, разрушенных патологическим процессом. В здоровые ткани они не вторгаются.

Для разработки рациональных лечебных и профилактических мероприятий при заболеваниях конечностей, необходимы сведения о кровоснабжении дистальных звеньев конечностей, поскольку знание проекции основных артерий в указанных отделах позволит более обоснованно и результативно проводить лечебные и профилактические мероприятия при поражении копытец копытной гнилью у овец (Смирнов, Л. Ф. (1953) ) .

В своих исследованиях Подбуцкий, Б. (1980) отмечает, что установлена и экспериментально подтверждена роль гнойно-раневой микрофлоры в ассоциации с анаэробными микроорганизмами F. necrophorum и D. nodosus в этиологии и патогенезе инфекционных болезней конечностей.

B. nodosus и F. necrophorum обнаружены в стадии проникновения в здоровые ткани, при этом первый превалирует, особенно в начальной стадии болезни и в местах сепарации ткани.

Продукты гнилостного распада тканей и жизнедеятельности микробов всасываются в кровь и вызывают изменения в ней, что приводит к нарушению функции органов.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.