исследование современной системы экономического роста и разработка на этой основе теории эффективного экономического роста в глобализирующейся экономике
Введение
Актуальность темы исследования. Экономический рост -- это важнейшая макроэкономическая категория, являющаяся показателем не только абсолютного увеличения объемов общественного производства, но и способности экономической системы удовлетворять растущие потребности, повышать качество жизни. Именно поэтому экономический рост включается в число основных целей общества наряду с экономической свободой, экономической эффективностью и т.д.
Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченность ресурсов при безграничности человеческих потребностей.
Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Современная модель экономического роста обязательно должна быть одновременно моделью инноваций и повышения эффективности. Динамичное развитие экономики не вписывается в комплекс существующих ограничений со стороны как конечного спроса, так и базовых ресурсов. Поэтому мобилизация структурных, технологических и социальных источников повышения эффективности становится не только предпосылкой, но и содержанием роста, одним из его ключевых ориентиров.
Экономический рост, как правило, несет в себе не только решение проблем, но и потенциальный социально-экономический конфликт. Снимая одни противоречия, он обостряет другие. Экономический рост никогда не бывает равномерным - он всегда сопровождается структурной ломкой, нарастанием дифференциации и напряженности между отдельными сегментами хозяйства, перераспределением ресурсов из отстающих секторов экономики, социальных групп, территорий в интенсивно развивающийся уклад. Все это может порождать напряженность, которая должна гаситься соответствующей социально-экономической политикой государства и корпораций, перераспределяющих часть выигрыша лидеров роста в пользу отстающих. Именно поэтому в настоящее время требуется механизм согласования и балансирования интересов различных участников социальных и экономических процессов.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема экономического роста является важнейшей проблемой экономической теории XX в. И хотя понятие экономического роста восходит к трудам экономистов XVIII -- XIX вв. (Ж.-Б. Сэя, И. фон Тюнена и др.), только в конце 30-х годов XX столетия изучение этой проблемы стало осуществляться в рамках самостоятельной теории.
Родоначальниками теории роста считаются американский экономист Е. Домар и англичанин Р. Харрод, стоявшие на неокейнсианских позициях. В 4050-е годы XX века большинством исследователей подчеркивалась важность для долговременного роста мобилизации капитала, при этом считалось, что экономический рост зависит от накопления капитала, причем процесс формирования капитала часто характеризовался как потенциально нестабильный.
В современной экономической теории можно выделить три ведущих направления в изучении этого процесса. Первое направление -- это неоклассические теории роста, основывающиеся на положениях о рыночной саморегуляции, разработанных А. Маршаллом, Л. Вальрасом. Ведущим идеологом этого направления в настоящее время считают М. Фридмена. Второе направление представлено нео-кейнсианскими теориями, объединяющими несколько течений (Д. Тобин, О. Симомура, С. Фудзино). Третье направление, только формирующееся, которое называют эволюционным, представляет собой трактовку экономического развития, основанную на работах К. Маркса, И. Шумпетера, Дж. Ст. Милля. Все вышеперечисленные направления сходны отсутствием четких границ между теориями роста и теориями равновесия, циклов и кризисов, проблем воспроизводства, теорий и практики государственного регулирования. Многие ученые занимались исследованиями совокупности проблем, что отражает связь экономического роста со многими другими процессами экономического развития.
Политические факторы экономического роста и непосредственно связанные с политическим выбором институциональные факторы анализируются в весьма обширной литературе. Прежде всего, необходимо выделить "The Rise and decline of nations", Манкура Олсона, объяснявшего экономический рост (инверсно) через условия, способствующие росту распределительных коалиций и групп специальных интересов, а также работы Д.Норта (к примеру North, 1990). Целый ряд работ, посвященных влиянию институциональных факторов на условия экономического роста, указывает на значимую положительную связь между уровнем экономической свободы и экономическим ростом. При этом они либо не рассматривают права, не касающиеся формально гарантий частной собственности либо, как последние авторы напрямую противопоставляют экономические свободы "политическим" (демократические права), как бы подразумевая отсутствие каких-либо иных заслуживающих внимания прав. Такое противопоставление является недостатком обширной литературы, посвященной политическим и правовым рискам инвестиций и институциональным факторам экономического роста.
В настоящее время проблемы эффективного экономического роста выходят на первый план, что требует теоретико-методологических проработок социально-экономического содержания и природы эффективного экономического роста в условиях глобализирующейся экономики, что определило выбор темы диссертационного исследования, цель и постановку задач.
Целью диссертационной работы является исследование современной системы экономического роста и разработка на этой основе теории эффективного экономического роста в глобализирующейся экономике.
В соответствии с поставленной целью в диссертации ставились и решались следующие задачи:
1.разработать методологические и теоретические основы анализа эффективного экономического роста в глобализирующейся экономике;
2.выявить природу и социально-экономическое содержание эффективного экономического роста;
3.определить источники и факторы эффективного экономического роста;
4.проанализировать противоречия реализации эффективного экономического роста;
5.раскрыть условия и предпосылки эффективного экономического роста; выявить влияние глобализации на эффективный экономический рост; обосновать направления совершенствования государственной политики в целях достижения эффективного экономического роста.
Объект исследования. Объектом исследования является процессы формирования условий, предпосылок и механизмов достижения эффективного экономического роста в регионе.
Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения субъектов экономики по поводу реализации эффективного экономического роста.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую и теоретическую основу исследования составляет системный подход к изучению проблем экономического роста в Казахстане. При работе над диссертацией были применены философские и общенаучные подходы и методы исследования: диалектической логики, материалистический, институциональный, структурно-функциональный, статистического и экономического анализа и синтеза, сравнения и группировки, историко-логической аргументации, индукции и дедукции и др.
В основу исследования легли важнейшие положения современной экономической теории, обобщение опыта отечественной и зарубежной хозяйственной практики. В диссертационном исследовании широко используется экономическая литература по проблемам экономического роста, его факторов и ресурсов, источников, условий и предпосылок, как в прошлом, так и в настоящее время. Особое место занимает анализ работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных функционированию развитых, развивающихся и переходных экономик, национальной специфике процесса реализации экономического роста в условиях глобализации.
В работе используются законодательные и нормативные акты, направленные на регулирование переливов капитала, миграции, стимулированию НТП. Статистическую и фактическую базу исследований составили данные монографических изданий и периодической печати.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторской концепции эффективного экономического роста Казахстана в глобализирующейся экономике. В рамках данного подхода были получены следующие результаты:
1.Предложена авторская трактовка эффективного экономического роста как многоуровневой категории в системе социально-экономических отношений, основными признаками которой являются: во-первых, оптимальные макропропорции и воспроизводственные характеристики; во-вторых, структура экономики, основанной на знаниях; в-третьих, доминирование инновационных ресурсов в структуре источников роста; в-четвертых, долгосрочный цикл развития экономики; в-пятых, позитивный социальный эффект. Эффективный экономический рост есть качественная характеристика модели восходящей экономической динамики, по формированию, распределению и использованию источников, ресурсов и факторов экономического роста для долгосрочного цикла развития экономики и общества; в отличие от имеющейся в литературе точки зрения, согласно которой экономический рост рассматривается через призму эффективности, то есть как результат экономического развития (произведенный объем продукции является максимально возможным при использовании точно определенных объемов ресурсов), предложена трактовка эффективного экономического роста как состояния экономического развития; источниками эффективного экономического роста являются экономия на масштабе, инновационный технический прогресс, комплементарность экономических ресурсов;
2.Выявлены факторы, ограничивающие эффективный экономический рост: на микроуровне
- связанность и наличие балансово-избыточных материальных ресурсов, недостаточная развитость инфраструктуры,
-на макроуровне - инвестиционные ограничения, недостаток внутреннего спроса, неразвитость финансовой системы, ценовые диспропорции; эффективный экономический рост рассматривается как многоуровневое (микро-, мезо-, макро-, мегауровни) и многоаспектное (технический, экономический, социально-экономический и социальный аспекты) явление; разработана классификация, в которой систематизированы макроэкономические, структурные, технологические, институциональные условия и предпосылки эффективного экономического роста: структурные условия (отраслевая и региональная структура) и предпосылки (оптимальное сочетание экспортоориентированных и ориентированных на внутренний рынок отраслей, отлаженный механизм преодоления региональных диспропорций, включающий в себя программы освоения новых регионов, индустриализации слаборазвитых регионов, развития промышленно депрессивных регионов и густонаселенных регионов с высокой степенью концентрации); технологические условия (смена технологических укладов, инновационное предпринимательство) и предпосылки (рациональное размещение инвестиций в инновации и повышение их эффективности); макроэкономические условия (макроэкономическая стабильность) и предпосылки (эффективность антиинфляционной политики, снижение степени искажения рынка, согласованность развития отдельных рынков); институциональные условия (эффективность институциональной среды) и предпосылки (гибкость институциональных структур, размеры государства и его эффективность, структура бюджетных расходов, развитость финансовой системы, преодоление институционального вакуума);
3. Сделан вывод о том, что для экономики Казахстана в настоящее время характерно догоняющее развитие индустриальной страны, столкнувшейся с поистиндустриальными вызовами; обоснована необходимость повышения влияния государства на процессы формирования эффективного экономического роста посредством содействия наиболее полному и эффективному использованию ресурсов и расширения возможностей управления конечным спросом.
4.Было раскрыто наличие тесной причинно-следственной связи между вложениями государства в социальную сферу (науку, образование, здравоохранение) и увеличением темпов экономического роста:
- увеличение доли государственных расходов на социальную сферу до вызывает увеличение экономического роста валового внутреннего продукта (ВВП). Примерный ежегодный рост социальных выплат на 4 % обеспечивает рост ВВП на 0, 1 % в год.
Также выявлена обратная зависимость:
- снижение динамики и увеличение уровня дифференциации доходов населения приводят к снижению темпов экономического роста ВВП.
Теоретическая и практическая значимость работы. Настоящая работа будет способствовать развитию общей экономической теории и теории переходной экономики, обогащая их содержание исследованием проблем достижения эффективного экономического роста; расширению категориального аппарата в этой области экономического знания.
Практическое значение результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: в дальнейшем комплексном изучении экономического роста; для выработки долгосрочной стратегии эффективного экономического роста с учетом национальных особенностей, конъюнктуры мирового рынка, степени развитости институциональной системы; при разработке программ совершенствования хозяйственного механизма общества и повышения конкурентоспособности национальной экономики.
Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов: Основы экономической теории, Микроэкономика, Макроэкономика, Теория регулирования рыночной экономики, Теория хозяйственного механизма.
Теория и методология исследования экономического роста
1.1 Теоретико-методологические основы анализа экономического роста
В условиях современной рыночной экономики усиливается внимание к проблеме формирования и реализации долгосрочного социально-экономического и технологического развития на инновационной основе не только национальной экономики, но также отдельных регионов. Подобный подход позволяет успешно решать задачу достижения высоких темпов экономического роста как важного условия повышения конкурентоспособности российских, в т. ч. региональных, предприятий (организаций) и производимой продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост - это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.
Экономический рост - в узком смысле: это процесс, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния. В широком смысле: экономический рост, как критерий экономического развития является, по своей сущности, главной составляющей общей траектории развития общества. В совокупности с другими составляющими (социальными, политическими, демографическими и так далее) он определяет направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).
Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.
Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств.
Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.
Экономический рост можно рассматривать как долгосрочный аспект динамики совокупного предложения или, что более точно, потенциального объема выпуска. Анализ его факторов и закономерностей является одним из центральных вопросов макроэкономической теории.
Под экономическим ростом обычно понимают увеличение реального дохода в экономике (ВНП, ВВП или НД), а также рост реального выпуска в расчете на душу населения (иногда выделяют и рост дохода в расчете на одного занятого. Этот показатель может отличаться от показателей роста дохода а расчете на душу населения, поскольку отражает уровень и динамику экономической активности населения.). Соответственно, для измерения экономического роста используются показатели абсолютного прироста или темпов прироста реального объема выпуска в целом или на душу населения.
Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое выражение он находит в увеличении реального ВВП, как в абсолютном объеме, так и на душу населения.
Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации.
Тем не менее, при всех недостатках экономический рост остается наиболее употребимым критерием экономического развития.
Почему экономический рост рассматривается как важная экономическая цель? Увеличение общественного продукта в расчете на душу населения означает повышение уровня жизни. Рост материального проекта влечет за собой рост материального изобилия и отвечает принципу минимизации издержек. Растущая экономика обладает большей способностью удовлетворять новые потребности и решать социально-экономические проблемы как внутри страны, так и на международном уровне. По определению, растущая экономика характеризуется приростом годового реального продукта, который может использоваться для более эффективного удовлетворения существующих потребностей или для разработки новых программ (например, по борьбе с бедностью и загрязнением окружающей среды). Увеличение реальных заработков расширяет круг возможностей, доступных для любой семьи, поездка в Европу и прочее. Экономический рост облегчает решение проблемы ограниченности ресурсов.
При такой направленности исследования рассматриваемой проблемы устанавливается, прежде всего, содержание, роль и назначение изучаемого понятия. С этой позиции при ее разработке следует, по нашему мнению, исходить из того положения, что современные формы и методы осуществления процесса экономического роста должны отличаться повышенной гибкостью, унифицированностью или дифференцированностью влияния действующих факторов и особенностей производства, как в масштабе национальной, так и региональной экономики. Не менее важно при реализации мероприятий, ориентированных на экономический рост, осуществление оперативного контроля для предотвращения отклонений от необходимых условий, производственных и хозяйственных параметров, а также сроков исполнения. В совокупности данные подходы к исследованию проблемы экономического роста позволяют отражать в нем не просто увеличение ВВП, но и расширение экономических возможностей страны, что особенно важно для современного Казахстан и его регионов.
Вместе с тем при рассмотрении экономического роста важно учитывать такое характерное свойство рыночной экономики, как конкуренция между товаропроизводителями, что накладывает свое воздействие на функционирование и развитие всего регионального хозяйства. Поэтому предприятия стремятся к поставке на рынок продукции с минимальными материальными и трудовыми затратами для сохранения на нем своего места и вытеснения конкурентов. Данное положение предполагает наличие информации о конкурентоспособном уровне экономического роста в каждом временном периоде.
Подобный подход к его пониманию находит отражение в количественном значении экономического роста, отвечающем эффективному, а значит, конкурентоспособному ведению производства, хозяйственной деятельности и экономики в целом от предприятия до региона. Тем самым в нем находит свое выражение качественное содержание роста, связанного с влиянием экономических возможностей на благосостояние общества, т. е. качеством жизни, капитала в форме новой техники и труда, квалификации рабочей силы и т. п. Именно с таким ростом связывается развитие экономики.
С этой позиции экономический рост предполагает увеличение фактического ВВП за счет повышения его потенциального значения. С другой стороны, рассматриваемое понятие отражает, как отмечалось выше, любое увеличение выпуска за определенный период (долгосрочный и краткосрочный). При таком его понимании в краткосрочном периоде экономический рост может рассматриваться как восстановительный рост, что достаточно близко соответствует состоянию экономики РК в настоящее время. Одновременно в понятийном аппарате экономического роста следует учитывать не только производственную основу хозяйственно-экономической деятельности, но также изменения благосостояния населения от развития экономики, т. е. ее возможностей на перспективу. Последние связаны, как известно, с потенциалом, структурой и качеством экономики, как в общегосударственном, так и региональном масштабах. При таком подходе к рассматриваемому понятию следует различать количественный и качественный виды роста.
Подобное различие предопределяется ростом потенциала экономики как за счет количественного воздействия факторов производства, так и путем неуклонного улучшения их качественного содержания. Теоретически качественный рост обуславливается глубокими изменениями факторов интенсивного роста. С практической стороны он возникает под действием НТП и нового качества факторов экономического роста. Последние связаны с увеличением капитала, вкладываемого в новую технику, возникновением современных форм организации труда и повышением квалификации рабочей силы, адекватной современным требованиям. Именно с качественным содержанием экономического роста в настоящее время, и тем более на долгосрочную перспективу, следует строить дальнейшее развитие экономики, так как оно способствует переходу роста в развитие. Данное положение в полной мере отвечает общепризнанному пониманию того факта, что ... способность создавать богатство бесконечно важнее самого богатства [4].
Вместе с тем нельзя считать экономический рост тождественным развитию экономики по глубине и масштабу его содержания. Мировой опыт свидетельствует о деградации экономики отдельных стран при наличии ее роста и успешном развитии в условиях кризиса. В то же время само развитие экономики может быть обобщено установлено только в ходе анализа роста в долгосрочном периоде. Такая взаимосвязь вполне определенно отражается в экономической литературе последних лет, где описываются модели роста, из которых основополагающей выступает неоклассическая модель Р. Солоу [5]. Ее дальнейшее совершенствование способствовало постепенному формированию новой модели роста, в которой основное внимание направлено на повышение роли капитала, вкладываемого в создание рабочей силы, соответствующей принципам и требованиям креативной экономики. Одновременно такие модели роста учитывают вновь возникающие общественные институты и проводимую экономическую политику.
Поворот в сторону усиления роли рабочей силы, отвечающей требованиям современной рыночной экономики и НТП, в формировании роста производства, хозяйственной деятельности и благосостояния населения обуславливает поиск новых подходов к его оценке. Они должны исходить из понимания того факта, что в настоящее время, и тем более в перспективе, опорой развития общества выступают знания, информатизация и культура во всех сферах человеческой деятельности. В общественном производстве они предопределяют роль работника как носителя знаний, что позволяет отводить ему ведущее место среди всех факторов развития материального, технического и финансового характера. С такой позиции предлагается ... показатель роста полноты включения в процесс общественного производства всей экономически активной части населения на основе использования передовых технологий во всех сферах деятельности [6].
В этом аспекте следует исходить из понимания, что теория экономического роста развивается по мере возникновения необходимости постановки новых задач его исследования с учетом условий той или иной страны и конкретного периода времени. Отсюда проистекает многообразие подходов и модификаций теории роста, что отражается на теоретическом содержании экономического роста. При таком понимании проблемы развития его теоретических разработок хозяйствующие субъекты должны уделять все большее внимание укреплению и повышению роли науки и образования не только в масштабах российского общества, но и каждого региона, а также входящих административно-территориальных образований. Только при таком условии возможна разработка методологической базы экономического роста, позволяющей предлагать соответствующие времени методики его оценки и оптимизации.
Для более полной характеристики экономического роста следует также учитывать влияние на качество стратегических решений и научно обоснованной стратегии. Это предопределяется рядом причин, к которым относятся постоянная изменчивость нововведений, структурные изменения в экономике, неэкономическая конкуренция, недостаточный уровень государственного регулирования экономики и т. п. Это определяет и возможную направленность перспектив развития, которое, как отмечалось выше, вполне определенно связано с ростом. При таком подходе к разработке теоретических установок экономического роста становится все более важным отражение его влияния на устойчивость функционирования хозяйственной системы страны и конкретного региона. Поэтому для оптимизации экономического роста анализ изменяющихся условий и выбор направления развития на перспективу становятся важнейшей задачей управления [9].
Ее объективное решение особое значение приобретает для государственного управления экономикой региона в условиях, возникающих под действием международных санкций. Здесь возрастает роль комплексного развития регионального хозяйства и экономики в целом, что требует установления особенностей их функционирования и совершенствования управления. Выполнение данных требований предопределяет использование комплекса показателей, среди которых экономическому росту во всех его разновидностях принадлежит одно из ведущих мест [10]. Только при таком подходе становится возможным определение действительного состояния экономики региона и выбор верных, научно обоснованных направлений ее развития на тот или иной период времени.
Практически данное положение проявляется в состоянии и развитии регионального хозяйства и экономики региона в целом с учетом достижений научно-технического прогресса. Тем самым, качественные изменения в ней достаточно объективно указывают на новое содержание экономики региона и ее соответствие современным требованиям, обусловленным сменой технологического уклада, организации и управления на всех ее уровнях. Результаты действия данных процессов должны отражаться системой экономического роста, как в масштабе страны, так и каждого региона.
С данной точки зрения интерес представляют тенденции развития экономики страны и регионов за тот или иной период времени: от 3 до 15 лет. В этом аспекте должен использоваться ряд статистических показателей качественного характера, в т. ч. темпы роста производства продукции.
Виды и модели экономического роста
На протяжении становления и развития экономической науки взгляды ученых относительно категории экономический рост постоянно совершенствовались, приспосабливаясь к новым условиям общественного развития. Так, в меркантилистов и представителей классической политической экономии были разные взгляды на экономический рост. Меркантилисты раннего периода считали, что богатство страны измеряется количеством золота и серебра внутри неё. Поздние же меркантилисты под богатством понимали не только то золото и серебро, внутри страны, но и то, каким страна могла распоряжаться на внешних рынках. В большинстве своих работ меркантилисты всех периодов подчеркивали, что основным фактором экономического роста и увеличения богатства страны есть деньги.
Необходимость развития промышленности и сельского хозяйства меркантилисты обосновывали тем, что экспорт товаров увеличивает количество ценных металлов и делает баланс активным. С этой целью поощряется развитие экспортно-ориентированных отраслей экономики. Меркантилисты впервые подчеркнули роль государства в обеспечении экономического роста и предложили подходящую модель. В частности, государство должно было регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта, запретить или ограничить вывоз сырья и разрешить ее беспошлинный импорт, запретить своим колониям осуществлять внешнюю торговлю [1].
Одной из главных предпосылок теории меркантилистов было то, что экономическая система функционировала в условиях неполной занятости, в результате чего приток дополнительного золота из-за границы мог в сочетании с избыточной рабочей силой увеличить производство. Если бы занятость населения была полной, приток золота из-за границы вызывал бы рост инфляции и не нашел бы себе эффективного использования. Вышесказанное свидетельствует о том, что меркантилисты понимали важность эффективного функционирования такого элемента механизма рыночной экономики, как денежное обращение. Но, вместе с этим, это направление политэкономии отличался незрелостью методологии. Главное внимание его сторонники уделяли сфере обращения, анализируя ее части эмпирическими методами.
Ограниченность взглядов меркантилистов заключается и в том, что они считали, что экономическое развитие стран возможен не только за счет наращивания богатства, но в результате перераспределения уже существующего богатства. Рост промышленного производства связывалось только с необходимостью увеличения экспорта.
Первые авторы классической политэкономии В. Петти и П. Буагильбер более основательно подошли к вопросу экономического роста, связывая процесс обогащения нации с трудом и распределением доходов. Сторонники этой школы не сформировали целостных теорий экономического роста, но проанализировали различные факторы, которые способствуют увеличению национального богатства.
Первые опыты более основательно проанализировать факторы экономического роста можно отнести и труды А. Смита. Так, он считал, что богатство растет благодаря увеличению объемов производства. Кроме того, по его мнению, невмешательство государства в экономические процессы является залогом экономического роста (теория невидимой руки). По мнению ученого, достичь богатства нации можно путем увеличения производительности труда. Последняя, в свою очередь, будет расти в результате углубления разделения труда. Это будет происходить за счет увеличения ловкости каждого отдельного рабочего; экономия времени при переходе от одного вида деятельности к другому, стимулирование изобретений и производства новых инструментов, облегчающих человеческий труд [2].
В дальнейших исследованиях А. Смит делает вывод о том, что основным источником богатства является именно сфера материального производства, а не сфера обращения. Также ученый утверждает, что для достижения экономического роста необходимо развивать, в первую очередь, сельское хозяйство и промышленность. Такая его позиция связана с реакцией на утверждение меркантилистов, которые ставили на первый план развитие внешней торговли. Относительно структуры самой торговли, то и здесь автор Богатства народов делает выводы, которые противоречат принципам меркантилистов: он выдвигает на первое место внутреннюю торговлю, на второе - внешнюю, а на третье - транзитную. При этом аргументы А.Смита таковы: Капитал, который вкладывают в внутренней торговле государства, поощряет и включает большее количество производительного труда в этой стране и увеличивает стоимость ее продукта в большей степени, чем такой же по размеру капитал, который вкладывается во внешнюю торговлю предметами потребления, а капитал, занятый в этой последней, имеет в обоих этих отношениях еще большее преимущество над одинаковой величине капитала, вложенного в транзитную торговлю. Такое видение стало основой для формулирования А. Смитом основной задачи политической экономии: ... Основная задача политической экономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могущества. Поэтому она не должна отдавать внешней торговле предметами потребления больше преимуществ, чем внутренней торговле, или способствовать транзитной торговли, в такой степени, что последняя преобладала бы и первую, и вторую [3].
Свой взгляд на экономический рост имел и такой представитель классической школы, как Ж. Сэй. Важным следствием закона Сэя вывод, что кризисы не возникают из-за недостаточности денег. Согласно его взглядам, производство предоставляет производителям необходимые ресурсы, чтобы потреблять то, что произведено, а затем, потребление будет расти, когда будет расти производство. По этой причине благосостояние должно повышаться стимуляцией производства, а не потребления.
Подобное понимание является основой теории экономического роста через определение условий беспрепятственной и полной реализации общественного продукта, а соответственно, и бескризисного экономического роста. К. Маркс был сторонником взглядов представителей классической политэкономии по экономическому росту. Хотя он и создал собственную теорию. В частности, он считал, что тенденция нормы прибыли к понижению является главной в анализе циклического характера экономического роста при капитализме, и объяснял ее изменениями в органическом строении капитала. Наряду с этим, ученый утверждал, что накопление капитала само по себе не приводит к экономическому росту, поскольку только трудом человека создаются ценности.
Общественный продукт он рассматривал как в стоимостной, так и в натурально-вещественной форме, что позволило определить направления формирования совокупного спроса, а на этой основе установить пропорции, необходимые для того, чтобы общественное производство непрерывно развивалось, то есть, чтобы происходил процесс экономического роста. На основании закона - тенденции нормы прибыли к понижению К. Маркс выдвигает теорию цикличности экономического развития при капитализме. Главная идея этой теории заключается в том, что достижение экономического роста препятствуют противоречия, возникающие внутри капиталистического общества, к которым можно отнести увеличение производства безотносительно к наличию общественного спроса.
Неоклассики доказывают принципиально другие положения: первичными макроэкономическими факторами роста в них выступают основной капитал и рабочая сила, которые могут беспрепятственно сочетаться в различных пропорциях; важную роль играет также и научно-технический прогресс. На основе обобщения действия этих факторов и была создана производственная функция, которая является формализованным выражением соотношения вышеназванных факторов производства и их предельных продуктов [4]. Как математическая формула в неоклассической теории роста производственная функция играла большую роль, чем соотношение затраты- выпуск. Предполагалось, что она должна характеризовать состояние экономического равновесия. Речь идет не только о технологических связях, но и о социально-экономических отношения распределения в условиях полной загрузки производственных мощностей и полной занятости. Оплата производственных факторов в соответствии с их предельных продуктов обеспечивается динамическим равновесием, которая автоматически поддерживается внутренним экономическим механизмом свободной конкуренции и свободного ценообразования.
Начало ХХ века характеризовалось активизацией научных исследований ученых по экономическому росту.
Особую роль в формировании современной теории экономического роста сыграло появление теории Дж. М. Кейнса, который стремился избежать блокирование роста и выявить факторы, которые определяют уровень экономического дохода. В своих исследованиях Дж. М. Кейнс и его последователи утверждали, что экономическая политика государства должна обеспечивать динамическое равновесие в экономике, будет характеризоваться устойчивыми темпами прироста национального дохода. По мнению сторонников этой теории, исследования функциональных связей между важнейшими категориями следует вести только на макроуровне. Так, Дж. Кейнсом была разработана концепция мультипликатора, в которой указывается на существование связи между темпами прироста национального дохода, размерам инвестиций, потреблением и сбережением [5]. В своих трудах кейнсианцы доказывали, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, а стимулирование его увеличения необходимо проводить путем повышения эффективного совокупного спроса. Под влиянием идей Дж.М. Кейнса экономисты Дж. Хикс и Е. Линдаль разработали новый подход к концепции устойчивого развития общества, основанного на теории максимизации потока дохода. Согласно их взглядам, условием для достижения оптимальных темпов экономического роста является направление значительной части общественного продукта на воспроизводство производственных ресурсов, с помощью которых и был изготовлен этот продукт [6].
Ученый-экономист Ф. Рамсей, исследуя экономический рост, формулирует идею оптимизации потребления домашних хозяйств. Предложенная функция полезности, а также однопродуктная модель долговременного экономического роста состоит в том, что поток национального дохода создается имеющимся на определенный момент производственными фондами и трудовыми ресурсами. Этот поток делится на две части: одна идет на потребление, а вторая - на накопление. Именно вторая часть соответственно определяет прирост производственных фондов К ', то есть:
С + К'= F (К, Ц)
где К - имеющиеся производственные фонды,
С - потребление,
Ц - использованные трудовые ресурсы.
В этой модели производственная функция не меняется со временем, соответственно, технический прогресс отсутствует. Указанная модель совершила существенное влияние, как на развитие теории экономического роста, так и на макроэкономическое моделирование целом [7, с. 543-559].
Опираясь на традиционные теоретические основы, экономисты - теоретики разработали различные модели экономического роста. В неокейнсианской теории основным параметром потенциально возможного темпа роста считается норма накопления и предусматривается необходимость государственного регулирования. Особенностью научных взглядов неокейнсианства на эту проблему является обоснование целесообразности систематического, а не фрагментарного и косвенного, как у Дж. Кейнса, воздействия государства на экономические процессы. Произошел переход от теорий занятости, ориентированных на антициклическое регулирования экономики, к теориям экономического роста, поиска условий обеспечения его стабильных темпов.
Так, представитель неокейнсианства Р. Харрод в своих трудах Очерк теории экономической динамики (1939 г.) и К динамической экономической науки (1948 г.) разработал собственную модель экономического роста, проследив связи между сбережениями и инвестициями. Он определил основы постоянного сохранения равновесия между сбережениями и инвестициями. Ученый считал, что полное использование факторов производства обеспечивает стабильный темп роста: g с = s,
где g - реальный прирост общего выпуска за определенный период;
с - отношение капитала к выпуску продукции, то есть коэффициент капиталоемкости;
s - доля сбережений в национальном доходе.
Р. Харрод различал фактический, гарантированный и естественный темпы роста. Гарантированный темп означает равномерный рост производства и полную загрузку производственных мощностей. Естественным темпом называется то, что обеспечивает полное использование рабочей силы. Эти три разновидности темпов роста связываются с экономической конъюнктурой и перспективой роста экономики.
Ученый считал, что отставание естественного темпа роста национального дохода гарантированного (это происходит из-за того, что темп роста трудовых ресурсов отстает от темпов роста капитала) приводит к недостатку трудовых ресурсов, вызывает сокращение инвестиций, т.е. экономическая конъюнктура будет характеризоваться депрессией, и ожидания предпринимателей относительно темпа роста не оправдаются.
Если же естественный темп роста национального дохода превышает гарантированный, то возможны два варианта развития экономики:
1) фактический темп роста равен гарантированному. В таком случае экономика будет динамично и равномерно развиваться, при наличии конъюнктурной (циклической) безработицы;
2) фактический темп роста превышает гарантированный. Тогда избыток трудовых ресурсов будет стимулировать рост инвестиций, вызывая стремительное развитие, а фактический темп прироста национального дохода превысит ожидаемый [8, с. 276-278].
Итак, последствиями нарушения равновесия кризисы, безработица или инфляция. В своих исследованиях Р. Харрод выясняет критерии стабильности для обеспечения сбалансированного экономического роста. Но М. Блауг и Е. Домара считали теорию Харрода слишком формализованной. Они доказывают, что решающим условием динамического равновесия является необходимость постоянного темпа экономического роста. Предложенная Е. Домаром модель, как и модель Р. Харрода, учитывает как единственный фактор экономического роста только увеличение размеров капитала.
Есть существует высокая схожесть моделей, но есть и определенные различия. Главным условием равновесия в Р. Харрода является равенство сбережений и инвестиций, а у Е. Домара - равенство денежного дохода и производственных мощностей. Модель Е. Домара предусматривает полную занятость, в Р. Харрода - это условие естественного темпа. Но эти различия не являются принципиальными. Именно поэтому в экономической литературе принято сочетать эти модели в единую модель - модель Харрода-Домара. Модель Харрода-Домара считается инструментом теоретического анализа, ведь учитывает только инвестиции как фактор экономического роста и опирается на принятие многих предположений..
Преодоление противоречий между обеспеченным, оптимальным и реальным темпам роста Р. Харрод связал с активной монетарной политикой и регулированием внешней торговли и международного движения капитала. Однако механизм влияния монетарной политики на экономическую динамику он подробно не изучал. Впервые его исследовал Дж. Тобин, который главной целью теории денег считал анализ механизма, связывает монетарные и финансовые переменные с реальными инвестициями и совокупным спросом в экономике в целом. По ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Актуальность темы исследования. Экономический рост -- это важнейшая макроэкономическая категория, являющаяся показателем не только абсолютного увеличения объемов общественного производства, но и способности экономической системы удовлетворять растущие потребности, повышать качество жизни. Именно поэтому экономический рост включается в число основных целей общества наряду с экономической свободой, экономической эффективностью и т.д.
Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченность ресурсов при безграничности человеческих потребностей.
Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Современная модель экономического роста обязательно должна быть одновременно моделью инноваций и повышения эффективности. Динамичное развитие экономики не вписывается в комплекс существующих ограничений со стороны как конечного спроса, так и базовых ресурсов. Поэтому мобилизация структурных, технологических и социальных источников повышения эффективности становится не только предпосылкой, но и содержанием роста, одним из его ключевых ориентиров.
Экономический рост, как правило, несет в себе не только решение проблем, но и потенциальный социально-экономический конфликт. Снимая одни противоречия, он обостряет другие. Экономический рост никогда не бывает равномерным - он всегда сопровождается структурной ломкой, нарастанием дифференциации и напряженности между отдельными сегментами хозяйства, перераспределением ресурсов из отстающих секторов экономики, социальных групп, территорий в интенсивно развивающийся уклад. Все это может порождать напряженность, которая должна гаситься соответствующей социально-экономической политикой государства и корпораций, перераспределяющих часть выигрыша лидеров роста в пользу отстающих. Именно поэтому в настоящее время требуется механизм согласования и балансирования интересов различных участников социальных и экономических процессов.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема экономического роста является важнейшей проблемой экономической теории XX в. И хотя понятие экономического роста восходит к трудам экономистов XVIII -- XIX вв. (Ж.-Б. Сэя, И. фон Тюнена и др.), только в конце 30-х годов XX столетия изучение этой проблемы стало осуществляться в рамках самостоятельной теории.
Родоначальниками теории роста считаются американский экономист Е. Домар и англичанин Р. Харрод, стоявшие на неокейнсианских позициях. В 4050-е годы XX века большинством исследователей подчеркивалась важность для долговременного роста мобилизации капитала, при этом считалось, что экономический рост зависит от накопления капитала, причем процесс формирования капитала часто характеризовался как потенциально нестабильный.
В современной экономической теории можно выделить три ведущих направления в изучении этого процесса. Первое направление -- это неоклассические теории роста, основывающиеся на положениях о рыночной саморегуляции, разработанных А. Маршаллом, Л. Вальрасом. Ведущим идеологом этого направления в настоящее время считают М. Фридмена. Второе направление представлено нео-кейнсианскими теориями, объединяющими несколько течений (Д. Тобин, О. Симомура, С. Фудзино). Третье направление, только формирующееся, которое называют эволюционным, представляет собой трактовку экономического развития, основанную на работах К. Маркса, И. Шумпетера, Дж. Ст. Милля. Все вышеперечисленные направления сходны отсутствием четких границ между теориями роста и теориями равновесия, циклов и кризисов, проблем воспроизводства, теорий и практики государственного регулирования. Многие ученые занимались исследованиями совокупности проблем, что отражает связь экономического роста со многими другими процессами экономического развития.
Политические факторы экономического роста и непосредственно связанные с политическим выбором институциональные факторы анализируются в весьма обширной литературе. Прежде всего, необходимо выделить "The Rise and decline of nations", Манкура Олсона, объяснявшего экономический рост (инверсно) через условия, способствующие росту распределительных коалиций и групп специальных интересов, а также работы Д.Норта (к примеру North, 1990). Целый ряд работ, посвященных влиянию институциональных факторов на условия экономического роста, указывает на значимую положительную связь между уровнем экономической свободы и экономическим ростом. При этом они либо не рассматривают права, не касающиеся формально гарантий частной собственности либо, как последние авторы напрямую противопоставляют экономические свободы "политическим" (демократические права), как бы подразумевая отсутствие каких-либо иных заслуживающих внимания прав. Такое противопоставление является недостатком обширной литературы, посвященной политическим и правовым рискам инвестиций и институциональным факторам экономического роста.
В настоящее время проблемы эффективного экономического роста выходят на первый план, что требует теоретико-методологических проработок социально-экономического содержания и природы эффективного экономического роста в условиях глобализирующейся экономики, что определило выбор темы диссертационного исследования, цель и постановку задач.
Целью диссертационной работы является исследование современной системы экономического роста и разработка на этой основе теории эффективного экономического роста в глобализирующейся экономике.
В соответствии с поставленной целью в диссертации ставились и решались следующие задачи:
1.разработать методологические и теоретические основы анализа эффективного экономического роста в глобализирующейся экономике;
2.выявить природу и социально-экономическое содержание эффективного экономического роста;
3.определить источники и факторы эффективного экономического роста;
4.проанализировать противоречия реализации эффективного экономического роста;
5.раскрыть условия и предпосылки эффективного экономического роста; выявить влияние глобализации на эффективный экономический рост; обосновать направления совершенствования государственной политики в целях достижения эффективного экономического роста.
Объект исследования. Объектом исследования является процессы формирования условий, предпосылок и механизмов достижения эффективного экономического роста в регионе.
Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения субъектов экономики по поводу реализации эффективного экономического роста.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую и теоретическую основу исследования составляет системный подход к изучению проблем экономического роста в Казахстане. При работе над диссертацией были применены философские и общенаучные подходы и методы исследования: диалектической логики, материалистический, институциональный, структурно-функциональный, статистического и экономического анализа и синтеза, сравнения и группировки, историко-логической аргументации, индукции и дедукции и др.
В основу исследования легли важнейшие положения современной экономической теории, обобщение опыта отечественной и зарубежной хозяйственной практики. В диссертационном исследовании широко используется экономическая литература по проблемам экономического роста, его факторов и ресурсов, источников, условий и предпосылок, как в прошлом, так и в настоящее время. Особое место занимает анализ работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных функционированию развитых, развивающихся и переходных экономик, национальной специфике процесса реализации экономического роста в условиях глобализации.
В работе используются законодательные и нормативные акты, направленные на регулирование переливов капитала, миграции, стимулированию НТП. Статистическую и фактическую базу исследований составили данные монографических изданий и периодической печати.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторской концепции эффективного экономического роста Казахстана в глобализирующейся экономике. В рамках данного подхода были получены следующие результаты:
1.Предложена авторская трактовка эффективного экономического роста как многоуровневой категории в системе социально-экономических отношений, основными признаками которой являются: во-первых, оптимальные макропропорции и воспроизводственные характеристики; во-вторых, структура экономики, основанной на знаниях; в-третьих, доминирование инновационных ресурсов в структуре источников роста; в-четвертых, долгосрочный цикл развития экономики; в-пятых, позитивный социальный эффект. Эффективный экономический рост есть качественная характеристика модели восходящей экономической динамики, по формированию, распределению и использованию источников, ресурсов и факторов экономического роста для долгосрочного цикла развития экономики и общества; в отличие от имеющейся в литературе точки зрения, согласно которой экономический рост рассматривается через призму эффективности, то есть как результат экономического развития (произведенный объем продукции является максимально возможным при использовании точно определенных объемов ресурсов), предложена трактовка эффективного экономического роста как состояния экономического развития; источниками эффективного экономического роста являются экономия на масштабе, инновационный технический прогресс, комплементарность экономических ресурсов;
2.Выявлены факторы, ограничивающие эффективный экономический рост: на микроуровне
- связанность и наличие балансово-избыточных материальных ресурсов, недостаточная развитость инфраструктуры,
-на макроуровне - инвестиционные ограничения, недостаток внутреннего спроса, неразвитость финансовой системы, ценовые диспропорции; эффективный экономический рост рассматривается как многоуровневое (микро-, мезо-, макро-, мегауровни) и многоаспектное (технический, экономический, социально-экономический и социальный аспекты) явление; разработана классификация, в которой систематизированы макроэкономические, структурные, технологические, институциональные условия и предпосылки эффективного экономического роста: структурные условия (отраслевая и региональная структура) и предпосылки (оптимальное сочетание экспортоориентированных и ориентированных на внутренний рынок отраслей, отлаженный механизм преодоления региональных диспропорций, включающий в себя программы освоения новых регионов, индустриализации слаборазвитых регионов, развития промышленно депрессивных регионов и густонаселенных регионов с высокой степенью концентрации); технологические условия (смена технологических укладов, инновационное предпринимательство) и предпосылки (рациональное размещение инвестиций в инновации и повышение их эффективности); макроэкономические условия (макроэкономическая стабильность) и предпосылки (эффективность антиинфляционной политики, снижение степени искажения рынка, согласованность развития отдельных рынков); институциональные условия (эффективность институциональной среды) и предпосылки (гибкость институциональных структур, размеры государства и его эффективность, структура бюджетных расходов, развитость финансовой системы, преодоление институционального вакуума);
3. Сделан вывод о том, что для экономики Казахстана в настоящее время характерно догоняющее развитие индустриальной страны, столкнувшейся с поистиндустриальными вызовами; обоснована необходимость повышения влияния государства на процессы формирования эффективного экономического роста посредством содействия наиболее полному и эффективному использованию ресурсов и расширения возможностей управления конечным спросом.
4.Было раскрыто наличие тесной причинно-следственной связи между вложениями государства в социальную сферу (науку, образование, здравоохранение) и увеличением темпов экономического роста:
- увеличение доли государственных расходов на социальную сферу до вызывает увеличение экономического роста валового внутреннего продукта (ВВП). Примерный ежегодный рост социальных выплат на 4 % обеспечивает рост ВВП на 0, 1 % в год.
Также выявлена обратная зависимость:
- снижение динамики и увеличение уровня дифференциации доходов населения приводят к снижению темпов экономического роста ВВП.
Теоретическая и практическая значимость работы. Настоящая работа будет способствовать развитию общей экономической теории и теории переходной экономики, обогащая их содержание исследованием проблем достижения эффективного экономического роста; расширению категориального аппарата в этой области экономического знания.
Практическое значение результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: в дальнейшем комплексном изучении экономического роста; для выработки долгосрочной стратегии эффективного экономического роста с учетом национальных особенностей, конъюнктуры мирового рынка, степени развитости институциональной системы; при разработке программ совершенствования хозяйственного механизма общества и повышения конкурентоспособности национальной экономики.
Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов: Основы экономической теории, Микроэкономика, Макроэкономика, Теория регулирования рыночной экономики, Теория хозяйственного механизма.
Теория и методология исследования экономического роста
1.1 Теоретико-методологические основы анализа экономического роста
В условиях современной рыночной экономики усиливается внимание к проблеме формирования и реализации долгосрочного социально-экономического и технологического развития на инновационной основе не только национальной экономики, но также отдельных регионов. Подобный подход позволяет успешно решать задачу достижения высоких темпов экономического роста как важного условия повышения конкурентоспособности российских, в т. ч. региональных, предприятий (организаций) и производимой продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост - это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.
Экономический рост - в узком смысле: это процесс, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния. В широком смысле: экономический рост, как критерий экономического развития является, по своей сущности, главной составляющей общей траектории развития общества. В совокупности с другими составляющими (социальными, политическими, демографическими и так далее) он определяет направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).
Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.
Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств.
Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.
Экономический рост можно рассматривать как долгосрочный аспект динамики совокупного предложения или, что более точно, потенциального объема выпуска. Анализ его факторов и закономерностей является одним из центральных вопросов макроэкономической теории.
Под экономическим ростом обычно понимают увеличение реального дохода в экономике (ВНП, ВВП или НД), а также рост реального выпуска в расчете на душу населения (иногда выделяют и рост дохода в расчете на одного занятого. Этот показатель может отличаться от показателей роста дохода а расчете на душу населения, поскольку отражает уровень и динамику экономической активности населения.). Соответственно, для измерения экономического роста используются показатели абсолютного прироста или темпов прироста реального объема выпуска в целом или на душу населения.
Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое выражение он находит в увеличении реального ВВП, как в абсолютном объеме, так и на душу населения.
Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации.
Тем не менее, при всех недостатках экономический рост остается наиболее употребимым критерием экономического развития.
Почему экономический рост рассматривается как важная экономическая цель? Увеличение общественного продукта в расчете на душу населения означает повышение уровня жизни. Рост материального проекта влечет за собой рост материального изобилия и отвечает принципу минимизации издержек. Растущая экономика обладает большей способностью удовлетворять новые потребности и решать социально-экономические проблемы как внутри страны, так и на международном уровне. По определению, растущая экономика характеризуется приростом годового реального продукта, который может использоваться для более эффективного удовлетворения существующих потребностей или для разработки новых программ (например, по борьбе с бедностью и загрязнением окружающей среды). Увеличение реальных заработков расширяет круг возможностей, доступных для любой семьи, поездка в Европу и прочее. Экономический рост облегчает решение проблемы ограниченности ресурсов.
При такой направленности исследования рассматриваемой проблемы устанавливается, прежде всего, содержание, роль и назначение изучаемого понятия. С этой позиции при ее разработке следует, по нашему мнению, исходить из того положения, что современные формы и методы осуществления процесса экономического роста должны отличаться повышенной гибкостью, унифицированностью или дифференцированностью влияния действующих факторов и особенностей производства, как в масштабе национальной, так и региональной экономики. Не менее важно при реализации мероприятий, ориентированных на экономический рост, осуществление оперативного контроля для предотвращения отклонений от необходимых условий, производственных и хозяйственных параметров, а также сроков исполнения. В совокупности данные подходы к исследованию проблемы экономического роста позволяют отражать в нем не просто увеличение ВВП, но и расширение экономических возможностей страны, что особенно важно для современного Казахстан и его регионов.
Вместе с тем при рассмотрении экономического роста важно учитывать такое характерное свойство рыночной экономики, как конкуренция между товаропроизводителями, что накладывает свое воздействие на функционирование и развитие всего регионального хозяйства. Поэтому предприятия стремятся к поставке на рынок продукции с минимальными материальными и трудовыми затратами для сохранения на нем своего места и вытеснения конкурентов. Данное положение предполагает наличие информации о конкурентоспособном уровне экономического роста в каждом временном периоде.
Подобный подход к его пониманию находит отражение в количественном значении экономического роста, отвечающем эффективному, а значит, конкурентоспособному ведению производства, хозяйственной деятельности и экономики в целом от предприятия до региона. Тем самым в нем находит свое выражение качественное содержание роста, связанного с влиянием экономических возможностей на благосостояние общества, т. е. качеством жизни, капитала в форме новой техники и труда, квалификации рабочей силы и т. п. Именно с таким ростом связывается развитие экономики.
С этой позиции экономический рост предполагает увеличение фактического ВВП за счет повышения его потенциального значения. С другой стороны, рассматриваемое понятие отражает, как отмечалось выше, любое увеличение выпуска за определенный период (долгосрочный и краткосрочный). При таком его понимании в краткосрочном периоде экономический рост может рассматриваться как восстановительный рост, что достаточно близко соответствует состоянию экономики РК в настоящее время. Одновременно в понятийном аппарате экономического роста следует учитывать не только производственную основу хозяйственно-экономической деятельности, но также изменения благосостояния населения от развития экономики, т. е. ее возможностей на перспективу. Последние связаны, как известно, с потенциалом, структурой и качеством экономики, как в общегосударственном, так и региональном масштабах. При таком подходе к рассматриваемому понятию следует различать количественный и качественный виды роста.
Подобное различие предопределяется ростом потенциала экономики как за счет количественного воздействия факторов производства, так и путем неуклонного улучшения их качественного содержания. Теоретически качественный рост обуславливается глубокими изменениями факторов интенсивного роста. С практической стороны он возникает под действием НТП и нового качества факторов экономического роста. Последние связаны с увеличением капитала, вкладываемого в новую технику, возникновением современных форм организации труда и повышением квалификации рабочей силы, адекватной современным требованиям. Именно с качественным содержанием экономического роста в настоящее время, и тем более на долгосрочную перспективу, следует строить дальнейшее развитие экономики, так как оно способствует переходу роста в развитие. Данное положение в полной мере отвечает общепризнанному пониманию того факта, что ... способность создавать богатство бесконечно важнее самого богатства [4].
Вместе с тем нельзя считать экономический рост тождественным развитию экономики по глубине и масштабу его содержания. Мировой опыт свидетельствует о деградации экономики отдельных стран при наличии ее роста и успешном развитии в условиях кризиса. В то же время само развитие экономики может быть обобщено установлено только в ходе анализа роста в долгосрочном периоде. Такая взаимосвязь вполне определенно отражается в экономической литературе последних лет, где описываются модели роста, из которых основополагающей выступает неоклассическая модель Р. Солоу [5]. Ее дальнейшее совершенствование способствовало постепенному формированию новой модели роста, в которой основное внимание направлено на повышение роли капитала, вкладываемого в создание рабочей силы, соответствующей принципам и требованиям креативной экономики. Одновременно такие модели роста учитывают вновь возникающие общественные институты и проводимую экономическую политику.
Поворот в сторону усиления роли рабочей силы, отвечающей требованиям современной рыночной экономики и НТП, в формировании роста производства, хозяйственной деятельности и благосостояния населения обуславливает поиск новых подходов к его оценке. Они должны исходить из понимания того факта, что в настоящее время, и тем более в перспективе, опорой развития общества выступают знания, информатизация и культура во всех сферах человеческой деятельности. В общественном производстве они предопределяют роль работника как носителя знаний, что позволяет отводить ему ведущее место среди всех факторов развития материального, технического и финансового характера. С такой позиции предлагается ... показатель роста полноты включения в процесс общественного производства всей экономически активной части населения на основе использования передовых технологий во всех сферах деятельности [6].
В этом аспекте следует исходить из понимания, что теория экономического роста развивается по мере возникновения необходимости постановки новых задач его исследования с учетом условий той или иной страны и конкретного периода времени. Отсюда проистекает многообразие подходов и модификаций теории роста, что отражается на теоретическом содержании экономического роста. При таком понимании проблемы развития его теоретических разработок хозяйствующие субъекты должны уделять все большее внимание укреплению и повышению роли науки и образования не только в масштабах российского общества, но и каждого региона, а также входящих административно-территориальных образований. Только при таком условии возможна разработка методологической базы экономического роста, позволяющей предлагать соответствующие времени методики его оценки и оптимизации.
Для более полной характеристики экономического роста следует также учитывать влияние на качество стратегических решений и научно обоснованной стратегии. Это предопределяется рядом причин, к которым относятся постоянная изменчивость нововведений, структурные изменения в экономике, неэкономическая конкуренция, недостаточный уровень государственного регулирования экономики и т. п. Это определяет и возможную направленность перспектив развития, которое, как отмечалось выше, вполне определенно связано с ростом. При таком подходе к разработке теоретических установок экономического роста становится все более важным отражение его влияния на устойчивость функционирования хозяйственной системы страны и конкретного региона. Поэтому для оптимизации экономического роста анализ изменяющихся условий и выбор направления развития на перспективу становятся важнейшей задачей управления [9].
Ее объективное решение особое значение приобретает для государственного управления экономикой региона в условиях, возникающих под действием международных санкций. Здесь возрастает роль комплексного развития регионального хозяйства и экономики в целом, что требует установления особенностей их функционирования и совершенствования управления. Выполнение данных требований предопределяет использование комплекса показателей, среди которых экономическому росту во всех его разновидностях принадлежит одно из ведущих мест [10]. Только при таком подходе становится возможным определение действительного состояния экономики региона и выбор верных, научно обоснованных направлений ее развития на тот или иной период времени.
Практически данное положение проявляется в состоянии и развитии регионального хозяйства и экономики региона в целом с учетом достижений научно-технического прогресса. Тем самым, качественные изменения в ней достаточно объективно указывают на новое содержание экономики региона и ее соответствие современным требованиям, обусловленным сменой технологического уклада, организации и управления на всех ее уровнях. Результаты действия данных процессов должны отражаться системой экономического роста, как в масштабе страны, так и каждого региона.
С данной точки зрения интерес представляют тенденции развития экономики страны и регионов за тот или иной период времени: от 3 до 15 лет. В этом аспекте должен использоваться ряд статистических показателей качественного характера, в т. ч. темпы роста производства продукции.
Виды и модели экономического роста
На протяжении становления и развития экономической науки взгляды ученых относительно категории экономический рост постоянно совершенствовались, приспосабливаясь к новым условиям общественного развития. Так, в меркантилистов и представителей классической политической экономии были разные взгляды на экономический рост. Меркантилисты раннего периода считали, что богатство страны измеряется количеством золота и серебра внутри неё. Поздние же меркантилисты под богатством понимали не только то золото и серебро, внутри страны, но и то, каким страна могла распоряжаться на внешних рынках. В большинстве своих работ меркантилисты всех периодов подчеркивали, что основным фактором экономического роста и увеличения богатства страны есть деньги.
Необходимость развития промышленности и сельского хозяйства меркантилисты обосновывали тем, что экспорт товаров увеличивает количество ценных металлов и делает баланс активным. С этой целью поощряется развитие экспортно-ориентированных отраслей экономики. Меркантилисты впервые подчеркнули роль государства в обеспечении экономического роста и предложили подходящую модель. В частности, государство должно было регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта, запретить или ограничить вывоз сырья и разрешить ее беспошлинный импорт, запретить своим колониям осуществлять внешнюю торговлю [1].
Одной из главных предпосылок теории меркантилистов было то, что экономическая система функционировала в условиях неполной занятости, в результате чего приток дополнительного золота из-за границы мог в сочетании с избыточной рабочей силой увеличить производство. Если бы занятость населения была полной, приток золота из-за границы вызывал бы рост инфляции и не нашел бы себе эффективного использования. Вышесказанное свидетельствует о том, что меркантилисты понимали важность эффективного функционирования такого элемента механизма рыночной экономики, как денежное обращение. Но, вместе с этим, это направление политэкономии отличался незрелостью методологии. Главное внимание его сторонники уделяли сфере обращения, анализируя ее части эмпирическими методами.
Ограниченность взглядов меркантилистов заключается и в том, что они считали, что экономическое развитие стран возможен не только за счет наращивания богатства, но в результате перераспределения уже существующего богатства. Рост промышленного производства связывалось только с необходимостью увеличения экспорта.
Первые авторы классической политэкономии В. Петти и П. Буагильбер более основательно подошли к вопросу экономического роста, связывая процесс обогащения нации с трудом и распределением доходов. Сторонники этой школы не сформировали целостных теорий экономического роста, но проанализировали различные факторы, которые способствуют увеличению национального богатства.
Первые опыты более основательно проанализировать факторы экономического роста можно отнести и труды А. Смита. Так, он считал, что богатство растет благодаря увеличению объемов производства. Кроме того, по его мнению, невмешательство государства в экономические процессы является залогом экономического роста (теория невидимой руки). По мнению ученого, достичь богатства нации можно путем увеличения производительности труда. Последняя, в свою очередь, будет расти в результате углубления разделения труда. Это будет происходить за счет увеличения ловкости каждого отдельного рабочего; экономия времени при переходе от одного вида деятельности к другому, стимулирование изобретений и производства новых инструментов, облегчающих человеческий труд [2].
В дальнейших исследованиях А. Смит делает вывод о том, что основным источником богатства является именно сфера материального производства, а не сфера обращения. Также ученый утверждает, что для достижения экономического роста необходимо развивать, в первую очередь, сельское хозяйство и промышленность. Такая его позиция связана с реакцией на утверждение меркантилистов, которые ставили на первый план развитие внешней торговли. Относительно структуры самой торговли, то и здесь автор Богатства народов делает выводы, которые противоречат принципам меркантилистов: он выдвигает на первое место внутреннюю торговлю, на второе - внешнюю, а на третье - транзитную. При этом аргументы А.Смита таковы: Капитал, который вкладывают в внутренней торговле государства, поощряет и включает большее количество производительного труда в этой стране и увеличивает стоимость ее продукта в большей степени, чем такой же по размеру капитал, который вкладывается во внешнюю торговлю предметами потребления, а капитал, занятый в этой последней, имеет в обоих этих отношениях еще большее преимущество над одинаковой величине капитала, вложенного в транзитную торговлю. Такое видение стало основой для формулирования А. Смитом основной задачи политической экономии: ... Основная задача политической экономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могущества. Поэтому она не должна отдавать внешней торговле предметами потребления больше преимуществ, чем внутренней торговле, или способствовать транзитной торговли, в такой степени, что последняя преобладала бы и первую, и вторую [3].
Свой взгляд на экономический рост имел и такой представитель классической школы, как Ж. Сэй. Важным следствием закона Сэя вывод, что кризисы не возникают из-за недостаточности денег. Согласно его взглядам, производство предоставляет производителям необходимые ресурсы, чтобы потреблять то, что произведено, а затем, потребление будет расти, когда будет расти производство. По этой причине благосостояние должно повышаться стимуляцией производства, а не потребления.
Подобное понимание является основой теории экономического роста через определение условий беспрепятственной и полной реализации общественного продукта, а соответственно, и бескризисного экономического роста. К. Маркс был сторонником взглядов представителей классической политэкономии по экономическому росту. Хотя он и создал собственную теорию. В частности, он считал, что тенденция нормы прибыли к понижению является главной в анализе циклического характера экономического роста при капитализме, и объяснял ее изменениями в органическом строении капитала. Наряду с этим, ученый утверждал, что накопление капитала само по себе не приводит к экономическому росту, поскольку только трудом человека создаются ценности.
Общественный продукт он рассматривал как в стоимостной, так и в натурально-вещественной форме, что позволило определить направления формирования совокупного спроса, а на этой основе установить пропорции, необходимые для того, чтобы общественное производство непрерывно развивалось, то есть, чтобы происходил процесс экономического роста. На основании закона - тенденции нормы прибыли к понижению К. Маркс выдвигает теорию цикличности экономического развития при капитализме. Главная идея этой теории заключается в том, что достижение экономического роста препятствуют противоречия, возникающие внутри капиталистического общества, к которым можно отнести увеличение производства безотносительно к наличию общественного спроса.
Неоклассики доказывают принципиально другие положения: первичными макроэкономическими факторами роста в них выступают основной капитал и рабочая сила, которые могут беспрепятственно сочетаться в различных пропорциях; важную роль играет также и научно-технический прогресс. На основе обобщения действия этих факторов и была создана производственная функция, которая является формализованным выражением соотношения вышеназванных факторов производства и их предельных продуктов [4]. Как математическая формула в неоклассической теории роста производственная функция играла большую роль, чем соотношение затраты- выпуск. Предполагалось, что она должна характеризовать состояние экономического равновесия. Речь идет не только о технологических связях, но и о социально-экономических отношения распределения в условиях полной загрузки производственных мощностей и полной занятости. Оплата производственных факторов в соответствии с их предельных продуктов обеспечивается динамическим равновесием, которая автоматически поддерживается внутренним экономическим механизмом свободной конкуренции и свободного ценообразования.
Начало ХХ века характеризовалось активизацией научных исследований ученых по экономическому росту.
Особую роль в формировании современной теории экономического роста сыграло появление теории Дж. М. Кейнса, который стремился избежать блокирование роста и выявить факторы, которые определяют уровень экономического дохода. В своих исследованиях Дж. М. Кейнс и его последователи утверждали, что экономическая политика государства должна обеспечивать динамическое равновесие в экономике, будет характеризоваться устойчивыми темпами прироста национального дохода. По мнению сторонников этой теории, исследования функциональных связей между важнейшими категориями следует вести только на макроуровне. Так, Дж. Кейнсом была разработана концепция мультипликатора, в которой указывается на существование связи между темпами прироста национального дохода, размерам инвестиций, потреблением и сбережением [5]. В своих трудах кейнсианцы доказывали, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, а стимулирование его увеличения необходимо проводить путем повышения эффективного совокупного спроса. Под влиянием идей Дж.М. Кейнса экономисты Дж. Хикс и Е. Линдаль разработали новый подход к концепции устойчивого развития общества, основанного на теории максимизации потока дохода. Согласно их взглядам, условием для достижения оптимальных темпов экономического роста является направление значительной части общественного продукта на воспроизводство производственных ресурсов, с помощью которых и был изготовлен этот продукт [6].
Ученый-экономист Ф. Рамсей, исследуя экономический рост, формулирует идею оптимизации потребления домашних хозяйств. Предложенная функция полезности, а также однопродуктная модель долговременного экономического роста состоит в том, что поток национального дохода создается имеющимся на определенный момент производственными фондами и трудовыми ресурсами. Этот поток делится на две части: одна идет на потребление, а вторая - на накопление. Именно вторая часть соответственно определяет прирост производственных фондов К ', то есть:
С + К'= F (К, Ц)
где К - имеющиеся производственные фонды,
С - потребление,
Ц - использованные трудовые ресурсы.
В этой модели производственная функция не меняется со временем, соответственно, технический прогресс отсутствует. Указанная модель совершила существенное влияние, как на развитие теории экономического роста, так и на макроэкономическое моделирование целом [7, с. 543-559].
Опираясь на традиционные теоретические основы, экономисты - теоретики разработали различные модели экономического роста. В неокейнсианской теории основным параметром потенциально возможного темпа роста считается норма накопления и предусматривается необходимость государственного регулирования. Особенностью научных взглядов неокейнсианства на эту проблему является обоснование целесообразности систематического, а не фрагментарного и косвенного, как у Дж. Кейнса, воздействия государства на экономические процессы. Произошел переход от теорий занятости, ориентированных на антициклическое регулирования экономики, к теориям экономического роста, поиска условий обеспечения его стабильных темпов.
Так, представитель неокейнсианства Р. Харрод в своих трудах Очерк теории экономической динамики (1939 г.) и К динамической экономической науки (1948 г.) разработал собственную модель экономического роста, проследив связи между сбережениями и инвестициями. Он определил основы постоянного сохранения равновесия между сбережениями и инвестициями. Ученый считал, что полное использование факторов производства обеспечивает стабильный темп роста: g с = s,
где g - реальный прирост общего выпуска за определенный период;
с - отношение капитала к выпуску продукции, то есть коэффициент капиталоемкости;
s - доля сбережений в национальном доходе.
Р. Харрод различал фактический, гарантированный и естественный темпы роста. Гарантированный темп означает равномерный рост производства и полную загрузку производственных мощностей. Естественным темпом называется то, что обеспечивает полное использование рабочей силы. Эти три разновидности темпов роста связываются с экономической конъюнктурой и перспективой роста экономики.
Ученый считал, что отставание естественного темпа роста национального дохода гарантированного (это происходит из-за того, что темп роста трудовых ресурсов отстает от темпов роста капитала) приводит к недостатку трудовых ресурсов, вызывает сокращение инвестиций, т.е. экономическая конъюнктура будет характеризоваться депрессией, и ожидания предпринимателей относительно темпа роста не оправдаются.
Если же естественный темп роста национального дохода превышает гарантированный, то возможны два варианта развития экономики:
1) фактический темп роста равен гарантированному. В таком случае экономика будет динамично и равномерно развиваться, при наличии конъюнктурной (циклической) безработицы;
2) фактический темп роста превышает гарантированный. Тогда избыток трудовых ресурсов будет стимулировать рост инвестиций, вызывая стремительное развитие, а фактический темп прироста национального дохода превысит ожидаемый [8, с. 276-278].
Итак, последствиями нарушения равновесия кризисы, безработица или инфляция. В своих исследованиях Р. Харрод выясняет критерии стабильности для обеспечения сбалансированного экономического роста. Но М. Блауг и Е. Домара считали теорию Харрода слишком формализованной. Они доказывают, что решающим условием динамического равновесия является необходимость постоянного темпа экономического роста. Предложенная Е. Домаром модель, как и модель Р. Харрода, учитывает как единственный фактор экономического роста только увеличение размеров капитала.
Есть существует высокая схожесть моделей, но есть и определенные различия. Главным условием равновесия в Р. Харрода является равенство сбережений и инвестиций, а у Е. Домара - равенство денежного дохода и производственных мощностей. Модель Е. Домара предусматривает полную занятость, в Р. Харрода - это условие естественного темпа. Но эти различия не являются принципиальными. Именно поэтому в экономической литературе принято сочетать эти модели в единую модель - модель Харрода-Домара. Модель Харрода-Домара считается инструментом теоретического анализа, ведь учитывает только инвестиции как фактор экономического роста и опирается на принятие многих предположений..
Преодоление противоречий между обеспеченным, оптимальным и реальным темпам роста Р. Харрод связал с активной монетарной политикой и регулированием внешней торговли и международного движения капитала. Однако механизм влияния монетарной политики на экономическую динамику он подробно не изучал. Впервые его исследовал Дж. Тобин, который главной целью теории денег считал анализ механизма, связывает монетарные и финансовые переменные с реальными инвестициями и совокупным спросом в экономике в целом. По ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
