Рассмотрение теоретических и практических вопросов, возникающих в процессе возмещения вреда жизни и здоровью человека и выработка рекомендаций по возникшим вопросам
Рахимжанов Бабур группа 301-62р
Научный руководитель Султанкулова К.А.
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 Общие правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.1 Понятие обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
и значение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
1.2 Общая характеристика и особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека ... ... ... ... ... ... ... ... ...14
1.3 Критерии ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
2 Определение размера вреда, причиненного жизни и здоровью человека, и вопросы его возмещения и взыскания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31
2.1 Определение размера вреда, причиненного здоровью человека, и вопросы его возмещения ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 31
2.2 Проблемы, вытекающие из гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 46
2.3 Вопросы определения размера и возмещения вреда, причиненные в связи со смертью кормильца. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 58
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 62
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...65
Введение
Впервые в нашей стране Конституцией закреплено, что основные права и свободы человека принадлежат каждому и неотделимы, а их признание, сохранение и защита относятся к числу главных задач государства. Республика Казахстан объявляет себя правовым, социальным, демократическим, светским государством и устанавливает жизнь и здоровье человека как самое главное достояние государства. В соответствии с этим, в проводимых в Республике Казахстан правовых реформах должно иметь основное место реализация конституционного положения, закрепляющего приоритетность охраняемых законом прав и законных интересов человека.
Жизнь, здоровье-главное достояние человечества. В их защите и сохранности заинтересован любой гражданин, так как они позволяют гражданину удовлетворить свои жизненные потребности. Поэтому защита жизни и здоровья человека должна стать одной из основных целей государства.
Актуальность темы дипломной работы. Гражданско - правовые нормы, утверждающие правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью человека, направлены на устранение имущественных обременений лица, причиненного правонарушением. Характер вреда определяется последствиями, не связанными с непосредственным объектом посягательства, в которых отражаются противоправные действия причинителя вреда в состоянии имущества или жизни и здоровья человека. Зачастую результатом посягательства на жизнь или здоровье человека является полная или частичная утрата вредителем трудовой способности и соответственно уменьшение или потеря дохода. Кроме того, вред здоровью сочетается с внутренним душевным поражением потерпевшего, то есть моральным ущербом.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, направлены на восстановление имущественного положения лица, произошедшего до причинения вреда. Но в случае причинения вреда жизни человека или совершения правонарушения, повлекшего смерть человека, моральный вред находится в незаполненном состоянии. То есть, полное восстановление материального положения лица, лишенного какой-либо трудовой принадлежности, не может удовлетворить его моральные потребности, если с возмещением ущерба, причиненного имуществу, удовлетворены интересы собственника. Поэтому обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, не ограничиваются только компенсационной или восстановительной функцией. Прежде всего, следует воздерживаться от причинения вреда жизни и здоровью человека со стороны государства или личности. Следовательно, социальная значимость правового оформления отношений, связанных с возмещением вреда, направлена на обеспечение воспитательно - профилактической функции. В связи с этим судьи и сотрудники канцелярий суда с участием председателя апелляционной коллегии по уголовным дела Кызылординского областного суда Карабаевым Е. У. побывали дома у жителя поселка, ветерана Великой Отечественной войны Досбол Кудабаева. Задача предприятий, учреждений, организаций, связанных с возмещением причиненного ущерба, будет способствовать обеспечению условий охраны труда, техники безопасности.
Институт гражданско-правовой ответственности является одним из актуальных вопросов гражданского права. Это связано с тем, что институт имеет комплексный и сложный, многоструктурный характер. Можно сказать, что вопросы гражданско-правовой ответственности тесно связаны со всеми институтами гражданского права, раскрывают их сущность.
Воспитательная значимость ответственности выражается не только у причинителя вреда, понесшего отрицательное материальное бремя в результате противоправного поведения. Он также осуществляет общую функцию, так как угроза привлечения к гражданско-правовой ответственности является причиной отказа человека от противоправных действий, причиняющих вред.
Гражданское законодательство разделяет принадлежащие лицу права как имущественные и неимущественные права. Из двух указанных прав человека наиболее близко и сложнее с точки зрения исследования - институт регулирования неимущественных прав. Самое сложное - это трудности, возникающие в процессе правового регулирования. То есть, насколько это будет установлено, каждая сторона принимает ее не справедливым.
Реальный размер вреда, причиненного неимущественным правам, конечно, не может быть рассчитан деньгами. Сколько стоит одна клетка нервов? Сколько можно оценить, если вы не можете восстановить лицо? Поэтому установление более низких или более высоких размеров, чем с точки зрения оценки, безусловно, вызывает затруднения. Но одна истина - каждый человек, переживший моральные последствия, хочет компенсировать его, даже если он не может оценить. Несмотря на невозможность восстановления нарушенного права, спонсорство этого лица не осознает свою незащищенность. Вот здесь мы считаем, что обоснованность развития этого института.
Как мы видим, рассматриваемая тема является наиболее актуальной как теоретически, так и по потребности в практике.Актуальность этого института свидетельствует о том, что многие статьи, монографии, труды посвящены этой теме.
Целью дипломной работы является рассмотрение теоретических и практических вопросов, возникающих в процессе возмещения вреда жизни и здоровью человека и выработка рекомендаций по возникшим вопросам. Исходя из данной цели, можно определить следующие задачи дипломной работы.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- Изучение общих характеристик и особенностей обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека;
- Исследование предпосылок возникновения ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека;
- Определение размера вреда, причиненного здоровью человека, и разработка вопросов его возмещения;
- Изучение проблем, вытекающих из гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни человека;
- Изучение вопросов определения размера и возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца;
Объект и предмет дипломной работы. В качестве объекта дипломной работы рассматриваются общественные отношения, связанные с причинением вреда жизни человека. В соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан, гражданско-правовые особенности возмещения вреда, причиненного жизни человека, рассматриваются как можно более глубокими.
Методологические и теоретические основы исследования. Данная исследовательская работа выполнена с использованием специальных юридических методов, таких как диалектическое, функциональное, структурно - системное, сравнительное исследование, общий научный и исторический анализ познания, сравнительный анализ, формально-комплексное исследование, нормативное и правовое моделирование, выявление и исследование судебной практики.
Степень рассмотрения темы исследования другими учеными.Так как тема деликтного обязательства актуальна во все времена,у авторов, исследовавших и исследовавших его. Все авторы, исследовавшие эту тему, сами могли бы назвать некоторую часть работы, в которой можно выделить несколько авторов, дать общую характеристику следующим образом. Т. Т. Шыктыбаев, М. М. Сагатова, Г. С. О. Иоффе, Т. А. Базарбаев,И. А. Покровский, Г. Ф.Шершеневич, С. С. С. Алексеев, А. М. Белякова, А. С. Комарова, Е. А. Комарова, Е. А. Белякова, А. В. Комарова Труды Крашенников и других ученых посвящены этому вопросу.
Дипломная работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
1 Общие правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью человека.
0.1 Понятие и значение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.
Успешное развитие экономики и нормальное функционирование формируемых при этом имущественных отношений могут осуществляться только в тех случаях, когда права участников этих отношений не нарушаются, а в случае нарушения ими этих прав гарантируются ее защита и восстановление. Обязательства, возникающие от причинения вреда, являются одним из важнейших правовых средств защиты имущественных или неимущественных богатств и прав граждан и юридических лиц, обеспечивающих восстановление имущественной сферы потерпевшего при его нарушении[1, 30].
В обществе всегда наблюдается взаимодействие людей друг с другом и с предметами окружающей среды. В некоторых случаях невозможно предсказать их последствия, так как они идут интенсивно. В результате такого взаимодействия периодически сталкиваются с причинением вреда имущественным и неимущественным благам граждан. Он может быть результатом неудачной ситуации или чью-либо намерения, неосторожности или непреодолимой силы природы. В этом случае возникает необходимость определить, кто несет бремя возмещения вреда: пострадавший или лицо, причинившее вред, или третье лицо, не являющееся как пострадавший, так и причинивший вред. Для предотвращения негативных ситуаций граждане стараются возлагать на страховщиков определенную часть страхового случая - болезни, смерти, огня и т. п. При отсутствии ущерба, причиненного моментом рождения. Иногда потерпевший при опоздании, при отсутствии необходимости обращаться за помощью, то есть при причинении вреда. Кроме того, не удалось предотвратить все возможные страховые случаи, которые могут быть рассчитаны с применением каких-либо методов расчета, и может привести к материальным затруднениям для страхователя. И в случае, если риск застрахован, существует множество примеров, которые после наступления страхового случая страховщик не полностью возмещает ущерб. С учетом экономического положения Республики Казахстан. В целом, в случае причинения вреда вред не может быть возмещен только одним: институтом страхования или пенсионного обеспечения, независимо от того, кому причинен вред или каким образом вред был причинен. Это означает, что обязательства получили свое название от латинского слова delictum [2. 11].
Они были против договорных обязательств (ex contractum) и как договорная (quati ex contractum). Возникли из последних договоров и иных законодательных актов, регулирули отношения в нормальном, не нарушенном состоянии. Правонарушение имело место, когда оно не связано с нарушением каких-либо конкретных обязательств между сторонами, то есть при нарушении абсолютных субъективных прав потерпевшего. И если таким правонарушением причинен вред лицу, права которого нарушены, на правонарушителя возложена обязанность взыскать этот вред. От причинения вреда возникло обязательство или деликтное обязательство. Получение жизненной ситуации, которая может нанести имущественный вред другому лицу, получение правовых способов, используемых для ее устранения. В отношении причин, вызвавших вред, он может быть взыскан полностью или частично за счет страховщика, или полностью или частично за счет лиц, непосредственно причинивших вред, или ответственных за него (путем введения их к имущественной ответственности), или за счет других лиц, которые не являются причинителями вреда, но связаны с потерпевшим договорными отношениями или иными обязательными к его производству основаниями.
Особое место среди перечисленных способов защиты личных имущественных и личных неимущественных богатств и прав граждан и юридических лиц отводится деликтным обязательствам, направленным на непосредственную защиту этих богатств и прав.
Одним из оснований возникновения обязательства считается факт причинения вреда в соответствии со ст. 917 ГК РК. Гражданские права и обязательства возникают вследствие причинения вреда иному лицу В этих и других случаях, закон в целом определяет содержание возникающих при этом обязательств, что характеризуется имущественным или неимущественным ущербом, причиненным незаконным путем действий имущественными или неимущественными богатствами и правами граждан и юридических лиц и подлежит взысканию в полном объеме лицами (или третьим лицам), причинившими вред. Следовательно, особенности рассматриваемых обязательств и их отличие от иных обязательных отношений определяются, прежде всего, на основании их возникновения, что является деликтом, т. е. противоправным ущербом[3].
Вред может быть причинен в различных случаях. Он может являться результатом неисполнения или ненадлежащего исполнения ранее действовавших между сторонами обязательств, вытекающих из договора, административного акта, то есть должник (задолженность) в нарушение им реальной обязанности перед кредитором, тем самым причинил ему ущерб (ущерб). В таких случаях обязанность, возложенная на него принуждением к взысканию этого ущерба, должна выполняться в соответствии с принципом четкого исполнения иных обязательств, участвует в виде санкций за нарушение указанных, конкретных обязательств. Например, поставщик по договору поставки не поставил продукцию покупателю в масштабе, в результате чего покупатель причинил ущерб в определенном объеме. В этом случае поставщик обязан возместить покупателю причиненный ущерб и поставить продукцию соответствующего количества на следующем этапе, то есть точно исполнить свои обязательства. Однако даже при нарушении обязательств одной стороны сторона отказывается принять его для исполнения (например, в связи с тем, что он потерял интерес для кредитора) или становится последней упомянутой невозможностью (в частности, при уничтожении чужой вещи собственного происхождения), не возникает нового обязательства, может быть заменена одной и той же обязанностью (исполнение в натуре) (взыскание убытков).
Дело в том, что одно лицо причинило вред и потерпевший не связаны конкретными обязательственными правоотношениями или хотя бы связаны такими отношениями, но вред считается следствием одной из сторон в указанных правоотношениях, а при общем запрете на посягательство на абсолютные права другой стороны и права и интересы иных лиц. В таких случаях, при наличии иных предусмотренных Законом требований, основанием возникновения обязательства считается сам факт причинения вреда (Делика), в связи с чем потерпевший вправе потребовать от причинителя вреда или лица, ответственного за него, возмещения причиненного ущерба. Это означает имущественный характер, даже если ущерб причинен путем непосредственного повреждения (уничтожения) имущества (например, в результате пожара, поломки имущества) или причинен вред собственному неимущественному благу (богатству) (жизнь, здоровье, тело, честь и достоинство, деловую репутацию и т. п.) [4, 120].
Обязательства, вызванные причинением вреда, могут быть определены как внебюджетные обязательства, носящие абсолютный характер, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, призванные обеспечить более полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда или иных лиц, обязанность которых возложена на него законом.
Значение деликтных обязательств определяется их роли в общей системе правовых мер защиты имущественных и личных неимущественных богатств и прав граждан и юридических лиц. Если договорные (или иные) обязательства, вытекающие из законодательных актов (в связи с этим они получили название регулирующего правоотношения в литературе), другие так называемые обязательства, вытекающие из причинения вреда, то есть деликтные обязательства - это защитное правоотношение, призванное обеспечить защиту имущественных прав и интересов граждан и юридических лиц от любых посягательств (неприкосновенности) на них, а в случае их нарушения и причинения вреда - имущественную сферу потерпевшего.
Необходимость возложения на правонарушителя обязанности по взысканию причиненного им вреда обусловлена, прежде всего, требованиями соблюдения законности и обеспечением стабильности гражданско-правовых отношений. Причинение вреда или кто несет за него ответственность невозможно укреплять законность в сфере имущественных или неимущественных отношений без скорейшего и последовательного включения в жизнь общего положения о необходимости взыскания вреда, причиненного незаконным поведением, в полном объеме. Применение административных или даже уголовно-правовых мер, Достигая цели наказания и отбытия правонарушителя в таких случаях, не обеспечивает должной защиты интересов потерпевшего, так как эти меры обычно не стремятся к устранению имущественных последствий правонарушителя. Это может быть достигнуто только с помощью обязательств по возмещению вреда, его целевое назначение состоит из устранения имущественных последствий правонарушения, восстановления прежнего состояния имущественной сферы потерпевшего за счет причинителя вреда[5, 56].
Необходимость применения деликтных обязательств обусловлена своим характером нарушенных отношений, урегулированным гражданским правом. Имущественные и неимущественные отношения являются предметом гражданско-правового регулирования. Так как при причинении вреда, вызывающего возникновение деликтных обязательств, речь идет об имущественных последствиях правонарушений, выражающихся в уменьшении или повреждении объектов права собственности или в неполучении соответствующих доходов (например, в случае утраты трудоспособности от травмы или иного повреждения здоровья гражданина). Деликтные обязательства, обеспечивая за счет правонарушителя восстановление имущественной сферы потерпевшего, тем самым способствуют защите и укреплению частной или иной собственности гражданина. В случае нарушения права собственности они обеспечивают его защиту, что составляет одну из важнейших задач данного правового института.
Значение рассматриваемых обязательств, однако, не ограничивается обеспечением защиты имущественных прав граждан и юридических лиц. Деликтные убеждения также играют важную роль в деле защиты личных неимущественных богатств и прав граждан, т. е. от посягательств на их жизнь, здоровье, личную свободу, честь и нравственные качества, деловую репутацию [3].
Правда, эти задачи главным образом усредняют, например, путем возмещения имущественного вреда, который является следствием причинения вреда здоровью или последствиями смерти гражданина. Однако нормы, регулирующие деликтные отношения, обеспечивают непосредственную защиту этих богатств людей. Особенно важно, чтобы они могли бороться с производственной травмой. В связи с их работой обязанности, возложенные на организации на возмещение вреда (убытков), причиненного увечьем и иным повреждением здоровья работников и работников, вызывают желание администрации не только соблюдать установленные правила техники безопасности и промышленной санитарии, но и искать все возможности применения иных мер охраны труда в целях устранения несчастных случаев на производстве и создания безопасных условий работы [6, 79].
Обеспечивая со стороны потерпевшего ликвидацию имущественных последствий правонарушения, деликтные процедуры выполняют тем же функцию восстановления. При этом нормы, регулирующие эти обязательства, выполняют задачу общих и специальных превентивных (страховых), содержание которых составляет содержание превентивно-воспитательных функций других, деликтных подходов.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, также называют деликтными обязательствами. Но это название не является точным, так как указанные обязательства не возникают каждый раз на основе правонарушения. Эти обязательства в некоторых случаях называются обязательствами по возмещению причиненного вреда[7, 95]. В первом по каким основаниям возникают эти обязательства, а во втором-функциональное назначение обязательства. Если возникает необходимость определить основание обязательства, применяется термин обязательства, возникающий вследствие причинения вреда, а если возникает необходимость определить целевое назначение обязательства, термин обязательства по возмещению вреда применяется более широким. Но эти два термина обозначают только одно обязательство. Однако в этих терминологических особенностях наблюдаются их реальные особенности. Обязательства, возникающие за причинение вреда, относятся к числу не договорных обязательств, так как они возникают не на основании контракта, а на основании факта причинения вреда одним лицом другому лицу. Договорные обязательства возникают не на основании соглашения сторон, а на основании фактов, предусмотренных законом, то есть в случае причинения вреда неимущественным благам граждан. При этом эти обязательства отвечают требованиям, предъявляемым к гражданским правовым обязательствам, предусмотренным законом, поскольку во-первых, соответствуют определению обязательства, указанного в статье 268 Гражданского кодекса РК, то есть в этих обязательствах лицо, являющееся должником, то есть причинитель вреда обязуется возместить причиненный вред, а потерпевший вправе потребовать возмещения причиненного вреда [3]. На основании вышеизложенного к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, могут применяться общие положения об обязательствах, не противоречащих нормам, предусмотренным главой 47 Гражданского кодекса РК.
В целом деликтное понимание и на основе которого возникли деликтные отношения, ряд особенностей, различающиеся и дающие основу для выделения специальных деликтов. В специальных деликтах указываются особенности отдельных составов правонарушений, отличающихся от общих правил деликтной ответственности и применяемых непосредственно только в случаях, предусмотренных законом. Сфера их действия точно определена законом и не подлежит ни толкованию, ни применению по аналогии. Таким образом, требования общей нормы выработки внеконтрактного ущерба имеют специфическую интерпретацию в деликах[8]. При отсутствии специального деликатея всегда применяется общая норма.
В действующем гражданском законодательстве предусмотрены следующие виды специальных деликов:
1. Ответственность за вред, причиненный властными актами;
2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами;
3. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающей среды.
4. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина;
5. Ответственность за вред, причиненный вследствие товаров, работ или услуг.
Эти специальные Делики рассматриваются в главе 2.
Субъекты в обязательстве по возмещению причиненного вреда. Субъектами деликтных обязательств могут быть любые участники гражданско-правовых отношений (гражданского оборота). В этих и иных обязательственных отношениях они называются кредиторами и должниками.
Кредитором называется лицо, которому причинен вред (потерпевший). Кредитором может быть любой гражданин (в том числе иностранец, лицо без гражданства, имеющее гражданство), независимо от возраста и дееспособности. Кредитором также может быть любое юридическое лицо, государство, административно-территориальные единицы.
Должником признается лицо, ответственное за причиненный вред (обязанное возместить вред). В основном, является должником, непосредственно причинившим вред. Редко-лицо, отвечающее за его действия, становится должником.
В качестве обязательного субъекта (должника) может участвовать только деликвидное лицо, то есть лицо, способное отвечать за свои действия (отрицательные действия). Следовательно, гражданин Республики Казахстан, достигший 14-летнего возраста, в рассматриваемых обязательствах, обладает такой способностью и может быть должником. Иностранцы и лица без гражданства несут равную ответственность за вред, причиненный гражданами Республики Казахстан [3].
Во всех возможных организационно-правовых формах в качестве ответственного лица могут выступать юридические лица, основанные на любой форме собственности. При этом ответственными лицами могут быть граждане (индивидуальные предприниматели без образования юридического лица), заключившие трудовой договор (контракт) с какими-либо другими гражданами. Например, договор о совместной деятельности, простое товарищество также может быть субъектом деликтной деятельности [3]. При этом важно, чтобы создание самой организации, в том числе и внутренние отношения с ее членами (работниками), живущими в ней, надлежащим образом урегулированы и оформлены, а также не противоречат закону.
Свойство, присущее не договорным обязательствам, возникает без согласия воли участников, поэтому характер и содержание не договорного обязательства во многом отличаются нормативными правовыми актами или в некоторых случаях по воле субъекта этого обязательства участник этих обязательств субъектный состав этих обязательств состоит из кредитора, то есть от вредителя и должника, то есть причинителя. Участниками данного обязательства могут быть физические лица, юридические лица и государство. В данном субъективном составе возможно смена места кредитора и должника, то есть в регрессном порядке кредитором в регрессном обязательстве является лицо, являющееся должником по основному обязательству [9, 254]. Например, при совместном причинении вреда совместно причинители вреда несут долевую ответственность перед потерпевшим по общему правилу. В отношении других причиняющих вред, если один из них возмещает причиненный вред, он является кредитором. В обязательствах необходимо особо отметить порядок возмещения вреда в правоотношениях, в которых в качестве договоров являются юридические лица. Деятельность юридических лиц носит разный характер. Он может проявляться в оперативном хозяйственном, социально-культурном, квалификационном, деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих. Но деятельность юридических лиц в каком бы то ни было характере она всегда проявляется в поведении работников, членов, сотрудников и т. п. Следовательно, если на указанных лиц возложена обязанность осуществлять определенные действия, но эти задачи не исполнены, например, должны двигаться предприятия, причинившие вред здоровью граждан, окружающей среде. Поэтому для признания юридического лица обязанным возместить причиненный вред необходимо установить, что в действиях его работников, работников, членов проявляется деятельность юридического лица.
0.2 Общая характеристика и особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, относятся к древнему виду обязательства. Они исторически формировались на основе постепенной отмены Коран-правила мести. Таким образом, идея возмещения вреда имуществом за причинение телесных повреждений, убийство, изнасилование и т. п. трансформировалась из идеи княжества. Доказательством этого является наличие в правовых системах древних государств института оплаты за убийство, причинение телесных повреждений, изнасилование. Например: в древнерусском праве - вирусы, в правах тюркских народов - куни, в обычаях германских племен-вергельты.
Вред, причиненный повреждением здоровья, лишением человеческой жизни, может выражаться и в виде имущественного ущерба от потери заработной платы, дохода от частной предпринимательской деятельности без образования или образования юридического лица. При этом в состав имущественного ущерба будут входить расходы на лечение, уход, питание, протезирование, приобретение транспортных средств, погребение и другие.
Далее мы будем определять необходимые для этого условия (требования), то есть понятия, применяемые при рассмотрении правоотношений, возникающих вследствие причинения вреда.
Безусловно, причинение вреда правам (благам) и охраняемым законом интересам граждан и юридических лиц не может оставаться вне внимания законодателя. При отсутствии такой ситуации ценность гражданского права как Регулятора общественных отношений была существенно снижена. Вместе с тем, оставление должного внимания на случаи причинения вреда тем или иным субъектам может привести к дальнейшему усугублению правонарушений со стороны правонарушителя, совершившего одно или несколько правонарушений, возникающих в дальнейшем по различным правовым и иным актуальным вопросам. Поэтому он, в свою очередь, может побуждать очевидцев к произволу (выходу за допустимые пределы) и в ответ на совершение правонарушения. Гражданско - правовым институтом является гражданско-правовая ответственность[10, 84].
В обществе всегда наблюдается взаимодействие людей друг с другом и с предметами окружающей среды. В некоторых случаях невозможно предсказать их последствия, так как они идут интенсивно. В результате такого взаимодействия периодически происходит причинение вреда имущественным и неимущественным благам человека. Он может быть результатом неудачной ситуации или чью-либо намерения, неосторожности или непреодолимой силы природы. В этом случае возникает необходимость определить, кто несет бремя возмещения вреда: пострадавший или лицо, причинившее вред, или третье лицо, не являющееся как пострадавший, так и причинивший вред.
Для предотвращения негативных ситуаций граждане стараются возлагать на страховщиков определенную часть страхового случая - болезни, смерти, огня и т. п. При отсутствии ущерба, причиненного моментом рождения. Иногда потерпевший при опоздании, при отсутствии необходимости обращаться за помощью, то есть при причинении вреда. Кроме того, не удалось предотвратить все возможные страховые случаи, которые могут быть рассчитаны с применением каких-либо методов расчета, и может привести к материальным затруднениям для страхователя. И в случае, если риск застрахован, существует множество примеров, которые после наступления страхового случая страховщик не полностью возмещает ущерб. С учетом экономического положения Республики Казахстан.
В целом, в случае причинения вреда вред не может быть возмещен только одним: институтом страхования или пенсионного обеспечения, независимо от того, кому вред причинен или каким образом вред носится. Поэтому для максимального достижения поставленных результатов необходимо использовать различные правовые институты. Особое место среди них занимает институт обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека.
Причинение вреда, нарушение здоровья и лишение его жизни иного лица создают обязательства по возмещению вреда, характеризуемого рядом особенностей и характеризуемого вреда. Указанное обстоятельство, как правило, относится к разряду особых деликтов в законодательстве Республики Казахстан и эти отношения являются исключительными.
Предметом данного обязательства являются действия причинителя вреда, направленные на восстановление имущественных и личных неимущественных благ потерпевшей, причинившего вред, обеспечивающие полное возмещение вреда [11, ст. 360].
Таким образом, под обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, подразумеваются не договорные обязательства причинителя вреда или иных лиц, на которые законом и обязанностью возместить вред, возникающие в результате нарушения личных неимущественных прав потерпевшего абсолютного характера, направленные на обеспечение полного восстановления этих прав.
Предмет обязательства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека и морального вреда, приобретает свои особенности.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, имеют характерные признаки. Эти признаки, отличающиеся другими видами обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, раскрывают сущность указанного обязательства.
Эти обязательства характеризуются следующими признаками и:
Во-первых, сфера применения обязательств распространяется на неимущественные отношения, хотя возмещение вреда носит имущественный характер. Во-вторых, обязательства возникают в результате нарушения личных неимущественных благ абсолютного характера. В-третьих, поскольку абсолютные права нарушены, хотя потерпевший имеет договорные отношения с лицом, нарушившим его права, обязательства носят не договорный характер. Если в ходе исполнения своих договорных или иных обязательств причинен вред жизни и здоровью человека, то обязательства, связанные с прямым рассмотрением закона, характеризуются не договорными[12, 92]. Так, в случае потери работодателем способности работника к труду вследствие несоблюдения работодателем правил техники безопасности, возникают не договорные обязательства, так как это произошло в результате нарушения абсолютного права. В-четвертых, это направлено на полное возмещение вреда потерпевшему, насколько это возможно, независимо от того, кому вред причинен, в какой бы то ни было форме, каким бы то ни было способом возмещения вреда. В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц.
Возмещение экогенного вреда здоровью-сложная с юридической точки зрения проблема. Большинство юристов признают причину этого, как особенности возникновения и возникновения такого ущерба. По источнику возникновения он является экологическим, а по характеру возникновения - антропологическим (в отношении человека). Поэтому его возмещение производится в соответствии с положениями гражданского законодательства о вреде здоровью.
Загрязненная окружающая среда может стать непосредственной причиной возникновения и ускорения течения заболеваний, которые имеют неблагоприятное воздействие.
Неимущественные блага и личные права защищаются судом в совокупности с вышеуказанными способами, а также с использованием каждого из них отдельно[13].
Предусмотренные Гражданским кодексом способы защиты личных неимущественных прав могут применяться судами также в случаях, когда защита таких прав специально не закреплена законодательными актами о труде, о браке и семье, об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды и иными законодательными актами. Тем не менее, в методологиях оценки жизни и здоровья человека, среди многих подходов, он представляет собой два подхода: затратный и рыночный. Затратный подход расходы на меры предосторожности человека от смерти. Рыночный подход используется в определении экономического ущерба на фоне потери жизни и здоровья. Данный подход обусловлен определением средней статистической стоимости жизни или ее части, цена определяется простым делением численности населения величины валового продукта за год и рассматривается умножением средней продолжительности жизни на полученную цифру[14, 247].
Рассматриваемые деликтные задачи возникают в ходе общей гражданско-правовой ответственности. Учитывая, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютной ценностью, какие-либо последствия, причиненные здоровью гражданина, или смерть его жизни, считаются противоправными. В некоторых случаях допускается причинение вреда жизни и здоровью человека, как указано в законе (например, необходимое состояние защиты).
Причинение вреда здоровью человека может произойти следующим образом: увечье (травма) человека, профессиональное заболевание путем причинения иного вреда здоровью человека, увечье (травма) характеризуется духовным ущербом, вызванным воздействием какого-либо внешнего фактора.
Профессиональное заболевание является опасной формой для организма человека, которая систематически не может быть ликвидирована в течение длительного времени.
Последствия, указанные действия в отношении причинителя, причиненного здоровью пострадавших, будет более специальные противоречия. Однако, несмотря на то, что с его стороны нет нарушений правил охраны труда и правил безопасности, последствия, причиненные здоровью работника, считаются противоположными. В качестве других последствий для здоровья общие последствия заболевания регулируются правилами и нормами, определяемыми пострадавшим (особая нагрузка работника, прекращение подачи тепла, слабая освещенность и т. д.) [15, 8]. Причинение вреда жизни и здоровью гражданина, в первую очередь, снижение его личных неимущественных благ, и сам требует возмещения морального вреда. Однако в рассматриваемом случае основной объект рассматривается в причинении имущественного ущерба здоровью или жизни со смертью, а именно утрата источника дохода, потери других источников средств, расходы на восстановление здоровья, погребение и т. д. Если у потерпевшего не возникли каких-либо имущественных последствий, но даже если его здоровье причинено, его права ограничены возможностью причинения организму человека и требовать возмещения морального ущерба[17]. Случай ответственности за причинение вреда жизни и здоровью гражданина является виной потерпевшего. Устанавливается вина потерпевшего, который освобождается от возмещения ущерба в случае установления виновности потерпевшего в причиненном ущербе. Состояние последствий, причиненных работникам их работодателями, свидетельствует о том, что он не создает надлежащих и здоровых условий труда (нарушение правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и др.). В качестве признания вины работодателя за причиненный ущерб могут быть показания и документы свидетелей: акт о несчастном случае на производстве; приговор, решение суда, постановление прокурора, органа следствия или органа предварительного расследования; заключение технического инспектора или другого должностного лица (учреждения), заключение надзирающего за исполнением законодательства об охране труда и труде о последствиях причинения вреда здоровью; медицинское заключение о профессиональном заболевании и др. Во-первых, должна быть связь между причинением вреда здоровью и последствиями (бездействием), причиненными смерти, во-вторых, должна быть связь между утратой имущества, связанной с утратой заработка (смерти) или утратой дополнительного дохода, причиненной здоровью потерпевшего. В связи с тем, что потерпевший, жизни или здоровью, состоит или не состоит в трудовых отношениях с потерпевшим в договоре или в каких-либо других отношениях, рассматриваемый деликт делится на два основных вида. Однако, хотя на сегодняшний день нет существенных различий между ними, для каждого из них характерны определенные особенности, которые необходимо учитывать при использовании действующего законодательства. В случае причинения вреда жизни и здоровью работодателя, потерпевший, в частности, получает право на предоставление ему единовременной дополнительной компенсации [18, 48].
В нормативное постановление судов №3 о возмещении морального вреда должны быть внесены соответствующие уточняющие изменения. Следовательно, на основании вышеизложенного установила, что срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные после истечения срока исковой давности, удовлетворяются не более чем на три года после начала предъявления иска. Пункт 3 статьи 187 ГК РК также требует уточнения. Во-первых, слова после истечения срока исковой давности следует исключить из текста закона, так как трехлетний период времени, указанный в данной норме, означает временный период погашения выгод, не полученных вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, а не срок исковой давности [19, 95].
Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, является следствием, возникающим из-за неприкосновенности нематериальных благ потерпевшего. Поэтому в этом случае к требованиям о возмещении морального вреда не должны применяться срок исковой давности или иные предельные сроки. Учитывая вышеизложенное, предложение 2 пункта 3 статьи 187 ГК РК, изложение или написание в нижеприведенном тексте было бы более точным и правоудостоверяющим: "однако требования по возмещению имущественного вреда удовлетворяются не более чем за три года до предъявления требования" [3].
Ответственность работодателя за вред, причиненный работнику, несет только в том случае, если потерпевший находится в процессе выполнения своих трудовых обязанностей. Чаще всего связанными с производством считаются несчастные случаи, произошедшие на территории предприятия, случаи при выполнении работником трудовых обязанностей пострадавшего за пределами территории предприятия, поручений администрации, работы руководителя (бригадира, мастера, начальника смены и т. п.), а также при ведении транспорта, переданного предприятием на работу или работу. Расследование и учет включают в себя несчастные случаи, произошедшие перед началом работы и в течение рабочего дня, в сверхурочное время, в выходные и праздничные дни, необходимые для приведения в порядок средств производства, одежды на конце работ. Несчастный случай на производстве оформляется специальным актом по форме Н-1. Предприятие не несет ответственности, если вред здоровью не связан с выполнением потерпевшим трудовых обязанностей, хотя и на территории предприятия. При этом не имеет значения, что потерпевшая вошла или не вошла в штат предприятия. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Научный руководитель Султанкулова К.А.
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 Общие правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.1 Понятие обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
и значение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...7
1.2 Общая характеристика и особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека ... ... ... ... ... ... ... ... ...14
1.3 Критерии ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
2 Определение размера вреда, причиненного жизни и здоровью человека, и вопросы его возмещения и взыскания ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31
2.1 Определение размера вреда, причиненного здоровью человека, и вопросы его возмещения ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 31
2.2 Проблемы, вытекающие из гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 46
2.3 Вопросы определения размера и возмещения вреда, причиненные в связи со смертью кормильца. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 58
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 62
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...65
Введение
Впервые в нашей стране Конституцией закреплено, что основные права и свободы человека принадлежат каждому и неотделимы, а их признание, сохранение и защита относятся к числу главных задач государства. Республика Казахстан объявляет себя правовым, социальным, демократическим, светским государством и устанавливает жизнь и здоровье человека как самое главное достояние государства. В соответствии с этим, в проводимых в Республике Казахстан правовых реформах должно иметь основное место реализация конституционного положения, закрепляющего приоритетность охраняемых законом прав и законных интересов человека.
Жизнь, здоровье-главное достояние человечества. В их защите и сохранности заинтересован любой гражданин, так как они позволяют гражданину удовлетворить свои жизненные потребности. Поэтому защита жизни и здоровья человека должна стать одной из основных целей государства.
Актуальность темы дипломной работы. Гражданско - правовые нормы, утверждающие правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью человека, направлены на устранение имущественных обременений лица, причиненного правонарушением. Характер вреда определяется последствиями, не связанными с непосредственным объектом посягательства, в которых отражаются противоправные действия причинителя вреда в состоянии имущества или жизни и здоровья человека. Зачастую результатом посягательства на жизнь или здоровье человека является полная или частичная утрата вредителем трудовой способности и соответственно уменьшение или потеря дохода. Кроме того, вред здоровью сочетается с внутренним душевным поражением потерпевшего, то есть моральным ущербом.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, направлены на восстановление имущественного положения лица, произошедшего до причинения вреда. Но в случае причинения вреда жизни человека или совершения правонарушения, повлекшего смерть человека, моральный вред находится в незаполненном состоянии. То есть, полное восстановление материального положения лица, лишенного какой-либо трудовой принадлежности, не может удовлетворить его моральные потребности, если с возмещением ущерба, причиненного имуществу, удовлетворены интересы собственника. Поэтому обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, не ограничиваются только компенсационной или восстановительной функцией. Прежде всего, следует воздерживаться от причинения вреда жизни и здоровью человека со стороны государства или личности. Следовательно, социальная значимость правового оформления отношений, связанных с возмещением вреда, направлена на обеспечение воспитательно - профилактической функции. В связи с этим судьи и сотрудники канцелярий суда с участием председателя апелляционной коллегии по уголовным дела Кызылординского областного суда Карабаевым Е. У. побывали дома у жителя поселка, ветерана Великой Отечественной войны Досбол Кудабаева. Задача предприятий, учреждений, организаций, связанных с возмещением причиненного ущерба, будет способствовать обеспечению условий охраны труда, техники безопасности.
Институт гражданско-правовой ответственности является одним из актуальных вопросов гражданского права. Это связано с тем, что институт имеет комплексный и сложный, многоструктурный характер. Можно сказать, что вопросы гражданско-правовой ответственности тесно связаны со всеми институтами гражданского права, раскрывают их сущность.
Воспитательная значимость ответственности выражается не только у причинителя вреда, понесшего отрицательное материальное бремя в результате противоправного поведения. Он также осуществляет общую функцию, так как угроза привлечения к гражданско-правовой ответственности является причиной отказа человека от противоправных действий, причиняющих вред.
Гражданское законодательство разделяет принадлежащие лицу права как имущественные и неимущественные права. Из двух указанных прав человека наиболее близко и сложнее с точки зрения исследования - институт регулирования неимущественных прав. Самое сложное - это трудности, возникающие в процессе правового регулирования. То есть, насколько это будет установлено, каждая сторона принимает ее не справедливым.
Реальный размер вреда, причиненного неимущественным правам, конечно, не может быть рассчитан деньгами. Сколько стоит одна клетка нервов? Сколько можно оценить, если вы не можете восстановить лицо? Поэтому установление более низких или более высоких размеров, чем с точки зрения оценки, безусловно, вызывает затруднения. Но одна истина - каждый человек, переживший моральные последствия, хочет компенсировать его, даже если он не может оценить. Несмотря на невозможность восстановления нарушенного права, спонсорство этого лица не осознает свою незащищенность. Вот здесь мы считаем, что обоснованность развития этого института.
Как мы видим, рассматриваемая тема является наиболее актуальной как теоретически, так и по потребности в практике.Актуальность этого института свидетельствует о том, что многие статьи, монографии, труды посвящены этой теме.
Целью дипломной работы является рассмотрение теоретических и практических вопросов, возникающих в процессе возмещения вреда жизни и здоровью человека и выработка рекомендаций по возникшим вопросам. Исходя из данной цели, можно определить следующие задачи дипломной работы.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- Изучение общих характеристик и особенностей обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека;
- Исследование предпосылок возникновения ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека;
- Определение размера вреда, причиненного здоровью человека, и разработка вопросов его возмещения;
- Изучение проблем, вытекающих из гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни человека;
- Изучение вопросов определения размера и возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца;
Объект и предмет дипломной работы. В качестве объекта дипломной работы рассматриваются общественные отношения, связанные с причинением вреда жизни человека. В соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан, гражданско-правовые особенности возмещения вреда, причиненного жизни человека, рассматриваются как можно более глубокими.
Методологические и теоретические основы исследования. Данная исследовательская работа выполнена с использованием специальных юридических методов, таких как диалектическое, функциональное, структурно - системное, сравнительное исследование, общий научный и исторический анализ познания, сравнительный анализ, формально-комплексное исследование, нормативное и правовое моделирование, выявление и исследование судебной практики.
Степень рассмотрения темы исследования другими учеными.Так как тема деликтного обязательства актуальна во все времена,у авторов, исследовавших и исследовавших его. Все авторы, исследовавшие эту тему, сами могли бы назвать некоторую часть работы, в которой можно выделить несколько авторов, дать общую характеристику следующим образом. Т. Т. Шыктыбаев, М. М. Сагатова, Г. С. О. Иоффе, Т. А. Базарбаев,И. А. Покровский, Г. Ф.Шершеневич, С. С. С. Алексеев, А. М. Белякова, А. С. Комарова, Е. А. Комарова, Е. А. Белякова, А. В. Комарова Труды Крашенников и других ученых посвящены этому вопросу.
Дипломная работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
1 Общие правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью человека.
0.1 Понятие и значение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.
Успешное развитие экономики и нормальное функционирование формируемых при этом имущественных отношений могут осуществляться только в тех случаях, когда права участников этих отношений не нарушаются, а в случае нарушения ими этих прав гарантируются ее защита и восстановление. Обязательства, возникающие от причинения вреда, являются одним из важнейших правовых средств защиты имущественных или неимущественных богатств и прав граждан и юридических лиц, обеспечивающих восстановление имущественной сферы потерпевшего при его нарушении[1, 30].
В обществе всегда наблюдается взаимодействие людей друг с другом и с предметами окружающей среды. В некоторых случаях невозможно предсказать их последствия, так как они идут интенсивно. В результате такого взаимодействия периодически сталкиваются с причинением вреда имущественным и неимущественным благам граждан. Он может быть результатом неудачной ситуации или чью-либо намерения, неосторожности или непреодолимой силы природы. В этом случае возникает необходимость определить, кто несет бремя возмещения вреда: пострадавший или лицо, причинившее вред, или третье лицо, не являющееся как пострадавший, так и причинивший вред. Для предотвращения негативных ситуаций граждане стараются возлагать на страховщиков определенную часть страхового случая - болезни, смерти, огня и т. п. При отсутствии ущерба, причиненного моментом рождения. Иногда потерпевший при опоздании, при отсутствии необходимости обращаться за помощью, то есть при причинении вреда. Кроме того, не удалось предотвратить все возможные страховые случаи, которые могут быть рассчитаны с применением каких-либо методов расчета, и может привести к материальным затруднениям для страхователя. И в случае, если риск застрахован, существует множество примеров, которые после наступления страхового случая страховщик не полностью возмещает ущерб. С учетом экономического положения Республики Казахстан. В целом, в случае причинения вреда вред не может быть возмещен только одним: институтом страхования или пенсионного обеспечения, независимо от того, кому причинен вред или каким образом вред был причинен. Это означает, что обязательства получили свое название от латинского слова delictum [2. 11].
Они были против договорных обязательств (ex contractum) и как договорная (quati ex contractum). Возникли из последних договоров и иных законодательных актов, регулирули отношения в нормальном, не нарушенном состоянии. Правонарушение имело место, когда оно не связано с нарушением каких-либо конкретных обязательств между сторонами, то есть при нарушении абсолютных субъективных прав потерпевшего. И если таким правонарушением причинен вред лицу, права которого нарушены, на правонарушителя возложена обязанность взыскать этот вред. От причинения вреда возникло обязательство или деликтное обязательство. Получение жизненной ситуации, которая может нанести имущественный вред другому лицу, получение правовых способов, используемых для ее устранения. В отношении причин, вызвавших вред, он может быть взыскан полностью или частично за счет страховщика, или полностью или частично за счет лиц, непосредственно причинивших вред, или ответственных за него (путем введения их к имущественной ответственности), или за счет других лиц, которые не являются причинителями вреда, но связаны с потерпевшим договорными отношениями или иными обязательными к его производству основаниями.
Особое место среди перечисленных способов защиты личных имущественных и личных неимущественных богатств и прав граждан и юридических лиц отводится деликтным обязательствам, направленным на непосредственную защиту этих богатств и прав.
Одним из оснований возникновения обязательства считается факт причинения вреда в соответствии со ст. 917 ГК РК. Гражданские права и обязательства возникают вследствие причинения вреда иному лицу В этих и других случаях, закон в целом определяет содержание возникающих при этом обязательств, что характеризуется имущественным или неимущественным ущербом, причиненным незаконным путем действий имущественными или неимущественными богатствами и правами граждан и юридических лиц и подлежит взысканию в полном объеме лицами (или третьим лицам), причинившими вред. Следовательно, особенности рассматриваемых обязательств и их отличие от иных обязательных отношений определяются, прежде всего, на основании их возникновения, что является деликтом, т. е. противоправным ущербом[3].
Вред может быть причинен в различных случаях. Он может являться результатом неисполнения или ненадлежащего исполнения ранее действовавших между сторонами обязательств, вытекающих из договора, административного акта, то есть должник (задолженность) в нарушение им реальной обязанности перед кредитором, тем самым причинил ему ущерб (ущерб). В таких случаях обязанность, возложенная на него принуждением к взысканию этого ущерба, должна выполняться в соответствии с принципом четкого исполнения иных обязательств, участвует в виде санкций за нарушение указанных, конкретных обязательств. Например, поставщик по договору поставки не поставил продукцию покупателю в масштабе, в результате чего покупатель причинил ущерб в определенном объеме. В этом случае поставщик обязан возместить покупателю причиненный ущерб и поставить продукцию соответствующего количества на следующем этапе, то есть точно исполнить свои обязательства. Однако даже при нарушении обязательств одной стороны сторона отказывается принять его для исполнения (например, в связи с тем, что он потерял интерес для кредитора) или становится последней упомянутой невозможностью (в частности, при уничтожении чужой вещи собственного происхождения), не возникает нового обязательства, может быть заменена одной и той же обязанностью (исполнение в натуре) (взыскание убытков).
Дело в том, что одно лицо причинило вред и потерпевший не связаны конкретными обязательственными правоотношениями или хотя бы связаны такими отношениями, но вред считается следствием одной из сторон в указанных правоотношениях, а при общем запрете на посягательство на абсолютные права другой стороны и права и интересы иных лиц. В таких случаях, при наличии иных предусмотренных Законом требований, основанием возникновения обязательства считается сам факт причинения вреда (Делика), в связи с чем потерпевший вправе потребовать от причинителя вреда или лица, ответственного за него, возмещения причиненного ущерба. Это означает имущественный характер, даже если ущерб причинен путем непосредственного повреждения (уничтожения) имущества (например, в результате пожара, поломки имущества) или причинен вред собственному неимущественному благу (богатству) (жизнь, здоровье, тело, честь и достоинство, деловую репутацию и т. п.) [4, 120].
Обязательства, вызванные причинением вреда, могут быть определены как внебюджетные обязательства, носящие абсолютный характер, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, призванные обеспечить более полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда или иных лиц, обязанность которых возложена на него законом.
Значение деликтных обязательств определяется их роли в общей системе правовых мер защиты имущественных и личных неимущественных богатств и прав граждан и юридических лиц. Если договорные (или иные) обязательства, вытекающие из законодательных актов (в связи с этим они получили название регулирующего правоотношения в литературе), другие так называемые обязательства, вытекающие из причинения вреда, то есть деликтные обязательства - это защитное правоотношение, призванное обеспечить защиту имущественных прав и интересов граждан и юридических лиц от любых посягательств (неприкосновенности) на них, а в случае их нарушения и причинения вреда - имущественную сферу потерпевшего.
Необходимость возложения на правонарушителя обязанности по взысканию причиненного им вреда обусловлена, прежде всего, требованиями соблюдения законности и обеспечением стабильности гражданско-правовых отношений. Причинение вреда или кто несет за него ответственность невозможно укреплять законность в сфере имущественных или неимущественных отношений без скорейшего и последовательного включения в жизнь общего положения о необходимости взыскания вреда, причиненного незаконным поведением, в полном объеме. Применение административных или даже уголовно-правовых мер, Достигая цели наказания и отбытия правонарушителя в таких случаях, не обеспечивает должной защиты интересов потерпевшего, так как эти меры обычно не стремятся к устранению имущественных последствий правонарушителя. Это может быть достигнуто только с помощью обязательств по возмещению вреда, его целевое назначение состоит из устранения имущественных последствий правонарушения, восстановления прежнего состояния имущественной сферы потерпевшего за счет причинителя вреда[5, 56].
Необходимость применения деликтных обязательств обусловлена своим характером нарушенных отношений, урегулированным гражданским правом. Имущественные и неимущественные отношения являются предметом гражданско-правового регулирования. Так как при причинении вреда, вызывающего возникновение деликтных обязательств, речь идет об имущественных последствиях правонарушений, выражающихся в уменьшении или повреждении объектов права собственности или в неполучении соответствующих доходов (например, в случае утраты трудоспособности от травмы или иного повреждения здоровья гражданина). Деликтные обязательства, обеспечивая за счет правонарушителя восстановление имущественной сферы потерпевшего, тем самым способствуют защите и укреплению частной или иной собственности гражданина. В случае нарушения права собственности они обеспечивают его защиту, что составляет одну из важнейших задач данного правового института.
Значение рассматриваемых обязательств, однако, не ограничивается обеспечением защиты имущественных прав граждан и юридических лиц. Деликтные убеждения также играют важную роль в деле защиты личных неимущественных богатств и прав граждан, т. е. от посягательств на их жизнь, здоровье, личную свободу, честь и нравственные качества, деловую репутацию [3].
Правда, эти задачи главным образом усредняют, например, путем возмещения имущественного вреда, который является следствием причинения вреда здоровью или последствиями смерти гражданина. Однако нормы, регулирующие деликтные отношения, обеспечивают непосредственную защиту этих богатств людей. Особенно важно, чтобы они могли бороться с производственной травмой. В связи с их работой обязанности, возложенные на организации на возмещение вреда (убытков), причиненного увечьем и иным повреждением здоровья работников и работников, вызывают желание администрации не только соблюдать установленные правила техники безопасности и промышленной санитарии, но и искать все возможности применения иных мер охраны труда в целях устранения несчастных случаев на производстве и создания безопасных условий работы [6, 79].
Обеспечивая со стороны потерпевшего ликвидацию имущественных последствий правонарушения, деликтные процедуры выполняют тем же функцию восстановления. При этом нормы, регулирующие эти обязательства, выполняют задачу общих и специальных превентивных (страховых), содержание которых составляет содержание превентивно-воспитательных функций других, деликтных подходов.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, также называют деликтными обязательствами. Но это название не является точным, так как указанные обязательства не возникают каждый раз на основе правонарушения. Эти обязательства в некоторых случаях называются обязательствами по возмещению причиненного вреда[7, 95]. В первом по каким основаниям возникают эти обязательства, а во втором-функциональное назначение обязательства. Если возникает необходимость определить основание обязательства, применяется термин обязательства, возникающий вследствие причинения вреда, а если возникает необходимость определить целевое назначение обязательства, термин обязательства по возмещению вреда применяется более широким. Но эти два термина обозначают только одно обязательство. Однако в этих терминологических особенностях наблюдаются их реальные особенности. Обязательства, возникающие за причинение вреда, относятся к числу не договорных обязательств, так как они возникают не на основании контракта, а на основании факта причинения вреда одним лицом другому лицу. Договорные обязательства возникают не на основании соглашения сторон, а на основании фактов, предусмотренных законом, то есть в случае причинения вреда неимущественным благам граждан. При этом эти обязательства отвечают требованиям, предъявляемым к гражданским правовым обязательствам, предусмотренным законом, поскольку во-первых, соответствуют определению обязательства, указанного в статье 268 Гражданского кодекса РК, то есть в этих обязательствах лицо, являющееся должником, то есть причинитель вреда обязуется возместить причиненный вред, а потерпевший вправе потребовать возмещения причиненного вреда [3]. На основании вышеизложенного к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, могут применяться общие положения об обязательствах, не противоречащих нормам, предусмотренным главой 47 Гражданского кодекса РК.
В целом деликтное понимание и на основе которого возникли деликтные отношения, ряд особенностей, различающиеся и дающие основу для выделения специальных деликтов. В специальных деликтах указываются особенности отдельных составов правонарушений, отличающихся от общих правил деликтной ответственности и применяемых непосредственно только в случаях, предусмотренных законом. Сфера их действия точно определена законом и не подлежит ни толкованию, ни применению по аналогии. Таким образом, требования общей нормы выработки внеконтрактного ущерба имеют специфическую интерпретацию в деликах[8]. При отсутствии специального деликатея всегда применяется общая норма.
В действующем гражданском законодательстве предусмотрены следующие виды специальных деликов:
1. Ответственность за вред, причиненный властными актами;
2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами;
3. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающей среды.
4. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина;
5. Ответственность за вред, причиненный вследствие товаров, работ или услуг.
Эти специальные Делики рассматриваются в главе 2.
Субъекты в обязательстве по возмещению причиненного вреда. Субъектами деликтных обязательств могут быть любые участники гражданско-правовых отношений (гражданского оборота). В этих и иных обязательственных отношениях они называются кредиторами и должниками.
Кредитором называется лицо, которому причинен вред (потерпевший). Кредитором может быть любой гражданин (в том числе иностранец, лицо без гражданства, имеющее гражданство), независимо от возраста и дееспособности. Кредитором также может быть любое юридическое лицо, государство, административно-территориальные единицы.
Должником признается лицо, ответственное за причиненный вред (обязанное возместить вред). В основном, является должником, непосредственно причинившим вред. Редко-лицо, отвечающее за его действия, становится должником.
В качестве обязательного субъекта (должника) может участвовать только деликвидное лицо, то есть лицо, способное отвечать за свои действия (отрицательные действия). Следовательно, гражданин Республики Казахстан, достигший 14-летнего возраста, в рассматриваемых обязательствах, обладает такой способностью и может быть должником. Иностранцы и лица без гражданства несут равную ответственность за вред, причиненный гражданами Республики Казахстан [3].
Во всех возможных организационно-правовых формах в качестве ответственного лица могут выступать юридические лица, основанные на любой форме собственности. При этом ответственными лицами могут быть граждане (индивидуальные предприниматели без образования юридического лица), заключившие трудовой договор (контракт) с какими-либо другими гражданами. Например, договор о совместной деятельности, простое товарищество также может быть субъектом деликтной деятельности [3]. При этом важно, чтобы создание самой организации, в том числе и внутренние отношения с ее членами (работниками), живущими в ней, надлежащим образом урегулированы и оформлены, а также не противоречат закону.
Свойство, присущее не договорным обязательствам, возникает без согласия воли участников, поэтому характер и содержание не договорного обязательства во многом отличаются нормативными правовыми актами или в некоторых случаях по воле субъекта этого обязательства участник этих обязательств субъектный состав этих обязательств состоит из кредитора, то есть от вредителя и должника, то есть причинителя. Участниками данного обязательства могут быть физические лица, юридические лица и государство. В данном субъективном составе возможно смена места кредитора и должника, то есть в регрессном порядке кредитором в регрессном обязательстве является лицо, являющееся должником по основному обязательству [9, 254]. Например, при совместном причинении вреда совместно причинители вреда несут долевую ответственность перед потерпевшим по общему правилу. В отношении других причиняющих вред, если один из них возмещает причиненный вред, он является кредитором. В обязательствах необходимо особо отметить порядок возмещения вреда в правоотношениях, в которых в качестве договоров являются юридические лица. Деятельность юридических лиц носит разный характер. Он может проявляться в оперативном хозяйственном, социально-культурном, квалификационном, деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих. Но деятельность юридических лиц в каком бы то ни было характере она всегда проявляется в поведении работников, членов, сотрудников и т. п. Следовательно, если на указанных лиц возложена обязанность осуществлять определенные действия, но эти задачи не исполнены, например, должны двигаться предприятия, причинившие вред здоровью граждан, окружающей среде. Поэтому для признания юридического лица обязанным возместить причиненный вред необходимо установить, что в действиях его работников, работников, членов проявляется деятельность юридического лица.
0.2 Общая характеристика и особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, относятся к древнему виду обязательства. Они исторически формировались на основе постепенной отмены Коран-правила мести. Таким образом, идея возмещения вреда имуществом за причинение телесных повреждений, убийство, изнасилование и т. п. трансформировалась из идеи княжества. Доказательством этого является наличие в правовых системах древних государств института оплаты за убийство, причинение телесных повреждений, изнасилование. Например: в древнерусском праве - вирусы, в правах тюркских народов - куни, в обычаях германских племен-вергельты.
Вред, причиненный повреждением здоровья, лишением человеческой жизни, может выражаться и в виде имущественного ущерба от потери заработной платы, дохода от частной предпринимательской деятельности без образования или образования юридического лица. При этом в состав имущественного ущерба будут входить расходы на лечение, уход, питание, протезирование, приобретение транспортных средств, погребение и другие.
Далее мы будем определять необходимые для этого условия (требования), то есть понятия, применяемые при рассмотрении правоотношений, возникающих вследствие причинения вреда.
Безусловно, причинение вреда правам (благам) и охраняемым законом интересам граждан и юридических лиц не может оставаться вне внимания законодателя. При отсутствии такой ситуации ценность гражданского права как Регулятора общественных отношений была существенно снижена. Вместе с тем, оставление должного внимания на случаи причинения вреда тем или иным субъектам может привести к дальнейшему усугублению правонарушений со стороны правонарушителя, совершившего одно или несколько правонарушений, возникающих в дальнейшем по различным правовым и иным актуальным вопросам. Поэтому он, в свою очередь, может побуждать очевидцев к произволу (выходу за допустимые пределы) и в ответ на совершение правонарушения. Гражданско - правовым институтом является гражданско-правовая ответственность[10, 84].
В обществе всегда наблюдается взаимодействие людей друг с другом и с предметами окружающей среды. В некоторых случаях невозможно предсказать их последствия, так как они идут интенсивно. В результате такого взаимодействия периодически происходит причинение вреда имущественным и неимущественным благам человека. Он может быть результатом неудачной ситуации или чью-либо намерения, неосторожности или непреодолимой силы природы. В этом случае возникает необходимость определить, кто несет бремя возмещения вреда: пострадавший или лицо, причинившее вред, или третье лицо, не являющееся как пострадавший, так и причинивший вред.
Для предотвращения негативных ситуаций граждане стараются возлагать на страховщиков определенную часть страхового случая - болезни, смерти, огня и т. п. При отсутствии ущерба, причиненного моментом рождения. Иногда потерпевший при опоздании, при отсутствии необходимости обращаться за помощью, то есть при причинении вреда. Кроме того, не удалось предотвратить все возможные страховые случаи, которые могут быть рассчитаны с применением каких-либо методов расчета, и может привести к материальным затруднениям для страхователя. И в случае, если риск застрахован, существует множество примеров, которые после наступления страхового случая страховщик не полностью возмещает ущерб. С учетом экономического положения Республики Казахстан.
В целом, в случае причинения вреда вред не может быть возмещен только одним: институтом страхования или пенсионного обеспечения, независимо от того, кому вред причинен или каким образом вред носится. Поэтому для максимального достижения поставленных результатов необходимо использовать различные правовые институты. Особое место среди них занимает институт обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека.
Причинение вреда, нарушение здоровья и лишение его жизни иного лица создают обязательства по возмещению вреда, характеризуемого рядом особенностей и характеризуемого вреда. Указанное обстоятельство, как правило, относится к разряду особых деликтов в законодательстве Республики Казахстан и эти отношения являются исключительными.
Предметом данного обязательства являются действия причинителя вреда, направленные на восстановление имущественных и личных неимущественных благ потерпевшей, причинившего вред, обеспечивающие полное возмещение вреда [11, ст. 360].
Таким образом, под обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, подразумеваются не договорные обязательства причинителя вреда или иных лиц, на которые законом и обязанностью возместить вред, возникающие в результате нарушения личных неимущественных прав потерпевшего абсолютного характера, направленные на обеспечение полного восстановления этих прав.
Предмет обязательства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека и морального вреда, приобретает свои особенности.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью человека, имеют характерные признаки. Эти признаки, отличающиеся другими видами обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, раскрывают сущность указанного обязательства.
Эти обязательства характеризуются следующими признаками и:
Во-первых, сфера применения обязательств распространяется на неимущественные отношения, хотя возмещение вреда носит имущественный характер. Во-вторых, обязательства возникают в результате нарушения личных неимущественных благ абсолютного характера. В-третьих, поскольку абсолютные права нарушены, хотя потерпевший имеет договорные отношения с лицом, нарушившим его права, обязательства носят не договорный характер. Если в ходе исполнения своих договорных или иных обязательств причинен вред жизни и здоровью человека, то обязательства, связанные с прямым рассмотрением закона, характеризуются не договорными[12, 92]. Так, в случае потери работодателем способности работника к труду вследствие несоблюдения работодателем правил техники безопасности, возникают не договорные обязательства, так как это произошло в результате нарушения абсолютного права. В-четвертых, это направлено на полное возмещение вреда потерпевшему, насколько это возможно, независимо от того, кому вред причинен, в какой бы то ни было форме, каким бы то ни было способом возмещения вреда. В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц.
Возмещение экогенного вреда здоровью-сложная с юридической точки зрения проблема. Большинство юристов признают причину этого, как особенности возникновения и возникновения такого ущерба. По источнику возникновения он является экологическим, а по характеру возникновения - антропологическим (в отношении человека). Поэтому его возмещение производится в соответствии с положениями гражданского законодательства о вреде здоровью.
Загрязненная окружающая среда может стать непосредственной причиной возникновения и ускорения течения заболеваний, которые имеют неблагоприятное воздействие.
Неимущественные блага и личные права защищаются судом в совокупности с вышеуказанными способами, а также с использованием каждого из них отдельно[13].
Предусмотренные Гражданским кодексом способы защиты личных неимущественных прав могут применяться судами также в случаях, когда защита таких прав специально не закреплена законодательными актами о труде, о браке и семье, об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды и иными законодательными актами. Тем не менее, в методологиях оценки жизни и здоровья человека, среди многих подходов, он представляет собой два подхода: затратный и рыночный. Затратный подход расходы на меры предосторожности человека от смерти. Рыночный подход используется в определении экономического ущерба на фоне потери жизни и здоровья. Данный подход обусловлен определением средней статистической стоимости жизни или ее части, цена определяется простым делением численности населения величины валового продукта за год и рассматривается умножением средней продолжительности жизни на полученную цифру[14, 247].
Рассматриваемые деликтные задачи возникают в ходе общей гражданско-правовой ответственности. Учитывая, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютной ценностью, какие-либо последствия, причиненные здоровью гражданина, или смерть его жизни, считаются противоправными. В некоторых случаях допускается причинение вреда жизни и здоровью человека, как указано в законе (например, необходимое состояние защиты).
Причинение вреда здоровью человека может произойти следующим образом: увечье (травма) человека, профессиональное заболевание путем причинения иного вреда здоровью человека, увечье (травма) характеризуется духовным ущербом, вызванным воздействием какого-либо внешнего фактора.
Профессиональное заболевание является опасной формой для организма человека, которая систематически не может быть ликвидирована в течение длительного времени.
Последствия, указанные действия в отношении причинителя, причиненного здоровью пострадавших, будет более специальные противоречия. Однако, несмотря на то, что с его стороны нет нарушений правил охраны труда и правил безопасности, последствия, причиненные здоровью работника, считаются противоположными. В качестве других последствий для здоровья общие последствия заболевания регулируются правилами и нормами, определяемыми пострадавшим (особая нагрузка работника, прекращение подачи тепла, слабая освещенность и т. д.) [15, 8]. Причинение вреда жизни и здоровью гражданина, в первую очередь, снижение его личных неимущественных благ, и сам требует возмещения морального вреда. Однако в рассматриваемом случае основной объект рассматривается в причинении имущественного ущерба здоровью или жизни со смертью, а именно утрата источника дохода, потери других источников средств, расходы на восстановление здоровья, погребение и т. д. Если у потерпевшего не возникли каких-либо имущественных последствий, но даже если его здоровье причинено, его права ограничены возможностью причинения организму человека и требовать возмещения морального ущерба[17]. Случай ответственности за причинение вреда жизни и здоровью гражданина является виной потерпевшего. Устанавливается вина потерпевшего, который освобождается от возмещения ущерба в случае установления виновности потерпевшего в причиненном ущербе. Состояние последствий, причиненных работникам их работодателями, свидетельствует о том, что он не создает надлежащих и здоровых условий труда (нарушение правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и др.). В качестве признания вины работодателя за причиненный ущерб могут быть показания и документы свидетелей: акт о несчастном случае на производстве; приговор, решение суда, постановление прокурора, органа следствия или органа предварительного расследования; заключение технического инспектора или другого должностного лица (учреждения), заключение надзирающего за исполнением законодательства об охране труда и труде о последствиях причинения вреда здоровью; медицинское заключение о профессиональном заболевании и др. Во-первых, должна быть связь между причинением вреда здоровью и последствиями (бездействием), причиненными смерти, во-вторых, должна быть связь между утратой имущества, связанной с утратой заработка (смерти) или утратой дополнительного дохода, причиненной здоровью потерпевшего. В связи с тем, что потерпевший, жизни или здоровью, состоит или не состоит в трудовых отношениях с потерпевшим в договоре или в каких-либо других отношениях, рассматриваемый деликт делится на два основных вида. Однако, хотя на сегодняшний день нет существенных различий между ними, для каждого из них характерны определенные особенности, которые необходимо учитывать при использовании действующего законодательства. В случае причинения вреда жизни и здоровью работодателя, потерпевший, в частности, получает право на предоставление ему единовременной дополнительной компенсации [18, 48].
В нормативное постановление судов №3 о возмещении морального вреда должны быть внесены соответствующие уточняющие изменения. Следовательно, на основании вышеизложенного установила, что срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные после истечения срока исковой давности, удовлетворяются не более чем на три года после начала предъявления иска. Пункт 3 статьи 187 ГК РК также требует уточнения. Во-первых, слова после истечения срока исковой давности следует исключить из текста закона, так как трехлетний период времени, указанный в данной норме, означает временный период погашения выгод, не полученных вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, а не срок исковой давности [19, 95].
Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, является следствием, возникающим из-за неприкосновенности нематериальных благ потерпевшего. Поэтому в этом случае к требованиям о возмещении морального вреда не должны применяться срок исковой давности или иные предельные сроки. Учитывая вышеизложенное, предложение 2 пункта 3 статьи 187 ГК РК, изложение или написание в нижеприведенном тексте было бы более точным и правоудостоверяющим: "однако требования по возмещению имущественного вреда удовлетворяются не более чем за три года до предъявления требования" [3].
Ответственность работодателя за вред, причиненный работнику, несет только в том случае, если потерпевший находится в процессе выполнения своих трудовых обязанностей. Чаще всего связанными с производством считаются несчастные случаи, произошедшие на территории предприятия, случаи при выполнении работником трудовых обязанностей пострадавшего за пределами территории предприятия, поручений администрации, работы руководителя (бригадира, мастера, начальника смены и т. п.), а также при ведении транспорта, переданного предприятием на работу или работу. Расследование и учет включают в себя несчастные случаи, произошедшие перед началом работы и в течение рабочего дня, в сверхурочное время, в выходные и праздничные дни, необходимые для приведения в порядок средств производства, одежды на конце работ. Несчастный случай на производстве оформляется специальным актом по форме Н-1. Предприятие не несет ответственности, если вред здоровью не связан с выполнением потерпевшим трудовых обязанностей, хотя и на территории предприятия. При этом не имеет значения, что потерпевшая вошла или не вошла в штат предприятия. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
