Юридические лица как институт гражданского права

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 37 страниц
В избранное:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Юридические лица как институт гражданского права 5
1.1. Теории юридического лица 5
1.2. Признаки и правосубъектность юридических лиц. 11
Глава 2. создание и прекращение юридического лица 21
Глава 3. Прекращение деятельности юридического лица. 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
БИБЛИОГРАФИЯ 41

ВВЕДЕНИЕ

Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы,
союзы разных видов, без соединений их личных усилий и капиталов для
достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого
коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция
юридического лица.
Вступив в новую фазу исторического развития, Республика Казахстан
строит новую экономическую систему, основанную на рыночных отношениях.
Изменения в экономике обусловили также реформирование в правовой системе, в
частности, в методах правового регулирования. Построение демократического
общества, правового государства, обновление политической и правовой системы
привели к глубоким и радикальным изменениям в структуре общества и
государства. Рыночная экономика строится на многообразии видов
собственности и форм хозяйствования.
По новому стали строиться экономические и юридические связи
государства и личности, государства и общества, центральных органов
государства и местных органов управления, в связи с этим наполняется новым
содержанием деятельность юридических лиц. 17 апреля 1995 года был подписан
Указ Президента РК, имеющий силу закона О государственной регистрации
юридических лиц. Одной из причин является потребность в установлении
стабильной системы регистрации лиц, унификации требований к процессу их
регистрации и введении государственного регистра юридических лиц.
До введения в действие вышеуказанного Указа регистрации юридических
лиц осуществлялась в различных государственных органах: местных
администрациях, органах статистики, министерствах, Национальном банке,
национальном агентстве по иностранным инвестициям при Министерстве
экономики и т.д. Это приводило к тому, что проверку учредительных
документов на предмет соответствия законодательству республики проводили
некомпетентные лица, не имеющие юридического образования. (Например: в
Алматы регистрация предпринимателей стал заниматься орган статистики, в
Шымкенте – регистрационная палата.) Совместные предприятия, регулируемые
вначале в Министерстве финансов стали отсылаться в Национальное агентство
по иностранным инвестициям Министерства экономики при наличии разрешения
местной администрации. Ситуация выглядела весьма запутанной, что создавало
массу возможностей для произвола местной администрации: исполнялись только
те законы, которые были удобнее и выгоднее для чиновников.
Возникла потребность в установлении стабильной системы регистрации
юридических лиц, унификации и требований к процессу их регистрации и
Государственного регистра юридических лиц. Указанное обстоятельство
обусловлено ходом экономических преобразований и правовой формы,
расширением сферы деятельности и количества субъектов гражданских
правоотношений, выхода хозяйствующих субъектов республики на международный
рынок.
Кроме того, в последнее время очень остро встал вопрос о доведении
информации о созданных на территории республики юридических лиц и характере
их деятельности до сведения всего населения, а также о представлении
таковой по запросам, поступающим из зарубежных стран. Словом разработка
данной темы имеет большое практическое значение и в некоторой степени
коснется теоретических проблем в науке гражданского права.
В силу указанного хотелось бы в данной работе отразить основные
положения об институте юридического лица, истории и тенденции его развития,
отразить функции, правосубъектность, признаки индивидуализации юридического
лица, показать порядок его создания, реорганизации и прекращения.

Глава 1. Юридические лица как институт гражданского права

1.1. Теории юридического лица

В самом общем виде юридическое лицо определяется как организация или
учреждение, которое выступает в качестве самостоятельного участника
гражданских правоотношений. Юридическое лицо появилось как форма
удовлетворения общественной потребности в механизме централизации
капиталов, необходимых для реализации крупных хозяйственных проектов.
Наиболее адекватное воплощение названная функция получила в
акционерном обществе (далее АО), которое и до настоящего времени остается
основной, важнейшей разновидностью юридического лица.
С помощью юридического лица осуществляется процесс сращивания
банковского и промышленного капитала, образование крупных компаний на
национальном и международном уровнях. В настоящее время все большее
значение приобретают другие функции юридического лица, которые хотя и были
ранее известны, но все же оставались в тени. Важнейшей из них является
функция ограничения предпринимательского риска размерами имущества,
вложенного в юридическое лицо(
Институт юридического лица используется в целях оформления различного
рода коллективных интересов не только в имущественной сфере. Таковы
действующие в виде юридических лиц просветительские, религиозные и подобные
общества. Юридические лица могут быть созданы для защиты интересов
отдельных слоев и групп населения (например: профсоюзы, молодежные,
женские, спортивные и иные организации, общества потребителей).
Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено
теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением
социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как
следствие, общественного сознания.
На определенном этапе общественного развития правовое регулирование
отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов
частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического
оборота.
Так, уже во II-I веке до н.э. юристами Римской республики была
выдвинута идея существования организации (союзов), обладающих нераздельным
обособленным имуществом (частные корпорации, коллегии), выступающих в
гражданском обороте от собственного имени, существование которых в принципе
не зависит от изменений в составе их участников. Само понятие юридическое
лицо было не известно римским юристам и его сущность ими не исследовалась,
но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых
организаций, союзов граждан мы несомненно обязаны римскому праву.
В средние века, в новое время конструкция юридического лица получила
дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии,
генуэзский банк Святого Георгия, английские и голландские Ост и Вест-
индские компании – в этих торговых предприятиях разрабатывалась техника
крупных дел, а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием
юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и
торговых кодексов 19-го века. Бурное развитие середины 19-го века дало
мощный импульс развитию учения о юридических лицах. В 20-м веке значение
института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения
инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности,
расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых
информационных технологий.
Совершенствование столь сложного и важного социального института, как
юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных научных исследований.
Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц,
привели к созданию в 19 веке ряда фундаментальных теорий и активно
продолжаются в современной цивилистике.
Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии – это
вопрос о том, что является носителем свойств юридической личности, то есть
субстратом юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что
стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица
можно разделить на две большие группы:
– концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта
со свойствами юридической личности;
– концепции, признающие существование носителя таких свойств.
К первой группе теорий относится Концепция Савиньи, ставшая одной из
первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название
Теории фикции. Согласно данной теории, свойствам субъекта права
(сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако,
законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства
человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель,
прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права,
существующего лишь в качестве абстрактного понятия.
С теорией Савиньи схожа теория Бринца, получившая название
персонифицированной цели. Она также отрицает существование реального
субъекта, обладающего свойством юридического лица. Поскольку целью
института юридического лица является лишь управление имуществом, то
юридическое лицо не что иное, как сама эта персонифицированная цель.(
Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности
существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных
образований, при этом основоположник органической теории Гирке уподоблял
юридическое лицо человеческой личности, социальный организм, отличный от
суммы участвующих в союзе людей.
Саллейль, разработавший реалистическую теорию юридического лица,
также заявлял о реальности существования юридических лиц, присущей взглядам
Гирке.
Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция Иеринга,
полагавшего, что юридическое, как таковое, в действительности не
существует. Это не более, чем юридический курьез. Поскольку право – это
система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту
отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что,
однако не означает создание нового субъекта права.
Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического
лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей.
В свое время советская юридическая наука уделяла самое серьезное
внимание исследованию теории юридического лица. В рамках общепринятого
понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего
людским субстратом, в советской цивилистике выделилось три основных
трактовки сущности государственного юридического лица.
ТЕОРИЯ КОЛЛЕКТИВА,( преложенная академиком А.Венедиктовым, исходит
из того, что носителями правосубъектности государственного юридического
лица являются рабочие и служащие предприятия, а также всенародный
коллектив, организованный в социалистическое государство.
Сходные взгляды высказывали С.Н.Братусь, О.С.Иоффе и В.П.Грибанов.
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА, разработанная С.И.Акназием, основывается на
положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит
собственник этого имущества – само государство. Следовательно, людской
субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного
предприятия. Государственное юридическое лицо – это само государство,
действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.
ТЕОРИЯ ДИРЕКТОРА, наиболее полно исследованная в работах
Ю.К.Толстого, исходит из того, что главная цель наделения организации
правами юридического лица – это обеспечение возможности ее участия в
гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени
организации в сфере гражданского оборота, поэтому и является его основным
носителем юридической личности государственного юридического лица.
Общей для коллектива в государственном юридическом лице. Возможно,
однако и принципиально иная трактовка его сущности. Так, в 20-е годы в СССР
получила значительное распространение теория персонифицированного
(целевого) имущества. Ее сторонники считали функцией юридического лица
объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим
имущественным комплексом. Значит, обособленное имущество является реальной
основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя
владельца имущества правами юридического лица.
(Возможность создания юридического лица единственным участником,
предусмотренная многими современными законодательствами, возвращает
актуальность теории персонифицированного имущества, ибо людской субстрат в
одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когда
персональный состав участников и организационная структура нескольких
юридических лиц идентичны, только имущественная обособленность может
служить целям их различения.
Одновременно существование множества столь разных научных теорий
юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления.
На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то
другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций
этого института превалировала на этом этапе. Соответственно, развитие
научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института
юридического лица.
Гражданское законодательство западных государств предпочитает либо
вообще не давать определения юридического лица, либо законодатель
ограничивается самыми общими краткими формулировками. Так, ст.52
Швейцарского гражданского уложения 1907 года определяет юридические лица
как соединения лиц, имеющих корпоративное устройство, и самостоятельные
заведения, основанные для какой либо цели. По гражданскому кодексу Чили
1855 года является юридическим лицом фиктивное, способное осуществлять
права, нести гражданские обязанности и вступать в правовые и не правовые
отношения.
Признаки юридического лица сводятся к следующему:
1) Юридическое лицо имеет существование, независимое от состава его
участников, существование, в принципе, бессрочное.
2) Обладает самостоятельной волей, не совпадающей с волей его участников.
3) Юридическое лицо имеет имущество, обособленное от имущества
участников.
4) Оно несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам
закрепленным за ним имуществом.
5) Юридическое лицо вправе совершать от своего имени сделки, дозволенные
законом.
6) Оно может искать и отвечать в юрисдикционных органах от своего имени.
Указанные признаки никогда не рассматривались в качестве некоего
юридического эталона. Они в значительной мере условны. Но если суммировать
перечисленные свойства, то понимать юридическое лицо как коллективные
образования – организацию.

1.2. Признаки и правосубъектность юридических лиц.

Признаки юридического лица - это такие внутренние присущие ему
свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе – достаточны для того,
чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права.
Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих
признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности – достаточны.
Сущностью всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата
(чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т.е.
юридическим лицом).
1. Организационное единство юридического лица проявляется прежде всего
в определенной иерархии, соподчиненности органов управления (единоличных и
коллегиальных), составляющих его структуру, и в четкой регламентации
отношений между его участниками. Благодаря этому становится возможным
превратить желания множества участников в единую волю юридического лица в
целом, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне. Организационное
единство юридического лица закрепляется его учредительными документами
(уставом или учредительным договором) и нормативными актами, регулирующими
правовое положение того или иного вида юридического лица.
Таким образом, организационное единство необходимо для объединения
множества лиц в одно коллективное образование, выступающее в гражданском
обороте как одно лица, один субъект права.
2. Обособленное имущество юридического лица создает материальную базу
деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима
без соответствующих инструментов: предметов техники, наконец, просто
денежных средств. Объединение этих инструментов в один имущественный
комплекс, принадлежащий данной организации, и ограничение его от имущества,
принадлежащих другим лицам и называется имущественной обособленностью
юридического лица.
3. Принцип самостоятельности гражданско-правовой ответственности
юридического лица сформулирован в ст.44 Гражданского Кодекса Республики
Казахстан. Согласно этому правилу, участники или собственники имущества
юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не
отвечает по обязательствам первых.
Иначе говоря, каждое юридическое лицо самостоятельно несет гражданско-
правовую ответственность по своим обязательствам. Необходимой предпосылкой
такой ответственности является наличие у юридического лица обособленного
имущества, которое при необходимости может служить объектом притязаний
кредиторов.
4. Выступление в гражданском обороте от собственного имени, которое
означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские
права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде.
Это итоговый признак юридического лица и одновременно, та цель, ради
которой оно и создается. Наличие организационной структуры и обособленного
имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность, как раз и
позволяет ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и капиталов –
нового субъекта права.
Таким образом, остается обобщить все сказанное и в краткой форме
сформулировать понятие юридического лица.
(Согласно ст. 33 Гражданского кодекса Республики Казахстан
юридическим лицом признается организация, которая имеет на праве
собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления
обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам,
может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные
неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Таким образом, в казахстанском гражданском праве юридическое лицо –
это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая
обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом
по своим обязательствам и выступает в обороте от своего имени.
В приведенном нами определении закреплены признаки соответствующей
конструкции.
Все четыре конституирующих признака законодательно закреплены в новом
Гражданском кодексе РК.
Юридическим лицом является только такое образование, которое
удовлетворяет всем указанным выше признакам. Для того, чтобы облегчить
положение участников гражданского оборота, и прежде всего тех из них, кто
решает для себя вопрос о заключении договора с соответствующим
образованием, установлена обязательная государственная регистрация
юридических лиц. Включение того или иного образования в единый регистр
юридических лиц (ст. 42 ГК РК) служит необходимым и достаточным и вместе с
тем бесспорным доказательством того, что данное образование признано в
установленном порядке юридическим лицом.
Коллективные образования, которые не являются юридическими лицами, не
вправе выступать в гражданском обороте ни от своего имени, ни от чужого
имени.
Какие же цели преследует законодательное регулирование статуса
юридического лица сегодня? Ответ на этот вопрос ясен из анализа тех
функций, которые выполняет институт юридического лица:
1. Оформление коллективных интересов. ( Институт юридического лица
определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между
участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в
целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.
2. Объединение капиталов. Юридическое лицо, в особенности такая его
разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой
долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная
предпринимательская деятельность.
3. Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического
лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в
капитал конкретного предприятия.
4. Управление капиталом. Институт юридического лица создает основание
для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том
числе государству), в сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное
законодательство о юридических лицах (прежде всего акционерное
законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств
управления капиталами в масштабах всей страны и, поэтому является мощным
фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики,
способствует интернационализации хозяйственной жизни.
Это функции характерные для коммерческих организаций, то есть
юридических лиц, преследующих извлечение прибыли, а для некоммерческих
организаций характерным является ограничение их правоспособности теми
узкими целями и задачами, которые продекларированы в их учредительных
документах.
Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него
качества субъекта права, то есть правоспособности и дееспособности.
В науке гражданского права принято различать общую (универсальную) и
специальную правоспособность. Общая правоспособность означает возможность
для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые
для осуществления любых видов деятельности.
Именно такой правоспособностью обладают граждане. Специальная
правоспособность предполагает наличие у юридического лица таких прав и
обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо
зафиксированы в его учредительных документах(.
До недавнего времени, в соответствии с Гражданским кодексом 1963 года,
юридические лица в Казахстане могли обладать лишь специальной
правоспособностью, что несомненно сдерживало развитие рыночных отношений.
Любая сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями,
указанными в его уставе, являлась недействительной. Но будет ошибочным
считать, что теперь правоспособность юридических лиц носит по общему
правилу универсальный характер. Общим принципом для всех юридических лиц,
как и прежде, остается специальная правоспособность. Универсальная же
правоспособность носит характер исключения из общего правила (которое, как
известно, не может толковаться расширительно) и действует лишь в отношении
коммерческих негосударственных юридических лиц. Этот вывод ничуть не
колеблет даже тот факт, что ныне такие организации составляют численное
большинство в стране.
Коммерческие организации могут осуществлять любые виды деятельности,
не запрещенные законодательными актами, но их могут сузить объем ее
правоспособности, то есть сделать ее специальной. Для этого необходимо лишь
закрепить в уставе организации конкретные (помимо извлечения прибыли) цели
и предмет ее деятельности.
В случае самоограничения правоспособности коммерческой организации
важно, чтобы наличие ограничений с очевидностью (бесспорно) вытекало из
учредительных документов. Так, если в уставе коммерческой организации
содержится перечень видов деятельности, составляющих предмет ее
деятельности, то отсутствие разрешения и иными, не запрещенными законом
видами деятельности (традиционная для устава оговорка), само по себе не
является основанием для вывода о специальной правоспособности данного
юридического лица. вывод о закрытости перечня разрешаемых данному
юридическому лицу видов деятельности должен быть очевидным, не вызывающим
сомнений, то есть должен содержать запрет на осуществление других, помимо
перечисленных, видов деятельности.
Также из принципов общей (универсальной) правоспособности существуют
исключения и в случае когда специальная правоспособность может быть
предусмотрена законодательным актом. Так, специальной правоспособностью
обладают банки согласно Закону О банках и банковской деятельности.
Специальной является правоспособность государственных предприятий в
соответствии с Гражданским Кодексом и Законом О государственном
предприятии.
Сохранение специальной правоспособности за многими видами юридических
лиц не только оправданно, но и необходимо. Так, создавая некоммерческую
организацию (учреждение, фонд и т.п.) ее учредители, очевидно, преследовали
вполне определенные социальные, культурные, иные общеполезные цели.
Освобождение такой организации от любых уставных ограничений,
предоставление ей полной свободы действий привело бы к игнорированию
интересов учредителей. Аналогичным образом и государство, закрепляя за
унитарным предприятием свое имущество, заинтересовано в его использовании
по определенному назначению в соответствии с тем предметом деятельности,
который определен уставом предприятия.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания,
который приурочен к его государственной регистрации (п.2 ст.35 Гражданского
кодекса Республики Казахстан), прекращается в момент исключения его из
единого государственного реестра юридических лиц (п.10 ст.50 ГКРК).
Объем правоспособности юридического лица определяется не только ее
общим или специальным характером. Юридическое лицо не может обладать такими
правами, которые в силу своей специфики могут принадлежать только
гражданам. Осуществление некоторых видов деятельности требует получения от
государства специальных разрешений (лицензий). Кроме того, законом могут
быть установлены специальные ограничения правоспособности для отдельных
видов юридических лиц, основанного на праве хозяйственного ведения, по
распоряжению своим имуществом могут быть обусловлены получением согласия
собственника имущества.
Применительно к юридическим лицам со специальной правоспособностью
важно разграничивать предмет их уставной деятельности и конкретные
правомочия по осуществлению этой деятельности. Так, торговля не входит в
предмет уставной деятельности религиозной организации. Однако право
совершения сделок купли-продажи (к примеру культового инвентаря) у таких
организаций не оспаривается, если это необходимо для ведения их основной
деятельности. Таким образом, в сфере гражданского оборота конкретные
правомочия организации со специальной правоспособностью могут быть шире
предмета ее уставной деятельности.
Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходима не
только правоспособность, но и дееспособность. В отличии от граждан, у
юридических лиц право- и дееспособность возникают и прекращаются
одновременно. Наличие у юридического лица дееспособности означает, что оно
своими собственными действиями может приобретать, создавать, осуществлять и
исполнять гражданские права и обязанности.
Деятельность юридического лица – это, естественно, деятельность людей,
составляющих организацию, ибо только люди способны к сознательным волевым
действиям. Однако их роль в осуществлении дееспособности юридического лица
различна. Одни своими действиями приобретают и создают для юридического
лица права и обязанности, другие – способствуют осуществлению уже
приобретенных прав и выполнению обязанностей.(
Приобретение и, отчасти, осуществление прав и обязанностей –
прерогатива так называемого органа юридического лица. Орган лица – это
правовой термин, обозначающий лицо (единоличный орган) или группу лиц
(коллегиальный орган), интересы юридического лица в отношении с другими
субъектами права без специальных на то уполномочий (без доверенности). В
соответствии со ст.37 ГК РК именно через свои органы юридическое лицо
приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.
Поэтому действия органа рассматриваются как действия самого юридического
лица.
Юридическое лицо может иметь как один орган (директор, и т.п.), так и
несколько одновременно (например, директор и дирекция, правление и
председатель правления), причем они могут быть и единоличными и
коллегиальными. Органы могут назначаться, если у юридического лица
единственный учредитель, или избираться, если участников (учредителей)
несколько.
Гражданские права и обязанности для юридического лица могут
приобретать его представители, действующие на основе доверенности,
выдаваемой органами юридического лица.
Индивидуализация юридического лица, то есть выделение из массы
организаций, осуществляется путем определения его местонахождения и
присвоения ему наименования.
Место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его
постоянно действующего органа и указывается в его учредительных документах
(ст.39 ГК РК).
Определение точного места нахождения юридического лица важно для
правильного применения к нему актов местных органов власти, предъявления
исков, исполнения в отношении него обязательства и решения многих других
вопросов.
Наименование юридического лица обязательно должно включать в себя
указание на его организационно правовую форму. Все некоммерческие
организации (например, унитарные предприятия, инвестиционные и чековые
инвестиционные фонды) должны включать в свое название также указание на
характер деятельности.
ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ (ИЛИ ФИРМА) – это название коммерческой
организации. Впредь до принятия специального нормативного акта, порядок
использования и защиты фирменных наименований регулируется Гражданским
кодексом. Право на фирму, то есть возможность использования фирменного
наименования в гражданском обороте, является личным неимуществом
коммерческой организации и носит абсолютный характер. Оно неотделимо от
самой организации и может отчуждаться только вместе с ней.
В гражданском обороте необходимо индивидуализировать не только
юридическое лиц, но и его продукцию (товары, работы, услуги). Ведь одни и
те же товары могут выпускаться многими организациями. Для того, чтобы их
различать, используются производственные марки, товарные знаки и
наименования мест происхождения товаров.
Производственная марка – это словесный (описательный) способ
индивидуализации товара: она в обязательном порядке помещается на самом
товаре или его упаковке и обычно включает в себя фирменное наименование
предприятия-изготовителя и его адрес, название товара, ссылку на стандарты,
которым должен соответствовать товар, перечень его основных потребительских
свойств и ряд других данных. Производственная марка может применяться
юридическим лицом без какой-либо специальной регистрации и сама по себе не
пользуется правовой защитой.
Товарный знак представляет собой словесное, изобразительное, объемное
или иное условное обозначение товара (или группы товаров), используемое для
его отличия от однородных товаров других изготовителей. Использование
товарного знака является субъективным правом товаропроизводителя, и
возможно только после регистрации знака в Патентном ведомстве. В отличие от
производственной марки товарный знак, как правило, не содержит информации о
виде, качестве и свойствах самого товара, а если и присутствует в знаке, то
не пользуется охраной.

Глава 2. создание и прекращение юридического лица

В зависимости от характера участия государственных органов в
регистрации юридического лица, наука гражданского права традиционно
выделяет следующие способы образования юридических лиц.
РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК характеризуется тем, что лицо возникает на
основе одно лишь распоряжения учредителя, а специальной государственной
регистрации организации не требуется. Именно в таком порядке в бывшем СССР
возникало подавляющее большинство государственных предприятий и учреждений.
Главенствующую роль государства в системе плановой экономики, его
доминирование над гражданским обществом позволяли обойтись без особой
процедуры государственной регистрации создаваемого юридического лица. в
странах рыночной экономики вместо распорядительного порядка выступает, как
правило, явочный характер образования юридического лица. Для него также
характерно отсутствие специальной государственной регистрации организаций,
которые создаются в силу самого факта волеизъявления учредителей, выражения
ими намерений действовать в качестве юридического лица. Так, например,
некоторое время в России в явочном порядке создавались профессиональные
союзы, их объединения и отделения. За рубежом явочный порядок применяется
при создании ассоциаций во Франции и некоммерческих учреждений в Швейцарии.
РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК образования юридического лица предполагает, что
создание организации разрешено тем или иным компетентным органом. В
недавнем прошлом именно в таком порядке создавалось большинство
общественных и кооперативных организаций, причем в разрешении на создание
юридического лица могло быть отказано по мотивам нецелесообразности.
Действующее законодательство не допускает отказа в регистрации по
нецелесообразности (п.5 ст.42 ГК РК), но в принципе сохраняет
разрешительный порядок создания некоторых видов юридических лиц. В
Казахстане, как и большинстве европейских стран, разрешительный порядок
предусмотрен также для образования страховых обществ и банков.
При НОРМАТИВНО-ЯВОЧНОМ ПОРЯДКЕ для образования юридического лица
согласия каких-либо третьих лиц, включая государственные органы не
требуется. Регистрирующий орган лишь проверяет, соответствуют ли закону
учредительные документы организации и соблюден ли установленный порядок ее
образования, после чего обязан зарегистрировать юридическое лицо. Такой
порядок образования юридических лиц наиболее распространен и в Казахстане и
за рубежом.
Порядок образования (регистрации) и прекращения юридических лиц в
Республике Казахстан регламентируется положением О порядке государственной
регистрации юридических лиц Министерства юстиции Республики Казахстан от
27 ноября 1996 года разработанная на основании:
– Гражданского Кодекса Республики Казахстан (общая часть) от 27 декабря
1994 года (с внесенными изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь
1996 года);
– Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона, О
государственной регистрации ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.