КИТАЙСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ПЕРИОД 70-90-Х ГОДОВ

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 13 страниц
В избранное:

План

Введение

Глава I Китайская внешняя политика в период 70-90-х годов.
1.1 Начальный период реформ рубеж 70-80-х годов – поворот к реализму
1.2 80-е годы: курс на формирование диверсифицированной внешней политики.

Глава II. Внешняя политика Китая в 90-е годы.

Заключение

Список использованной литературы.

Введение

На рубеже веков людям особенно свойственно строить прогнозы в отношении грядущего. Не избежали такого соблазна и специалисты-международники. Многие поспешили объявить следующее столетие “веком АТР”. Некоторые – “веком Китая”. И если нынешний финансово-экономический кризис в Восточной Азии поставил под сомнение правомерность выделения всего Азиатско-Тихоокеанского Региона в качестве основного центра будущей мировой политики и экономики, то несомненные достижения КНР по наращиванию своего потенциала в последние два десятилетия, выдвинувшие эту страну на новые позиции в мировой политике и экономике, по-прежнему позволяют связывать будущее мировой цивилизации с перспективами развития Китая и особенностями его адаптации к системе международных отношений.
Не секрет, что к настоящему времени на Западе и Востоке появились озабоченность и даже страх в отношении возможного доминирования Китая в мировых делах в следующем тысячелетии.
Тезис о “Китайской угрозе” сегодня очень популярен. “Темные замыслы” Пекина видят и в модернизации вооруженных сил и в сотрудничестве с “тоталитарными режимами” и “в наступлении на демократические права и свободы”, и даже в усилении роли КНР в мировой экономике. Кое-кто в своей китаефобии уже дошел до прямых обвинений Пекина во вмешательстве в ход избирательной кампании президента США или в “ползучей китайской экспансии” на российском Дальнем Востоке.
Безусловно, многое в этих подозрениях вызвано сугубо конъюнктурными соображениями внутриполитической борьбы в отдельных странах мира , но исходная посылка – несомненное усиление роли КНР на международной арене – верна.
Другое дело как к этому относиться. Можно, конечно, приложить все усилия, чтобы “сдержать” Китай. Но не стоит доказывать, что это, во-первых, практически невозможно, а во-вторых, поставит под угрозу весь сложившийся порядок международных отношений.
Наверняка, разумнее строить “Китайскую политику” на реалистических оценках нынешней мощи КНР, перспектив её дальнейшего усиления и – самое главное – прогнозирование характера наиболее вероятных действий КНР на международной арене в обозримом будущем.

Глава I. Китайская внешняя политика в период 70-90-х годов.

1.1 Начальный период реформ рубеж 70-80-х годов – поворот к реализму

Еще до декабря 1978 г., то есть до формального старта китайской реформы, Пекин отказался от маоистского тезиса о неизбежности возникновения в ближайшем будущем мировой войны. С конца 1977 г. в КНР все чаще стали говорить ее “отсрочки” и о мировой “передышке” для осуществления планов экономического строительства. Заметим, что в плоть до начала 80-х годов речь шла именно об “отсрочке” и “ передышке”, а не о принципиальной возможности предотвратить возникновение мировой войны. Это объяснялось во многом тем, что программа “четырех модернизаций” провозглашенная еще при жизни Мао Дзедуна Чжоу Эньлаем и закрепленная в решениях XI съезда КПК в 1977 г., предусматривала для усиления мощи КНР лишь относительно короткий период времени (10-20лет). В ту пору китайское руководство, возглавляемое Хуа Гофеном, надеялось быстро укрепить экономику страны путем простого хозяйственного ускорения на имевшейся базе и закупок необходимых для этого технологий и оборудования за рубежом.
Решениями декабрьского (1978 г.) пленума ЦК КПСС такой курс был практически отвергнут и в основу китайской модернизации была положена политика, в большей степени учитывавшая китайские реалии. Тем не менее внешняя политика КНР на рубеже 70-80-х годов оставалась неизменной: продолжалась политика “единого антигегемонисткого фронта” провозглашенная еще при жизни Мао Дзедуна (сказались здесь видимо, и инерция старого мышления, и особенности международной ситуации вокруг Китая в конце 70-х годов). Однако она, безусловно, имела существенные отличия от политики “единого фронта” середины 70-х.
В середине 70-х годов, то есть в момент возникновения, политика единого фронта, представляла в немалой степени средство политической и идеологической дискредитации СССР в глазах мирового общества (главным образом стран Третьего мира) в продолжавшемся с начала 60-х годов китайско-советском соперничестве за обладание монополией на “истину”. Китайское руководство считало тогда, что “угнетенные народы различных стран” должны решительно подняться на вооруженную борьбу против “мирового колониализма, неоколониализма и империализма” не боясь новой мировой войны (“либо война вызовет революцию, либо революция предотвратит войну”). Поэтому политика Москвы, направленная на предотвращение глобального конфликта, рассматривалась как “капитулянтство”, а стремление СССР стать единоличным лидером мировых национально-освободительного и коммунистического движений расценивалось как “гегемонизм”. Неудивительно, что политика “единого фронта” возникла на пике процесса разрядки в отношениях СССР с США и со странами Западной Европы, а также в годы усиления влияния СССР в зоне Третьего мира, последовавшим за победой в ряде развивающихся стран сил, ориентировавшихся за развитие дружеских связей с СССР (Ангола, Мозамбик, Эфиопия и др.).
С другой стороны, проведением политики “единного антигегемонистского фронта” китайское руководство надеялось несколько улучшить свои позиции в китайско-советском противостоянии. По мере развития процесса разрядки усилилась и критика Москвы китайской стороной. Качественно нового уровня она достигла в середине 70-х годов, когда СССР был назван китайскими представителями “главным источником войны”. По всей видимости, это объяснялось такими причинами, как подписание в августе 1975 года Хельсинского акта, ознаменовавшего пик разрядки в Европе; прекращение войны во Вьетнаме, вывод от туда американских войск и последовавшие за этим ряд заявлений представителей США об уходе из Азии, что создавало, по оценке китайских руководителей, дополнительные возможности для усиления советского влияния в регионе; образование сохранявшего дружественные отношения с СССР единого Вьетнама, во внешней политике которого китайские руководители приблизительно с этого времени начали видеть реальную угрозу своим интересам в Юго-Восточной Азии (ЮВА); усиление позиций СССР в странах Третьего мира. Провозгласив политику единого антигегемонистического фронта, китайские руководители стремились, по-видимому, привлечь внимание мирового сообщества к неблагоприятной ситуации у китайско-советской границы и попытаться настроить его в пользу КНР, а также подготовить почву для сближения со странами Запада, прежде всего – с США, в целях нормализации межгосударственных отношений, что могло бы способствовать усилению позиций КНР на международной арене.

На рубеже 70-80-х годов наибольшее развитие получил политико-стратегический аспект курса единого фронта (середина 70-х характеризовалась преобладанием идеологии во внешней политике КНР). В некоторой степени это было связано с еше более осложнившейся ситуацией у китайский границ: с конца 70-х годов к напряженности вдоль китайско-советской, китайско-монгольско и китайско-индийской границ прибавились конфронтация на китайско-вьетнамской границе, ввод советских войск в соседний Афганистан, дальнейшее усиление советского военного потенциала на Дальнем Востоке и в западной части Тихого океана, а также охлаждение отношений Китая с КНДР.
В целях улучшения своего стратегического положения КНР пошла на активизацию связей с другими государствами мира, жертвуя прежними идеологическими установками . В отличие от предыдущего периода, когда приоритетное положение в системе внешних связей Китая занимали государства Третьего мира, на рубеже десятилетий главный упор был сделан на развитие отношений с западными державами. Во внешней политике усилилось значение экономических факторов. Запад, в частности, предполагалось использовать в качестве главного источника капиталов и передовой технологии, хотя это сочеталось с недооценкой всей значительности перемен в предстоящей модернизации народного хозяйства КНР, а также неоправданными надеждами на возможность “купить модернизацию”.
Не исключено также, что на рубеже 70-80х годов, то есть в период резкого обострения советско-американских отношений, китайское руководство рассчитывало и на содействие администрации США в быстром решении тайваньской проблемы в обмен на поддержку Пекином идеи “отдельных политических интересов”. Политика единого фронта использовалась в этих условиях в целях повышения стратегической значимости Китая в глазах ведущих западных держав. Проводившийся же внешнеполитический курс КНР был также тесно связан с внутриполитической ситуацией в Китае, отражая прямо или опосредавонно весьма острую в этот период борьбу в китайском руководстве по вопросу об отношении к маоистскому наследию, вокруг разработки новой политики. Лишь в середине 1981 г. позиции Ден Сяопина и его сторонников в руководстве КНР окончательно укрепились, что открыло путь к углублению реформ и, соответственно, к дальнейшему пересмотру внешнеполитических установок.
Проведение политики единого фронта позволило Китаю за короткий период времени резко улучшить отношения со странами Запада. В декабре 1978 г. было опубликовано совместное китайско-американское коммюнике об установлении с января 1979 г. дипломатических отношений между двумя странами, в котором США признавали правительство КНР в качестве единственного законного правительства Китая. В июле 1979 г. КНР и США подписали соглашение о торговле, где предусматривалась создание прочной долговременной основы для дальнейшего развития двусторонних торгово-экономических связей. Помимо этого между ними в конце 70-х годов были подписаны соглашения о сотрудничестве в области науки и техники, культуры, образования, сельского хозяйства, освоения космического и в других областях. На рубеже 70-80-х годов между представителями США и Китая активизировались контакты по различным направлениям, быстрыми темпами рос объем торгово-экономических отношений: объем двустороненней торговли вырос в период 1977-1982 год более чем в 15.5 раз, то есть с 391 млн. долларов в 1977 г. до 6.07 млрд. долларов в 1982 г.
Улучшение отношений с США в значительной степени способствовало прогрессу связей Китая с другими развитыми капиталистическими странами и прежде всего Японией, на которую часть китайского руководства возлагала особые надежды в осуществлении модернизации. В 1978-1980-гг. между двумя странами были подписаны соглашения о торговле, содействии культурному обмену, научном и техническом сотрудничестве, а также достигнут ряд соглашений и договоренностей по интересующим стороны проблемам. В августе 1978 г. между КНР и Японией был заключен договор о мире и дружбе. С конца 70-х годов на регулярной основе стали проводиться встречи руководителей двух стран, стабильно развивалась торговля, объем которой увеличился за период с 1977 по 1981 г. более чем в 3 раза – до четверти всего внешнеторгового оборота КНР.

1.2 80-е годы: курс на формирование диверсифицированной внешней политики

Дав сильный импульс развитию отношений КНР со странами Запада, политика единого фронта, тем не менее не оправдала многих надежд китайского руководства. В начале 80-х годов стало очевидно, что Вашингтон не намерен способствовать воссоединению Тайваня с материковой частью Китая в обмен на поддержание китайской стороной отношений стратегического партнерства с США. С приходом администрации Рейгана США активизировали связи с Тайванем –в том числе в военной области – в ущерб отношениям с КНР. Сильно преувеличенными и расчеты провести модернизацию страны за счет помощи западных государств. Последние пошли на предоставлению Китаю кредитов и займов, с большим энтузиазмом восприняли идею о поставке в КНР больших партий различных товаров, включая и промышленное оборудование (тем более, что в то время развитые капиталистическое страны переживали структурную перестройку, в ходе которой высвобождалось большое количество морально устаревшего оборудования и технологий). Однако ограничения на передачу передовых технологий оставались весьма строгими.
В этот период стала ясна вся бесперспективная политика единого фронта и отношений стратегического партнерства с США как для обеспечения национальной безопасности, так и для реализации интересов внешнеполитической стратегии КНР в целом. Деятельность администрации Рейгана была направлена на укрепление своих военных и политико-стратегических позиций в мире. Обнаружилась тенденция падения роли КНР в системе внешне политических приоритетов Вашингтона. В Китае не могли также не отметить, что СССР столкнулся с целым рядом серьезных трудностей политического и экономического порядка внутри страны и на международной арене. В этих условиях блокирование с США в целях сдерживания СССР уже не выглядели продуктивным.
Несбалансированность отношений КНР с двумя “сверхдержавами” способствовала лишь эскалации напряженности в китайско-советских отношениях, а это противоречило решению главной внешнеполитической задачи КНР – обеспечению мирного окружения для проведения курса модернизации. Кроме того, заранее предопределенная привязка внешнеполитического курса КНР к внешней политике одной из “супердержав”, как это диктовалось реалиями политики единого фронта, существенно затрудняло для КНР возможность внешнеполитического маневрирования, создавала в глазах ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.