Становление независимых изданий в Республике Казахстан: история, современность и их роль в социальнополитической жизни общества

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 62 страниц
В избранное:

Дипломная работа

Становление независимых изданий

в Республике Казахстан:

история, современность и их роль в социально-политической жизни общества

Алматы, 2008

Содержание

Введение3

Глава I. Исторические аспекты функционирования и развития независимых СМИ . . . 8

1. 1. Особенности советского и постсоветского информационного пространства. Демократические издания Казахстана и России…… . . . 8

1. 2. Краткий обзор и анализ некоторых независимых СМИ России. . 11

Глава II. Демократическая печать Казахстана в рыночных условиях…. . ……. 17

2. 1. Исторические предпосылки возникновения независимой печати в РК…. 17

2. 2. Законодательные и социально-экономические механизмы регулирования информационной среды. Анализ газеты «Бірлесу» . . . 23

Глава III. Особенности современных оппозиционных газет, издаваемых в период 2004 - 2008 гг. . . . …. 36

3. 1. Анализ газеты «Сөз». . 38

Анализ газеты «Алма-Ата ИНФО» . . . 41

3. 2. Анализ газеты «Эпоха» . . . 45

Анализ газеты «Тасжарган» . . . . 49

3. 3. Анализ газеты «Свобода Слова»52

Заключение . . . 58

Список использованной литературы . . . 61

Введение

Стремительно меняется мир, происходят различные трансформации в обществе. Развивается и совершенствуется журналистика. В условиях рыночной экономики, потребность общества в достоверной и оперативной информации увеличивается. Возрастает влияние СМИ на общественно-политические процессы, протекающие в государстве. В странах, сменивших авторитарный режим на демократию, приходят к выводу, что функционирование политического строя и построение свободного, социально ответственного гражданского общества невозможно без независимых СМИ. Одним из признаков присутствия демократии в стране считается наличие публичных дебатов, позволяющих высказывать противоположные точки зрения, а доступ к ним различным слоям населения в состоянии обеспечить свободные, независимые средства массовой информации. Крайне важным элементом в демократическом обществе является возможность свободного обмена идеями, мнениями и информацией. Газеты, журналы, радио и телевидение, а с недавнего времени и Интернет, могут и должны служить средством проведения конструктивных диалогов и дискуссий.

Независимые средства массовой информации не должны быть «полем битвы» или средством устранения противников и оппонентов в идеологических войнах между различными финансово-промышленными группировками или политическими оппонентами, использующими полосы СМИ в целях достижения личных амбициозных, и, чаще всего, политически мотивированных целей.

Сравнивая газеты советского периода, (которые были политическими и идеологическими «пропагандистами» и «агитаторами», и внедряли идеологию КПСС в общественное сознание, чтобы правящему режиму было легче держать народ «в узде») с изданиями современности, приходим к выводу, что изменилась лишь форма подачи материалов, появились различные жанры, расширилась тематика, но задача формировать определенное мнение осталась. В качестве примера можно привести газеты, подконтрольные правительству и власти, которые пропагандируют идеи власти, создают благоприятный имидж и стране, и властям Казахстана, при этом умалчивают различные социально-политические конфликты и проблемы. Современные независимые и оппозиционные СМИ в большей степени свободны от этого, они проводят собственную редакционную политику, по своему усмотрению выбирают темы для освещения, рассматривают их под разными углами и предоставляют трибуну различным политическим и общественным деятелям. Но до полноценной независимости, к сожалению, оппозиционным газетам, или, как их называют по-другому, демократическим изданиям, еще далеко.

Для настоящей независимости, СМИ, помимо плюрализма мнений, необходимо быть финансово самостоятельными. СМИ, «прикармливаемые» различными ФПГ не могут быть абсолютно беспристрастными, поскольку «хозяева» так или иначе, будут влиять на редакционную политику изданий. На наш взгляд, политически афилированое издание не может предоставить читателю, зрителю или слушателю, объективную информацию, свободную от политической окраски нужного для тех или иных групп «оттенка», поскольку «хозяева» навязывают свою политику и указывают СМИ «с кем дружить и против кого».

Демократия предполагает, что общество, в котором существует самоуправление должно принимать свои собственные решения. Однако оно не может делать это в отсутствии надежной и проверенной информации, подкрепленной открытым обменом мнениями и взглядами. Об этом говорил и Авраам Линкольн, ставя доступность информации по важности в один ряд с государственной безопасностью: «Дайте людям возможность знать факты, и вся страна будет в безопасности». А Томас Джефферсон, еще ранее настолько решительно выступал за свободу выражения мнений, что однажды заявил: «Если бы мне было предоставлено право решать, что лучше - правительство без газет, или газеты без правительства, я бы, не задумываясь, выбрал последнее».

Является ли объективность роскошью в обществе, которое сравнительно недавно получило право на свободное выражение своего мнения и на альтернативность информации? Есть ли в Казахстане действительно свободные, независимые издания? Возможно ли при нынешней социально-политической ситуации, сложившейся в стране, функционирование по-настоящему независимых средств массовой информации? Какой путь прошли независимые издания за 17 лет независимости Казахстана? На эти и многие другие вопросы автор попыталась ответить в данной дипломной работе.

Актуальность темы исследования. Казахстан стремиться занять видное место среди развитых государств мира, а без свободной, независимой, а также оппозиционной прессы, сделать это невозможно.

По мнению Дэвида Уэбстера, председателя Трансатлантического диалога по европейскому вещанию, (являлся членом Совета директоров «Би-Би-Си» в течение восьми лет), «степень свободы и независимости средств массовой информации зависит от трех основных факторов: наличия соответствующего законодательства и правил; толковых руководителей и умения выжить в условиях нарождающегося рынка; профессионального уровня и чувства ответственности». В нашей стране есть все три фактора, перечисленные американцем.

Исследование путей становления и развития независимых СМИ в Казахстане, а также влияние независимых средств массовой информации на общественно-политическую жизнь страны является актуальной темой. СМИ берутся не только информировать общество, но и формировать общественное мнение и регулировать общественное сознание, анализировать события, происходящие в социально-политической жизни страны и разъяснять народу смысл тех или иных процессов, происходящих во власти и обществе. Для того, чтобы сделать определенные выводы и оценки, необходимость иметь представление о том, как развивались независимые СМИ в Казахстане, поскольку они являются показателем ответственности казахстанского общества, эффективности работы правительства и его роли в демократических преобразованиях в стране.

Актуальным стал вопрос: является ли свободная пресса оптимальным решением проблемы взаимодействия власти и народа в условиях демократии в стране? Поскольку наряду с политическими институтами (административный аппарат, политические партии, общественные организации и движения) СМИ являются одним из структурных элементов политической системы Республики Казахстан. Более того, СМИ - это важнейший механизм осуществления внутренней и внешней политики государства, если не сказать больше - независимые СМИ - это элемент обеспечения стабильности в государстве и обществе. И показатель демократии для Запада.

Независимые СМИ имеют определенные преимущества перед государственными, поскольку они более свободны в выборе тем для публикаций и более широкое поле для критики.

Степень разработанности проблемы . Необходимо отметить, что всестороннее изучение института независимых средств массовой информации в качестве элемента политической системы, не проводилось. Не были полностью изучены особенности становления и развития независимых изданий в Казахстане после распада СССР. Имеющиеся труды о развитии независимой журналистики Казахстана не затрагивают тему развития и функционирования в Казахстане оппозиционных СМИ. Автор считает этот факт досадным упущением, поскольку именно оппозиционные издания являются одним из наиболее ярких проявлений демократии в стране. Доказательством правильности мнения автора дипломной работы могут служить слова Первого Президента Республики Казахстан Нурсултана Абишевича Назарбаева, который в своей книге «Мыслями с народом полюсь» сказал, что «оппозиция - один из принципов демократии» и «если не существует политической оппозиции, нужно сделать так, чтобы она появилась». (Назарбаев Н. А. 2007) Кроме того, Президент Казахстана мудро высказался в адрес политической оппозиции в Казахстане: «Я всегда готов приветствовать и поощрять конструктивно настроенную оппозицию, способную на справедливую критику и дельные предложения». (там же)

Кроме того, исследователями и историками казахстанской журналистики не были рассмотрены и изучены особенности функционирования и влияние оппозиционных СМИ на социально-политические преобразования в государстве. Роль прессы в политической жизни государства в условиях рыночной экономики также изучена недостаточно широко.

Ни в одном из научных трудов нет четкого прослеживания истории становления и развития оппозиционных СМИ в Казахстане, включая плюсы и минусы деятельности периодических печатных изданий, и более того, не прослеживается степень влияния независимых СМИ на формирование гражданского общества. Наверное, это продиктовано требованиями соблюдения политической лояльности по отношению к правительству, поскольку изучение оппозиционных СМИ может иметь неприятные последствия для автора. Но есть уверенность, что этот период пройдет довольно скоро.

Хотелось бы отметить, что очень мало информации, касающейся исторического развития оппозиционных СМИ. Авторы предпочитают не касаться этой темы или упоминают в своих работах вскользь. В имеющихся трудах российских авторов казахстанская независимая и оппозиционная пресса не рассматривается вообще.

Цель дипломной работы - проследить исторический путь становления и развития независимых средств массовой информации в Казахстане в советский период краткий обзор (1905 - 1917; 1988 - 1989) и после обретения Казахстаном статуса независимого демократического государства (с 1991 по 2008 гг. ) . Кроме того, автор поставил цель проследить путь развития и функционирования независимых СМИ в условиях рыночной экономики и роль независимых СМИ в социально-политической жизни казахстанского общества.

Автором были поставлены задачи:

- проследить путь становления и развития независимых (оппозиционных) СМИ до обретения независимости и после; выявить специфику условий существования на рынке масс-медиа независимых СМИ;

- рассмотреть процесс взаимодействия и взаимовлияния власти, политики, гражданского общества и СМИ;

- изучить механизм и специфику функционирования независимых СМИ в условиях рыночных отношений с учетом принадлежности (аффилированности) различных СМИ к бизнес-элитам, крупным промышленным корпорациям, частным лицам;

- раскрыть механизм влияния оппозиционных СМИ на общественное мнение и сознание, и социально-политическую жизнь общества;

- провести сравнительный анализ независимых периодических печатных изданий, выходивших в период в 1993 - 2003 гг. («Бірлесу», «Сөз») с независимыми периодическими изданиями, выходившими в 2005 - 2008 гг. («Алма-Ата ИНФО», «Эпоха», «Свобода Слова», «Тасжарган») .

- выработать научно обоснованные практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию средств массовой информации в качестве элемента политической системы и возможности контроля общества над правительством и чиновниками, а так же степень взаимоответственности власти, СМИ и общества.

Предметом исследования является анализ конкретных независимых газет: «Свобода Слова», «Эпоха», «Алма-Ата ИНФО», «Тасжарган» и др. Рассмотрен и изучен метод подачи информации оппозиционными газетами, особенности тематической направленности и влияние редакционной политики на содержание;

Научная новизна дипломной работы заключается в проведении комплексного анализа, независимых изданий начала 21 века с независимыми изданиями конца 20 века, а так же в определении места и роли независимых изданий в социально-политической жизни казахстанского общества.

Для этого:

- проведен сравнительный анализ первых независимых СМИ 90-х гг. в Казахстане с независимыми СМИ, занявшими прочное место на рынке масс-медиа в Казахстане в настоящее время;

- проанализировано взаимодействие независимых СМИ с элементами политической системы Республики Казахстан и органами правопорядка, а также взаимодействие независимых СМИ с политическими партиями, движениями и НПО;

- проведен анализ освещения социально-политических проблем общества на страницах независимых СМИ РК;

- выявлена специфика взаимодействия политики, власти и независимых СМИ РК;

- проведена классификация казахстанских СМИ, основанная на характере аудитории, политической направленности периодических изданий, основной тематике и территории их распространения;

- выявлены специфика подачи материалов и особенности влияния современных оппозиционных СМИ на сознание казахстанцев во время работы автора в периодических оппозиционных изданиях: «Алма-Ата ИНФО», «Эпоха», «Тасжарган», «Свобода Слова».

Научная новизна работы автора в том, что впервые была проанализирована деятельность газет «Свобода Слова», «Тасжарган», «Эпоха», «Алма-Ата ИНФО», «Сөз», и др. Эти периодические издания выбраны, во-первых, потому, что нет ни одного упоминания о вышеперечисленных СМИ и их роли ни в научных, теоретических, практических пособиях, во-вторых, тем, что автор в разные годы сотрудничал с вышеназванными изданиями и знаком с их «кухней».

Теоретическую основу дипломной работы составили учебные пособия по журналистике, выступления, статьи, интервью и комментарии политических деятелей и государственных чиновников в СМИ, законодательные акты Республики Казахстан, ежегодные Послания Президента Казахстана Нурсултана Абишевича Назарбаева народу Казахстана и другие источники.

А также трехлетняя практика работы автора корреспондентом в газетах: «Алма-Ата ИНФО» (с июня 2005 г. по декабрь 2006 г. ), «Свобода Слова» (с марта 2006 г. по июнь 2006 г. ), «Эпоха» (с июля 2006 г. по апрель 2007 г. ), «Тасжарган» (с июня 2007 г. по июль 2007 г. ) и вновь «Свобода Слова» (с июля 2007 г. по настоящее время) .

Глава I . Исторические аспекты функционирования и развития независимых СМИ

1. 1. Особенности советского и постсоветского информационного пространства.

Анализируя первые большевистские оппозиционные (правительству) газеты, издаваемые в 1905 году, приходим к выводу, что темы, освещаемые изданиями в те годы (несмотря на разницу в 100 лет) и сегодня остаются актуальными и животрепещущими. К примеру, в газетах «Вперед», «Пролетарий», выходивших в Женеве, «Новая жизнь» и в первой легальной газете большевиков, издаваемых в Петербурге, из публикаций корреспонденции, поступавшей в редакцию, читатели узнавали о нищенском положении казахстанского народа. Газета «Урал», как и некоторые независимые издания, существующие в Казахстане в настоящее время, издаваемая на татарском языке 100 лет назад, изобличала антинародную политику царизма и поддерживала протесты коренного населения против изъятия земель царским правительством.

С момента издания газеты «Урал» прошло более 100 лет (она выходила с 4 января по 27 апреля 1907 года), однако проблемы, освещаемые на страницах «Урала» практически не отличаются от трудностей, с которыми сталкиваются наши современники. Век назад цари лишали людей земли, а сейчас у граждан изымают их законные домовладения и усадьбы различные государственные чиновники. В частности, акимы издают постановления, по которым земли ни в чем не повинных граждан изымают под формулировкой «государственные надобности», прикрывшись которой, застройщики безнаказанно творят беспредел. Век назад газеты вели борьбу с царским режимом власти, а сейчас независимые издания ведут борьбу за права граждан с властью и правительством Казахстана, защищая интересы простого населения. Изменились лишь методы противостояния, увеличились информационные ресурсы и способы выражения протестов, а также произошло деление населения на различные социальные группы и слои.

При проведении аналогии современных оппозиционных СМИ с изданиями прошлого века, претендовавшими на статус «независимых», приходим к выводу, что и сейчас для правящего режима самым страшным и действенным орудием остается пропаганда со страниц независимых печатных СМИ. Темы нынешних независимых СМИ отличаются от своих «прародителей», пожалуй, более широким спектром, охватывающим различные стороны жизни граждан страны и разнообразными формами подачи материалов, подкрепленных фотоснимками, что придает информации большую весомость и производит в обществе больший резонанс.

К примеру, газета «Тіршилик», выходившая в 1917 году, остро критиковала чиновников временного правительства, местных управителей и специалистов различных сфер. Проводя аналогию, приходим к выводу, что независимые издания наших дней разоблачают деятельность (порой антизаконную) чиновников во власти и около нее - акимов, депутатов маслихатов и парламента, крупных бизнесменов, родственников первых лиц государства. А так же служителей Фемиды, эскулапов, стражей порядка и прочих «доблестных слуг народа». В очередной раз убеждаемся, что пресса всегда была и остается мощным рычагом влияния и управления людьми. Газеты формировали и формируют общественное мнение и влияют на общественное сознание, отражая, как в зеркале все процессы взаимодействия общества и власти.

При проведении анализа содержания и направления оппозиционных изданий прошлых лет и сравнения их с современными, вырисовывается преемственность идей, желание издателей изменить существующую реальность, улучшить социально-политическую ситуацию в стране и обществе. Независимые (оппозиционные) издания критикуют власть и чиновников, стоят на стороне простых людей, и самое главное, пытаются изменить человеческое сознание.

Если вдуматься и вчитаться как следует в материалы, помещаемые в оппозиционных и провластных газетах, становится очевидно, что оппозиционные СМИ стараются создать общество с независимыми взглядами, самостоятельным мышлением, которое иногда создается даже путем столкновения интересов различных противоборствующих групп, чтобы человек в будущем имел личное мнение по тому или иному вопросу и мог решить свою проблему опираясь на знания и законодательные акты своей страны, призванные защищать права граждан. Уверенные в себе и своих знаниях люди могут пойти до конца, в том числе решаясь на крайние меры, по пути отстаивания своих интересов, независимых политических и гражданских взглядов, и, самое главное, свою гражданскую позицию. Однако такие газеты и такое общество, рано или поздно, для властей страны, привыкших к авторитарным формам правления, становятся головной болью. Граждан с твердой позицией, противоречащей официально разрешенной, приходиться постоянно контролировать, обрывать, устрашать. Запрещать всякое инакомыслие, чтобы не ослабить собственные позиции.

Провластные издания, как показывает практика, пытаются создать общество, которое не задавало бы много лишних вопросов. В газетах, проводящих курс правящей элиты, изначально заложена политика «положительности во всем». Подобные издания стараются показывать лишь положительные моменты жизни, избегают острых вопросов, и постоянно навязывают народу «модель правильной жизни». В «классический список запретов» входят, в первую очередь, персоны, оппонирующие чиновникам из власти и правительства, «замалчивание» острых социально-политических проблем народа, и игнорирование воли людей.

Стоит отметить, что это довольно логичный ход власти, формирующей такое общество, которым было бы легко управлять и контролировать. Чтобы люди не вздумали выходить из-под контроля, придумывают массу способов и методов, загоняющих народ в определенные рамки. Если что-то «идет не так» для власти, чиновники под «твердой рукой» власти моментально принимают соответствующие законы (например, поправку в Закон, запрещающий в Казахстане проведения мирных демонстраций и пикетов) .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.