Становление независимых изданий в Республике Казахстан: история, современность и их роль в социальнополитической жизни общества
Дипломная работа
Становление независимых изданий
в Республике Казахстан:
история, современность и их роль в социально-политической жизни общества
Алматы, 2008
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..3
Глава I. Исторические аспекты функционирования и развития независимых
СМИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
1.1. Особенности советского и постсоветского информационного
пространства. Демократические издания Казахстана и
России ... ... ... ... ... ... ... ... 8
1.2. Краткий обзор и анализ некоторых независимых СМИ
России ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ..11
Глава II. Демократическая печать Казахстана в рыночных условиях ... ... ... 17
2.1. Исторические предпосылки возникновения независимой печати в РК ... 17
2.2. Законодательные и социально-экономические механизмы регулирования
информационной среды. Анализ газеты Бірлесу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23
Глава III. Особенности современных оппозиционных газет, издаваемых в
период 2004 – 2008 гг ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .36
3.1. Анализ газеты Сөз ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .38
Анализ газеты Алма-Ата ИНФО ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..41
3.2. Анализ газеты Эпоха ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...45
Анализ газеты Тасжарган ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .49
3.3. Анализ газеты Свобода Слова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...52
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .58
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .61
Введение
Стремительно меняется мир, происходят различные трансформации в
обществе. Развивается и совершенствуется журналистика. В условиях рыночной
экономики, потребность общества в достоверной и оперативной информации
увеличивается. Возрастает влияние СМИ на общественно-политические процессы,
протекающие в государстве. В странах, сменивших авторитарный режим на
демократию, приходят к выводу, что функционирование политического строя и
построение свободного, социально ответственного гражданского общества
невозможно без независимых СМИ. Одним из признаков присутствия демократии в
стране считается наличие публичных дебатов, позволяющих высказывать
противоположные точки зрения, а доступ к ним различным слоям населения в
состоянии обеспечить свободные, независимые средства массовой информации.
Крайне важным элементом в демократическом обществе является возможность
свободного обмена идеями, мнениями и информацией. Газеты, журналы, радио и
телевидение, а с недавнего времени и Интернет, могут и должны служить
средством проведения конструктивных диалогов и дискуссий.
Независимые средства массовой информации не должны быть полем битвы
или средством устранения противников и оппонентов в идеологических войнах
между различными финансово-промышленными группировками или политическими
оппонентами, использующими полосы СМИ в целях достижения личных
амбициозных, и, чаще всего, политически мотивированных целей.
Сравнивая газеты советского периода, (которые были политическими и
идеологическими пропагандистами и агитаторами, и внедряли идеологию
КПСС в общественное сознание, чтобы правящему режиму было легче держать
народ в узде) с изданиями современности, приходим к выводу, что
изменилась лишь форма подачи материалов, появились различные жанры,
расширилась тематика, но задача формировать определенное мнение осталась. В
качестве примера можно привести газеты, подконтрольные правительству и
власти, которые пропагандируют идеи власти, создают благоприятный имидж и
стране, и властям Казахстана, при этом умалчивают различные социально-
политические конфликты и проблемы. Современные независимые и оппозиционные
СМИ в большей степени свободны от этого, они проводят собственную
редакционную политику, по своему усмотрению выбирают темы для освещения,
рассматривают их под разными углами и предоставляют трибуну различным
политическим и общественным деятелям. Но до полноценной независимости, к
сожалению, оппозиционным газетам, или, как их называют по-другому,
демократическим изданиям, еще далеко.
Для настоящей независимости, СМИ, помимо плюрализма мнений, необходимо
быть финансово самостоятельными. СМИ, прикармливаемые различными ФПГ не
могут быть абсолютно беспристрастными, поскольку хозяева так или иначе,
будут влиять на редакционную политику изданий. На наш взгляд, политически
афилированое издание не может предоставить читателю, зрителю или слушателю,
объективную информацию, свободную от политической окраски нужного для тех
или иных групп оттенка, поскольку хозяева навязывают свою политику и
указывают СМИ с кем дружить и против кого.
Демократия предполагает, что общество, в котором существует
самоуправление должно принимать свои собственные решения. Однако оно не
может делать это в отсутствии надежной и проверенной информации,
подкрепленной открытым обменом мнениями и взглядами. Об этом говорил и
Авраам Линкольн, ставя доступность информации по важности в один ряд с
государственной безопасностью: Дайте людям возможность знать факты, и вся
страна будет в безопасности. А Томас Джефферсон, еще ранее настолько
решительно выступал за свободу выражения мнений, что однажды заявил: Если
бы мне было предоставлено право решать, что лучше – правительство без
газет, или газеты без правительства, я бы, не задумываясь, выбрал
последнее.
Является ли объективность роскошью в обществе, которое сравнительно
недавно получило право на свободное выражение своего мнения и на
альтернативность информации? Есть ли в Казахстане действительно свободные,
независимые издания? Возможно ли при нынешней социально-политической
ситуации, сложившейся в стране, функционирование по-настоящему независимых
средств массовой информации? Какой путь прошли независимые издания за 17
лет независимости Казахстана? На эти и многие другие вопросы автор
попыталась ответить в данной дипломной работе.
Актуальность темы исследования. Казахстан стремиться занять видное
место среди развитых государств мира, а без свободной, независимой, а также
оппозиционной прессы, сделать это невозможно.
По мнению Дэвида Уэбстера, председателя Трансатлантического диалога по
европейскому вещанию, (являлся членом Совета директоров Би-Би-Си в
течение восьми лет), степень свободы и независимости средств массовой
информации зависит от трех основных факторов: наличия соответствующего
законодательства и правил; толковых руководителей и умения выжить в
условиях нарождающегося рынка; профессионального уровня и чувства
ответственности. В нашей стране есть все три фактора, перечисленные
американцем.
Исследование путей становления и развития независимых СМИ в Казахстане,
а также влияние независимых средств массовой информации на общественно-
политическую жизнь страны является актуальной темой. СМИ берутся не только
информировать общество, но и формировать общественное мнение и регулировать
общественное сознание, анализировать события, происходящие в социально-
политической жизни страны и разъяснять народу смысл тех или иных процессов,
происходящих во власти и обществе. Для того, чтобы сделать определенные
выводы и оценки, необходимость иметь представление о том, как развивались
независимые СМИ в Казахстане, поскольку они являются показателем
ответственности казахстанского общества, эффективности работы правительства
и его роли в демократических преобразованиях в стране.
Актуальным стал вопрос: является ли свободная пресса оптимальным
решением проблемы взаимодействия власти и народа в условиях демократии в
стране? Поскольку наряду с политическими институтами (административный
аппарат, политические партии, общественные организации и движения) СМИ
являются одним из структурных элементов политической системы Республики
Казахстан. Более того, СМИ – это важнейший механизм осуществления
внутренней и внешней политики государства, если не сказать больше –
независимые СМИ – это элемент обеспечения стабильности в государстве и
обществе. И показатель демократии для Запада.
Независимые СМИ имеют определенные преимущества перед государственными,
поскольку они более свободны в выборе тем для публикаций и более широкое
поле для критики.
Степень разработанности проблемы. Необходимо отметить, что всестороннее
изучение института независимых средств массовой информации в качестве
элемента политической системы, не проводилось. Не были полностью изучены
особенности становления и развития независимых изданий в Казахстане после
распада СССР. Имеющиеся труды о развитии независимой журналистики
Казахстана не затрагивают тему развития и функционирования в Казахстане
оппозиционных СМИ. Автор считает этот факт досадным упущением, поскольку
именно оппозиционные издания являются одним из наиболее ярких проявлений
демократии в стране. Доказательством правильности мнения автора дипломной
работы могут служить слова Первого Президента Республики Казахстан
Нурсултана Абишевича Назарбаева, который в своей книге Мыслями с народом
полюсь сказал, что оппозиция – один из принципов демократии и если не
существует политической оппозиции, нужно сделать так, чтобы она появилась.
(Назарбаев Н.А. 2007) Кроме того, Президент Казахстана мудро высказался в
адрес политической оппозиции в Казахстане: Я всегда готов приветствовать и
поощрять конструктивно настроенную оппозицию, способную на справедливую
критику и дельные предложения. (там же)
Кроме того, исследователями и историками казахстанской журналистики не
были рассмотрены и изучены особенности функционирования и влияние
оппозиционных СМИ на социально-политические преобразования в государстве.
Роль прессы в политической жизни государства в условиях рыночной экономики
также изучена недостаточно широко.
Ни в одном из научных трудов нет четкого прослеживания истории
становления и развития оппозиционных СМИ в Казахстане, включая плюсы и
минусы деятельности периодических печатных изданий, и более того, не
прослеживается степень влияния независимых СМИ на формирование гражданского
общества. Наверное, это продиктовано требованиями соблюдения политической
лояльности по отношению к правительству, поскольку изучение оппозиционных
СМИ может иметь неприятные последствия для автора. Но есть уверенность, что
этот период пройдет довольно скоро.
Хотелось бы отметить, что очень мало информации, касающейся
исторического развития оппозиционных СМИ. Авторы предпочитают не касаться
этой темы или упоминают в своих работах вскользь. В имеющихся трудах
российских авторов казахстанская независимая и оппозиционная пресса не
рассматривается вообще.
Цель дипломной работы – проследить исторический путь становления и
развития независимых средств массовой информации в Казахстане в советский
период краткий обзор (1905 – 1917; 1988 – 1989) и после обретения
Казахстаном статуса независимого демократического государства (с 1991 по
2008 гг.). Кроме того, автор поставил цель проследить путь развития и
функционирования независимых СМИ в условиях рыночной экономики и роль
независимых СМИ в социально-политической жизни казахстанского общества.
Автором были поставлены задачи:
– проследить путь становления и развития независимых (оппозиционных)
СМИ до обретения независимости и после; выявить специфику условий
существования на рынке масс-медиа независимых СМИ;
– рассмотреть процесс взаимодействия и взаимовлияния власти, политики,
гражданского общества и СМИ;
– изучить механизм и специфику функционирования независимых СМИ в
условиях рыночных отношений с учетом принадлежности (аффилированности)
различных СМИ к бизнес-элитам, крупным промышленным корпорациям, частным
лицам;
– раскрыть механизм влияния оппозиционных СМИ на общественное мнение и
сознание, и социально-политическую жизнь общества;
– провести сравнительный анализ независимых периодических печатных
изданий, выходивших в период в 1993 – 2003 гг. (Бірлесу, Сөз) с
независимыми периодическими изданиями, выходившими в 2005 – 2008 гг. (Алма-
Ата ИНФО, Эпоха, Свобода Слова, Тасжарган).
– выработать научно обоснованные практические рекомендации по
дальнейшему совершенствованию средств массовой информации в качестве
элемента политической системы и возможности контроля общества над
правительством и чиновниками, а так же степень взаимоответственности
власти, СМИ и общества.
Предметом исследования является анализ конкретных независимых газет:
Свобода Слова, Эпоха, Алма-Ата ИНФО, Тасжарган и др. Рассмотрен и
изучен метод подачи информации оппозиционными газетами, особенности
тематической направленности и влияние редакционной политики на содержание;
Научная новизна дипломной работы заключается в проведении комплексного
анализа, независимых изданий начала 21 века с независимыми изданиями конца
20 века, а так же в определении места и роли независимых изданий в
социально-политической жизни казахстанского общества.
Для этого:
– проведен сравнительный анализ первых независимых СМИ 90-х гг. в
Казахстане с независимыми СМИ, занявшими прочное место на рынке масс-медиа
в Казахстане в настоящее время;
– проанализировано взаимодействие независимых СМИ с элементами
политической системы Республики Казахстан и органами правопорядка, а также
взаимодействие независимых СМИ с политическими партиями, движениями и НПО;
– проведен анализ освещения социально-политических проблем общества на
страницах независимых СМИ РК;
– выявлена специфика взаимодействия политики, власти и независимых СМИ
РК;
– проведена классификация казахстанских СМИ, основанная на характере
аудитории, политической направленности периодических изданий, основной
тематике и территории их распространения;
– выявлены специфика подачи материалов и особенности влияния
современных оппозиционных СМИ на сознание казахстанцев во время работы
автора в периодических оппозиционных изданиях: Алма-Ата ИНФО, Эпоха,
Тасжарган, Свобода Слова.
Научная новизна работы автора в том, что впервые была проанализирована
деятельность газет Свобода Слова, Тасжарган, Эпоха, Алма-Ата ИНФО,
Сөз, и др. Эти периодические издания выбраны, во-первых, потому, что нет
ни одного упоминания о вышеперечисленных СМИ и их роли ни в научных,
теоретических, практических пособиях, во-вторых, тем, что автор в разные
годы сотрудничал с вышеназванными изданиями и знаком с их кухней.
Теоретическую основу дипломной работы составили учебные пособия по
журналистике, выступления, статьи, интервью и комментарии политических
деятелей и государственных чиновников в СМИ, законодательные акты
Республики Казахстан, ежегодные Послания Президента Казахстана Нурсултана
Абишевича Назарбаева народу Казахстана и другие источники.
А также трехлетняя практика работы автора корреспондентом в газетах:
Алма-Ата ИНФО (с июня 2005 г. по декабрь 2006 г.), Свобода Слова (с
марта 2006 г. по июнь 2006 г.), Эпоха (с июля 2006 г. по апрель 2007 г.),
Тасжарган (с июня 2007 г. по июль 2007 г.) и вновь Свобода Слова (с
июля 2007 г. по настоящее время).
Глава I. Исторические аспекты функционирования и развития независимых
СМИ
1.1. Особенности советского и постсоветского информационного
пространства.
Анализируя первые большевистские оппозиционные (правительству) газеты,
издаваемые в 1905 году, приходим к выводу, что темы, освещаемые изданиями в
те годы (несмотря на разницу в 100 лет) и сегодня остаются актуальными и
животрепещущими. К примеру, в газетах Вперед, Пролетарий, выходивших в
Женеве, Новая жизнь и в первой легальной газете большевиков, издаваемых в
Петербурге, из публикаций корреспонденции, поступавшей в редакцию, читатели
узнавали о нищенском положении казахстанского народа. Газета Урал, как и
некоторые независимые издания, существующие в Казахстане в настоящее время,
издаваемая на татарском языке 100 лет назад, изобличала антинародную
политику царизма и поддерживала протесты коренного населения против изъятия
земель царским правительством.
С момента издания газеты Урал прошло более 100 лет (она выходила с 4
января по 27 апреля 1907 года), однако проблемы, освещаемые на страницах
Урала практически не отличаются от трудностей, с которыми сталкиваются
наши современники. Век назад цари лишали людей земли, а сейчас у граждан
изымают их законные домовладения и усадьбы различные государственные
чиновники. В частности, акимы издают постановления, по которым земли ни в
чем не повинных граждан изымают под формулировкой государственные
надобности, прикрывшись которой, застройщики безнаказанно творят
беспредел. Век назад газеты вели борьбу с царским режимом власти, а сейчас
независимые издания ведут борьбу за права граждан с властью и
правительством Казахстана, защищая интересы простого населения. Изменились
лишь методы противостояния, увеличились информационные ресурсы и способы
выражения протестов, а также произошло деление населения на различные
социальные группы и слои.
При проведении аналогии современных оппозиционных СМИ с изданиями
прошлого века, претендовавшими на статус независимых, приходим к выводу,
что и сейчас для правящего режима самым страшным и действенным орудием
остается пропаганда со страниц независимых печатных СМИ. Темы нынешних
независимых СМИ отличаются от своих прародителей, пожалуй, более широким
спектром, охватывающим различные стороны жизни граждан страны и
разнообразными формами подачи материалов, подкрепленных фотоснимками, что
придает информации большую весомость и производит в обществе больший
резонанс.
К примеру, газета Тіршилик, выходившая в 1917 году, остро критиковала
чиновников временного правительства, местных управителей и специалистов
различных сфер. Проводя аналогию, приходим к выводу, что независимые
издания наших дней разоблачают деятельность (порой антизаконную) чиновников
во власти и около нее – акимов, депутатов маслихатов и парламента, крупных
бизнесменов, родственников первых лиц государства. А так же служителей
Фемиды, эскулапов, стражей порядка и прочих доблестных слуг народа. В
очередной раз убеждаемся, что пресса всегда была и остается мощным рычагом
влияния и управления людьми. Газеты формировали и формируют общественное
мнение и влияют на общественное сознание, отражая, как в зеркале все
процессы взаимодействия общества и власти.
При проведении анализа содержания и направления оппозиционных изданий
прошлых лет и сравнения их с современными, вырисовывается преемственность
идей, желание издателей изменить существующую реальность, улучшить
социально-политическую ситуацию в стране и обществе. Независимые
(оппозиционные) издания критикуют власть и чиновников, стоят на стороне
простых людей, и самое главное, пытаются изменить человеческое сознание.
Если вдуматься и вчитаться как следует в материалы, помещаемые в
оппозиционных и провластных газетах, становится очевидно, что оппозиционные
СМИ стараются создать общество с независимыми взглядами, самостоятельным
мышлением, которое иногда создается даже путем столкновения интересов
различных противоборствующих групп, чтобы человек в будущем имел личное
мнение по тому или иному вопросу и мог решить свою проблему опираясь на
знания и законодательные акты своей страны, призванные защищать права
граждан. Уверенные в себе и своих знаниях люди могут пойти до конца, в том
числе решаясь на крайние меры, по пути отстаивания своих интересов,
независимых политических и гражданских взглядов, и, самое главное, свою
гражданскую позицию. Однако такие газеты и такое общество, рано или поздно,
для властей страны, привыкших к авторитарным формам правления, становятся
головной болью. Граждан с твердой позицией, противоречащей официально
разрешенной, приходиться постоянно контролировать, обрывать, устрашать.
Запрещать всякое инакомыслие, чтобы не ослабить собственные позиции.
Провластные издания, как показывает практика, пытаются создать
общество, которое не задавало бы много лишних вопросов. В газетах,
проводящих курс правящей элиты, изначально заложена политика
положительности во всем. Подобные издания стараются показывать лишь
положительные моменты жизни, избегают острых вопросов, и постоянно
навязывают народу модель правильной жизни. В классический список
запретов входят, в первую очередь, персоны, оппонирующие чиновникам из
власти и правительства, замалчивание острых социально-политических
проблем народа, и игнорирование воли людей.
Стоит отметить, что это довольно логичный ход власти, формирующей такое
общество, которым было бы легко управлять и контролировать. Чтобы люди не
вздумали выходить из-под контроля, придумывают массу способов и методов,
загоняющих народ в определенные рамки. Если что-то идет не так для
власти, чиновники под твердой рукой власти моментально принимают
соответствующие законы (например, поправку в Закон, запрещающий в
Казахстане проведения мирных демонстраций и пикетов).
С одной стороны, держать народ в узде легко, поскольку основная масса
людей не живет самостоятельными взглядами на жизнь. Их вполне устраивает
жизнь ведомых. С другой стороны, наверное, очень сложно каждый раз
придумывать новые, более тонкие механизмы контроля над обществом и СМИ,
поскольку Казахстан, называя себя демократическим государством и признавая
политические и иные права граждан, не может одновременно в открытую
проводить политику тотального контроля над обществом и средствами массовой
информации. Тем не менее, в последнее время власть все же договаривается
с неподконтрольными СМИ. А подконтрольные СМИ проводят работу в направлении
общественного мнения в нужном направлении. Однако властям все же
приходится ослаблять контроль над деятельностью СМИ, поскольку независимые
СМИ – это одно из условий возможности возглавления Казахстаном ряд
демократических держав в ОБСЕ. А этот факт определенным образом связывает
руки властям. Поскольку западные демократические державы предпочитают
убеждаться в истинности демократии и свободы слова в стране на деле.
Для осмысления пути развития независимых периодических изданий в
Казахстане, их влияние на общественное сознание и формирование гражданского
общества, необходимо рассмотреть процесс демократизации российских СМИ,
поскольку Казахстан до декабря 1991 года являлся частью СССР (страной
фактически управляли из Москвы),
Стоит отметить, что на рынке средств массовой информации Казахстана не
много российских общественно-политических газет. Анализировать и сравнивать
российские и казахстанские СМИ, приходится, в основном, опираясь на труды
известных историков в области СМИ, в частности, на труд В.И. Кузнецова
История отечественной журналистики.
Во всем мире к рубежу двух тысячелетий, роль средств массовой
информации в построении гражданского общества, возросла. Российская
журналистика конца двадцатого века тоже вступила в новую фазу развития.
Немаловажную роль в развитии российских СМИ сыграли своевременно принятые
законодательные акты, позволяющие свободно информировать общество. Процесс
демократизации российских СМИ, начавшийся с горбачевских перестроек,
продолжился с принятием в 1990 году Закона СССР О печати и других
средствах массовой информации, и других законодательных актов.
Большим шагом по пути развития независимых СМИ стало принятие в 1991
году Закона Российской Федерации О средствах массовой информации, который
отменил цензуру и закрепил право на издание СМИ общественными, партийными,
коммерческими организациями и частными лицами. Это в свою очередь, повлекло
за собой появление на рынке СМИ новых изданий – газет и журналов различного
направления и тематики.
В каждом из последовавших вслед за Законом О СМИ постановлениях и
указах Президента Российской Федерации Бориса Ельцина (О защите свободы
информации, О государственной телерадиокомпании Петербург – 5 канал, О
мерах по защите свободы массовой информации в Российской Федерации и
других) отмечалось, что российские СМИ находятся под защитой Закона и
Президента РФ, который, как гарант прав и свобод личности обеспечивает во
взаимодействии с органами законодательной, исполнительной и судебной власти
защиту свободы СМИ в строгом соответствии с Законом О СМИ. (Правовое поле
журналиста. – М., 1997. с. 301).
Благодаря вышеперечисленным законодательным актам, российские
журналисты получили возможность доступа к различной информации, который
гарантировался Президентом Российской Федерации и позволял журналистам
находить общий язык с различными государственными органами и структурами.
В 1996 году в России произошло событие, которое до сих пор не имеет
аналогов на территории постсоветского пространства. Главные редакторы
российских региональных газет создали свой Клуб и приступили к изданию
журнала Четвертая власть. В нем отмечалось, что в Клуб вступили более 100
редакторов, и выражалась надежда, что в недалеком будущем членами клуба
станут редакторы всех без исключения региональных СМИ. Как отметили
издатели в статье первого номера Слово к коллегам, нас должна объединять
идея, что газета только тогда будет по-настоящему свободна, когда свободен
и уверен в завтрашнем дне ее главный редактор. В журнале с первых номеров
возникла дискуссия, в которой приняли участие видные историки и теоретики
СМИ, отметившие, что стала яснее видна необходимость превращения
журналистики в четвертую власть. Однако с течением времени выяснилось,
что свобода печати еще не означает возможность свободно выражать свои мысли
и идеи. Более отчетливо выявилась экономическая сторона свободы СМИ.
В Казахстане в этот период тоже протекали различные процессы, так или
иначе позволившие независимым изданиям начать процесс определения своей
ниши. И все же в России эти процессы были более ощутимыми, нежели в нашей
стране.
1.2. Краткий обзор и анализ некоторых независимых изданий России.
После упразднения цензуры, (ослабление цензуры в 1987 – 1989 гг.,
фактическое упразднение в 1990 и офиц. упразднение цензуры 1.08. 1990 г.)
несмотря на экономические и иные трудности (а может, вопреки им),
российские СМИ постсоветского периода изменились коренным образом и
количественно, и качественно. Издания КПСС из официальных правительственных
превратились в оппозиционные, официальными стали президентские
демократические газеты и журналы. Как отмечает в И.В. Кузнецов (История
отечественной журналистики), к 1998 году у федерального правительства из
печатных СМИ имелись: Российская газета, Российские вести, Россия. Из
электронных – телеканалы ОРТ, РТР, Культура, Радио 1, Маяк, Радио
России. А также информационные агентства ИТАР-ТАСС, РИА-Новости,
Интерфакс.
Ход времени заставил изменить и содержание, и внешний вид периодических
изданий. Вместо однотипных партийных газет в России стали издаваться
качественные и массовые газеты, государственные и коммерческие, а так же
официальные издания, (отражающие точку зрения правительства и властных
структур), оппозиционные, (критикующие существующий режим).
Журналистика Российской Федерации стала многопартийной, появились
различные СМИ от разных политических партий, движений и направлений. В
числе первых в 1992 году появились газеты Демократическая Россия, Речь,
которые издавались при содействии партии народной свободы. Гражданин
(печатный орган Кадетской демократической партии). Из коммунистических
газет выделялись Народная правда, Молния, За Родину, за Сталина и
другие.
С марта 1995 года начала издаваться газета Компартии Российской
Федерации Правда России. Продолжали издаваться Правда, Советская
Россия. К середине 1990-х годов компартия России имела около 120 газет,
общий тираж которых был более полутора миллионов экземпляров. Либерально-
демократическая партия (ЛДПР) во главе с Владимиром Жириновским развернула
целую индустрию издательской деятельности. ЛДПР владела газетами Правда
Жириновского, Сокол, Либерально-правовая газета, Елецкие вести и
другими СМИ.
Множество газет, издаваемые в России в период 1990-1995 гг. были
ориентированы на ту или иную политическую партию. К примеру, газета Новое
время поддерживало взгляды партии Демократический выбор России, Новая
газета поддерживала Яблоко, Известия стали одной из главных газет
демократов.
Стоит отметить, что наибольшую популярность среди читателей и большой
тираж имели газеты, не выражавшие открыто своей партийной приверженности,
стремившиеся к объективности в подаче материалов и независимости своих
суждений. В качестве примера можно привести такие издания как Аргументы и
факты, КоммерсантЪ, Общая газета, Комсомольская правда, Московские
новости и другие СМИ.
Помимо политически ангажированных, правительственных, независимых и
оппозиционных изданий, в России периода 1995 – 1997 гг. издавалась и
аграрная, и женская, и молодежная пресса. А также религиозная периодика.
Одной из отличительных особенной развития постсоветской прессы в России
стало появление газетно-журнальных издательских домов. Поскольку в рыночных
условиях отдельному изданию не всегда удавалось выжить, первыми и наиболее
крупными стали издательские дома КоммерсантЪ, включающие несколько
еженедельников и журналов, Экономика и жизнь, Аргументы и факты и др.
Интенсивное развитие получили и различные региональные и межрегиональные
периодические издания. На рубеже тысячелетий мощными конкурентами газет и
журналов становятся электронные средства массовой информации, в том числе и
Интернет. Для сравнения: в начале 1997 года Интернетом пользовались лишь
0,15% россиян, а к 2000 году 6, 3% или 9 млн. человек. (По И.В. Кузнецову
История отечественной журналистики. С. 592). В середине 90-х появились
Интернет-версии газеты Известия, Аргументы и факты, Экономика и жизнь
и др. Если к 1998 году в Интернете насчитывалось порядка 700 периодических
изданий, то к 2000 году практически все периодические издания, радиостанции
и телеканалы имели в Интернете свои сайты. Появилось множество новых
периодических изданий, не имеющих бумажной (печатной) версии. Кроме того, в
Интернете появились различные научные журналы, один из них – Ломоносов.
(В честь М.В. Ломоносова). Интернет помимо всего прочего, облегчил доступ
не только к центральным изданиям России, но еще и позволяет знакомиться
читателям с региональными изданиями, многотиражными газетами.
Мы рассмотрели общий путь становления и развития независимых изданий в
Российской Федерации. Для более четкого представления о том, что
представляет собой независимая периодическая печать современности, какие
темы и проблемы поднимаются на их страницах, необходимо дать краткие
характеристики наиболее известным и авторитетным изданиям. По книге
Журналистика: профессия, призвание или политика? (книга 1, Елорда
Астана 2003 г. С. 158.).
Еженедельник Аргументы и факты начал издаваться с 1978 года в
издательстве Всесоюзного общества Знание. Целевой аудиторией являлись
лекторы, пропагандисты, политинформаторы и агитаторы. В первых выпусках
было множество перепечаток из советской и зарубежной прессы.
С 1980 года в АиФе начали публиковаться статьи, интервью,
дискуссионные материалы. Главный редактор В.А. Старков создал и сплотил
коллектив талантливых журналистов с демократическими убеждениями. Газета
охватывала разнообразную тематику. Писали и о проблемах современной
политики, и о межнациональных отношениях в СССР. Острыми были материалы,
касающиеся вопросов новейшей отечественной истории. Это вызвало резкую
критику со стороны ЦК КПСС, секретарь ЦК М.С. Горбачев потребовал
немедленно уволить главного редактора. Читатели и пресса позволили отстоять
в 1989 году принципиальную позицию в конфликте газеты с властью.
С 1990 года еженедельник Аргументы и факты начал издаваться как
независимая еженедельная газета, учредителем которой является весь
творческий коллектив. В 1990 году тираж АиФ превышал 33,4 млн.
экземпляров, за что еженедельник занесли в Книгу рекордов Гиннеса. В 1995
году на базе газеты было создано информационное агентство Аргументы и
факты – Новости. В настоящее время еженедельник Аргументы и факты
является одним из самых популярных изданий не только в России, но и в СНГ.
Имеет более 50 региональных приложений, печатается в столицах Украины,
Беларуси, Молдовы, Узбекистана, Казахстана. Основные рубрики еженедельника
охватывают политическую, экономическую, культурную, спортивную отрасли и
др. Еженедельник периодически предоставляет газетные площади для
выступлений известных политиков, общественных деятелей, экономистов,
деятелей культуры и искусства.
Одним из главных преимуществ еженедельника Аргументы и факты является
независимый статус и нацеленность на служение интересам читателей. Это
позволяет газете давать трибуну выразителям разных политических взглядов и
убеждений.
Другая еженедельная газета Век начала издаваться в России с 1992
года. Газета была задумана как издание нового типа – воскресное чтение для
деловых людей и членов их семей. Содержание и стиль журналистских текстов,
выбор и подходы к раскрытию тем и проблем были ориентированы именно на эту
часть населения.
Редакционная политика издания – центристски выраженное отношение ко
всему происходящему в обществе. Оно не занимало ни сторону власти, ни
сторону оппозиции. Именно такая позиция создала газете репутацию
спокойного, респектабельного и надежного источника информации. Редакционный
коллектив состоял из людей разных возрастов и поколений, что положительно
сказывалось на его материалах.
В 1997 независимая газета Век была удостоена диплома Союза
журналистов России За создание еженедельника нового типа и как самая
корректная газета года.
Еженедельная газета Век – иллюстрированное 16 – полосное издание.
Состоит из трех основных блоков: политика, экономика, жизнь. Выходит по
пятницам. Дает полную картину состояния общества – основные информационные
материалы о событиях прошедшей недели и перспективные новости будущей.
Газета распространяется в 157 городах России и СНГ, Балтии, а также в
Германии, Франции, Греции, Болгарии, Чехии, Словакии.
Коммерсантъ – это первая частная газета СССР, которая начала
издаваться с 1989 года. Сейчас это самая авторитетная и популярная газета
России. В Коммерсанте впервые появился курс доллара, была размещена
первая частная реклама. Оказалось, что Общая газета – единственное
оппозиционное издание, вышедшее в дни переворота – была на 99 процентов
сделана редакцией Коммерсанта.
Газета распространялась бесплатно, но большой спрос тут же заставил
продавать ее по три рубля. После развала СССР газете, чтобы отслеживать
стремительные перемены в стране, пришлось начать выпускать ежедневную
газету. Журналисты Коммерсанта придумали выражение новые русские,
которое не только прижилось в обществе, но и зажило своей, анекдотичной,
жизнью. Принцип объективности и независимости суждений был принят за основу
со дня создания независимой газеты Коммерсантъ. Работа с информацией
устроена таким образом, что ее объективность и неангажированность
обусловлены технологически.
Руководители издательского дома считают, что подлинная независимость
прессы возможна только в том случае, когда творчество журналистов и их
коммерческая деятельность не пересекается. Другой принцип – коллективность
обсуждения. Даже самая маленькая заметка никогда не появится в этом
издании, не пройдя предварительно процесс обсуждения. Уникальность
построения работы редакционного коллектива заключается еще и в том, что над
всеми проектами, возникающими в головах отдельных личностей, работает
коллективный разум.
Коллектив Коммерсанта поистине уникальный – один и тот же
корреспондент по заданию редакции пишет сегодня для газеты, завтра для
ежемесячного журнала, послезавтра – для еженедельника. Техническое
оснащение Коммерсанта на высоком уровне. Журналисты имеют доступ к базам
данных и электронным лентам новостей. Информационный центр напрямую выводит
на региональных и зарубежных корреспондентов, а сотрудники различных
отделов охотно предоставляют весь информационный багаж, включая экспертов,
консультантов, базы данных.
В Коммерсанте существует длинный список нарушений, карающихся строго.
Один из самых серьезных – нарушение принципа объективности. Если есть две
точки зрения на одну проблему – в тексте должны присутствовать обе. Еще
одно правило – журналист должен излагать не чье-то мнение, а факты, версии,
комментарии.
Издательский дом Коммерсантъ реализует беспрецедентный проект: любая
существенная новость, появившаяся в газете Коммерсантъ, будет подробно
разработана еженедельниками: общественно-политический аспект события –
журналом Коммерсантъ-Власть, экономический – журналом Коммерсантъ-
Деньги. Для этого редакции всех трех изданий объединены в одну. Несмотря
на то, что все издания сохранили свою самостоятельность, новшество
заключается в том, что они взаимно дополняют друг друга.
В Казахстане издается аналог Коммерсанта – газета Республика.
Деловое обозрение.
Независимая газета – ежедневное общенациональное общественно-
политическое издание, выходящее с системой приложений. Газета учреждена в
1990 году Московским советом народных депутатов. С 1993 года учредителем
стала редакция газеты. Имеет книжное издательство, фотоагентство. Выпускает
приложения: Независимое военное обозрение, Круг жизни, НГ-Регионы,
Политэкономия-НГ, Фигуры и лица др.
В 1995 году Независимая газета учредила ежегодную независимую
литературную премию Антибукер, которая присуждается в четырех номинациях
(проза, поэзия, драматургия, литературная критика.) в день выхода первого
номера – 21 декабря.
Общая газета основана в августе 1991 года во время попытки
государственного переворота как совместное издание демократических органов
печати. Регулярно еженедельник начал издаваться с 23 апреля 1993 года.
Общая газета – это 16-полосное еженедельное издание. Освещает самые
важные политические события, происходящие в России, в странах бывшего СССР
и в дальнем зарубежье. Поднимает национальные проблемы, вопросы права и
законы. Освещает сферу науки и искусства, публикует материалы о жизни
провинции и репортажи из горячих точек постсоветского пространства. А
также масс-медиа и спорт.
Общая газета объединяет вокруг себя людей разных возрастов и
политических пристрастий, мыслящих и творческих. Она создавалась как
мировоззренческое издание. У газеты три непреложных правила: ни одного
умного человека за бортом; создавать не разрушая; понять себя и время.
Подводя итог, можно сказать, что Общая газета предназначена для тех,
кто хочет сказать и услышать, полагаясь на здравый смысл, а не выбирая
меньшее из двух зол.
Во-первых, учитывая, что после распада СССР, технологическая база, в
основном осталась в России, развитие независимых СМИ Российской Федерации
не испытывало каких-либо серьезных проблем. Чего невозможно сказать о
первых независимых изданиях, появлявшихся в Казахстане в 90-е годы ушедшего
столетия. (Об этом речь пойдет далее).
Во-вторых, школа журналистики Российской Федерации во все времена была
на высоком уровне. Требования к студентам соотносятся с уровнем развития
материально-технической базы. А редакции различных СМИ оснащены всем
необходимым для более качественного производительного труда. Журналисты
обеспечены и материально и технически, что позволяет им быть более
объективными и беспристрастными, чего не хватает прикармливаемым СМИ.
В-третьих, в России гораздо больше независимых изданий, нежели в
Казахстане, однако анализировать их несложно, поскольку имеется множество
научных трудов, пособий и учебников, написанных людьми, изучающими процессы
становления и развития независимых изданий. В своих трудах они излагают
более компетентную и беспристрастную информацию.
В-четвертых, в отличие от казахстанцев, россияне не скрывают, кому
принадлежат те или иные средства массовой информации. Зная владельцев СМИ
во многом можно понять политику, проводимую теми или иными владельцами в
своих изданиях. В Казахстане, к сожалению, информация о хозяевах газет и
телеканалов является едва ли не государственной тайной.
Глава II. Демократическая печать Казахстана в рыночных условиях
2.1. Исторические предпосылки возникновения независимой печати в РК
Какой должна быть независимая пресса? Что означает выражение
независимая пресса? Есть множество определений этого понятия. К примеру,
Сагымбай Козыбаев, доктор исторических наук, профессор, президент Академии
журналистики Казахстана дает этому термину следующее определение:
Независимая пресса – это пресса, независимая от правительственного,
политического или экономического контроля и влияния над материалами и
инфраструктурой, имеющими важное значение для производства и
распространения периодических изданий. (Масс-медиа. Словарь-справочник
Алматы, Экономика 2007 г. С. 278). Это значит, что газета должна иметь
свободную политическую ориентацию, не контролироваться властями или какими-
либо финансово-промышленными группами. Но в то же время, газета должна
получать стабильный доход от производимого продукта – в данном случае,
реализации газеты. Сейчас в Казахстане существуют газеты, принадлежащие
частным лицам, корпорациям, не работающим на одном идеологическом поле с
властями и финансируемые различными организациями, политическими партиями,
общественными объединениями, ТОО, отдельными бизнесменами.
Стоит отметить, что издаваемые вышеперечисленными организациями и
частными лицами, средства массовой информации неправильно относить к
независимой прессе, поскольку, издаваясь при спонсорской поддержке
отдельных лиц, подобные издания, так или иначе, вынуждены соблюдать
интересы своих спонсоров. На страницах общественно-политических изданий
Казахстана из серии оппозиционных, в какой-то мере отражена политика и
мировидение спонсора. Поскольку кто платит, тот и музыку заказывает. Но,
несмотря на это, оппозиционные газеты имеют более широкое поле деятельности
для освещения разнообразного спектра общественно-политических,
экономических, культурных, криминальных, спортивных и иных тем и проблем,
актуальных в различных сферах жизни независимого Казахстана.
В Казахстане развитие альтернативной или независимой прессы вызвано не
только качественными изменениями в политическом процессе, но и растущим
самосознанием общества, растущими потребностями в разнообразной информации.
В современных рыночных условиях можно выделить следующие типы изданий,
существующих в Казахстане.
– официальные (государственные). В некоторых кругах называемые
провластными изданиями. К ним относятся газеты Казахстанская правда,
Егемен Казахстан;
– независимые (коммерческие). К ним относятся Время, Мегаполис,
Караван, (можно сказать, центристские и желтые);
– оппозиционные независимую - "е называемую тн свидетельствует о том,
что журналистика делить практика и анализ существующих в казахстане аобо
(независимые). К ним относятся Свобода Слова, Тасжарган, Эпоха,
Республика, Алма-Ата ИНФО и недавно открывшаяся газета Взгляд;
– партийные (печатные издания определенных политических партий,
удовлетворяющих интересы партии и руководства, призванные быть рупором
партии). К ним можно отнести газету Страна и мир, Дала мен кала –
издания правящей партии НурОтан; Алга – издание одноименного
политического движения Алга; Азат, некоторые относили к этому типу и
газету Эпоха, считая ее партийной газетой Настоящего Ак жола, (партия
ныне переименована в Азат);
– деловые (газеты, освещающие экономические и финансовые темы). К ним
можно отнести газеты Панорама, Деловая неделя, Капитал и др.
– специализированные издания – научные, медицинские, технические,
различные журналы для мам – Кенгуру, Моя семья, Банки Казахстана,
Нефть и газ Казахстана и др.
– смешанные (газета Время – смесь общественно-политического
еженедельника и таблоида);
– узкопрофильные (например, Стоматология Казахстана и др.)
Отечественные исследователи казахстанской журналистики и рынка
периодических печатных изданий делят их на качественную, деловую,
общественно-политическую, спортивную, желтую, национальную (или
журналистику национальных меньшинств Казахстана). Опираясь на учебное
пособие Шарван Нургожиной Деловая журналистика Казахстана, автор данной
дипломной работы выделила следующие типы периодических изданий Казахстана:
– специализированные экономические издания, входящие в систему
общественно-политических; (Панорама, Деловая неделя, Экономика. Рынки.
Финансы и др.)
– аналитические издания, изучающие происходящие процессы с научных и
исследовательских позиций; (Экономика Казахстана, Деловой мир
Казахстана и др.)
– специализированные журналы, созданные по типу профессиональных;
(Банки Казахстана, Здоровье, Медицина и др.)
– издания, освещающие общественно-политические проблемы, выполняющие
исключительно госзаказ; (Казахстанская правда, Егемен Казахстан,
Экспресс К, Мегаполис и др.)
– смешанные издания, публикующие разнообразную информацию; (по типу
всего понемногу)
– узкопрофильные издания, являющиеся путеводителями ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Становление независимых изданий
в Республике Казахстан:
история, современность и их роль в социально-политической жизни общества
Алматы, 2008
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ..3
Глава I. Исторические аспекты функционирования и развития независимых
СМИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
1.1. Особенности советского и постсоветского информационного
пространства. Демократические издания Казахстана и
России ... ... ... ... ... ... ... ... 8
1.2. Краткий обзор и анализ некоторых независимых СМИ
России ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ..11
Глава II. Демократическая печать Казахстана в рыночных условиях ... ... ... 17
2.1. Исторические предпосылки возникновения независимой печати в РК ... 17
2.2. Законодательные и социально-экономические механизмы регулирования
информационной среды. Анализ газеты Бірлесу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23
Глава III. Особенности современных оппозиционных газет, издаваемых в
период 2004 – 2008 гг ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .36
3.1. Анализ газеты Сөз ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .38
Анализ газеты Алма-Ата ИНФО ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..41
3.2. Анализ газеты Эпоха ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...45
Анализ газеты Тасжарган ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .49
3.3. Анализ газеты Свобода Слова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...52
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .58
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .61
Введение
Стремительно меняется мир, происходят различные трансформации в
обществе. Развивается и совершенствуется журналистика. В условиях рыночной
экономики, потребность общества в достоверной и оперативной информации
увеличивается. Возрастает влияние СМИ на общественно-политические процессы,
протекающие в государстве. В странах, сменивших авторитарный режим на
демократию, приходят к выводу, что функционирование политического строя и
построение свободного, социально ответственного гражданского общества
невозможно без независимых СМИ. Одним из признаков присутствия демократии в
стране считается наличие публичных дебатов, позволяющих высказывать
противоположные точки зрения, а доступ к ним различным слоям населения в
состоянии обеспечить свободные, независимые средства массовой информации.
Крайне важным элементом в демократическом обществе является возможность
свободного обмена идеями, мнениями и информацией. Газеты, журналы, радио и
телевидение, а с недавнего времени и Интернет, могут и должны служить
средством проведения конструктивных диалогов и дискуссий.
Независимые средства массовой информации не должны быть полем битвы
или средством устранения противников и оппонентов в идеологических войнах
между различными финансово-промышленными группировками или политическими
оппонентами, использующими полосы СМИ в целях достижения личных
амбициозных, и, чаще всего, политически мотивированных целей.
Сравнивая газеты советского периода, (которые были политическими и
идеологическими пропагандистами и агитаторами, и внедряли идеологию
КПСС в общественное сознание, чтобы правящему режиму было легче держать
народ в узде) с изданиями современности, приходим к выводу, что
изменилась лишь форма подачи материалов, появились различные жанры,
расширилась тематика, но задача формировать определенное мнение осталась. В
качестве примера можно привести газеты, подконтрольные правительству и
власти, которые пропагандируют идеи власти, создают благоприятный имидж и
стране, и властям Казахстана, при этом умалчивают различные социально-
политические конфликты и проблемы. Современные независимые и оппозиционные
СМИ в большей степени свободны от этого, они проводят собственную
редакционную политику, по своему усмотрению выбирают темы для освещения,
рассматривают их под разными углами и предоставляют трибуну различным
политическим и общественным деятелям. Но до полноценной независимости, к
сожалению, оппозиционным газетам, или, как их называют по-другому,
демократическим изданиям, еще далеко.
Для настоящей независимости, СМИ, помимо плюрализма мнений, необходимо
быть финансово самостоятельными. СМИ, прикармливаемые различными ФПГ не
могут быть абсолютно беспристрастными, поскольку хозяева так или иначе,
будут влиять на редакционную политику изданий. На наш взгляд, политически
афилированое издание не может предоставить читателю, зрителю или слушателю,
объективную информацию, свободную от политической окраски нужного для тех
или иных групп оттенка, поскольку хозяева навязывают свою политику и
указывают СМИ с кем дружить и против кого.
Демократия предполагает, что общество, в котором существует
самоуправление должно принимать свои собственные решения. Однако оно не
может делать это в отсутствии надежной и проверенной информации,
подкрепленной открытым обменом мнениями и взглядами. Об этом говорил и
Авраам Линкольн, ставя доступность информации по важности в один ряд с
государственной безопасностью: Дайте людям возможность знать факты, и вся
страна будет в безопасности. А Томас Джефферсон, еще ранее настолько
решительно выступал за свободу выражения мнений, что однажды заявил: Если
бы мне было предоставлено право решать, что лучше – правительство без
газет, или газеты без правительства, я бы, не задумываясь, выбрал
последнее.
Является ли объективность роскошью в обществе, которое сравнительно
недавно получило право на свободное выражение своего мнения и на
альтернативность информации? Есть ли в Казахстане действительно свободные,
независимые издания? Возможно ли при нынешней социально-политической
ситуации, сложившейся в стране, функционирование по-настоящему независимых
средств массовой информации? Какой путь прошли независимые издания за 17
лет независимости Казахстана? На эти и многие другие вопросы автор
попыталась ответить в данной дипломной работе.
Актуальность темы исследования. Казахстан стремиться занять видное
место среди развитых государств мира, а без свободной, независимой, а также
оппозиционной прессы, сделать это невозможно.
По мнению Дэвида Уэбстера, председателя Трансатлантического диалога по
европейскому вещанию, (являлся членом Совета директоров Би-Би-Си в
течение восьми лет), степень свободы и независимости средств массовой
информации зависит от трех основных факторов: наличия соответствующего
законодательства и правил; толковых руководителей и умения выжить в
условиях нарождающегося рынка; профессионального уровня и чувства
ответственности. В нашей стране есть все три фактора, перечисленные
американцем.
Исследование путей становления и развития независимых СМИ в Казахстане,
а также влияние независимых средств массовой информации на общественно-
политическую жизнь страны является актуальной темой. СМИ берутся не только
информировать общество, но и формировать общественное мнение и регулировать
общественное сознание, анализировать события, происходящие в социально-
политической жизни страны и разъяснять народу смысл тех или иных процессов,
происходящих во власти и обществе. Для того, чтобы сделать определенные
выводы и оценки, необходимость иметь представление о том, как развивались
независимые СМИ в Казахстане, поскольку они являются показателем
ответственности казахстанского общества, эффективности работы правительства
и его роли в демократических преобразованиях в стране.
Актуальным стал вопрос: является ли свободная пресса оптимальным
решением проблемы взаимодействия власти и народа в условиях демократии в
стране? Поскольку наряду с политическими институтами (административный
аппарат, политические партии, общественные организации и движения) СМИ
являются одним из структурных элементов политической системы Республики
Казахстан. Более того, СМИ – это важнейший механизм осуществления
внутренней и внешней политики государства, если не сказать больше –
независимые СМИ – это элемент обеспечения стабильности в государстве и
обществе. И показатель демократии для Запада.
Независимые СМИ имеют определенные преимущества перед государственными,
поскольку они более свободны в выборе тем для публикаций и более широкое
поле для критики.
Степень разработанности проблемы. Необходимо отметить, что всестороннее
изучение института независимых средств массовой информации в качестве
элемента политической системы, не проводилось. Не были полностью изучены
особенности становления и развития независимых изданий в Казахстане после
распада СССР. Имеющиеся труды о развитии независимой журналистики
Казахстана не затрагивают тему развития и функционирования в Казахстане
оппозиционных СМИ. Автор считает этот факт досадным упущением, поскольку
именно оппозиционные издания являются одним из наиболее ярких проявлений
демократии в стране. Доказательством правильности мнения автора дипломной
работы могут служить слова Первого Президента Республики Казахстан
Нурсултана Абишевича Назарбаева, который в своей книге Мыслями с народом
полюсь сказал, что оппозиция – один из принципов демократии и если не
существует политической оппозиции, нужно сделать так, чтобы она появилась.
(Назарбаев Н.А. 2007) Кроме того, Президент Казахстана мудро высказался в
адрес политической оппозиции в Казахстане: Я всегда готов приветствовать и
поощрять конструктивно настроенную оппозицию, способную на справедливую
критику и дельные предложения. (там же)
Кроме того, исследователями и историками казахстанской журналистики не
были рассмотрены и изучены особенности функционирования и влияние
оппозиционных СМИ на социально-политические преобразования в государстве.
Роль прессы в политической жизни государства в условиях рыночной экономики
также изучена недостаточно широко.
Ни в одном из научных трудов нет четкого прослеживания истории
становления и развития оппозиционных СМИ в Казахстане, включая плюсы и
минусы деятельности периодических печатных изданий, и более того, не
прослеживается степень влияния независимых СМИ на формирование гражданского
общества. Наверное, это продиктовано требованиями соблюдения политической
лояльности по отношению к правительству, поскольку изучение оппозиционных
СМИ может иметь неприятные последствия для автора. Но есть уверенность, что
этот период пройдет довольно скоро.
Хотелось бы отметить, что очень мало информации, касающейся
исторического развития оппозиционных СМИ. Авторы предпочитают не касаться
этой темы или упоминают в своих работах вскользь. В имеющихся трудах
российских авторов казахстанская независимая и оппозиционная пресса не
рассматривается вообще.
Цель дипломной работы – проследить исторический путь становления и
развития независимых средств массовой информации в Казахстане в советский
период краткий обзор (1905 – 1917; 1988 – 1989) и после обретения
Казахстаном статуса независимого демократического государства (с 1991 по
2008 гг.). Кроме того, автор поставил цель проследить путь развития и
функционирования независимых СМИ в условиях рыночной экономики и роль
независимых СМИ в социально-политической жизни казахстанского общества.
Автором были поставлены задачи:
– проследить путь становления и развития независимых (оппозиционных)
СМИ до обретения независимости и после; выявить специфику условий
существования на рынке масс-медиа независимых СМИ;
– рассмотреть процесс взаимодействия и взаимовлияния власти, политики,
гражданского общества и СМИ;
– изучить механизм и специфику функционирования независимых СМИ в
условиях рыночных отношений с учетом принадлежности (аффилированности)
различных СМИ к бизнес-элитам, крупным промышленным корпорациям, частным
лицам;
– раскрыть механизм влияния оппозиционных СМИ на общественное мнение и
сознание, и социально-политическую жизнь общества;
– провести сравнительный анализ независимых периодических печатных
изданий, выходивших в период в 1993 – 2003 гг. (Бірлесу, Сөз) с
независимыми периодическими изданиями, выходившими в 2005 – 2008 гг. (Алма-
Ата ИНФО, Эпоха, Свобода Слова, Тасжарган).
– выработать научно обоснованные практические рекомендации по
дальнейшему совершенствованию средств массовой информации в качестве
элемента политической системы и возможности контроля общества над
правительством и чиновниками, а так же степень взаимоответственности
власти, СМИ и общества.
Предметом исследования является анализ конкретных независимых газет:
Свобода Слова, Эпоха, Алма-Ата ИНФО, Тасжарган и др. Рассмотрен и
изучен метод подачи информации оппозиционными газетами, особенности
тематической направленности и влияние редакционной политики на содержание;
Научная новизна дипломной работы заключается в проведении комплексного
анализа, независимых изданий начала 21 века с независимыми изданиями конца
20 века, а так же в определении места и роли независимых изданий в
социально-политической жизни казахстанского общества.
Для этого:
– проведен сравнительный анализ первых независимых СМИ 90-х гг. в
Казахстане с независимыми СМИ, занявшими прочное место на рынке масс-медиа
в Казахстане в настоящее время;
– проанализировано взаимодействие независимых СМИ с элементами
политической системы Республики Казахстан и органами правопорядка, а также
взаимодействие независимых СМИ с политическими партиями, движениями и НПО;
– проведен анализ освещения социально-политических проблем общества на
страницах независимых СМИ РК;
– выявлена специфика взаимодействия политики, власти и независимых СМИ
РК;
– проведена классификация казахстанских СМИ, основанная на характере
аудитории, политической направленности периодических изданий, основной
тематике и территории их распространения;
– выявлены специфика подачи материалов и особенности влияния
современных оппозиционных СМИ на сознание казахстанцев во время работы
автора в периодических оппозиционных изданиях: Алма-Ата ИНФО, Эпоха,
Тасжарган, Свобода Слова.
Научная новизна работы автора в том, что впервые была проанализирована
деятельность газет Свобода Слова, Тасжарган, Эпоха, Алма-Ата ИНФО,
Сөз, и др. Эти периодические издания выбраны, во-первых, потому, что нет
ни одного упоминания о вышеперечисленных СМИ и их роли ни в научных,
теоретических, практических пособиях, во-вторых, тем, что автор в разные
годы сотрудничал с вышеназванными изданиями и знаком с их кухней.
Теоретическую основу дипломной работы составили учебные пособия по
журналистике, выступления, статьи, интервью и комментарии политических
деятелей и государственных чиновников в СМИ, законодательные акты
Республики Казахстан, ежегодные Послания Президента Казахстана Нурсултана
Абишевича Назарбаева народу Казахстана и другие источники.
А также трехлетняя практика работы автора корреспондентом в газетах:
Алма-Ата ИНФО (с июня 2005 г. по декабрь 2006 г.), Свобода Слова (с
марта 2006 г. по июнь 2006 г.), Эпоха (с июля 2006 г. по апрель 2007 г.),
Тасжарган (с июня 2007 г. по июль 2007 г.) и вновь Свобода Слова (с
июля 2007 г. по настоящее время).
Глава I. Исторические аспекты функционирования и развития независимых
СМИ
1.1. Особенности советского и постсоветского информационного
пространства.
Анализируя первые большевистские оппозиционные (правительству) газеты,
издаваемые в 1905 году, приходим к выводу, что темы, освещаемые изданиями в
те годы (несмотря на разницу в 100 лет) и сегодня остаются актуальными и
животрепещущими. К примеру, в газетах Вперед, Пролетарий, выходивших в
Женеве, Новая жизнь и в первой легальной газете большевиков, издаваемых в
Петербурге, из публикаций корреспонденции, поступавшей в редакцию, читатели
узнавали о нищенском положении казахстанского народа. Газета Урал, как и
некоторые независимые издания, существующие в Казахстане в настоящее время,
издаваемая на татарском языке 100 лет назад, изобличала антинародную
политику царизма и поддерживала протесты коренного населения против изъятия
земель царским правительством.
С момента издания газеты Урал прошло более 100 лет (она выходила с 4
января по 27 апреля 1907 года), однако проблемы, освещаемые на страницах
Урала практически не отличаются от трудностей, с которыми сталкиваются
наши современники. Век назад цари лишали людей земли, а сейчас у граждан
изымают их законные домовладения и усадьбы различные государственные
чиновники. В частности, акимы издают постановления, по которым земли ни в
чем не повинных граждан изымают под формулировкой государственные
надобности, прикрывшись которой, застройщики безнаказанно творят
беспредел. Век назад газеты вели борьбу с царским режимом власти, а сейчас
независимые издания ведут борьбу за права граждан с властью и
правительством Казахстана, защищая интересы простого населения. Изменились
лишь методы противостояния, увеличились информационные ресурсы и способы
выражения протестов, а также произошло деление населения на различные
социальные группы и слои.
При проведении аналогии современных оппозиционных СМИ с изданиями
прошлого века, претендовавшими на статус независимых, приходим к выводу,
что и сейчас для правящего режима самым страшным и действенным орудием
остается пропаганда со страниц независимых печатных СМИ. Темы нынешних
независимых СМИ отличаются от своих прародителей, пожалуй, более широким
спектром, охватывающим различные стороны жизни граждан страны и
разнообразными формами подачи материалов, подкрепленных фотоснимками, что
придает информации большую весомость и производит в обществе больший
резонанс.
К примеру, газета Тіршилик, выходившая в 1917 году, остро критиковала
чиновников временного правительства, местных управителей и специалистов
различных сфер. Проводя аналогию, приходим к выводу, что независимые
издания наших дней разоблачают деятельность (порой антизаконную) чиновников
во власти и около нее – акимов, депутатов маслихатов и парламента, крупных
бизнесменов, родственников первых лиц государства. А так же служителей
Фемиды, эскулапов, стражей порядка и прочих доблестных слуг народа. В
очередной раз убеждаемся, что пресса всегда была и остается мощным рычагом
влияния и управления людьми. Газеты формировали и формируют общественное
мнение и влияют на общественное сознание, отражая, как в зеркале все
процессы взаимодействия общества и власти.
При проведении анализа содержания и направления оппозиционных изданий
прошлых лет и сравнения их с современными, вырисовывается преемственность
идей, желание издателей изменить существующую реальность, улучшить
социально-политическую ситуацию в стране и обществе. Независимые
(оппозиционные) издания критикуют власть и чиновников, стоят на стороне
простых людей, и самое главное, пытаются изменить человеческое сознание.
Если вдуматься и вчитаться как следует в материалы, помещаемые в
оппозиционных и провластных газетах, становится очевидно, что оппозиционные
СМИ стараются создать общество с независимыми взглядами, самостоятельным
мышлением, которое иногда создается даже путем столкновения интересов
различных противоборствующих групп, чтобы человек в будущем имел личное
мнение по тому или иному вопросу и мог решить свою проблему опираясь на
знания и законодательные акты своей страны, призванные защищать права
граждан. Уверенные в себе и своих знаниях люди могут пойти до конца, в том
числе решаясь на крайние меры, по пути отстаивания своих интересов,
независимых политических и гражданских взглядов, и, самое главное, свою
гражданскую позицию. Однако такие газеты и такое общество, рано или поздно,
для властей страны, привыкших к авторитарным формам правления, становятся
головной болью. Граждан с твердой позицией, противоречащей официально
разрешенной, приходиться постоянно контролировать, обрывать, устрашать.
Запрещать всякое инакомыслие, чтобы не ослабить собственные позиции.
Провластные издания, как показывает практика, пытаются создать
общество, которое не задавало бы много лишних вопросов. В газетах,
проводящих курс правящей элиты, изначально заложена политика
положительности во всем. Подобные издания стараются показывать лишь
положительные моменты жизни, избегают острых вопросов, и постоянно
навязывают народу модель правильной жизни. В классический список
запретов входят, в первую очередь, персоны, оппонирующие чиновникам из
власти и правительства, замалчивание острых социально-политических
проблем народа, и игнорирование воли людей.
Стоит отметить, что это довольно логичный ход власти, формирующей такое
общество, которым было бы легко управлять и контролировать. Чтобы люди не
вздумали выходить из-под контроля, придумывают массу способов и методов,
загоняющих народ в определенные рамки. Если что-то идет не так для
власти, чиновники под твердой рукой власти моментально принимают
соответствующие законы (например, поправку в Закон, запрещающий в
Казахстане проведения мирных демонстраций и пикетов).
С одной стороны, держать народ в узде легко, поскольку основная масса
людей не живет самостоятельными взглядами на жизнь. Их вполне устраивает
жизнь ведомых. С другой стороны, наверное, очень сложно каждый раз
придумывать новые, более тонкие механизмы контроля над обществом и СМИ,
поскольку Казахстан, называя себя демократическим государством и признавая
политические и иные права граждан, не может одновременно в открытую
проводить политику тотального контроля над обществом и средствами массовой
информации. Тем не менее, в последнее время власть все же договаривается
с неподконтрольными СМИ. А подконтрольные СМИ проводят работу в направлении
общественного мнения в нужном направлении. Однако властям все же
приходится ослаблять контроль над деятельностью СМИ, поскольку независимые
СМИ – это одно из условий возможности возглавления Казахстаном ряд
демократических держав в ОБСЕ. А этот факт определенным образом связывает
руки властям. Поскольку западные демократические державы предпочитают
убеждаться в истинности демократии и свободы слова в стране на деле.
Для осмысления пути развития независимых периодических изданий в
Казахстане, их влияние на общественное сознание и формирование гражданского
общества, необходимо рассмотреть процесс демократизации российских СМИ,
поскольку Казахстан до декабря 1991 года являлся частью СССР (страной
фактически управляли из Москвы),
Стоит отметить, что на рынке средств массовой информации Казахстана не
много российских общественно-политических газет. Анализировать и сравнивать
российские и казахстанские СМИ, приходится, в основном, опираясь на труды
известных историков в области СМИ, в частности, на труд В.И. Кузнецова
История отечественной журналистики.
Во всем мире к рубежу двух тысячелетий, роль средств массовой
информации в построении гражданского общества, возросла. Российская
журналистика конца двадцатого века тоже вступила в новую фазу развития.
Немаловажную роль в развитии российских СМИ сыграли своевременно принятые
законодательные акты, позволяющие свободно информировать общество. Процесс
демократизации российских СМИ, начавшийся с горбачевских перестроек,
продолжился с принятием в 1990 году Закона СССР О печати и других
средствах массовой информации, и других законодательных актов.
Большим шагом по пути развития независимых СМИ стало принятие в 1991
году Закона Российской Федерации О средствах массовой информации, который
отменил цензуру и закрепил право на издание СМИ общественными, партийными,
коммерческими организациями и частными лицами. Это в свою очередь, повлекло
за собой появление на рынке СМИ новых изданий – газет и журналов различного
направления и тематики.
В каждом из последовавших вслед за Законом О СМИ постановлениях и
указах Президента Российской Федерации Бориса Ельцина (О защите свободы
информации, О государственной телерадиокомпании Петербург – 5 канал, О
мерах по защите свободы массовой информации в Российской Федерации и
других) отмечалось, что российские СМИ находятся под защитой Закона и
Президента РФ, который, как гарант прав и свобод личности обеспечивает во
взаимодействии с органами законодательной, исполнительной и судебной власти
защиту свободы СМИ в строгом соответствии с Законом О СМИ. (Правовое поле
журналиста. – М., 1997. с. 301).
Благодаря вышеперечисленным законодательным актам, российские
журналисты получили возможность доступа к различной информации, который
гарантировался Президентом Российской Федерации и позволял журналистам
находить общий язык с различными государственными органами и структурами.
В 1996 году в России произошло событие, которое до сих пор не имеет
аналогов на территории постсоветского пространства. Главные редакторы
российских региональных газет создали свой Клуб и приступили к изданию
журнала Четвертая власть. В нем отмечалось, что в Клуб вступили более 100
редакторов, и выражалась надежда, что в недалеком будущем членами клуба
станут редакторы всех без исключения региональных СМИ. Как отметили
издатели в статье первого номера Слово к коллегам, нас должна объединять
идея, что газета только тогда будет по-настоящему свободна, когда свободен
и уверен в завтрашнем дне ее главный редактор. В журнале с первых номеров
возникла дискуссия, в которой приняли участие видные историки и теоретики
СМИ, отметившие, что стала яснее видна необходимость превращения
журналистики в четвертую власть. Однако с течением времени выяснилось,
что свобода печати еще не означает возможность свободно выражать свои мысли
и идеи. Более отчетливо выявилась экономическая сторона свободы СМИ.
В Казахстане в этот период тоже протекали различные процессы, так или
иначе позволившие независимым изданиям начать процесс определения своей
ниши. И все же в России эти процессы были более ощутимыми, нежели в нашей
стране.
1.2. Краткий обзор и анализ некоторых независимых изданий России.
После упразднения цензуры, (ослабление цензуры в 1987 – 1989 гг.,
фактическое упразднение в 1990 и офиц. упразднение цензуры 1.08. 1990 г.)
несмотря на экономические и иные трудности (а может, вопреки им),
российские СМИ постсоветского периода изменились коренным образом и
количественно, и качественно. Издания КПСС из официальных правительственных
превратились в оппозиционные, официальными стали президентские
демократические газеты и журналы. Как отмечает в И.В. Кузнецов (История
отечественной журналистики), к 1998 году у федерального правительства из
печатных СМИ имелись: Российская газета, Российские вести, Россия. Из
электронных – телеканалы ОРТ, РТР, Культура, Радио 1, Маяк, Радио
России. А также информационные агентства ИТАР-ТАСС, РИА-Новости,
Интерфакс.
Ход времени заставил изменить и содержание, и внешний вид периодических
изданий. Вместо однотипных партийных газет в России стали издаваться
качественные и массовые газеты, государственные и коммерческие, а так же
официальные издания, (отражающие точку зрения правительства и властных
структур), оппозиционные, (критикующие существующий режим).
Журналистика Российской Федерации стала многопартийной, появились
различные СМИ от разных политических партий, движений и направлений. В
числе первых в 1992 году появились газеты Демократическая Россия, Речь,
которые издавались при содействии партии народной свободы. Гражданин
(печатный орган Кадетской демократической партии). Из коммунистических
газет выделялись Народная правда, Молния, За Родину, за Сталина и
другие.
С марта 1995 года начала издаваться газета Компартии Российской
Федерации Правда России. Продолжали издаваться Правда, Советская
Россия. К середине 1990-х годов компартия России имела около 120 газет,
общий тираж которых был более полутора миллионов экземпляров. Либерально-
демократическая партия (ЛДПР) во главе с Владимиром Жириновским развернула
целую индустрию издательской деятельности. ЛДПР владела газетами Правда
Жириновского, Сокол, Либерально-правовая газета, Елецкие вести и
другими СМИ.
Множество газет, издаваемые в России в период 1990-1995 гг. были
ориентированы на ту или иную политическую партию. К примеру, газета Новое
время поддерживало взгляды партии Демократический выбор России, Новая
газета поддерживала Яблоко, Известия стали одной из главных газет
демократов.
Стоит отметить, что наибольшую популярность среди читателей и большой
тираж имели газеты, не выражавшие открыто своей партийной приверженности,
стремившиеся к объективности в подаче материалов и независимости своих
суждений. В качестве примера можно привести такие издания как Аргументы и
факты, КоммерсантЪ, Общая газета, Комсомольская правда, Московские
новости и другие СМИ.
Помимо политически ангажированных, правительственных, независимых и
оппозиционных изданий, в России периода 1995 – 1997 гг. издавалась и
аграрная, и женская, и молодежная пресса. А также религиозная периодика.
Одной из отличительных особенной развития постсоветской прессы в России
стало появление газетно-журнальных издательских домов. Поскольку в рыночных
условиях отдельному изданию не всегда удавалось выжить, первыми и наиболее
крупными стали издательские дома КоммерсантЪ, включающие несколько
еженедельников и журналов, Экономика и жизнь, Аргументы и факты и др.
Интенсивное развитие получили и различные региональные и межрегиональные
периодические издания. На рубеже тысячелетий мощными конкурентами газет и
журналов становятся электронные средства массовой информации, в том числе и
Интернет. Для сравнения: в начале 1997 года Интернетом пользовались лишь
0,15% россиян, а к 2000 году 6, 3% или 9 млн. человек. (По И.В. Кузнецову
История отечественной журналистики. С. 592). В середине 90-х появились
Интернет-версии газеты Известия, Аргументы и факты, Экономика и жизнь
и др. Если к 1998 году в Интернете насчитывалось порядка 700 периодических
изданий, то к 2000 году практически все периодические издания, радиостанции
и телеканалы имели в Интернете свои сайты. Появилось множество новых
периодических изданий, не имеющих бумажной (печатной) версии. Кроме того, в
Интернете появились различные научные журналы, один из них – Ломоносов.
(В честь М.В. Ломоносова). Интернет помимо всего прочего, облегчил доступ
не только к центральным изданиям России, но еще и позволяет знакомиться
читателям с региональными изданиями, многотиражными газетами.
Мы рассмотрели общий путь становления и развития независимых изданий в
Российской Федерации. Для более четкого представления о том, что
представляет собой независимая периодическая печать современности, какие
темы и проблемы поднимаются на их страницах, необходимо дать краткие
характеристики наиболее известным и авторитетным изданиям. По книге
Журналистика: профессия, призвание или политика? (книга 1, Елорда
Астана 2003 г. С. 158.).
Еженедельник Аргументы и факты начал издаваться с 1978 года в
издательстве Всесоюзного общества Знание. Целевой аудиторией являлись
лекторы, пропагандисты, политинформаторы и агитаторы. В первых выпусках
было множество перепечаток из советской и зарубежной прессы.
С 1980 года в АиФе начали публиковаться статьи, интервью,
дискуссионные материалы. Главный редактор В.А. Старков создал и сплотил
коллектив талантливых журналистов с демократическими убеждениями. Газета
охватывала разнообразную тематику. Писали и о проблемах современной
политики, и о межнациональных отношениях в СССР. Острыми были материалы,
касающиеся вопросов новейшей отечественной истории. Это вызвало резкую
критику со стороны ЦК КПСС, секретарь ЦК М.С. Горбачев потребовал
немедленно уволить главного редактора. Читатели и пресса позволили отстоять
в 1989 году принципиальную позицию в конфликте газеты с властью.
С 1990 года еженедельник Аргументы и факты начал издаваться как
независимая еженедельная газета, учредителем которой является весь
творческий коллектив. В 1990 году тираж АиФ превышал 33,4 млн.
экземпляров, за что еженедельник занесли в Книгу рекордов Гиннеса. В 1995
году на базе газеты было создано информационное агентство Аргументы и
факты – Новости. В настоящее время еженедельник Аргументы и факты
является одним из самых популярных изданий не только в России, но и в СНГ.
Имеет более 50 региональных приложений, печатается в столицах Украины,
Беларуси, Молдовы, Узбекистана, Казахстана. Основные рубрики еженедельника
охватывают политическую, экономическую, культурную, спортивную отрасли и
др. Еженедельник периодически предоставляет газетные площади для
выступлений известных политиков, общественных деятелей, экономистов,
деятелей культуры и искусства.
Одним из главных преимуществ еженедельника Аргументы и факты является
независимый статус и нацеленность на служение интересам читателей. Это
позволяет газете давать трибуну выразителям разных политических взглядов и
убеждений.
Другая еженедельная газета Век начала издаваться в России с 1992
года. Газета была задумана как издание нового типа – воскресное чтение для
деловых людей и членов их семей. Содержание и стиль журналистских текстов,
выбор и подходы к раскрытию тем и проблем были ориентированы именно на эту
часть населения.
Редакционная политика издания – центристски выраженное отношение ко
всему происходящему в обществе. Оно не занимало ни сторону власти, ни
сторону оппозиции. Именно такая позиция создала газете репутацию
спокойного, респектабельного и надежного источника информации. Редакционный
коллектив состоял из людей разных возрастов и поколений, что положительно
сказывалось на его материалах.
В 1997 независимая газета Век была удостоена диплома Союза
журналистов России За создание еженедельника нового типа и как самая
корректная газета года.
Еженедельная газета Век – иллюстрированное 16 – полосное издание.
Состоит из трех основных блоков: политика, экономика, жизнь. Выходит по
пятницам. Дает полную картину состояния общества – основные информационные
материалы о событиях прошедшей недели и перспективные новости будущей.
Газета распространяется в 157 городах России и СНГ, Балтии, а также в
Германии, Франции, Греции, Болгарии, Чехии, Словакии.
Коммерсантъ – это первая частная газета СССР, которая начала
издаваться с 1989 года. Сейчас это самая авторитетная и популярная газета
России. В Коммерсанте впервые появился курс доллара, была размещена
первая частная реклама. Оказалось, что Общая газета – единственное
оппозиционное издание, вышедшее в дни переворота – была на 99 процентов
сделана редакцией Коммерсанта.
Газета распространялась бесплатно, но большой спрос тут же заставил
продавать ее по три рубля. После развала СССР газете, чтобы отслеживать
стремительные перемены в стране, пришлось начать выпускать ежедневную
газету. Журналисты Коммерсанта придумали выражение новые русские,
которое не только прижилось в обществе, но и зажило своей, анекдотичной,
жизнью. Принцип объективности и независимости суждений был принят за основу
со дня создания независимой газеты Коммерсантъ. Работа с информацией
устроена таким образом, что ее объективность и неангажированность
обусловлены технологически.
Руководители издательского дома считают, что подлинная независимость
прессы возможна только в том случае, когда творчество журналистов и их
коммерческая деятельность не пересекается. Другой принцип – коллективность
обсуждения. Даже самая маленькая заметка никогда не появится в этом
издании, не пройдя предварительно процесс обсуждения. Уникальность
построения работы редакционного коллектива заключается еще и в том, что над
всеми проектами, возникающими в головах отдельных личностей, работает
коллективный разум.
Коллектив Коммерсанта поистине уникальный – один и тот же
корреспондент по заданию редакции пишет сегодня для газеты, завтра для
ежемесячного журнала, послезавтра – для еженедельника. Техническое
оснащение Коммерсанта на высоком уровне. Журналисты имеют доступ к базам
данных и электронным лентам новостей. Информационный центр напрямую выводит
на региональных и зарубежных корреспондентов, а сотрудники различных
отделов охотно предоставляют весь информационный багаж, включая экспертов,
консультантов, базы данных.
В Коммерсанте существует длинный список нарушений, карающихся строго.
Один из самых серьезных – нарушение принципа объективности. Если есть две
точки зрения на одну проблему – в тексте должны присутствовать обе. Еще
одно правило – журналист должен излагать не чье-то мнение, а факты, версии,
комментарии.
Издательский дом Коммерсантъ реализует беспрецедентный проект: любая
существенная новость, появившаяся в газете Коммерсантъ, будет подробно
разработана еженедельниками: общественно-политический аспект события –
журналом Коммерсантъ-Власть, экономический – журналом Коммерсантъ-
Деньги. Для этого редакции всех трех изданий объединены в одну. Несмотря
на то, что все издания сохранили свою самостоятельность, новшество
заключается в том, что они взаимно дополняют друг друга.
В Казахстане издается аналог Коммерсанта – газета Республика.
Деловое обозрение.
Независимая газета – ежедневное общенациональное общественно-
политическое издание, выходящее с системой приложений. Газета учреждена в
1990 году Московским советом народных депутатов. С 1993 года учредителем
стала редакция газеты. Имеет книжное издательство, фотоагентство. Выпускает
приложения: Независимое военное обозрение, Круг жизни, НГ-Регионы,
Политэкономия-НГ, Фигуры и лица др.
В 1995 году Независимая газета учредила ежегодную независимую
литературную премию Антибукер, которая присуждается в четырех номинациях
(проза, поэзия, драматургия, литературная критика.) в день выхода первого
номера – 21 декабря.
Общая газета основана в августе 1991 года во время попытки
государственного переворота как совместное издание демократических органов
печати. Регулярно еженедельник начал издаваться с 23 апреля 1993 года.
Общая газета – это 16-полосное еженедельное издание. Освещает самые
важные политические события, происходящие в России, в странах бывшего СССР
и в дальнем зарубежье. Поднимает национальные проблемы, вопросы права и
законы. Освещает сферу науки и искусства, публикует материалы о жизни
провинции и репортажи из горячих точек постсоветского пространства. А
также масс-медиа и спорт.
Общая газета объединяет вокруг себя людей разных возрастов и
политических пристрастий, мыслящих и творческих. Она создавалась как
мировоззренческое издание. У газеты три непреложных правила: ни одного
умного человека за бортом; создавать не разрушая; понять себя и время.
Подводя итог, можно сказать, что Общая газета предназначена для тех,
кто хочет сказать и услышать, полагаясь на здравый смысл, а не выбирая
меньшее из двух зол.
Во-первых, учитывая, что после распада СССР, технологическая база, в
основном осталась в России, развитие независимых СМИ Российской Федерации
не испытывало каких-либо серьезных проблем. Чего невозможно сказать о
первых независимых изданиях, появлявшихся в Казахстане в 90-е годы ушедшего
столетия. (Об этом речь пойдет далее).
Во-вторых, школа журналистики Российской Федерации во все времена была
на высоком уровне. Требования к студентам соотносятся с уровнем развития
материально-технической базы. А редакции различных СМИ оснащены всем
необходимым для более качественного производительного труда. Журналисты
обеспечены и материально и технически, что позволяет им быть более
объективными и беспристрастными, чего не хватает прикармливаемым СМИ.
В-третьих, в России гораздо больше независимых изданий, нежели в
Казахстане, однако анализировать их несложно, поскольку имеется множество
научных трудов, пособий и учебников, написанных людьми, изучающими процессы
становления и развития независимых изданий. В своих трудах они излагают
более компетентную и беспристрастную информацию.
В-четвертых, в отличие от казахстанцев, россияне не скрывают, кому
принадлежат те или иные средства массовой информации. Зная владельцев СМИ
во многом можно понять политику, проводимую теми или иными владельцами в
своих изданиях. В Казахстане, к сожалению, информация о хозяевах газет и
телеканалов является едва ли не государственной тайной.
Глава II. Демократическая печать Казахстана в рыночных условиях
2.1. Исторические предпосылки возникновения независимой печати в РК
Какой должна быть независимая пресса? Что означает выражение
независимая пресса? Есть множество определений этого понятия. К примеру,
Сагымбай Козыбаев, доктор исторических наук, профессор, президент Академии
журналистики Казахстана дает этому термину следующее определение:
Независимая пресса – это пресса, независимая от правительственного,
политического или экономического контроля и влияния над материалами и
инфраструктурой, имеющими важное значение для производства и
распространения периодических изданий. (Масс-медиа. Словарь-справочник
Алматы, Экономика 2007 г. С. 278). Это значит, что газета должна иметь
свободную политическую ориентацию, не контролироваться властями или какими-
либо финансово-промышленными группами. Но в то же время, газета должна
получать стабильный доход от производимого продукта – в данном случае,
реализации газеты. Сейчас в Казахстане существуют газеты, принадлежащие
частным лицам, корпорациям, не работающим на одном идеологическом поле с
властями и финансируемые различными организациями, политическими партиями,
общественными объединениями, ТОО, отдельными бизнесменами.
Стоит отметить, что издаваемые вышеперечисленными организациями и
частными лицами, средства массовой информации неправильно относить к
независимой прессе, поскольку, издаваясь при спонсорской поддержке
отдельных лиц, подобные издания, так или иначе, вынуждены соблюдать
интересы своих спонсоров. На страницах общественно-политических изданий
Казахстана из серии оппозиционных, в какой-то мере отражена политика и
мировидение спонсора. Поскольку кто платит, тот и музыку заказывает. Но,
несмотря на это, оппозиционные газеты имеют более широкое поле деятельности
для освещения разнообразного спектра общественно-политических,
экономических, культурных, криминальных, спортивных и иных тем и проблем,
актуальных в различных сферах жизни независимого Казахстана.
В Казахстане развитие альтернативной или независимой прессы вызвано не
только качественными изменениями в политическом процессе, но и растущим
самосознанием общества, растущими потребностями в разнообразной информации.
В современных рыночных условиях можно выделить следующие типы изданий,
существующих в Казахстане.
– официальные (государственные). В некоторых кругах называемые
провластными изданиями. К ним относятся газеты Казахстанская правда,
Егемен Казахстан;
– независимые (коммерческие). К ним относятся Время, Мегаполис,
Караван, (можно сказать, центристские и желтые);
– оппозиционные независимую - "е называемую тн свидетельствует о том,
что журналистика делить практика и анализ существующих в казахстане аобо
(независимые). К ним относятся Свобода Слова, Тасжарган, Эпоха,
Республика, Алма-Ата ИНФО и недавно открывшаяся газета Взгляд;
– партийные (печатные издания определенных политических партий,
удовлетворяющих интересы партии и руководства, призванные быть рупором
партии). К ним можно отнести газету Страна и мир, Дала мен кала –
издания правящей партии НурОтан; Алга – издание одноименного
политического движения Алга; Азат, некоторые относили к этому типу и
газету Эпоха, считая ее партийной газетой Настоящего Ак жола, (партия
ныне переименована в Азат);
– деловые (газеты, освещающие экономические и финансовые темы). К ним
можно отнести газеты Панорама, Деловая неделя, Капитал и др.
– специализированные издания – научные, медицинские, технические,
различные журналы для мам – Кенгуру, Моя семья, Банки Казахстана,
Нефть и газ Казахстана и др.
– смешанные (газета Время – смесь общественно-политического
еженедельника и таблоида);
– узкопрофильные (например, Стоматология Казахстана и др.)
Отечественные исследователи казахстанской журналистики и рынка
периодических печатных изданий делят их на качественную, деловую,
общественно-политическую, спортивную, желтую, национальную (или
журналистику национальных меньшинств Казахстана). Опираясь на учебное
пособие Шарван Нургожиной Деловая журналистика Казахстана, автор данной
дипломной работы выделила следующие типы периодических изданий Казахстана:
– специализированные экономические издания, входящие в систему
общественно-политических; (Панорама, Деловая неделя, Экономика. Рынки.
Финансы и др.)
– аналитические издания, изучающие происходящие процессы с научных и
исследовательских позиций; (Экономика Казахстана, Деловой мир
Казахстана и др.)
– специализированные журналы, созданные по типу профессиональных;
(Банки Казахстана, Здоровье, Медицина и др.)
– издания, освещающие общественно-политические проблемы, выполняющие
исключительно госзаказ; (Казахстанская правда, Егемен Казахстан,
Экспресс К, Мегаполис и др.)
– смешанные издания, публикующие разнообразную информацию; (по типу
всего понемногу)
– узкопрофильные издания, являющиеся путеводителями ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
