АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ В АО НК ҚАЗАҚСТАН ТЕМІР ЖОЛЫ
Содержание
Введение 4
Глава 1. Теоретические основы контроля в системе менеджмента организации
6
1.1 Понятие, сущность и функции контроля в организации 6
1.2 Методы контроля в организации 16
1.3 Зарубежный опыт контроля в системе менеджмента организации 21
Глава 2. Анализ действующей системы контроля в ТОО АО НК Қазақстан Темір
Жолы 27
2.1 Общая характеристика предприятия, основные финансовые показатели
деятельности 27
2.2 Сущность контроля в процессе управления организацией 44
Глава 3. Направления совершенствования в системы контроля в организации 59
3.1 Пути совершенствования контроля с учётом зарубежного опыта 59
3.2 Основные направления развития контроля на предприятии в современных
условиях 62
Заключение 68
Список использованных источников 70
Введение
Актуальность темы. Сегодня наше общество осуществляет исключительно
трудную, во многом противоречивую, но исторически неизбежную и необратимую
перестройку. В социально-политической жизни это переход от тоталитаризма к
демократии, в экономике - от административно-командной системы к рынку.
Такие изменения в обществе, в экономике, во всем нашем жизненном укладе
сложны тем, что они требуют изменения нас самих.
Важная часть этого изменения, как показывает мировой опыт - постижение
науки и искусства менеджмента.
Менеджмент - современная система управления предприятием, действующая в
условиях рыночной экономики. Термин Менеджмент, по сути, является
аналогом термина управление, его синонимом. Однако есть отличие.
Управление относится к живой и неживой сфере. Например, управление
техникой, биологическими процессами, государством. Т.е. управление является
более широким понятием. Менеджмент применяется только в управлении
социально-экономическими системами. Менеджмент это самостоятельный вид
профессионально осуществляемой деятельности для достижения намеченных целей
путем рационального использования материальных и трудовых ресурсов.
Функция – широко распространенное понятие, применяемое в философии,
биологии, математике и др. науках.
Функцией в менеджменте называют особый вид управленческой деятельности,
с помощью которой субъект управления воздействует на управляемый объект.
Процесс менеджмента – это совокупность и непрерывная последовательность
взаимосвязанный действий управленческих работников по реализации функций
менеджмента, осуществляемых по определенной технологии, направленных на
достижение целей социально – экономической системы.
Функция менеджмента отражает содержание процесса управления, вид
управленческой деятельности, совокупность обязанностей управляющей
подсистемы (субъекта управления). Конечным результатом управления является
выработка управленческого воздействия, команды, приказа, направленных на
достижение поставленной цели. Один работник может выполнять несколько
функций, несколько работников могу выполнять одну функцию. Каждая функция
менеджмента представляет собой сферу действия определенного процесса
управления, а система управления конкретным объектом или видом деятельности
– это совокупность функций, связанных единым управленческим циклом.
Система менеджмента – это совокупность различных составляющих
элементов:
принципов управления, функций, методов, технологий, информационного
обеспечения, материального, технического обеспечения в условиях АСУ, а
также правового обеспечения.
Анри Файоль разработчик теории административного управления в начале
20 века выделил 5 исходных функций административного процесса: предвидение,
организация, распорядительство, согласование, контроль.
Предвидеть - изучать будущее, устанавливать программу действий.
Организовывать – строить двойной организм предприятия (материальный и
социальный). Распоряжаться – приводить в действие персонал предприятия.
Согласовывать – связывать, объединять, сочетать все действия и усилия.
Контролировать - наблюдать, чтобы всё происходило по установленным правилам
и отданным распоряжениям.
В течение 20 столетия содержание функций и название некоторых
претерпело существенные изменения в сравнении с теми, которые приведены в
работах А. Фаойля. Это обусловлено изменениями в экономике и социальной
структуре общества.
Все функции менеджмента можно разделить по двум признакам: по
содержанию процесса управления (основные функции) и по направлению
воздействия на объекты управления (специфические или конкретные функции).
Основные функции являются основополагающими всего процесса менеджмента,
а специфические функции отражают особенности конкретной управленческой
деятельности работников. Они изучаются специальными дисциплинами:
- товароведение, организация коммерческой деятельности, бухгалтерский
учет, планирование, правоведение и др.
Наиболее полное содержание менеджмента как процесса отражают основные
функции. Они являются общим условием управления социальными и социально -
экономическими процессами.
Процесс управления (менеджмент) имеет четыре взаимосвязанные функции:
планирование, организация, мотивация и контроль.
Цель данной работы проанализировать специфику контроля как функции в
системе менеджмента организации.
В связи с поставленной целью выделены основные задачи работы:
1. Изучить теоретические основы контроля в системе менеджмента
организации.
2. Провести анализ действующей системы контроля в АО НК
Қазақстан Темір Жолы.
3. Охарактеризовать направления совершенствования в системы
контроля в организации.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и
списка использованных источников.
Глава 1. Теоретические основы контроля в системе менеджмента организации
1.1 Понятие, сущность и функции контроля в организации
Управленческий контроль - это одна из функций управления, без которой
не могут быть реализованы в полной мере все другие функции управления:
планирование, организация, и мотивация. Так, планирование должно постоянно
учитывать реальные возможности и изменяющиеся условия функционирования и
развития фирм. Контроль призван обеспечивать правильную оценку реальной
ситуации и тем самым создавать предпосылки для внесения корректив в
запланированные показатели развития, как отдельных подразделений, так и
всей фирмы.
Поэтому контроль выступает одним из главных инструментов выработки
политики и принятия решений, обеспечивающих нормальное функционирование
фирмы и достижение ею намеченных целей, как в долгосрочной перспективе, так
и в вопросах оперативного руководства.
В функцию контроля входят: сбор, обработка и анализ информации о
фактических результатах хозяйственной деятельности всех подразделений
фирмы, сравнение их с плановыми показателями, выявление отклонений и анализ
причин этих отклонений; разработка мероприятий, необходимых для достижения
намеченных целей. В связи с этим контроль рассматривается не только как
фиксирование отклонений, но и как анализ причин отклонений и выявление
возможных тенденций развития. Наличие отклонений в одном из звеньев может
потребовать принятия срочных решений, касающихся оперативной деятельности
конкретного подразделения.
Важной функцией управленческого контроля является разработка
стандартной системы отчетности, проверка этой отчетности и ее анализ как по
результатам хозяйственной деятельности фирмы в целом, так и каждого
отдельного подразделения. Поэтому осуществление функции контроля опирается
в первую очередь на организацию системы учета и отчетности, включающей
финансовые и производственные показатели деятельности и проведение их
анализа [1].
КОНТРОЛЬ - это процесс обеспечения достижения организацией своих целей.
Процесс контроля состоит из установки стандартов, изменения фактически
достигнутых результатов и проведения корректировок в том случае, если
достигнутые результаты существенно отличаются от установленных стандартов.
Почему необходим контроль? Руководители начинают осуществлять функцию
контроля с того самого момента, когда они сформулировали цели и задачи и
создали организацию. Контроль очень важен, если вы хотите, чтобы
организация функционировала успешно. Без контроля начинается хаос, и
объединить деятельность каких-либо групп становится невозможно. Важно и то,
что уже сами по себе цели, планы и структура организации определяют ее
направление деятельности, распределяя ее усилия тем или иным образом и
направляя выполнение работ. Контроль, таким образом, является неотъемлемым
элементом самой сущности всякой организации. Это и дало основание Питеру
Друкеру заявить: Контроль и определение направления - это синонимы.
Поддержание успеха. Равно важной является положительная сторона контроля,
состоящая во всемерной поддержке всего того, что является успешным в
деятельности организации. Сопоставляя реально достигнутые результаты с
запланированными, то есть, отвечая на вопрос На сколько мы продвинулись к
поставленной цели?, руководство организации получает возможность
определить, где организация добилась успеха, а где потерпела неудачу [2].
Фирмы широко используют две формы контроля: финансовый (как основа
общего управленческого контроля) и административный. Финансовый контроль
осуществляется путем получения от каждого хозяйственного подразделения
финансовой отчетности по важнейшим экономическим показателям деятельности
по стандартным формам, идентичным для местных и зарубежных дочерних
компаний. Число позиций и сроки представления отчетности могут быть
различны. Как правило, более детальная отчетность представляется крупными
дочерними фирмами и компаниями, находящимися на важнейших рынках. Она
ложится в основу сравнения фактических показателей с планируемыми. При этом
в центре внимания находятся такие показатели, как уровень прибыли, издержки
производства и их отношение к чистым продажам, эффективность
капиталовложений, обеспеченность собственными средствами, финансовое
состояние (платежеспособность и ликвидность) и др. Анализ этих показателей
осуществляется отдельно по каждому центру ответственности (производственно
- хозяйственной группе, производственному отделению, дочерней компании), а
также по фирме в целом.
Система централизованного контроля позволяет поддерживать определенное
сочетание централизации и децентрализации в управлении, поскольку
предусматривает передачу контроля за оперативной деятельностью низовых
звеньев (производственных отделений, дочерних компаний, заводов)
руководителям соответствующих подразделений.
На этом уровне осуществляется контроль за соответствием хозяйственных
результатов показателям, запланированным в текущем бюджете; производится
сравнение объема фактических и планируемых продаж; анализируются, изменение
доли фирмы на рынке, как в целом, так и по отдельным продуктам и сегментам
рынка, состояние портфеля заказов. Такой контроль обычно называют
оперативным контролем (а также административным, или тактическим) в отличие
от общего, стратегического контроля. Оперативный контроль призван
систематически следить за обеспечением выполнения намеченной текущим
планированием производственной программы, поэтому его, как правило,
объединяют с планированием в единую функцию оперативного управления. В то
же время общий управленческий контроль направлен на решение стратегических
задач и достижение намеченных целей путем наиболее эффективного
использования имеющихся ресурсов и тесно связан с перспективным
планированием. Поэтому общий управленческий контроль требует централизации,
в то время как оперативный контроль – децентрализации[3].
Вместе с тем система контроля дает возможность использовать
преимущества, как самостоятельности подразделений, так и эффективного
руководства из центра. Функция контроля, так же как и функция планирования,
служит важнейшим средством централизации управления со стороны высшего
руководства фирмы и одновременно позволяет достигать оптимального сочетания
децентрализации в управлении фирмой в целом.
ШИРОТА КОНТРОЛЯ.
Контроль - это критически важная и сложная функция управления. Одна из
важнейших особенностей контроля, которую следует учитывать в первую
очередь, состоит в том, что контроль должен быть всеобъемлющим. Контроль не
может оставаться прерогативой исключительно менеджера, назначенного
контролером, и его помощников. Каждый руководитель, независимо от своего
ранга, должен осуществлять контроль как неотъемлемую часть своих
должностных обязанностей, даже если никто ему специально этого не поручал.
Контроль есть фундаментальный элемент процесса управления. Ни планирование,
ни создание организационных структур, ни мотивацию нельзя рассматривать
полностью в отрыве от контроля. Действительно, фактически все они являются
неотъемлемыми частями общей системы контроля в данной организации.
Предварительный контроль. Цель: предупреждение нарушений не
целесообразности, необычности действий и решений. Контроль напоминает
айсберг, большая часть которого, как известно, скрыта под водой. Некоторые
наиболее важные виды контроля данной организации могут быть замаскированы
среди других функций управления[4]. Так, например, хотя планирование и
создание организационных структур редко относят к процедуре контроля, они
как таковые позволяют осуществлять предварительный контроль над
деятельностью организации. Этот вид контроля называется предварительным
потому, что осуществляется до фактического начала работ. Основными
средствами осуществления предварительного контроля является реализация
определенных правил, процедур и линий поведения. Поскольку правила и линии
поведения вырабатываются для обеспечения выполнения планов, то их строгое
соблюдение - это способ убедиться, что работа развивается в заданном
направлении. Аналогично, если писать четкие должностные инструкции,
эффективно доводить формулировки целей до подчиненных, набирать в
административный аппарат управления квалифицированных людей, все это будет
увеличивать вероятность того, что организационная структура будет работать
так, как задумано. В организациях предварительный контроль используется в
трех ключевых областях - по отношению к человеческим, материальным и
финансовым ресурсам.
Человеческие ресурсы.
Предварительный контроль в области человеческих ресурсов достигается в
организациях за счет тщательного анализа тех деловых и профессиональных
знаний и навыков, которые необходимы для выполнения тех или иных
должностных обязанностей и отбора наиболее подготовленных и
квалифицированных людей. Для того, чтобы убедиться, что принимаемые
работники окажутся в состоянии выполнить порученные им обязанности,
необходимо установить минимально допустимый уровень образования или стаж
работы в данной области и проверить документы и рекомендации,
представляемые нанимаемым. Существенно повысить вероятность привлечения и
закрепления в составе организации компетентных работников можно также путем
установления справедливых размеров выплат и компенсаций, проведения
психологических тестов, а также при помощи многочисленных собеседований с
работником в период перед его наймом. Во многих организациях
предварительный контроль человеческих ресурсов продолжается и после их
найма в ходе курса обучения. Обучение позволяет установить, что же
дополнительно нужно добавить и руководящему составу, и рядовым исполнителям
к уже имеющимся у них знаниям и навыкам, прежде чем приступать к
фактическому исполнению своих обязанностей. Курс предварительного обучения
повышает вероятность того, что нанятые работники будут трудиться
эффективно.
Материальные ресурсы.
Очевидно, что сделать высококачественную продукцию из плохого сырья
невозможно. Поэтому промышленные фирмы устанавливают обязательный
предварительный контроль используемых ими материальных ресурсов. Контроль
осуществляется путем выработки стандартов минимально допустимых уровней
качества и проведения физических проверок соответствия поступающих
материалов этим требованиям. Один из способов предварительного контроля в
этой области состоит в выборе такого поставщика, который убедительно
доказал свои возможности поставлять материалы, соответствующие техническим
условиям. К методам предварительного контроля материальных ресурсов
относится также обеспечение их запасов в организации на уровне, достаточном
для того, чтобы избежать дефицита.
Финансовые ресурсы.
Важнейшим средством предварительного контроля финансовых ресурсов
является бюджет, который позволяет также осуществить функцию планирования.
Бюджет является механизмом предварительного контроля в том смысле, что он
дает уверенность: когда организации потребуются наличные средства, эти
средства у нее будут. Бюджеты устанавливают также
предельные значения затрат и не позволяют тем самым какому-либо отделу
или организации в целом исчерпать свои наличные средства до конца.
Текущий контроль. Цель: выявить и своевременно просечь нарушения и
отклонения. Основывается на обратной связи, как это собственно следует из
его названия, текущий контроль осуществляется непосредственно в ходе
проведения работ. Чаще всего его объектом являются подчиненные сотрудники,
а сам он традиционно является прерогативой их непосредственного начальника.
Регулярная проверка работы подчиненных, обсуждение возникающих проблем и
предложений по усовершенствованию работы позволит исключить отклонения от
намеченных планов и инструкций. Если же позволить этим отклонениям
развиться, они могут перерасти в серьезные трудности для всей организации.
Текущий контроль не проводится буквально одновременно с выполнением самой
работы. Скорее он базируется на измерении фактических результатов,
полученных после проведения работы, направленной на достижение желаемых
целей. Для того чтобы осуществлять текущий контроль, таким образом,
аппарату управления необходима обратная связь [5].
Системы обратной связи.
Обратная связь - это данные о полученных результатах. Простейшим
примером обратной связи является сообщение начальника подчиненным о
том, что их работа неудовлетворительна, если он видит, что они делают
ошибки. Системы обратной связи позволяют руководству выявить множество
непредвиденных проблем и скорректировать свою линию поведения так, чтобы
избежать отклонения организации от наиболее эффективного пути к
поставленным перед нею задачам.
Все системы с обратной связью:
1. Имеют цели;
2. Используют внешние ресурсы;
3. Преобразуют внешние ресурсы для внутреннего использования;
4. Следят за значительными отклонениями от намеченных целей;
5. Корректируют эти отклонения для того, чтобы обеспечить достижение
целей.
Заключительный контроль. Цель: Установить результативность,
законченность, экономичность, целесообразность. Скрыть упущения и
недостатки. При текущем контроле используется обратная связь в ходе
проведения самих работ для того, чтобы достичь требуемых целей и решить
возникающие проблемы прежде, чем это потребует слишком больших затрат. В
рамках заключительного контроля обратная связь используется после того, как
работа выполнена. Либо сразу по завершению контролируемой деятельности,
либо по истечении определенного заранее периода времени фактически
полученные результата сравниваются с требуемыми. Хотя заключительный
контроль осуществляется слишком поздно, чтобы отреагировать на проблемы в
момент их возникновения, тем не менее, он имеет две важные функции. Одна из
них состоит в том, что заключительный контроль дает руководству организации
информацию, необходимую для планирования в случае, если аналогичны работы
предполагается проводить в будущем.
Сравнивая фактически полученные и требовавшиеся результаты, руководство
имеет возможность лучше оценить, насколько реалистично были составлены им
планы. Эта процедура позволяет также получить информацию о возникших
проблемах и сформулировать новые планы так, чтобы избежать этих проблем в
будущем. Вторая функция заключительного контроля состоит в том, чтобы
способствовать мотивации.
Если руководство организации связывает мотивационные вознаграждения с
достижением определенного уровня результативности, то, очевидно, что
фактически достигнутую результативность надо измерять точно и объективно.
Измерять результативность и давать соответствующие вознаграждения
необходимо для того, чтобы сформулировать будущие ожидания о существовании
тесной связи между фактическими результатами и вознаграждением [6].
Предупреждение возникновения кризисных ситуаций. Ошибки и проблемы,
возникающие при анализе ситуации внутри организации, переплетаются, если их
вовремя не исправить, с ошибками в оценке будущих условий окружающей среды
и поведения людей. По аналогии с этим, если вы ошиблись при подсчете ваших
доходов и расходов, то из-за этого вы можете затем допустить еще более
серьезную ошибку, неправильно выписав чек, и тем самым нанести серьезный
ущерб своим друзьям, деловым партнерам или своей репутации в банковских
кругах. Вероятность такого переплетения ошибок в организации весьма велика
из-за высокой степени взаимозависимости видов деятельности. Еще более
распространенной является ситуация, при которой организация не гибнет, а
существует, но постоянно переходит от одного кризиса к другому.
Поразительно большое число достаточно опытных руководителей считает, что в
их бизнесе такое состояние неизбежно. Они, конечно, чувствуют, что другие
фирмы решают аналогичные проблемы как-то проще, без крайнего напряжения
сил, но их собственные дела мчатся как дикий мустанг по краю пропасти, и
нет ни времени, ни сил остановиться, оглянуться и отвернуть от края. На
самом деле ничто не может быть более обманчивым, чем эта картина. Конечно,
время от времени некая случайная ситуация может развиваться слишком быстро,
чтобы организация сразу могла зафиксировать ее и выработать линию
поведения, но в большинстве случаев нет никакой необходимости постоянно
прибегать к методам кризисного управления.
Функция контроля - это такая характеристика управления, которая
позволяет выявить проблему и скорректировать соответственно деятельность
организации до того, как эти проблемы перерастут в кризис. Вот что написано
в мудрой китайской книге И Цзинь (Книге перемен) еще три тысячи лет
назад, до того, как возникли первые идеи науки управления: Когда умный
человек видит, почему он добился успеха, он делает так снова. Когда же он
видит свои ошибки, он не повторяет их. Одна из важнейших причин
необходимости осуществления контроля состоит в том, что любая организация,
безусловно, обязана обладать способностью вовремя фиксировать свои ошибки и
исправлять их до того, как они повредят достижению целей организации.
В процедуре контроля есть три четко различимых этапа: выработка
стандартов и критериев, сопоставление с ними реальных результатов и
принятие необходимых корректирующих действий. На каждом этапе реализуется
комплекс различных мер.
1. Установление стандартов. Первый этап процедуры контроля
демонстрирует, насколько близко, в сущности, слиты функции контроля и
планирования.
Стандарты - это конкретные цели, прогресс в отношении которых поддается
изменению. Эти цели явным образом вырастают из процесса планирования. Все
стандарты, используемые для контроля, должны быть выбраны из многочисленных
целей и стратегий организации. Цели, которые могут быть использованы в
качестве стандартов для контроля, отличают две очень важные особенности.
Они характеризуются наличием временных рамок, в которых должна быть
выполнена работа, и конкретного критерия, по отношению к которому можно
оценить степень выполнения работы. Примеры целей, которые можно
использовать в качестве стандартов контроля: получить прибыль в размере 1
млн. долл. в 2009г. или уменьшить количество, воздерживающихся от
голосования на 3%. Конкретный критерий (в данном случае 1 млн. долл.) и
определенный период времени (один год) называются показателями
результативности. Показатель результативности точно определяет то, что
должно быть получено для того, чтобы достичь поставленных целей. Подобные
показатели позволяют руководству сопоставить реально сделанную работу с
запланированной и ответить на следующие важные вопросы: Что мы должны
сделать, чтобы достичь запланированных целей? и Что осталось не
сделанным? Так, например, если руководство обнаруживает, что за первые
полгода прибыль фирмы составила только 400 тыс. долл., то оно понимает, что
необходимо существенно поднять производительность, чтобы достичь намеченной
цели: заработать 1 млн. долл. к концу года.
Относительно легко установить показатели результативности для таких
величин как прибыль, объем продаж, стоимость материалов потому, что они
поддаются количественному измерению. Но некоторые важные цели и задачи
организаций выразить в числах невозможно.
Например, повышение материального уровня, рассматриваемое в качестве
цели, выразить в числовых показателях очень трудно или зачастую вообще
невозможно.
Невозможно точно приписать тому или иному уровню морали численное
значение или выразить его через эквивалентную сумму долларов. Но
организации, работающие эффективно, стремятся обойти трудности, связанные с
выражением целей в количественном виде, и им это удается.
Так, например, информацию о духовном уровне и состоянии работников
можно получить посредством различного рода обследований и опросов.
Более того, некоторые из этих, явно не поддающихся количественному
измерению величин, можно представить в численном виде косвенно, измеряя
некоторый показатель [7].
Малое количество увольнений, например, обычно является проявлением
удовлетворенности работой. Таким образом, количество увольнений может
использоваться как показатель результативности при выработке стандартов в
области удовлетворенности работой. Например, руководители высшего звена
могут установить в качестве цели на следующий год уменьшение количества
увольнений с 10 до 6%.
2.Сопоставление достигнутых результатов с установленными стандартами.
Второй этап процесса контроля состоит в сопоставлении реально
достигнутых результатов с установленными стандартами. На этом этапе
Менеджер должен определить, насколько достигнутые результаты соответствуют
его ожиданиям. При этом он или она принимают и еще одно очень важное
решение: насколько допустимы или относительно безопасны обнаруженные
отклонения от стандартов. На этой, второй стадии процедуры контроля дается
оценка, которая служит основой для решения о начале действий. Деятельность,
осуществляемая на этой стадии контроля, зачастую является наиболее заметной
частью всей системы контроля. Эта деятельность заключается в определении
масштаба отклонений, измерении результатов, передаче информации и ее
оценке.
Руководство высшего звена устанавливает
МАСШТАБ ДОПУСТИМЫХ ОТКЛОНЕНИЙ, в пределах которого отклонение
полученных результатов от намеченных не должно вызывать тревоги.
Определение масштаба допустимых отклонений - вопрос кардинально важный.
Если взят слишком большой масштаб, то возникающие проблемы могут приобрести
грозные очертания. Но, если масштаб взят слишком маленьким, то организация
будет реагировать на очень небольшие отклонения, что весьма разорительно, и
требует много времени. Важная проблема процесса контроля - выбор
критических точек. Контролем необходимо охватить все стороны и все звенья
функционирования организации. Однако для этого не требуется проверять
каждого работника. Контролировать необходимо лишь точки, заслуживающие
особого внимания. В умении выбрать такие критические точки и состоит
искусство управления. Можно предложить следующую методику по определению
данных критических точек. Методика предлагает ответы на следующие вопросы
[8]:
- какие показатели отражают наилучшим образом цели моего подразделения;
- по нашим признакам я вернее всего могу определить, что эти цели не
выполняются;
- каковы оптимальные методы оценки серьезных отклонений;
- каким образом я получу информацию о том, кто несет ответственность за
те или иные неполадки;
- для каких данных сбор информации экономически оправдан.
При этом встает вопрос о качестве контрольной информации. Проверяя
полезность информации именно для контроля следует учитывать несколько
моментов.
Во-первых, информация должна содержать данные о фактическом состоянии
дел по всем управленческим параметрам, нормативы, и разность между двумя
этими величинами, по которой, собственно, и судят о контролируемом
процессе.
Во-вторых, различные уровни управления должны получать сопоставимую
информацию, но неодинаковую по степени подробности: чем ниже управленческое
звено, тем более подробной должна быть информация.
В-третьих, необходима валидная, т.е. достоверная информация. Лицо,
принимающее решение, должно быть уверено в том, что сведения, на основе
которых будет принято решение, не искажены.
В-четвертых, должны быть определены и строго выдержаны интервалы
времени, в течение которых поступают сведения.
Измерение результатов.
Измерение результатов, позволяющих установить, насколько удалось
соблюсти установленные стандарты, - это самый трудный и самый дорогостоящий
элемент контроля. Для того чтобы быть эффективной, система измерения должна
соответствовать тому виду деятельности, который подвергается контролю.
Вначале необходимо выбрать единицу измерения, причем такую, которую можно
преобразить в те единицы, в которых выражен стандарт.
Передача и распространение информации.
Распространение информации играет ключевую роль в обеспечении
эффективности контроля. Для того, чтобы система контроля действовала
эффективно, необходимо обязательно довести до сведения соответствующих
работников организации как установленные стандарты, так и достигнутые
результаты. Подобная информация должна быть точной, поступать вовремя и
доводиться до сведения ответственных за соответствующий участок работников
в виде, легко позволяющем принимать необходимые решения и действия.
Желательно также быть полностью уверенным, что установленные стандарты
хорошо поняты сотрудниками. Это означает, что должна быть обеспечена
эффективная связь между теми, кто должен их выполнять.
Оценка информации о результатах.
Заключительная стадия этапа сопоставления заключается в оценке
информации о полученных результатах. Менеджер должен решить, та ли, что
нужно, информация получена, и важна ли она. Важная информация - это такая
информация, которая адекватно описывает исследуемое явление и существенно
необходима для принятия правильного решения.
3. Действия.
После вынесения оценки процесс контроля переходит на третий этап.
Менеджер должен выбрать одну из трех линий поведения: ничего не
предпринимать, устранить отклонение или пересмотреть стандарт.
Ничего не предпринимать.
Основная цель контроля состоит в том, чтобы добиться такого положения,
при котором процесс управления организацией действительно заставлял бы ее
функционировать в соответствии с планом. К счастью, дела не всегда идут
плохо. Если сопоставление фактических результатов со стандартами говорит о
том, что установленные цели достигаются, лучше всего ничего не
предпринимать. В управлении нельзя, однако, рассчитывать на то, что
случившееся один раз, повторится снова. Даже наиболее совершенные методы
должны подвергаться изменениям. Так, например, если система контроля
показала, что в каком-то элементе организации все идет хорошо, необходимо
продолжать измерять результаты, повторяя циклы контроля.
Устранить отклонения.
Система контроля, которая не позволяет устранить серьезные отклонения
прежде, чем они перерастут в крупные проблемы, бессмысленна. Естественно,
что проводимая корректировка должна концентрироваться на устранении
настоящей причины отклонения. В идеале стадия измерений должна показывать
масштаб отклонения от стандарта и точно указывать его причину. Это
сопряжено с необходимостью эффективной процедуры принятия решений.
Поскольку, однако, большая часть работы в организации является результатом
объединенных усилий групп людей, то абсолютно точно определить корни той
или иной проблемы не всегда представляется возможным. Смысл корректировки
во всех случаях состоит в том, чтобы понять причины отклонения и добиться
возвращения организации к правильному образу действий [9].
Пересмотр стандартов.
Не все заметные отклонения от стандартов следует устранять. Иногда сами
стандарты могут оказаться нереальными, потому что они основываются на
планах, а планы - это лишь прогнозы будущего. При пересмотре планов должны
пересматриваться и стандарты.
Люди являются неотъемлемым элементом контроля, как, впрочем, и всех
других стадий управления. Поэтому при разработке процедуры контроля
менеджер должен принимать во внимание поведение людей. Конечно, то
обстоятельство, что контроль оказывает сильное и непосредственное
воздействие на поведение, не должно вызывать никакого удивления. Менеджеры
часто намеренно делают процесс контроля нарочито видимым, чтобы оказать
воздействие на поведение сотрудников и заставить их направит свои усилия на
достижение целей организации. Возможные негативные последствия. К
сожалению, хотя большинство менеджеров хорошо знает о том, что процесс
контроля может быть использован для оказания положительного воздействия на
поведение сотрудников, некоторые забывают о возможностях контроля вызывать
непреднамеренные срывы в поведении людей. Эти негативные явления часто
являются побочными результатами наглядности действия системы контроля.
Сотрудники организации обычно знают, что для оценки результативности их
деятельности руководство применят различные методы контроля. Они знают, что
их ошибки и достижения в тех областях, где руководство установило стандарты
и наиболее последовательно выполняет процедуру контроля, послужат со всей
очевидностью основанием для распределения вознаграждений и наказаний.
Поэтому, если сказать, что подчиненные обычно делают то, что начальство
хочет увидеть от них при проверке, будет чаще всего правдой. Сам факт
измерения результатов влияет на поведение людей, работу которых обследуют.
Когда начальство измеряет результаты работы подчиненных, оно тем самым
включает цепочку познавательных и мотивационных эффектов. Подчиненные
стремятся интерпретировать эти измерения как процессы, которые определяют
важнейшие аспекты их работы. Они реагируют на это, пытаясь зафиксировать
измерения на уровне, который подлежит вознаграждению. В некоторых
исследованиях подтверждается тенденция сотрудников всячески подчеркивать
работу в тех областях, где проводятся измерения, и пренебрегать той, где
подобных измерений не проводится. Такой тип поведения называется
поведением, ориентированным на контроль. Необходимо тщательно
спроектировать систему контроля с учетом подобных эффектов, иначе она будет
направлять сотрудников на то, чтобы хорошо выглядеть при проведении
контрольных измерений, а вовсе не на то, чтобы достичь целей организации.
Получаемая информация должна быть точной, полной, своевременной,
понятной.
1.2 Методы контроля в организации
Устанавливайте осмысленные стандарты, воспринимаемые сотрудниками. Люди
должны чувствовать, что стандарты, используемые для оценки их деятельности,
действительно достаточно полно и объективно отражают их работу, Кроме того,
они должны понимать, чем и как они помогают своей организации в достижении
ее интегральных целей. Если же сотрудники видят, что установленные
стандарты контроля не полны и не объективны или же попросту ловят мух, то
они могут игнорировать их и сознательно нарушать или же будут испытывать
усталость и разочарование.
Устанавливайте двустороннее общение. Если у подчиненного возникают
какие-либо проблемы с системой контроля, то у него должна быть возможность
открыто обсудить их, не опасаясь, что руководство обидится на это. Любой
руководитель, осуществляющий контроль в организации должен откровенно
обсудить со своими подчиненными, какие значения ожидаемых результатов будут
применяться в качестве стандартов в каждой области контроля. Подобное
общение должно увеличивать вероятность того, что работники точно поймут
истинную цель контроля и помогут установить скрытые упущения в системе
контроля, не очевидные для ее создателей из высшего руководства фирмы.
Избегайте чрезмерного контроля. Руководство не должно перегружать своих
подчиненных многочисленными формами контроля, иначе это будет поглощать все
их внимание, и приведет к полному беспорядку и краху.
Устанавливайте жесткие, но достижимые стандарты. При разработке мер
контроля важно принять во внимание мотивацию. Четкий и ясный стандарт часто
создает мотивацию уже тем, что точно говорит работникам, чего же ждет от
них организация. Однако, согласно мотивационной теории ожидания, можно
мотивировать людей на работу для достижения только тех целей, которые они
склонны считать реальными. Таким образом, если стандарт воспринимается как
нереальный или несправедливо высокий, то он может разрушить мотивы
работников.
Вознаграждайте за достижение стандарта. Если руководство организации
хочет, чтобы сотрудники были мотивированы на полную самоотдачу в интересах
организации, оно должно справедливо вознаграждать их за достижение
установленных стандартов результативности. Согласно теории ожидания
существует четкая взаимосвязь между результативностью и вознаграждением.
Если работники не ощущают такой связи или чувствуют, что вознаграждение
несправедливо, то их производительность в будущем может упасть.
Стратегическая направленность контроля. Для того, чтобы быть
эффективным, контроль должен иметь стратегический характер, то есть
отражать общие приоритеты организации и поддерживать их. Ориентация на
результаты. Конечная цель контроля состоит не в том, чтобы собрать
информацию, установить стандарты и выявить проблемы, а в том, чтобы решить
задачи, стоящие перед организацией. Проведение измерений и оповещение об их
результатах важно только как средство достижения этой цели. Если вы хотите
сделать контроль эффективным, вы должны тщательно следить за тем, чтобы
эти самоочевидные средства контроля не заняли более важного места, чем
подлинные цели организации [10].
Соответствие делу. Для того, чтобы быть эффективным, контроль
должен соответствовать контролируемому виду деятельности. Он должен
объективно измерять и оценивать то, что действительно важно. Неподходящий
механизм контроля может скорее маскировать, а не собирать критически важную
информацию.
Своевременность контроля. Для того, чтобы быть эффективным, контроль
должен быть своевременным. Своевременность контроля заключается не в
исключительно высокой скорости или частоте его проведения, а во временном
интервале между проведением измерений или оценок, который адекватно
соответствует контролируемому явлению. Значение наиболее подходящего
временного интервала такого рода определяется с учетом временных рамок
основного плана, скоростью измерений и затрат на проведение измерений и
распространение полученных результатов.
Гибкость контроля. Если нечто непредвиденное можно спрогнозировать, то
контроль становится не нужным. Контроль, как и планы, должен быть
достаточно гибким и приспосабливаться к происходящим изменениям.
Незначительные изменения планов редко бывают, сопряжены с необходимостью
серьезных изменений в системе контроля.
Простота контроля. Как правило, наиболее эффективный контроль – это
простейший контроль с точки зрения тех целей, для которых от предназначен.
Простейшие методы контроля требуют меньших усилий и более экономичны. Но
самое важное состоит в том, что, если система контроля слишком сложна и
люди, взаимодействующие с ней не понимают и не поддерживают ее, - такая
система контроля не может быть эффективной. Избыточная сложность ведет к
беспорядку, являющемуся синонимом потери контроля над ситуацией. Для того,
чтобы быть эффективным, контроль должен соответствовать потребностям и
возможностям людей, взаимодействующих с системой контроля и реализующих ее.
Экономичность контроля. Очень редко стремятся достичь при помощи
контроля полного совершенства в работе организации, поскольку
прогрессирующим усовершенствованием и улучшения на последних этапах требуют
непропорционально больших затрат усилий и средств.
При этом можно выделить контрольные черты, которым и должен обладать
эффективный контроль.
1. Стратегическая направленность контроля.
Чтобы быть эффективным контроль должен отражать общие приоритеты
организации.
2. Ориентация на результаты.
Конечная цель контроля не в том, чтобы собрать информацию, установить
стандарты и выявить проблемы, а в том, чтобы решить задачи, стоящие перед
организацией. Контроль можно назвать эффективным только тогда, когда
организация фактически достигает желаемых целей в состоянии сформулировать
новые цели, которые обеспечат ее выживание в будущем.
3. Соответствие делу.
Для того чтобы быть эффективным, контроль должен соответствовать
контролируемому виду деятельности.
4. Своевременность контроля.
Система эффективного контроля - это система, которая дает нужную
информацию нужным людям до того, как разовьется кризис.
5. Гибкость контроля.
Контроль должен приспосабливаться к происходящим изменениям.
6. Простота контроля.
Контроль должен соответствовать потребностям и возможностям людей,
взаимодействующих с системой контроля и реализующих ее.
7. Экономичность контроля.
Любой контроль, который стоит больше, чем он дает для достижения целей,
не улучшает ситуацию, не имеет право на осуществление.
Особенности контроля.
1. Контроль может осуществляться для себя и для кого-либо.
Контроль не может оставаться исключительно прерогативой менеджера,
назначенного "контролером", и его помощником. "Каждый руководитель
независимо от своего ранга, должен осуществлять контроль как неотъемлемую
часть своих должностных обязанностей, даже если никто ему специально этого
не поручал.
2. Контроль должен проводиться на основе знания динамики.
Контроль организации исполнения управленческих решений – это
система наблюдения, проверки, оценки и коррекции положения дел на основе
разработанных критериев (показателей). Руководителю важно знать динамику
ситуационных изменений, что бы вовремя включиться в управление рабочим
процессом сверху при повторяющихся сбоях или предупредить подчиненных о
надвигающейся угрозе срыва. В то же время управленческий контроль
предполагает совместное устранение случайных негативных ситуаций, которые
постоянно возникают в работе.
"Контролируя организацию и исполнение работ, руководитель отслеживает
прежде всего, повторяемость сбойных ситуаций, интенсивность их проявления,
их способность увести в сторону рабочий процесс, их нарастающую угрозу. Он
выжидает, когда ему лучше всего вмешаться, чтобы
рабочий процесс совсем не вышел из-под контроля. Поэтому руководитель
каждый раз определяет для себя определенную критическую точку: или-или.
В тоже время он дает шанс специалисту или менеджеру самому справиться с
ситуацией, помогая советами. Анализ повторяющихся сбойных ситуаций
показывает, какие ошибки допускает работник. Разбор этих ошибок становится
главным в оценке этого направления работ. Важно только, чтобы потери
времени, ресурсов и прибыли в дальнейшем были компенсированы: тот, кто
допускает ошибки, но анализирует их, становится осторожнее и изворотливее.
3. Одна из важнейших особенностей контроля, которую следует учитывать в
первую очередь, состоит в том, что контроль должен быть всеобъемлющим.
Это означает не контроль за каждым движением подчиненным, а
всесторонняя осведомленность о текущих делах.
"Для того чтобы быть эффективным, контроль должен быть экономным.
Преимущества системы контроля должны перевешивать затраты на ее
функционирование. Затраты на систему контроля состоят из затрат времени,
расходуемого менеджерами и другими работниками на сбор, передачу и анализ
информации, а также из затрат на все виды оборудования, используемого для
осуществления контроля. Любая система сбора и обработки информации
относительно дорога. Стоимость проведения измерений зачастую является
наиболее крупным элементом затрат во всем процессе контроля. Часто именно
этот фактор определяет, а стоит ли вообще осуществлять контроль. Поэтому, в
частности, менеджер должен избегать искушения измерить все и как можно
точнее. Если проводить измерения подобным образом, то затраты на систему
контроля превзойдут возможные доходы от ее применения.
4. Для целесообразности внедрения системы контроля он должен
обладать следующими характеристиками:
- стратегическая направленность;
- ориентация на результаты;
- своевременность;
- гибкость;
- экономичность и простота.
5. Для повышения эффективности деятельности организации, многие
компании стремятся внедрить систему опережающего контроля, что
подразумевает проведение контрольных мероприятий на промежуточных фазах.
Однако это увеличивает объем контроля, негативные последствия которого были
отмечены выше. Поэтому в реальной деятельности организации нередко проводят
контроль не промежуточных, а итоговых значений. Это становится особенно
целесообразно, если цель контроля не корректировка процесса выполнения
решения какого-либо вопроса, а оценка объема и качества проделанных работ.
6. Контроль в непроизводственных организациях.
В отличие от предприятий производственной сферы, для непроизводственных
Организаций характерно то, что результаты деятельности работников фирмы
сложно поддаются экономической оценке, а порой даже не могут быть выражены
в виде материальных носителей информации (отчеты, прогнозы).
То есть для организаций непроизводственной сферы результаты могут быть
оценены лишь качественными признаками. Кроме этого практически все
процессы, происходящие в организации, являются взаимосвязанными
(взаимодополняющими или взаимозаменяемыми), ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение 4
Глава 1. Теоретические основы контроля в системе менеджмента организации
6
1.1 Понятие, сущность и функции контроля в организации 6
1.2 Методы контроля в организации 16
1.3 Зарубежный опыт контроля в системе менеджмента организации 21
Глава 2. Анализ действующей системы контроля в ТОО АО НК Қазақстан Темір
Жолы 27
2.1 Общая характеристика предприятия, основные финансовые показатели
деятельности 27
2.2 Сущность контроля в процессе управления организацией 44
Глава 3. Направления совершенствования в системы контроля в организации 59
3.1 Пути совершенствования контроля с учётом зарубежного опыта 59
3.2 Основные направления развития контроля на предприятии в современных
условиях 62
Заключение 68
Список использованных источников 70
Введение
Актуальность темы. Сегодня наше общество осуществляет исключительно
трудную, во многом противоречивую, но исторически неизбежную и необратимую
перестройку. В социально-политической жизни это переход от тоталитаризма к
демократии, в экономике - от административно-командной системы к рынку.
Такие изменения в обществе, в экономике, во всем нашем жизненном укладе
сложны тем, что они требуют изменения нас самих.
Важная часть этого изменения, как показывает мировой опыт - постижение
науки и искусства менеджмента.
Менеджмент - современная система управления предприятием, действующая в
условиях рыночной экономики. Термин Менеджмент, по сути, является
аналогом термина управление, его синонимом. Однако есть отличие.
Управление относится к живой и неживой сфере. Например, управление
техникой, биологическими процессами, государством. Т.е. управление является
более широким понятием. Менеджмент применяется только в управлении
социально-экономическими системами. Менеджмент это самостоятельный вид
профессионально осуществляемой деятельности для достижения намеченных целей
путем рационального использования материальных и трудовых ресурсов.
Функция – широко распространенное понятие, применяемое в философии,
биологии, математике и др. науках.
Функцией в менеджменте называют особый вид управленческой деятельности,
с помощью которой субъект управления воздействует на управляемый объект.
Процесс менеджмента – это совокупность и непрерывная последовательность
взаимосвязанный действий управленческих работников по реализации функций
менеджмента, осуществляемых по определенной технологии, направленных на
достижение целей социально – экономической системы.
Функция менеджмента отражает содержание процесса управления, вид
управленческой деятельности, совокупность обязанностей управляющей
подсистемы (субъекта управления). Конечным результатом управления является
выработка управленческого воздействия, команды, приказа, направленных на
достижение поставленной цели. Один работник может выполнять несколько
функций, несколько работников могу выполнять одну функцию. Каждая функция
менеджмента представляет собой сферу действия определенного процесса
управления, а система управления конкретным объектом или видом деятельности
– это совокупность функций, связанных единым управленческим циклом.
Система менеджмента – это совокупность различных составляющих
элементов:
принципов управления, функций, методов, технологий, информационного
обеспечения, материального, технического обеспечения в условиях АСУ, а
также правового обеспечения.
Анри Файоль разработчик теории административного управления в начале
20 века выделил 5 исходных функций административного процесса: предвидение,
организация, распорядительство, согласование, контроль.
Предвидеть - изучать будущее, устанавливать программу действий.
Организовывать – строить двойной организм предприятия (материальный и
социальный). Распоряжаться – приводить в действие персонал предприятия.
Согласовывать – связывать, объединять, сочетать все действия и усилия.
Контролировать - наблюдать, чтобы всё происходило по установленным правилам
и отданным распоряжениям.
В течение 20 столетия содержание функций и название некоторых
претерпело существенные изменения в сравнении с теми, которые приведены в
работах А. Фаойля. Это обусловлено изменениями в экономике и социальной
структуре общества.
Все функции менеджмента можно разделить по двум признакам: по
содержанию процесса управления (основные функции) и по направлению
воздействия на объекты управления (специфические или конкретные функции).
Основные функции являются основополагающими всего процесса менеджмента,
а специфические функции отражают особенности конкретной управленческой
деятельности работников. Они изучаются специальными дисциплинами:
- товароведение, организация коммерческой деятельности, бухгалтерский
учет, планирование, правоведение и др.
Наиболее полное содержание менеджмента как процесса отражают основные
функции. Они являются общим условием управления социальными и социально -
экономическими процессами.
Процесс управления (менеджмент) имеет четыре взаимосвязанные функции:
планирование, организация, мотивация и контроль.
Цель данной работы проанализировать специфику контроля как функции в
системе менеджмента организации.
В связи с поставленной целью выделены основные задачи работы:
1. Изучить теоретические основы контроля в системе менеджмента
организации.
2. Провести анализ действующей системы контроля в АО НК
Қазақстан Темір Жолы.
3. Охарактеризовать направления совершенствования в системы
контроля в организации.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и
списка использованных источников.
Глава 1. Теоретические основы контроля в системе менеджмента организации
1.1 Понятие, сущность и функции контроля в организации
Управленческий контроль - это одна из функций управления, без которой
не могут быть реализованы в полной мере все другие функции управления:
планирование, организация, и мотивация. Так, планирование должно постоянно
учитывать реальные возможности и изменяющиеся условия функционирования и
развития фирм. Контроль призван обеспечивать правильную оценку реальной
ситуации и тем самым создавать предпосылки для внесения корректив в
запланированные показатели развития, как отдельных подразделений, так и
всей фирмы.
Поэтому контроль выступает одним из главных инструментов выработки
политики и принятия решений, обеспечивающих нормальное функционирование
фирмы и достижение ею намеченных целей, как в долгосрочной перспективе, так
и в вопросах оперативного руководства.
В функцию контроля входят: сбор, обработка и анализ информации о
фактических результатах хозяйственной деятельности всех подразделений
фирмы, сравнение их с плановыми показателями, выявление отклонений и анализ
причин этих отклонений; разработка мероприятий, необходимых для достижения
намеченных целей. В связи с этим контроль рассматривается не только как
фиксирование отклонений, но и как анализ причин отклонений и выявление
возможных тенденций развития. Наличие отклонений в одном из звеньев может
потребовать принятия срочных решений, касающихся оперативной деятельности
конкретного подразделения.
Важной функцией управленческого контроля является разработка
стандартной системы отчетности, проверка этой отчетности и ее анализ как по
результатам хозяйственной деятельности фирмы в целом, так и каждого
отдельного подразделения. Поэтому осуществление функции контроля опирается
в первую очередь на организацию системы учета и отчетности, включающей
финансовые и производственные показатели деятельности и проведение их
анализа [1].
КОНТРОЛЬ - это процесс обеспечения достижения организацией своих целей.
Процесс контроля состоит из установки стандартов, изменения фактически
достигнутых результатов и проведения корректировок в том случае, если
достигнутые результаты существенно отличаются от установленных стандартов.
Почему необходим контроль? Руководители начинают осуществлять функцию
контроля с того самого момента, когда они сформулировали цели и задачи и
создали организацию. Контроль очень важен, если вы хотите, чтобы
организация функционировала успешно. Без контроля начинается хаос, и
объединить деятельность каких-либо групп становится невозможно. Важно и то,
что уже сами по себе цели, планы и структура организации определяют ее
направление деятельности, распределяя ее усилия тем или иным образом и
направляя выполнение работ. Контроль, таким образом, является неотъемлемым
элементом самой сущности всякой организации. Это и дало основание Питеру
Друкеру заявить: Контроль и определение направления - это синонимы.
Поддержание успеха. Равно важной является положительная сторона контроля,
состоящая во всемерной поддержке всего того, что является успешным в
деятельности организации. Сопоставляя реально достигнутые результаты с
запланированными, то есть, отвечая на вопрос На сколько мы продвинулись к
поставленной цели?, руководство организации получает возможность
определить, где организация добилась успеха, а где потерпела неудачу [2].
Фирмы широко используют две формы контроля: финансовый (как основа
общего управленческого контроля) и административный. Финансовый контроль
осуществляется путем получения от каждого хозяйственного подразделения
финансовой отчетности по важнейшим экономическим показателям деятельности
по стандартным формам, идентичным для местных и зарубежных дочерних
компаний. Число позиций и сроки представления отчетности могут быть
различны. Как правило, более детальная отчетность представляется крупными
дочерними фирмами и компаниями, находящимися на важнейших рынках. Она
ложится в основу сравнения фактических показателей с планируемыми. При этом
в центре внимания находятся такие показатели, как уровень прибыли, издержки
производства и их отношение к чистым продажам, эффективность
капиталовложений, обеспеченность собственными средствами, финансовое
состояние (платежеспособность и ликвидность) и др. Анализ этих показателей
осуществляется отдельно по каждому центру ответственности (производственно
- хозяйственной группе, производственному отделению, дочерней компании), а
также по фирме в целом.
Система централизованного контроля позволяет поддерживать определенное
сочетание централизации и децентрализации в управлении, поскольку
предусматривает передачу контроля за оперативной деятельностью низовых
звеньев (производственных отделений, дочерних компаний, заводов)
руководителям соответствующих подразделений.
На этом уровне осуществляется контроль за соответствием хозяйственных
результатов показателям, запланированным в текущем бюджете; производится
сравнение объема фактических и планируемых продаж; анализируются, изменение
доли фирмы на рынке, как в целом, так и по отдельным продуктам и сегментам
рынка, состояние портфеля заказов. Такой контроль обычно называют
оперативным контролем (а также административным, или тактическим) в отличие
от общего, стратегического контроля. Оперативный контроль призван
систематически следить за обеспечением выполнения намеченной текущим
планированием производственной программы, поэтому его, как правило,
объединяют с планированием в единую функцию оперативного управления. В то
же время общий управленческий контроль направлен на решение стратегических
задач и достижение намеченных целей путем наиболее эффективного
использования имеющихся ресурсов и тесно связан с перспективным
планированием. Поэтому общий управленческий контроль требует централизации,
в то время как оперативный контроль – децентрализации[3].
Вместе с тем система контроля дает возможность использовать
преимущества, как самостоятельности подразделений, так и эффективного
руководства из центра. Функция контроля, так же как и функция планирования,
служит важнейшим средством централизации управления со стороны высшего
руководства фирмы и одновременно позволяет достигать оптимального сочетания
децентрализации в управлении фирмой в целом.
ШИРОТА КОНТРОЛЯ.
Контроль - это критически важная и сложная функция управления. Одна из
важнейших особенностей контроля, которую следует учитывать в первую
очередь, состоит в том, что контроль должен быть всеобъемлющим. Контроль не
может оставаться прерогативой исключительно менеджера, назначенного
контролером, и его помощников. Каждый руководитель, независимо от своего
ранга, должен осуществлять контроль как неотъемлемую часть своих
должностных обязанностей, даже если никто ему специально этого не поручал.
Контроль есть фундаментальный элемент процесса управления. Ни планирование,
ни создание организационных структур, ни мотивацию нельзя рассматривать
полностью в отрыве от контроля. Действительно, фактически все они являются
неотъемлемыми частями общей системы контроля в данной организации.
Предварительный контроль. Цель: предупреждение нарушений не
целесообразности, необычности действий и решений. Контроль напоминает
айсберг, большая часть которого, как известно, скрыта под водой. Некоторые
наиболее важные виды контроля данной организации могут быть замаскированы
среди других функций управления[4]. Так, например, хотя планирование и
создание организационных структур редко относят к процедуре контроля, они
как таковые позволяют осуществлять предварительный контроль над
деятельностью организации. Этот вид контроля называется предварительным
потому, что осуществляется до фактического начала работ. Основными
средствами осуществления предварительного контроля является реализация
определенных правил, процедур и линий поведения. Поскольку правила и линии
поведения вырабатываются для обеспечения выполнения планов, то их строгое
соблюдение - это способ убедиться, что работа развивается в заданном
направлении. Аналогично, если писать четкие должностные инструкции,
эффективно доводить формулировки целей до подчиненных, набирать в
административный аппарат управления квалифицированных людей, все это будет
увеличивать вероятность того, что организационная структура будет работать
так, как задумано. В организациях предварительный контроль используется в
трех ключевых областях - по отношению к человеческим, материальным и
финансовым ресурсам.
Человеческие ресурсы.
Предварительный контроль в области человеческих ресурсов достигается в
организациях за счет тщательного анализа тех деловых и профессиональных
знаний и навыков, которые необходимы для выполнения тех или иных
должностных обязанностей и отбора наиболее подготовленных и
квалифицированных людей. Для того, чтобы убедиться, что принимаемые
работники окажутся в состоянии выполнить порученные им обязанности,
необходимо установить минимально допустимый уровень образования или стаж
работы в данной области и проверить документы и рекомендации,
представляемые нанимаемым. Существенно повысить вероятность привлечения и
закрепления в составе организации компетентных работников можно также путем
установления справедливых размеров выплат и компенсаций, проведения
психологических тестов, а также при помощи многочисленных собеседований с
работником в период перед его наймом. Во многих организациях
предварительный контроль человеческих ресурсов продолжается и после их
найма в ходе курса обучения. Обучение позволяет установить, что же
дополнительно нужно добавить и руководящему составу, и рядовым исполнителям
к уже имеющимся у них знаниям и навыкам, прежде чем приступать к
фактическому исполнению своих обязанностей. Курс предварительного обучения
повышает вероятность того, что нанятые работники будут трудиться
эффективно.
Материальные ресурсы.
Очевидно, что сделать высококачественную продукцию из плохого сырья
невозможно. Поэтому промышленные фирмы устанавливают обязательный
предварительный контроль используемых ими материальных ресурсов. Контроль
осуществляется путем выработки стандартов минимально допустимых уровней
качества и проведения физических проверок соответствия поступающих
материалов этим требованиям. Один из способов предварительного контроля в
этой области состоит в выборе такого поставщика, который убедительно
доказал свои возможности поставлять материалы, соответствующие техническим
условиям. К методам предварительного контроля материальных ресурсов
относится также обеспечение их запасов в организации на уровне, достаточном
для того, чтобы избежать дефицита.
Финансовые ресурсы.
Важнейшим средством предварительного контроля финансовых ресурсов
является бюджет, который позволяет также осуществить функцию планирования.
Бюджет является механизмом предварительного контроля в том смысле, что он
дает уверенность: когда организации потребуются наличные средства, эти
средства у нее будут. Бюджеты устанавливают также
предельные значения затрат и не позволяют тем самым какому-либо отделу
или организации в целом исчерпать свои наличные средства до конца.
Текущий контроль. Цель: выявить и своевременно просечь нарушения и
отклонения. Основывается на обратной связи, как это собственно следует из
его названия, текущий контроль осуществляется непосредственно в ходе
проведения работ. Чаще всего его объектом являются подчиненные сотрудники,
а сам он традиционно является прерогативой их непосредственного начальника.
Регулярная проверка работы подчиненных, обсуждение возникающих проблем и
предложений по усовершенствованию работы позволит исключить отклонения от
намеченных планов и инструкций. Если же позволить этим отклонениям
развиться, они могут перерасти в серьезные трудности для всей организации.
Текущий контроль не проводится буквально одновременно с выполнением самой
работы. Скорее он базируется на измерении фактических результатов,
полученных после проведения работы, направленной на достижение желаемых
целей. Для того чтобы осуществлять текущий контроль, таким образом,
аппарату управления необходима обратная связь [5].
Системы обратной связи.
Обратная связь - это данные о полученных результатах. Простейшим
примером обратной связи является сообщение начальника подчиненным о
том, что их работа неудовлетворительна, если он видит, что они делают
ошибки. Системы обратной связи позволяют руководству выявить множество
непредвиденных проблем и скорректировать свою линию поведения так, чтобы
избежать отклонения организации от наиболее эффективного пути к
поставленным перед нею задачам.
Все системы с обратной связью:
1. Имеют цели;
2. Используют внешние ресурсы;
3. Преобразуют внешние ресурсы для внутреннего использования;
4. Следят за значительными отклонениями от намеченных целей;
5. Корректируют эти отклонения для того, чтобы обеспечить достижение
целей.
Заключительный контроль. Цель: Установить результативность,
законченность, экономичность, целесообразность. Скрыть упущения и
недостатки. При текущем контроле используется обратная связь в ходе
проведения самих работ для того, чтобы достичь требуемых целей и решить
возникающие проблемы прежде, чем это потребует слишком больших затрат. В
рамках заключительного контроля обратная связь используется после того, как
работа выполнена. Либо сразу по завершению контролируемой деятельности,
либо по истечении определенного заранее периода времени фактически
полученные результата сравниваются с требуемыми. Хотя заключительный
контроль осуществляется слишком поздно, чтобы отреагировать на проблемы в
момент их возникновения, тем не менее, он имеет две важные функции. Одна из
них состоит в том, что заключительный контроль дает руководству организации
информацию, необходимую для планирования в случае, если аналогичны работы
предполагается проводить в будущем.
Сравнивая фактически полученные и требовавшиеся результаты, руководство
имеет возможность лучше оценить, насколько реалистично были составлены им
планы. Эта процедура позволяет также получить информацию о возникших
проблемах и сформулировать новые планы так, чтобы избежать этих проблем в
будущем. Вторая функция заключительного контроля состоит в том, чтобы
способствовать мотивации.
Если руководство организации связывает мотивационные вознаграждения с
достижением определенного уровня результативности, то, очевидно, что
фактически достигнутую результативность надо измерять точно и объективно.
Измерять результативность и давать соответствующие вознаграждения
необходимо для того, чтобы сформулировать будущие ожидания о существовании
тесной связи между фактическими результатами и вознаграждением [6].
Предупреждение возникновения кризисных ситуаций. Ошибки и проблемы,
возникающие при анализе ситуации внутри организации, переплетаются, если их
вовремя не исправить, с ошибками в оценке будущих условий окружающей среды
и поведения людей. По аналогии с этим, если вы ошиблись при подсчете ваших
доходов и расходов, то из-за этого вы можете затем допустить еще более
серьезную ошибку, неправильно выписав чек, и тем самым нанести серьезный
ущерб своим друзьям, деловым партнерам или своей репутации в банковских
кругах. Вероятность такого переплетения ошибок в организации весьма велика
из-за высокой степени взаимозависимости видов деятельности. Еще более
распространенной является ситуация, при которой организация не гибнет, а
существует, но постоянно переходит от одного кризиса к другому.
Поразительно большое число достаточно опытных руководителей считает, что в
их бизнесе такое состояние неизбежно. Они, конечно, чувствуют, что другие
фирмы решают аналогичные проблемы как-то проще, без крайнего напряжения
сил, но их собственные дела мчатся как дикий мустанг по краю пропасти, и
нет ни времени, ни сил остановиться, оглянуться и отвернуть от края. На
самом деле ничто не может быть более обманчивым, чем эта картина. Конечно,
время от времени некая случайная ситуация может развиваться слишком быстро,
чтобы организация сразу могла зафиксировать ее и выработать линию
поведения, но в большинстве случаев нет никакой необходимости постоянно
прибегать к методам кризисного управления.
Функция контроля - это такая характеристика управления, которая
позволяет выявить проблему и скорректировать соответственно деятельность
организации до того, как эти проблемы перерастут в кризис. Вот что написано
в мудрой китайской книге И Цзинь (Книге перемен) еще три тысячи лет
назад, до того, как возникли первые идеи науки управления: Когда умный
человек видит, почему он добился успеха, он делает так снова. Когда же он
видит свои ошибки, он не повторяет их. Одна из важнейших причин
необходимости осуществления контроля состоит в том, что любая организация,
безусловно, обязана обладать способностью вовремя фиксировать свои ошибки и
исправлять их до того, как они повредят достижению целей организации.
В процедуре контроля есть три четко различимых этапа: выработка
стандартов и критериев, сопоставление с ними реальных результатов и
принятие необходимых корректирующих действий. На каждом этапе реализуется
комплекс различных мер.
1. Установление стандартов. Первый этап процедуры контроля
демонстрирует, насколько близко, в сущности, слиты функции контроля и
планирования.
Стандарты - это конкретные цели, прогресс в отношении которых поддается
изменению. Эти цели явным образом вырастают из процесса планирования. Все
стандарты, используемые для контроля, должны быть выбраны из многочисленных
целей и стратегий организации. Цели, которые могут быть использованы в
качестве стандартов для контроля, отличают две очень важные особенности.
Они характеризуются наличием временных рамок, в которых должна быть
выполнена работа, и конкретного критерия, по отношению к которому можно
оценить степень выполнения работы. Примеры целей, которые можно
использовать в качестве стандартов контроля: получить прибыль в размере 1
млн. долл. в 2009г. или уменьшить количество, воздерживающихся от
голосования на 3%. Конкретный критерий (в данном случае 1 млн. долл.) и
определенный период времени (один год) называются показателями
результативности. Показатель результативности точно определяет то, что
должно быть получено для того, чтобы достичь поставленных целей. Подобные
показатели позволяют руководству сопоставить реально сделанную работу с
запланированной и ответить на следующие важные вопросы: Что мы должны
сделать, чтобы достичь запланированных целей? и Что осталось не
сделанным? Так, например, если руководство обнаруживает, что за первые
полгода прибыль фирмы составила только 400 тыс. долл., то оно понимает, что
необходимо существенно поднять производительность, чтобы достичь намеченной
цели: заработать 1 млн. долл. к концу года.
Относительно легко установить показатели результативности для таких
величин как прибыль, объем продаж, стоимость материалов потому, что они
поддаются количественному измерению. Но некоторые важные цели и задачи
организаций выразить в числах невозможно.
Например, повышение материального уровня, рассматриваемое в качестве
цели, выразить в числовых показателях очень трудно или зачастую вообще
невозможно.
Невозможно точно приписать тому или иному уровню морали численное
значение или выразить его через эквивалентную сумму долларов. Но
организации, работающие эффективно, стремятся обойти трудности, связанные с
выражением целей в количественном виде, и им это удается.
Так, например, информацию о духовном уровне и состоянии работников
можно получить посредством различного рода обследований и опросов.
Более того, некоторые из этих, явно не поддающихся количественному
измерению величин, можно представить в численном виде косвенно, измеряя
некоторый показатель [7].
Малое количество увольнений, например, обычно является проявлением
удовлетворенности работой. Таким образом, количество увольнений может
использоваться как показатель результативности при выработке стандартов в
области удовлетворенности работой. Например, руководители высшего звена
могут установить в качестве цели на следующий год уменьшение количества
увольнений с 10 до 6%.
2.Сопоставление достигнутых результатов с установленными стандартами.
Второй этап процесса контроля состоит в сопоставлении реально
достигнутых результатов с установленными стандартами. На этом этапе
Менеджер должен определить, насколько достигнутые результаты соответствуют
его ожиданиям. При этом он или она принимают и еще одно очень важное
решение: насколько допустимы или относительно безопасны обнаруженные
отклонения от стандартов. На этой, второй стадии процедуры контроля дается
оценка, которая служит основой для решения о начале действий. Деятельность,
осуществляемая на этой стадии контроля, зачастую является наиболее заметной
частью всей системы контроля. Эта деятельность заключается в определении
масштаба отклонений, измерении результатов, передаче информации и ее
оценке.
Руководство высшего звена устанавливает
МАСШТАБ ДОПУСТИМЫХ ОТКЛОНЕНИЙ, в пределах которого отклонение
полученных результатов от намеченных не должно вызывать тревоги.
Определение масштаба допустимых отклонений - вопрос кардинально важный.
Если взят слишком большой масштаб, то возникающие проблемы могут приобрести
грозные очертания. Но, если масштаб взят слишком маленьким, то организация
будет реагировать на очень небольшие отклонения, что весьма разорительно, и
требует много времени. Важная проблема процесса контроля - выбор
критических точек. Контролем необходимо охватить все стороны и все звенья
функционирования организации. Однако для этого не требуется проверять
каждого работника. Контролировать необходимо лишь точки, заслуживающие
особого внимания. В умении выбрать такие критические точки и состоит
искусство управления. Можно предложить следующую методику по определению
данных критических точек. Методика предлагает ответы на следующие вопросы
[8]:
- какие показатели отражают наилучшим образом цели моего подразделения;
- по нашим признакам я вернее всего могу определить, что эти цели не
выполняются;
- каковы оптимальные методы оценки серьезных отклонений;
- каким образом я получу информацию о том, кто несет ответственность за
те или иные неполадки;
- для каких данных сбор информации экономически оправдан.
При этом встает вопрос о качестве контрольной информации. Проверяя
полезность информации именно для контроля следует учитывать несколько
моментов.
Во-первых, информация должна содержать данные о фактическом состоянии
дел по всем управленческим параметрам, нормативы, и разность между двумя
этими величинами, по которой, собственно, и судят о контролируемом
процессе.
Во-вторых, различные уровни управления должны получать сопоставимую
информацию, но неодинаковую по степени подробности: чем ниже управленческое
звено, тем более подробной должна быть информация.
В-третьих, необходима валидная, т.е. достоверная информация. Лицо,
принимающее решение, должно быть уверено в том, что сведения, на основе
которых будет принято решение, не искажены.
В-четвертых, должны быть определены и строго выдержаны интервалы
времени, в течение которых поступают сведения.
Измерение результатов.
Измерение результатов, позволяющих установить, насколько удалось
соблюсти установленные стандарты, - это самый трудный и самый дорогостоящий
элемент контроля. Для того чтобы быть эффективной, система измерения должна
соответствовать тому виду деятельности, который подвергается контролю.
Вначале необходимо выбрать единицу измерения, причем такую, которую можно
преобразить в те единицы, в которых выражен стандарт.
Передача и распространение информации.
Распространение информации играет ключевую роль в обеспечении
эффективности контроля. Для того, чтобы система контроля действовала
эффективно, необходимо обязательно довести до сведения соответствующих
работников организации как установленные стандарты, так и достигнутые
результаты. Подобная информация должна быть точной, поступать вовремя и
доводиться до сведения ответственных за соответствующий участок работников
в виде, легко позволяющем принимать необходимые решения и действия.
Желательно также быть полностью уверенным, что установленные стандарты
хорошо поняты сотрудниками. Это означает, что должна быть обеспечена
эффективная связь между теми, кто должен их выполнять.
Оценка информации о результатах.
Заключительная стадия этапа сопоставления заключается в оценке
информации о полученных результатах. Менеджер должен решить, та ли, что
нужно, информация получена, и важна ли она. Важная информация - это такая
информация, которая адекватно описывает исследуемое явление и существенно
необходима для принятия правильного решения.
3. Действия.
После вынесения оценки процесс контроля переходит на третий этап.
Менеджер должен выбрать одну из трех линий поведения: ничего не
предпринимать, устранить отклонение или пересмотреть стандарт.
Ничего не предпринимать.
Основная цель контроля состоит в том, чтобы добиться такого положения,
при котором процесс управления организацией действительно заставлял бы ее
функционировать в соответствии с планом. К счастью, дела не всегда идут
плохо. Если сопоставление фактических результатов со стандартами говорит о
том, что установленные цели достигаются, лучше всего ничего не
предпринимать. В управлении нельзя, однако, рассчитывать на то, что
случившееся один раз, повторится снова. Даже наиболее совершенные методы
должны подвергаться изменениям. Так, например, если система контроля
показала, что в каком-то элементе организации все идет хорошо, необходимо
продолжать измерять результаты, повторяя циклы контроля.
Устранить отклонения.
Система контроля, которая не позволяет устранить серьезные отклонения
прежде, чем они перерастут в крупные проблемы, бессмысленна. Естественно,
что проводимая корректировка должна концентрироваться на устранении
настоящей причины отклонения. В идеале стадия измерений должна показывать
масштаб отклонения от стандарта и точно указывать его причину. Это
сопряжено с необходимостью эффективной процедуры принятия решений.
Поскольку, однако, большая часть работы в организации является результатом
объединенных усилий групп людей, то абсолютно точно определить корни той
или иной проблемы не всегда представляется возможным. Смысл корректировки
во всех случаях состоит в том, чтобы понять причины отклонения и добиться
возвращения организации к правильному образу действий [9].
Пересмотр стандартов.
Не все заметные отклонения от стандартов следует устранять. Иногда сами
стандарты могут оказаться нереальными, потому что они основываются на
планах, а планы - это лишь прогнозы будущего. При пересмотре планов должны
пересматриваться и стандарты.
Люди являются неотъемлемым элементом контроля, как, впрочем, и всех
других стадий управления. Поэтому при разработке процедуры контроля
менеджер должен принимать во внимание поведение людей. Конечно, то
обстоятельство, что контроль оказывает сильное и непосредственное
воздействие на поведение, не должно вызывать никакого удивления. Менеджеры
часто намеренно делают процесс контроля нарочито видимым, чтобы оказать
воздействие на поведение сотрудников и заставить их направит свои усилия на
достижение целей организации. Возможные негативные последствия. К
сожалению, хотя большинство менеджеров хорошо знает о том, что процесс
контроля может быть использован для оказания положительного воздействия на
поведение сотрудников, некоторые забывают о возможностях контроля вызывать
непреднамеренные срывы в поведении людей. Эти негативные явления часто
являются побочными результатами наглядности действия системы контроля.
Сотрудники организации обычно знают, что для оценки результативности их
деятельности руководство применят различные методы контроля. Они знают, что
их ошибки и достижения в тех областях, где руководство установило стандарты
и наиболее последовательно выполняет процедуру контроля, послужат со всей
очевидностью основанием для распределения вознаграждений и наказаний.
Поэтому, если сказать, что подчиненные обычно делают то, что начальство
хочет увидеть от них при проверке, будет чаще всего правдой. Сам факт
измерения результатов влияет на поведение людей, работу которых обследуют.
Когда начальство измеряет результаты работы подчиненных, оно тем самым
включает цепочку познавательных и мотивационных эффектов. Подчиненные
стремятся интерпретировать эти измерения как процессы, которые определяют
важнейшие аспекты их работы. Они реагируют на это, пытаясь зафиксировать
измерения на уровне, который подлежит вознаграждению. В некоторых
исследованиях подтверждается тенденция сотрудников всячески подчеркивать
работу в тех областях, где проводятся измерения, и пренебрегать той, где
подобных измерений не проводится. Такой тип поведения называется
поведением, ориентированным на контроль. Необходимо тщательно
спроектировать систему контроля с учетом подобных эффектов, иначе она будет
направлять сотрудников на то, чтобы хорошо выглядеть при проведении
контрольных измерений, а вовсе не на то, чтобы достичь целей организации.
Получаемая информация должна быть точной, полной, своевременной,
понятной.
1.2 Методы контроля в организации
Устанавливайте осмысленные стандарты, воспринимаемые сотрудниками. Люди
должны чувствовать, что стандарты, используемые для оценки их деятельности,
действительно достаточно полно и объективно отражают их работу, Кроме того,
они должны понимать, чем и как они помогают своей организации в достижении
ее интегральных целей. Если же сотрудники видят, что установленные
стандарты контроля не полны и не объективны или же попросту ловят мух, то
они могут игнорировать их и сознательно нарушать или же будут испытывать
усталость и разочарование.
Устанавливайте двустороннее общение. Если у подчиненного возникают
какие-либо проблемы с системой контроля, то у него должна быть возможность
открыто обсудить их, не опасаясь, что руководство обидится на это. Любой
руководитель, осуществляющий контроль в организации должен откровенно
обсудить со своими подчиненными, какие значения ожидаемых результатов будут
применяться в качестве стандартов в каждой области контроля. Подобное
общение должно увеличивать вероятность того, что работники точно поймут
истинную цель контроля и помогут установить скрытые упущения в системе
контроля, не очевидные для ее создателей из высшего руководства фирмы.
Избегайте чрезмерного контроля. Руководство не должно перегружать своих
подчиненных многочисленными формами контроля, иначе это будет поглощать все
их внимание, и приведет к полному беспорядку и краху.
Устанавливайте жесткие, но достижимые стандарты. При разработке мер
контроля важно принять во внимание мотивацию. Четкий и ясный стандарт часто
создает мотивацию уже тем, что точно говорит работникам, чего же ждет от
них организация. Однако, согласно мотивационной теории ожидания, можно
мотивировать людей на работу для достижения только тех целей, которые они
склонны считать реальными. Таким образом, если стандарт воспринимается как
нереальный или несправедливо высокий, то он может разрушить мотивы
работников.
Вознаграждайте за достижение стандарта. Если руководство организации
хочет, чтобы сотрудники были мотивированы на полную самоотдачу в интересах
организации, оно должно справедливо вознаграждать их за достижение
установленных стандартов результативности. Согласно теории ожидания
существует четкая взаимосвязь между результативностью и вознаграждением.
Если работники не ощущают такой связи или чувствуют, что вознаграждение
несправедливо, то их производительность в будущем может упасть.
Стратегическая направленность контроля. Для того, чтобы быть
эффективным, контроль должен иметь стратегический характер, то есть
отражать общие приоритеты организации и поддерживать их. Ориентация на
результаты. Конечная цель контроля состоит не в том, чтобы собрать
информацию, установить стандарты и выявить проблемы, а в том, чтобы решить
задачи, стоящие перед организацией. Проведение измерений и оповещение об их
результатах важно только как средство достижения этой цели. Если вы хотите
сделать контроль эффективным, вы должны тщательно следить за тем, чтобы
эти самоочевидные средства контроля не заняли более важного места, чем
подлинные цели организации [10].
Соответствие делу. Для того, чтобы быть эффективным, контроль
должен соответствовать контролируемому виду деятельности. Он должен
объективно измерять и оценивать то, что действительно важно. Неподходящий
механизм контроля может скорее маскировать, а не собирать критически важную
информацию.
Своевременность контроля. Для того, чтобы быть эффективным, контроль
должен быть своевременным. Своевременность контроля заключается не в
исключительно высокой скорости или частоте его проведения, а во временном
интервале между проведением измерений или оценок, который адекватно
соответствует контролируемому явлению. Значение наиболее подходящего
временного интервала такого рода определяется с учетом временных рамок
основного плана, скоростью измерений и затрат на проведение измерений и
распространение полученных результатов.
Гибкость контроля. Если нечто непредвиденное можно спрогнозировать, то
контроль становится не нужным. Контроль, как и планы, должен быть
достаточно гибким и приспосабливаться к происходящим изменениям.
Незначительные изменения планов редко бывают, сопряжены с необходимостью
серьезных изменений в системе контроля.
Простота контроля. Как правило, наиболее эффективный контроль – это
простейший контроль с точки зрения тех целей, для которых от предназначен.
Простейшие методы контроля требуют меньших усилий и более экономичны. Но
самое важное состоит в том, что, если система контроля слишком сложна и
люди, взаимодействующие с ней не понимают и не поддерживают ее, - такая
система контроля не может быть эффективной. Избыточная сложность ведет к
беспорядку, являющемуся синонимом потери контроля над ситуацией. Для того,
чтобы быть эффективным, контроль должен соответствовать потребностям и
возможностям людей, взаимодействующих с системой контроля и реализующих ее.
Экономичность контроля. Очень редко стремятся достичь при помощи
контроля полного совершенства в работе организации, поскольку
прогрессирующим усовершенствованием и улучшения на последних этапах требуют
непропорционально больших затрат усилий и средств.
При этом можно выделить контрольные черты, которым и должен обладать
эффективный контроль.
1. Стратегическая направленность контроля.
Чтобы быть эффективным контроль должен отражать общие приоритеты
организации.
2. Ориентация на результаты.
Конечная цель контроля не в том, чтобы собрать информацию, установить
стандарты и выявить проблемы, а в том, чтобы решить задачи, стоящие перед
организацией. Контроль можно назвать эффективным только тогда, когда
организация фактически достигает желаемых целей в состоянии сформулировать
новые цели, которые обеспечат ее выживание в будущем.
3. Соответствие делу.
Для того чтобы быть эффективным, контроль должен соответствовать
контролируемому виду деятельности.
4. Своевременность контроля.
Система эффективного контроля - это система, которая дает нужную
информацию нужным людям до того, как разовьется кризис.
5. Гибкость контроля.
Контроль должен приспосабливаться к происходящим изменениям.
6. Простота контроля.
Контроль должен соответствовать потребностям и возможностям людей,
взаимодействующих с системой контроля и реализующих ее.
7. Экономичность контроля.
Любой контроль, который стоит больше, чем он дает для достижения целей,
не улучшает ситуацию, не имеет право на осуществление.
Особенности контроля.
1. Контроль может осуществляться для себя и для кого-либо.
Контроль не может оставаться исключительно прерогативой менеджера,
назначенного "контролером", и его помощником. "Каждый руководитель
независимо от своего ранга, должен осуществлять контроль как неотъемлемую
часть своих должностных обязанностей, даже если никто ему специально этого
не поручал.
2. Контроль должен проводиться на основе знания динамики.
Контроль организации исполнения управленческих решений – это
система наблюдения, проверки, оценки и коррекции положения дел на основе
разработанных критериев (показателей). Руководителю важно знать динамику
ситуационных изменений, что бы вовремя включиться в управление рабочим
процессом сверху при повторяющихся сбоях или предупредить подчиненных о
надвигающейся угрозе срыва. В то же время управленческий контроль
предполагает совместное устранение случайных негативных ситуаций, которые
постоянно возникают в работе.
"Контролируя организацию и исполнение работ, руководитель отслеживает
прежде всего, повторяемость сбойных ситуаций, интенсивность их проявления,
их способность увести в сторону рабочий процесс, их нарастающую угрозу. Он
выжидает, когда ему лучше всего вмешаться, чтобы
рабочий процесс совсем не вышел из-под контроля. Поэтому руководитель
каждый раз определяет для себя определенную критическую точку: или-или.
В тоже время он дает шанс специалисту или менеджеру самому справиться с
ситуацией, помогая советами. Анализ повторяющихся сбойных ситуаций
показывает, какие ошибки допускает работник. Разбор этих ошибок становится
главным в оценке этого направления работ. Важно только, чтобы потери
времени, ресурсов и прибыли в дальнейшем были компенсированы: тот, кто
допускает ошибки, но анализирует их, становится осторожнее и изворотливее.
3. Одна из важнейших особенностей контроля, которую следует учитывать в
первую очередь, состоит в том, что контроль должен быть всеобъемлющим.
Это означает не контроль за каждым движением подчиненным, а
всесторонняя осведомленность о текущих делах.
"Для того чтобы быть эффективным, контроль должен быть экономным.
Преимущества системы контроля должны перевешивать затраты на ее
функционирование. Затраты на систему контроля состоят из затрат времени,
расходуемого менеджерами и другими работниками на сбор, передачу и анализ
информации, а также из затрат на все виды оборудования, используемого для
осуществления контроля. Любая система сбора и обработки информации
относительно дорога. Стоимость проведения измерений зачастую является
наиболее крупным элементом затрат во всем процессе контроля. Часто именно
этот фактор определяет, а стоит ли вообще осуществлять контроль. Поэтому, в
частности, менеджер должен избегать искушения измерить все и как можно
точнее. Если проводить измерения подобным образом, то затраты на систему
контроля превзойдут возможные доходы от ее применения.
4. Для целесообразности внедрения системы контроля он должен
обладать следующими характеристиками:
- стратегическая направленность;
- ориентация на результаты;
- своевременность;
- гибкость;
- экономичность и простота.
5. Для повышения эффективности деятельности организации, многие
компании стремятся внедрить систему опережающего контроля, что
подразумевает проведение контрольных мероприятий на промежуточных фазах.
Однако это увеличивает объем контроля, негативные последствия которого были
отмечены выше. Поэтому в реальной деятельности организации нередко проводят
контроль не промежуточных, а итоговых значений. Это становится особенно
целесообразно, если цель контроля не корректировка процесса выполнения
решения какого-либо вопроса, а оценка объема и качества проделанных работ.
6. Контроль в непроизводственных организациях.
В отличие от предприятий производственной сферы, для непроизводственных
Организаций характерно то, что результаты деятельности работников фирмы
сложно поддаются экономической оценке, а порой даже не могут быть выражены
в виде материальных носителей информации (отчеты, прогнозы).
То есть для организаций непроизводственной сферы результаты могут быть
оценены лишь качественными признаками. Кроме этого практически все
процессы, происходящие в организации, являются взаимосвязанными
(взаимодополняющими или взаимозаменяемыми), ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
