Анализ инструментальных возможностей средств массовой информации в регулировании политической борьбы и конкуренции современного казахстанского общества и манипулятивных технологий

Тип работы: Диссертация
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 90 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . . 3-8

1 ТЕОРЕТИКО - МЕТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ИССЛЕДОВАНИИ ПОЛИТИКО-ИНФОРМАЦИОННОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ9-38

1. 1 Политико-информационное манипулирование: сущность и содержание. . ……9-21

1. 2 Манипулирование как социально-психологический феномен………. . 21-32

1. 3 Технологии политико-информационного манипулирования32-38

2 СМИ КАК ИНСТРУМЕНТ ВЛИЯНИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС: США И КАЗАХСТАН. 39-80

2. 1 СМИ как важный фактор политической борьбы в США . . . 39-44

2. 2 Специфика политической манипуляции на примере США . . . 44-48

2. 3 Политическая роль СМИ в казахстанском обществе. 48-63

2. 4 Особенности политико-информационного манипулирования в Казахстане. 63-80

ЗАКЛЮЧЕНИЕ81-87

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . 88-91

ВВЕДЕНИЕ

Общая характеристика диссертационного исследования. В диссертации исследуются теоретико-методологические основы политического манипулирования, проводится контент-анализ технологий манипулирования через СМИ, анализируется участие масс-медиа в политическом процессе Казахстана. В диссертации предложены конкретные рекомендации по развитию демократических средств массовой информации, реальные пути формирования политической конкуренции как важного фактора становления гражданского общества.

Актуальность темы исследования обусловлена все возрастающим влиянием средств массовой информации на политический процесс в условиях динамично развивающейся информационной революции в современном обществе. Сегодня СМИ являются наиболее значимым актором политической социализации масс, формирующим общественное мнение по самым важным политическим проблемам. Пресса, радио, телевидение, Интернет, стали реальной частью политического процесса. Управление и контроль над информационными потоками становится важнейшей политической проблемой, поскольку тот, кто контролирует сегодня СМИ, может реально вмешиваться в политический процесс и влиять на его развитие.

К сожалению, современное состояние казахстанского общества, сохранившего ряд негативных тенденций, как и в других государствах постсоветского пространства, в том числе рост коррупции и преступности, накладывает серьезный отпечаток на отношение общества к СМИ, которые во многом дискредитировали себя в глазах масс ангажированностью власти и крупного капитала. Недоверие к средствам массовой информации является серьезным препятствием на пути развития демократии в современном Казахстане. В этих условиях необходимо налаживание новых конструктивных механизмов взаимодействия между политической властью и массами, которые можно развить в информационном обществе с помощью информационных технологий, базирующихся на современной концепции средств массовой информации как политического феномена, играющего решающую роль в формировании общественного мнения.

Характер осуществления политических процессов в Казахстане несет на себе отпечаток долговременных политико-культурных особенностей, отличающих постсоветское пространство. В частности, это касается специфики реализации в казахстанском обществе политической борьбы и конкуренции, возникающих в этой сфере проблем, прежде всего, проблемы регулирования с помощью СМИ процессом их развития, манипулирования общественным мнением, политической волей населения и т. д.

Важное значение развитию отечественных средств массовой информации придает Президент Республики Казахстан Н. А. Назарбаев. Подтверждением тому служит его участие в работе Евразийского медиа-форума, обсуждающего актуальные проблемы развития СМИ.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется сложившимися в современном казахстанском обществе тенденциями, особенностями участия СМИ в политическом процессе, необходимостью исследования проблем, связанных с политическим функциями СМИ, возможностями и границами манипулятивных технологий СМИ, новым пониманием их конструктивной роли в политическом процессе.

Актуальность и разносторонность рассматриваемой проблемы, а также недостаточная ее разработанность в Республике Казахстан обусловили выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы . Исследование СМИ как института политической системы общества стало осуществляться в рамках теории информационного общества в трудах японских и американских ученых в области динамики наукоемких производств. Следует выделить исследования в этой области Ф. Махлупа [1], а также знаменитую книгу И. Масуды «Информационное общество как постиндустриальный феномен», после выхода в свет которой термин «информационное общество» получил всемирное признание [2] . К специфике деятельности СМИ в условиях глобализации, развития информационного общества обращаются зарубежные ученые Ж. Бодрийяр [3], Э. Дэннис [4], Д. МакКуэйл [5], Ю. Хабермас [6] .

Важное значение для исследуемой темы имеют также работы зарубежных авторов, разработавших теорию массовой коммуникации , Р. Барта, Ван Дейка, В. Вундта, Г. Лебона, С. Сигеле, Г. Тарда и др.

Особое значение в разработке теоретико-методологических и практических вопросов рассматриваемой проблемы имеют труды, посвященные проблемам становления и развития института СМИ в Казахстане. Большой вклад в развитие концептуальных основ и обоснования информационных процессов в контексте системной модернизации вносит Послание Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева «Новый Казахстан в новом мире» [7] .

Большую помощь в исследовании проблемы развития казахстанских средств массовой информации республики оказали труды отечественных ученых Г. Ж. Ибраевой [8], Д. Т. Медеуовой [9], Е. К. Алиярова [10], А. С. Абулкасовой [11], С. Ю. Петренко [12] .

Среди российских исследователей технологий СМИ и политической конкуренции можно отметить труды И. М. Дзялошинского [13], М. Е. Кошелюка [14], Г. Г. Почепцова [15], Э. П. Скакунова [16], Е. В. Суслова [17] .

Анализ современного состояния проблемы манипулятивных технологий в конкурентной борьбе представлен в работах Е. Л. Доценко [18], У. Б. Кея [19], С. Г. Кара-Мурза [20], П. Шампаня [21], А. Цуладзе [22] .

В то же время анализ политической борьбы и конкуренции в более широком социальном контексте требует привлечения концептуальных средств социологии. Среди зарубежных авторов, продуктивно занимавшихся проблематикой политической конкуренции в социологическом ключе, следует назвать известных исследователей в области социологии Э. Гидденса, Н. Лумана, Т. Парсонса, П. Штомпку, Й. Шумпетера. Здесь необходимо особо упомянуть теоретические разработки П. Бурдье, представляющие методологическую основу данного исследования.

Таким образом, категории политико-информационного манипулирования в ее различных гранях и аспектах нашли отражение в отечественной и зарубежной литературе массовой коммуникации, а также политологической, социологической, психологической литературе.

В то же время необходимо отметить, что в отечественной литературе нет специальных исследований, посвященных комплексному анализу средств массовой информации как политического феномена, являющегося инструментом политической борьбы и конкуренции в процессе демократизации современного Казахстана. В настоящее время назрела необходимость в подготовке такого обобщающего исследования, в котором был бы проанализирован научный опыт и достижения практики коммуникационных технологий.

Объектом исследования являются особенности политико-информационного манипулирования в СМИ.

Предметом исследования является процесс функционирования СМИ как инструмента воздействия на политический процесс современного Казахстана.

Цель исследования заключается в комплексном анализе инструментальных возможностей средств массовой информации в регулировании политической борьбы и конкуренции современного казахстанского общества и манипулятивных технологий.

Для достижения цели предполагается решить следующие задачи :

- уточнить и обобщить теоретико-методологические основы исследования СМИ, политико-информационного манипулирования; раскрыть особенности современных средств массовой информации как политического феномена;

- определить сущность, основные функции и методы политического воздействия СМИ на общественно-политическое сознание;

- раскрыть манипулятивные технологии СМИ;

- выявить роль СМИ в политическом процессе современного казахстанского общества;

- проанализировать особенности манипулятивных технологий казахстанских СМИ;

- изучить проблемы и перспективы дальнейшего развития казахстанских СМИ, выработать практические рекомендации по их совершенствованию.

Научная новизна диссертации. В диссертации впервые проводится комплексное исследование средств массовой информации как инструмента регулирования политической борьбы и конкуренции в Казахстане. В ходе проведенного исследования получены следующие новые научные результаты:

- сформулированы теоретические положения, позволяющие охарактеризовать СМИ как политический феномен, как инструмент политической борьбы и конкуренции в процессе демократизации общества;

- определены сущность, основные функции и методы политического воздействия СМИ на общественно-политическое сознание;

- определены роль и место средств массовой информации в регулировании политической борьбы и конкуренции различных политических сил, раскрыты основные методы политического воздействия СМИ, возможности и границы использования их манипулятивных технологий;

- выявлены основные проблемы, особенности участия и возрастающая роль СМИ в политической борьбе в период электоральных кампаний Республики Казахстан;

- обозначены перспективы преодоления негативных тенденций в политической конкуренции, предложены практические рекомендации по совершенствованию деятельности казахстанских СМИ.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют концепции и теоретические представления, разработанные в рамках политологических, социологических и психологических исследований проблем, связанных с манипулятивными технологиями. Для анализа политической борьбы и конкуренции важное значение имеет методология, разработанная в трудах П. Бурдье. Диссертация выполнена в рамках политико-институционального и нормативно-ценностного подхода, использованного при построении общей стратегии исследования.

В основе методологии диссертации лежат законы диалектики и системно-структурного анализа. Исследование определенных работ научных проблем обусловило необходимость руководствоваться историческими, сравнительным и формально-логическим методами научного познания.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы системного анализа, конкретно-исторического подхода к рассмотрению роли и значения всего комплекса современных средств массовой информации как инструмента политической борьбы и конкуренции в современном Казахстане.

Метод компаративного анализа позволил проводить сравнения использования политических технологий СМИ в Казахстане и зарубежных странах. Социокультурный подход дал возможность представить инструментальные возможности средств массовой информации, подчеркнуть казахстанскую цивилизационную специфику, определить ценностную основу формирования современной концепции СМИ как политического феномена в политическом процессе Республики Казахстан.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что положения и результаты исследования могут быть использованы в исследованиях по коммуникативистике и политической коммуникации. Системный подход к исследованию политико-информационного манипулирования дает возможность объяснить сущность манипулятивных технологий, расширить и углубить представление о последней, раскрыть содержание и специфику использования СМИ в качестве инструмента влияния на политический процесс.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы диссертации могут быть использованы в научных исследованиях по проблемам практического функционирования СМИ в Казахстане. Положения и выводы диссертации могут быть полезны при анализе роли СМИ в регулировании политической борьбы и конкуренции, дальнейшей разработки государственной информационной политики РК, а также при чтении курсов «СМИ и политика», «Массовые коммуникации». С практической точки зрения, значимость настоящего исследования заключается в возможности дальнейшей научной разработке отдельных проблем, касающихся вопросов методологии политико-информационного манипулирования, совершенствования отечественного законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В современном демократическом обществе средства массовой информации являются основным политическим инструментом, с помощью которого различные социальные группы, партии, общественные организации и государство артикулируют в массовом сознании свои политические интересы, дают оценку важнейшим политическим событиям, формируют общественное мнение по наиболее важным политическим проблемам. Являясь важнейшим инструментом политической борьбы и конкуренции современного общества, современные СМИ не ограничиваются былой вспомогательно-технической ролью, они активно формируют и выполняют политические задачи, что позволяет видеть в них системообразующий элемент политики.

2. Функционирование СМИ как инструмента влияния на политический процесс имеет противоречивый характер, может быть как деструктивным, так и конструктивным. С одной стороны, деформации политической борьбы и конкуренции наносят серьезный ущерб демократическим процессам, развитию многопартийности, способствуют процветанию коррупции. С другой стороны, участие прессы, телевидения и радио в информировании граждан с целью поддержания единства общества, его консолидации являются одним из факторов стабильного и устойчивого развития страны.

3. Эффективность государственной политики в области СМИ и ее способность действенно влиять на общественное мнение и политические процессы в обществе во многом зависят от системной организации деятельности всех каналов государственных средств массовой информации. Это предполагает проведение в жизнь следующих основных принципов повышения эффективности политического влияния СМИ: соединение всех государственных каналов СМИ в единую, четко скоординированную систему, основанную на взаимодополнении и взаимозависимости всех масс-медиа; наличие «обратной связи» для корректировки эффективности воздействия информации; принцип опережающего эффекта политических сообщений, когда новости СМИ создают атмосферу предвосхищения ключевых политических событий.

4. В идеале в демократическом обществе СМИ должны представлять интересы всех социальных групп и слоев общества, но на практике претенденты на политическую власть, обладая решающими финансовыми преимуществами, оказывают воздействие на средства массовой информации. Вектор политического развития общества в значительной мере зависит от того, на реализацию каких политических функций по отношению к общественному мнению нацелены СМИ - на лоббирование интересов финансово-промышленных групп, выражение интересов государства или гражданского общества. Поэтому во многом от реализации политики государства в области СМИ и действий гражданского общества зависит соблюдение законности в области информационной политики.

5. СМИ должны объективно отражать реальную политическую расстановку сил в обществе, борьбу политических мнений и столкновение политических интересов, в противном случае они теряют свой политический вес в обществе, им перестают доверять как политическому институту. Если СМИ уходят от политической реальности, они теряют свою символическую власть в обществе, свой политический капитал. В связи с этим представляется важным осознание роли и значения СМИ как политического феномена, который обладает возможностями и границами использования своих технологий в конкурентной политической борьбе, формируя общественно-политическое сознание современного казахстанского общества.

6. В современном Казахстане развитие рыночных отношений привело к серьезной зависимости прессы от процессов накопления капитала. По существу пресса превратилась в корпоративно-инструментальную модель СМИ, выражая, прежде всего, соперничающие интересы финансово-промышленных групп.

Особое значение приобретает информационная политика государства, которая была бы направлена на общественно необходимую систему приоритетов, обеспечивала цивилизованное сосуществование различных средств массовой информации, регулировала ее участие в политической борьбе и конкуренции. В условиях высоких рисков современного общества, связанных с повышением опасности терроризма, экстремизма, коррупции, вопрос о приоритетах государственной информационной политики становится особенно актуальным.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух разделов, семи подразделов, заключения, списка использованных источников. Объем диссертации - 91 страница машинописного текста.

1 ТЕОРЕТИКО - МЕТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ИССЛЕДОВАНИИ ПОЛИТИКО-ИНФОРМАЦИОННОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ

1. 1 Политико-информационное манипулирование: сущность и содержание

На протяжении тысячелетий и особенно последних столетий происходила эволюция и совершенствование технологий власти и социального управления в обществе. Современные средства массовой коммуникации создали для этого принципиально новые возможности, многократно усилив эффективность использования информации в этих целях. Они произвели настоящую революцию в политических отношениях и способах социального управления в XX веке. Демократизация общества, рост информационной активности и потребления вызвали к жизни новое определение информационных технологий как средств управления общественным сознанием. К таким средствам относятся избирательные технологии, рекламные технологии, нейро-лингвистическое программирование, политические и другие технологии в социальной сфере. Для всякого манипулирования характерна некоторая закрытость, иллюзия, невидимый механизм, психологическое воздействие на сознание с целью формирования тех или иных убеждений или предпочтений. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что всё происходящее естественно и неизбежно. Для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться. Под пропагандистской манипуляцией следует понимать последовательно и целенаправленно осуществляемое управление массовым сознанием (а через него, в результате - и поведением), обращённое преимущественно к иррациональной сфере восприятия, опирающееся на внушение и ставящее своей задачей предотвращение социальных конфликтов.

Неотъемлемой составной частью политики являются массовые коммуникации. Политика в большей мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами. Если, например, экономика вполне может функционировать на основе рыночного саморегулирования при ограниченных, преимущественно непосредственных формах взаимодействия людей, то политика невозможна без опосредованных форм общения и специальных средств связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами.

Это обусловлено самой природой политики как коллективной, сложно организованной целенаправленной деятельности, специализированной формы общения людей для реализации групповых целей и интересов, затрагивающих все общество. Коллективный характер реализуемых в политике целей предполагает их обязательное осознание разделенными в пространстве членами коллектива (государства, нации, группы, партии и т. п. ) и координацию деятельности людей и организаций. Все это обычно невозможно при непосредственном, контактном взаимодействии граждан и требует использования специальных средств передачи информации, обеспечивающих единство воли, целостность и единую направленность действий множества людей. Эти средства называют СМИ, СМК или масс-медиа. Потребности политической системы в средствах коммуникации прямо зависят от ее функций в обществе, численности агентов политики, способов принятия политических решений, размеров государства и некоторых других факторов. Естественно, что в традиционных государствах прошлого потребности в средствах коммуникации были ограничены. Роль таких средств выполняли главным образом гонцы, курьеры и посланники, передававшие в устной или письменной форме политическую информацию: королевские указы и распоряжения, письма наместников и т. п. Изобретение и распространение в XIX-XX вв. телеграфной и телефонной связи, радио и телевидения не только удовлетворило обострившиеся коммуникационные потребности государств, но и произвело настоящую революцию в политике. СМИ сделали практически возможным существование многих демократических и тоталитарных идей, казавшихся ранее утопичными, значительно изменили способы легитимации и осуществления власти, структуру ее ресурсов. Как отмечает О. Тоффлер, высшее качество и наибольшую эффективность современной власти придают знания, позволяющие" достичь искомых целей, минимально расходуя ресурсы власти; убедить людей в их личной заинтересованности в этих целях; превратить противников в союзников" [23] . И именно СМИ являются на сегодняшний день основным инструментом достижения властью ее целей.

Теоретической основой исследования массовой коммуникации являются базовые положения теории информационного общества, теории массовой коммуникации, теории общественного выбора и др. Исследование литературы показало, что среди многочисленных авторов нет единых мнений и оценок данной проблемы, как в теории, так и в практическом аспекте имеет место противостояние позиций, идут теоретические дискуссии.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.