Договор безвозмездного пользования имуществом: понятие, правовое регулирование и практика применения

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 26 страниц
В избранное:

Тема: Договор безвозмездного пользование имуществом. КУРСОВАЯ

План:

Введение.

Глава 1. Понятие, значение и правовое регулирование договора.

1. 1. Понятие и предмет договора

1. 2. Правовое регулирование договора

1. 3. История возникновения договора

Глава 2. Стороны в договоре.

2. 1. Стороны договора.

2. 2. Права и обязанности, ответственность сторон в договоре.

Глава 3 Форма договора, порядок заключения и прекращения договора

Глава 4. Смежные договоры. Сфера применения договора.

Заключение.

Список использованной литературы.

Введение.

Настоящая курсовая работа посвящена договору «Безвозмездного пользования имуществом». Выбор данной темы был не случаен, дело в том, что несмотря на всю прозрачность данного договора, его кажущуюся простоту и ясность, изучая его приходишь к выводу, что на самом деле это не так. В отличие от многих договоров, предусмотренных Гражданским кодексом, рассматриваемый договор содержит в себе гораздо больше информации и теоретического материала, чем это кажется на первый взгляд, а именно историю возникновения и развития, проблемы связанные с толкованием и применением термина ссуда, вопросы касающиеся смежных договоров, их отличия и сходные черты, сфера применения договора, а так же предмет, права и обязанности сторон, их ответственность, форма, порядок заключения и прекращения договора. В работе сделана попытка обобщить накопленный материал, собрать как можно больше сведений о данном договоре.

Целью данной работы является рассмотрение данных вопросов для расширения теоретических знаний касающихся договора безвозмездного пользования имуществом.

Глава 1. Понятие, значение и правовое регулирование договора.

1. Понятие и предмет договора.

Глава 31 ГК посвящена договору «Безвозмездного пользования имуществом». Если следовать букве закона, то в соответствии со статьей 604 ГК под договором безвозмездного пользования имуществом понимается договор, в силу которого одна сторона (ссудодатель) передает имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть то же имущество в том же состоянии, в каком его получила, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. (1) Именно безвозмездность пользования имуществом выражает основную сущность данного договора. Имеется в виду, что им охватываются отношения, возникающие при безвозмездной передаче стороной принадлежащей ей вещи контрагенту во временное пользование с последующим возвратом. Таким образом, в отличие от другого безвозмездного договора, также связанного с передачей вещи, - дарения, рассматриваемый договор опосредствует движение его предмета между контрагентами в обоих направлениях. К этому следует добавить, что передача вещи в безвозмездное пользование не оказывает никакого влияния на ее принадлежность: и до передачи вещи, и во время пользования ею контрагентом, а равно и после ее возвращения - на всех этих стадиях вещь, о которой идет речь, не меняет своей принадлежности.

Один из конститутивных признаков рассматриваемого договора составляет его длительный характер. В отличие от договора дарения, исполнение которого передачей вещи заканчивается, при безвозмездном пользовании юридическая связь между сторонами, как правило, с передачей вещи лишь возникает.

При рассмотрении договора безвозмездного пользования имуществом нельзя оставить вопрос об упоминании (в понятии договора) термина ссуда. Речь идет о том, что в Гражданском Кодексе в качестве альтернативы договору безвозмездного пользования употребляется термин "ссуда". Дело в том, что по данному поводу в литературе высказано немало мнений, которым необходимо уделить внимание.

Не случайно Мейер, приведя определение договора ссуды как такого, «по которому одна сторона безвозмездно предоставляет другой право пользования . . . на определенное или чаще на неопределенное время», высказал вслед за этим следующее, заслуживающее внимания и теперь, соображение: «Рассматривая определение законодательства о ссуде, мы находим, что положение этого договора в законодательстве довольно странное. В общежитии под ссудой разумеется нечто неопределенное: ссудой называют иногда заем, как возмездный, так и безвозмездный; ссудой называется безвозмездное предоставление пользования вещью. Та же неопределенность понятия проявляется и в законодательстве: определяя ссуду как договор о безвозмездном предоставлении права пользования вещью, законодательство нередко называет ссудой заем, по которому переходит уже не право пользования, а право собственности на имущество и устанавливаются юридические отношения, совершенно иные, нежели по ссуде. Определяя, что по прекращении договора ссужаемое лицо обязано возвратить вещь в том же виде, в каком ее получило, законодательство говорит о провианте, даже как о предметах ссуды, но, разумеется, провиант, фураж - такие имущества, которые лицом ссужаемым не возвращаются в том же виде, а лишь в том же количестве и такого же качества. Называя нередко денежный заем ссудой, законодательство определяет, что деньги не могут быть предметом ссуды на том основании, что тогда договор обращается в заем, так как заем может быть и безвозмездным». (2)

Так, против использования применительно к рассматриваемому договору термина "ссуда" в свое время высказалась А. И. Пергамент. Соответствующее положение она обосновывала следующим образом: «В советской цивилистической литературе настоящий договор именовался ссудой. Однако ввиду применения того же термина к некоторым видам займа (как-то :займа семян - семенная ссуда) и одновременно обозначения тем же термином предмета займа, предоставляемого кредитными учреждениями, возникает потребность в самостоятельном его наименовании.

Иную позицию занимает О. С. Иоффе: Отказ от термина «ссуда» обусловлен тем, что в обыденной речи это слово употребляется как синоним займа В таком же значении его применяют и нормативные акты, посвященные, например, банковскому предоставлению (банковской ссуде) . Но в русском юридико-техническом словаре термин «ссуда» появился для обозначения не займа, а именно предоставления имущества в безвозмездное пользование.

Таким образом, речь идет о возможности каждый раз вкладывать в этот термин соответствующий смысл.

Необходимым для рассмотрения представляется вопрос и о соотношении интересов, имеются ввиду интересы как ссудополучателя, так и ссудодателя, хотя на первый взгляд у последнего интерес отсутствует. Все дело лишь в том, что интерес ссудодателя в договор не включается, находясь вне его.

Так, безвозмездность договора проявляется в том, что «пользователь чужого имущества получает соответствующую имущественную выгоду за счет другого лица (собственника), на которого целиком ложатся все расходы, связанные с использованием и износом вещи». Однако сделанный из этого вывод -«следовательно, такой договор не имеет имущественного интереса для ссудодателя» - не всегда верен. Так, когда родные и близкие знаменитого писателя, ученого, общественного деятеля и т. п. безвозмездно передают находящиеся у них его вещи в виде экспонатов организаторам посвященной этому лицу выставки, совершенно очевидно, что у них действительно отсутствует имущественный интерес к заключению договора, на основе которого предоставляются экспонаты. Иное дело, если в качестве экспонента на очередной авиационной выставке выступает авиационный завод, который передает образец разработанной им модели. Тогда есть все основания полагать, что у ссудодателя имеется явный интерес имущественного характера для участия в подобной выставке, в частности, речь идет о рекламе изделия, рассчитанного на последующий его сбыт. Однако и этот договор все равно обладает признаком безвозмездного пользования, поскольку интерес завода в договор не включается. По этой причине имеющийся у ссудодателя интерес признаками защищаемого законом не обладает. А потому, если надежды завода на последующую реализацию построенных по выставленному образцу моделей не оправдаются даже вследствие обстоятельств, зависящих от организатора выставки, требовать возмещения своих убытков, в том числе неполученной прибыли, завод не сможет.

Отвергать возможность существования имущественного интереса у ссудодателя нельзя и потому, что сам этот интерес может быть не только прямым, но и косвенным. Так, в определенных случаях, передав вещь в безвозмездное пользование, ссудополучатель тем самым освобождает себя от несения необходимых издержек по пользованию ею. Так произойдет при передаче во временное безвозмездное пользование животного. Аналогичная ситуация складывается при предоставлении в безвозмездное пользование простаивающего V, цеха, благодаря чему предприятию-ссудодателю не нужно будет нести расходы по оплате охраны, которую оно иначе вынуждено было бы содержать.

Договор, вторым названием которого служит ссуда, относится к числу тех, для которых безвозмездность - непременный их признак. И именно этот признак приобретает в конечном счете решающее значение для формирования соответствующего договорного типа Точно так же, как возмездность, служит непременным признаком договора купли-продажи, подряда или мены и т. п., безвозмездность необходима для выделения таких типов договоров, как дарение или безвозмездное пользование.

Что же касается предмета рассматриваемого договора, то как следует из его легального определения, его предметом является имущество. Необходимо сказать, что в рассматриваемом договоре термин имущество рассматривается в узком его значении, поэтому предметом договора выступают вещи. Содержащаяся в п. 2 ст. 604 ГК отсылка к ст. 541 ГК ("Объекты имущественного найма") означает, что в безвозмездное пользование могут быть переданы не только движимые, но и недвижимые вещи. Примерный перечень этих вещей, содержащийся в ст. 541 ГК, включает земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и прочие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства. В той же статье Кодекса предусмотрено еще одно требование к предметам договора ссуды: это должны быть вещи непотребляемые, т. е. такие, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. Применяя эту последнюю норму, следует иметь в виду, что она введена явно с целью обеспечить исполнение возложенной на ссудополучателя обязанности вернуть «ту же вещь». По этой причине при применении названного ограничения необходимо учитывать, что для него значение имеют не столько свойства вещи как таковые, а соотношение с особенностями пользования ею, предусмотренными в договоре, - то, что пользование вещью не препятствует ее возврату в натуре. Так, например, хотя продукты питания являются несомненно потребляемыми вещами, это не служит препятствием для передачи их во временное пользование на сельскохозяйственную выставку.

Еще одно требование, на этот раз закрепленное уже не в ст. 541 ГК, но вытекающее из легального определения договора, состоит в том, что его предметом должна быть непременно индивидуально-определенная вещь. Имеется в виду, что в противном случае нельзя будет оценить, исполнил ли ссудополучатель свою обязанность возвратить в натуре ту же вещь, которая была ему предоставлена ссудодателем, или нет.

Статья 541 ГК содержит отсылки по отдельным вопросам к специальным законам. Имеются в виду предусмотренная в п. 3 этой статьи возможность установления в законе видов имущества, сдача которых в аренду не допускается или ограничивается, либо содержащееся в п. 4 той же статьи указание на возможность установления законом особенностей сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. По своей природе такие законы носят исключительный характер. И уже в силу этого при отсутствии в них особого на этот счет указания к договорам безвозмездного пользования они применяться не должны. В этой связи не исключены ситуации, когда вещи, которые запрещено сдавать в аренду, будут служить предметом передачи в безвозмездное пользование. Более того, предметом ссуды могут при определенных условиях стать вещи, вообще изъятые из оборота. Это объясняется, в частности, тем, что при безвозмездном пользовании лицо, которому передается вещь, обладает более ограниченными правомочиями по отношению к предоставленной вещи, нежели при договоре с арендодателем.

1. 2. Правовое регулирование договора

Подобно ряду других глав Кодекса, посвященных отдельным типам договоров, глава договора безвозмездного пользования содержит отсылки к смежному договору. Таким ближайшим к договору безвозмездного пользования является договор аренды.

Адресаты отсылок содержат нормы, которые регулируют решение вопросов, связанных с определением объектов договора, срока, на который он заключается, содержат требования к порядку пользования переданным имуществом, предусматривают, как может продлеваться договор на новый срок, определяют судьбу улучшений, произведенных стороной, получившей во временное пользование вещь.

Включение в ст. 604 ГК пербчняТюрм - адресатов отсылок не означает, что тем самым дан отрицательный ответ на вопрос о возможности применения в порядке аналогии и других норм главы «Аренда». Исключения из этого правила составляют случаи, когда та же ст. 604 называет отдельные пункты (абзацы) определенных статей главы об аренде. То есть таким образом устанавливается, что неназванные пункты (абзацы) тех же статей применяться к договору безвозмездного пользования вообще не могут, даже в порядке аналогии закона. Примером может служить ст. 545 ГК. Из трех пунктов этой статьи в ст. 604 упоминается только ее п. 1 и абз. 1 п. 2. Между тем п. 2 ст. 545 содержит и второй абзац, в соответствии с которым каждой из сторон предоставлено право при заключении договора на неопределенный срок отказаться от договора в предусмотренном этим абзацем порядке. В статьях самой гл. 31 ГК на этот счет нет никаких указаний. А значит, в подобной ситуации следует руководствоваться общей нормой обязательственного права (имеется в виду в данном случае п. 2 ст. 277 ГК) .

1. 3. История возникновения договора.

В силу различных причин у договора, опосредствующего безвозмездное пользование, была своя, во многом отличная от других договоров судьба. Это отличие выразилось прежде всего в том, что начиная с римского права у данного договора длительное время отсутствовала достаточно устойчивая собственная модель. По этой причине нередко не совпадали представления о соотношении интересов сторон в договоре безвозмездного пользования и даже представления о том, какая из них должна быть признана более слабой, нуждающейся в особой защите, а равно и о том, в чем эта особая защита должна состоять.

В Древнем Риме сосуществовали два вида близких к рассматриваемому в настоящей работе договорному типу отношений. Прежде всего речь идет о commodatum, который обычно в русском переводе как раз и признавался договором ссуды. Commodatum (коммодатум) представлял собой договор, в силу которого одно лицо (коммодант, commodans) передает другому (коммодатарий, commodatarius) вещь во временное безвозмездное пользование». (3) Commodatum служил для коммодатария основанием приобретения фактической власти над вещью - detentio. В то же время не только право собственности, но и право владения вещью сохранялось за коммодантом. На последнем как на собственнике лежал риск случайной гибели вещи. Правда, подобно хранению в данном случае признавался известный приоритет по отношению к вещному праву права обязательственного. Имелось в виду, что при конкуренции требований о возврате вещи, исходящих от собственника и того, кто передал вещь, не будучи собственником, преимущество отдавалось последнему даже тогда, когда выступающим в этой роли оказывался вор.

Особенность Commodatum состояла в том, что без какого бы то ни было встречного удовлетворения вещь должна была быть передана в пользование, а по прошествии определенного времени возвращена. Коммодатарий как лицо, не имевшее ни права собственности, ни права владения по отношению к переданной ему вещи, должен был возвращать вместе с ней и плоды (fructus) . Последнее приобретало особое значение после того, как наряду с движимостью возможным предметом Commodatum была признана недвижимость в виде земельного участка и(или) находящихся на нем строений. Возвращение вещи коммоданту должно было происходить в срок, установленный договором, а при отсутствии специального условия на этот счет в самом договоре срок возврата определялся «по справедливости». На коммодатария возлагалась обязанность относиться к вещи с заботливостью, пределы которой определялись традиционным эталоном - «с заботливостью отца семейства».

Римское право столкнулось с возможностью заключения договора ссуды в исключительных случаях также в интересах обеих сторон - того, кто передал вещь, и того, кто получил ее в пользование. Тогда, если в виде общего правила ответственность за сохранность вещи коммодатарии должен был нести независимо от формы своей вины, то при наличии особого интереса также у коммоданта ответственность перед ним могла наступить лишь при наличии в действиях коммодатария commodatarius dolus или culpa lata. Тем самым оказывался определенным образом разделенным риск наступления негативных последствий соответствующих нарушений между сторонами с учетом имеющегося у них интереса к передаче вещи в пользование.

Наряду с такого рода адресованными к коммодатарию прямыми исками -actio commodati directa, применительно к вещам движимым при определенных обстоятельствах могла наступать ответственность коммоданта в форме actio commodati contrario. Один из примеров - предоставление коммодантом для хранения вина испорченной бочки, из которой по этой причине вытекло содержимое.

В число actio commodatum contrario могли входить требования коммодатария о возмещении чрезвычайных издержек (затрат), понесенных с согласия коммоданта, а при отсутствии такого согласия - подпадающих под признаки negotiorum gestio (один из примеров - усиленное кормление переданной лошади) . Возмещению подлежали последствия причинения вреда коммодантом (например, тогда, когда он истребовал обратно переданную для поддержки крыши подпорку, вследствие чего крыша обвалилась) . (4) В Дигестах можно найти аналогичный пример связанный с именем Помпония: «Если я дам тебе в ссуду лошадь, чтобы ты пользовался ею до известного места, и если эта лошадь испортилась без всякой вины с твоей стороны, то ты не являешься ответственным по иску из договора «ссуды»; ибо моя вина в том, что я ссудил лошадь на такой длинный путь что она не могла вынести этой работы». (5)

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.