Понятие и источники доказательств. Источники фактических данных (доказательств)

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 29 страниц
В избранное:

Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1
Глава 1. Страницы истории ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
Глава 2.Понятие и источники доказательств ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..12
2.1. Понятие доказательств. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...12
2.2. Источники фактических данных (доказательств) ... ... ... ... ... ... ...14
Глава 3. Оценка доказательств в уголовном процессе ... ... ... ... ... ... ... ... .19
3.1. Доказывание ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
3.2.Оценка доказательств ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..21
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..31
Список литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...32

Введение

Суд, орган дознания, следователь устанавливают наличие или отсутствие
общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и
иные обстоятельства, которые имеют значение по делу, на основе
доказательств.
В уголовном праве действует закон – презумпция невиновности, по
которому подсудимый (ответчик) считается невиновным, пока суд не докажет
обратное.
Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех
юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в
уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для
принятия решений по делу в целом или по отдельным вопросам.
Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и
документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить
подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые
граждане и организации.
В Уголовно-процессуальном Кодексе Республики Казахстан посвящен целый
раздел теме Доказательства и доказывание (Раздел 3. Гл. 15, 16). Это
говорит о значимости вопроса, исследованию которого посвящена данная
работа, т.е. вопроса о достоверности и достаточности доказательств в
уголовном процессе.
Правовой основой международного уголовного процесса являются Устав
Нюрнбергского международного военного трибунала 1945 г., Устав Токийского
международного военного трибунала 1946 г. Первая глава работы посвящена им,
так как в контексте формирования и становления международного правосудия их
значение неоценимо.

Глава 1. Страницы истории.

Правовой основой международного уголовного процесса являются Устав
Нюрнбергского международного военного трибунала 1945 г., Устав Токийского
международного военного трибунала 1946 г. В контексте формирования и
становления международного правосудия их значение неоценимо. Известно, что
Президент США Рузвельт и Премьер-министр Великобритании Черчилль еще в 1942
г. договорились в Квебеке (Канада) о денацификации Германии. При этом они
склонялись к идее политической казни военных преступников и считали, что
руководители Германского государства, главные преступники подлежат
расстрелу на месте их задержания по установлении их личности без всякого
суда, а более мелких военных преступников следовало направлять на работы по
возмещению материального ущерба, причиненного государствам входе войны.
Когда эта информация просочилась в Германию, Геббельс использовал ее для
сплочения своих вооруженных сил призывами — лучше драться до последней
капли крови, чем быть казненными союзниками.
СССР поддерживал концепцию международного трибунала для суда над
нацистскими преступниками. Однако ее оценка была неоднозначной. Так, в 1942
г. наш министр иностранных дел В.М. Молотов в дипломатической ноте высказал
мнение Советского правительства, что главные нацистские преступники должны
быть судимы специальным Международным трибуналом. Однако И.В. Сталин в 1944
г. выдвинул идею смертной казни этих лиц после быстро проведенного
судебного процесса, мотивируя это тем, что сомнений в виновности этих лиц
быть не может. При этом он высказал предложение, что при назначении главным
военным преступникам пожизненного тюремного заключения судебное
разбирательство необязательно. Конец спорам положили известные решения о
создании МВТ, которые имели юридическую силу международных договоров.
8 августа 1945 года между Правительствами Союза Советских
Социалистических Республик, Соединенных Штатов Америки и Соединенного
Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Временным Правительством
Французской Республики было заключено соглашение о судебном преследовании и
наказании главных военных преступников европейских стран оси. В
соответствии с данным соглашением был учрежден Международный Военный
трибунал, который действовал на основании устава.
Устав международного военного трибунала содержит правила и процедуры
производства уголовных дел в судебном разбирательстве. МВТ состоит из 4
членов и 4 заместителей.
Члены Международного Военного Трибунала и их заместители назначаются
непосредственно правительствами, подписавшимися под Соглашением сторон.
Заместители членов МВТ присутствуют на всех заседаниях Трибунала. Этим
обеспечивается начало непрерывности разбирательства дела: может случиться,
что тот или иной из членов суда вынужден будет по болезни или по какой-либо
другой причине выбыть из состава присутствия суда. В этом случае члена суда
заменит присутствовавший в заседании и также знакомый уже рассмотренными
обстоятельствами дела его заместитель.
Во время судебного процесса член Трибунала может быть заменен только
его заместителем.
Каждая из подписавшихся сторон может заменить назначенного ею члена
Трибунала или его заместителя по болезни или по другим уважительным
причинам.
Статья-3 отвергает право отвода как всего состава Трибунала, так и
отдельных членов кем бы то ни было: право отвода не принадлежит ни
обвинителю, ни подсудимым, ни защите. Высокое положение, которое занимают
судьи Трибунала и доверие, которым они облечены со стороны уполномочивших
их государств, не допускают возможности узаконить проявления к ним
недоверия. Для кворума Устав требует присутствия всех 4 членов МВТ или их
заместителей, заменяющих отсутствующих членов Трибунала.
Трибунал не имеет постоянного председателя.
По Уставу Трибунала до начала судебного процесса члены трибунала
договариваются между собою о выборе одного из их числа председателем.
При МВТ был создан Комитет по расследованию дел и обвинению главных
военных преступников в составе 4 главных обвинителей. Приговор приводился в
исполнение по приказу Контрольного совета в Германии, который мог смягчить
наказание, изменить его, не повышая санкций.
Большинство норм Устава МВТ являются уголовно-процессуальными. Поэтому
авторы его проекта встретили большие трудности, связанные с преодолением
коллизий общего, континентального и англосаксонского, американского
уголовного процесса. Компромиссные решения привели к тому, что в процессе
судебного разбирательства были внесены элементы состязательности и
укреплена его доказательственная сторона. Было принято решение, что
обвинительный акт будет содержать в себе больше сведений, чем это могло
быть в американском суде, и даст под судимым значительно меньше информации,
чем они получили бы в судах СССР, Франции или Германии.
В связи с определением роли судей и обвинителей было принято
предложение СССР о том, что основную роль в изложении обстоятельств дела
играли судьи. Они определяют круг свидетелей, относимость документов к
доказательствам, ведут допросы свидетелей, потерпевших и других лиц.
Однако в этом отношении пошли главным образом по пути, намеченному общим
правом. То есть проведение допроса свидетелей было почти полностью
предоставлено участвующим в деле адвокатам сторон, а судьи не играли той
роли судебных следователей, которую они обычно играют на континенте[1].
Предварительный допрос подсудимых по обстоятельствам, относящимся к их
собственной роли в совершении преступления, производился под присягой,
после чего они подвергались перекрестному допросу, как это принято в англо-
американской системе судопроизводства.
Устав предусматривал возможность рассмотрения дела в отсутствие
подсудимого, заочно, если он не был обнаружен или если Трибунал по каким-
либо причинам сочтет необходимым в интересах правосудия провести слушание
дела в его отсутствие (ст. 13). В судах США такая практика недопустима,
как противоречащая конституции. На Нюрнбергском процессе подсудимый Борман
был приговорен к смертной казни заочно.
В ст. 16 Устава МВТ указан ряд процессуальных норм, гарантирующих
подсудимым справедливое судебное разбирательство. Среди них права иметь
адвоката для осуществления своей защиты, предоставлять суду доказательства
в свою защиту, подвергать перекрестному допросу любых свидетелей, вызванных
в суд обвинением, вызывать в суд свидетелей и задавать им вопросы,
требовать представления документов и других доказательств, назначать
чиновников для выполнения задач, указанных Трибуналом, включая отобрание
доказательств комиссией. В Правилах процедуры и доказывания, которые
принимаются судьями и обвинителями МВТ, детализируется целый комплекс
уголовно-процессуальных норм.
МВТ для Дальнего Востока был учрежден на основе соглашения между СССР,
США, Англией, Китаем, Францией, Австралией, Канадой, Н. Зеландией и
Голландией, а также Индией и Филиппинами. Практическая реализация этого
соглашения была возложена на главнокомандующего союзных держав на Дальнем
Востоке, который в соответствии со своими полномочиями в 1946 г. издал
специальную прокламацию-приказ Об организации Международного Военного
Трибунала Дальнего Востока.
В соответствии с Уставом в состав МВТ вошли представители 11 названных
стран. Среди них СССР и страны континентального уголовного процесса были в
меньшинстве, поэтому в нормах этого Устава в отличие от Устава МВТ 1945 г.
сказывалось влияние англо-американской системы уголовного процессуального
права. Это привело к необоснованной затяжке процесса более чем на два года
и освобождению от наказания целого ряда военных преступников.
Несмотря на это, процессуально-правовое регулирование деятельности
названных МВТ базировалось на общих принципах сотрудничества государств и
их солидарности в борьбе с международными преступлениями, принципах
международной законности, демократизма и справедливости. Уставные нормы
международного уголовного процесса впервые отрегулировали целый комплекс
вопросов. Среди них:
— организация международных военных трибуналов, назначение судей,
обвинителей, их привилегии и иммунитеты;
— права и обязанности судей, обвинителей, лиц, производящих
предварительное расследование, обвиняемых, подсудимых, адвокатов,
потерпевших, свидетелей, экспертов и других участников процесса;
— порядок задержания, ареста и содержания под стражей военных
преступников на разных стадиях уголовного процесса и после вынесения
приговора;
—допустимость доказательств, порядок их собирания и документального
процессуального оформления;
— основные гарантии предоставления обвиняемым и подсудимым права на
защиту;
— процедура голосования судей при вынесении различных решений, а также
при постановлении приговора, его структура, возможности и установленный
порядок обжалования.
Нормы уставов МВТ имели решающее значение в послевоенном становлении и
совершенствовании международного уголовного права. Они не утратили своей
юридической ценности и в настоящее время, поэтому были с успехом
использованы для создания и принятия Советом Безопасности ООН Устава
Международного трибунала для преследования лиц, виновных в серьезных
нарушениях международного гуманитарного права, совершенных на территории
бывшей Югославии, начиная с 1991 года и Устава международного уголовного
трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и
другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные
на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие
подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период
с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года. В их основе лежат общие
принципы международного уголовного права.
Однако новые международные трибуналы существенно отличаются по
способам формирования, составу судей и компетенции. Они состоят из 11
судей, входящих в Судебную и Апелляционную камеры, обвинителя и
секретариата, обслуживающего камеры и обвинителя. Юрисдикция этих
трибуналов распространяется только на физических лиц и в отношении
конкретных преступлений, перечисленных в уставах. Судьям предоставлено
право принимать Правила процедуры и доказывания при производстве
досудебного разбирательства дела и разрешения других процессуальных
вопросов.
Уставы запрещают национальным судам повторно предавать суду
преступников, которые уже были судимы Международным трибуналом за эти же
деяния. Однако лицо, которое было осуждено национальным судом за указанные
в Уставе преступления, может быть повторно судимо Международным трибуналом
в двух случаях:
1. Деяние, за которое оно было осуждено, квалифицировано как обычное
преступление, а не по Уставу.
2. Судебное разбирательство в национальном суде не было
беспристрастным и независимым. Оно предназначалось для того, чтобы оградить
обвиняемого от международной уголовной ответственности, или же его дело не
было расследовано обстоятельным образом.
При назначении наказания в таких случаях Международный трибунал
принимает во внимание степень отбывания наказания, определенного
национальным судом за совершение того же деяния (ст. 10 Устава по
Югославии).
В отличие от судей МВТ судьи рассматриваемых Международных трибуналов
избираются Генеральной Ассамблеей ООН из представляемого Советом
Безопасности списка сроком на 4 года. Кандидаты должны обладать высокими
моральными качествами, беспристрастностью и добросовестностью и
удовлетворять другим требованиям, предъявляемым в их странах для назначения
на высшие судебные должности. При этом учитывается их опыт в области
уголовного права, международного права, в том числе и международного
гуманитарного права, и норм в области прав человека.
Обвинитель назначается Советом Безопасности ООН по рекомендации
Генерального секретаря ООН сроком на 4 года. Кроме перечисленных
требований, он должен обладать наивысшим уровнем профессиональной
компетенции и опытом в расследовании и обвинении по уголовным делам. По
своему служебному положению он приравнивается к заместителю Генерального
секретаря ООН. Приняв решение о начале расследования, Обвинитель вправе
допрашивать подозреваемых, жертв, свидетелей, собирать доказательства и
проводить расследование на месте. Собрав необходимые доказательства,
Обвинитель составляет обвинительное заключение, где кратко излагаются факты
и преступление, в котором обвиняется конкретное лицо в соответствии с
Уставом. После этого обвинительное заключение направляется судье Судебной
камеры, который может его утвердить или отклонить. В случае утверждения
судья вправе отдать приказ и выдать ордер на арест, задержание, выдачу,
передачу лиц и отдать иные распоряжения, которые могут быть необходимы для
проведения судебного разбирательства.
Судебный процесс осуществляет Судебная камера в составе 3 судей.
Вначале оглашается обвинительное заключение одним из судей. Обвиняемому
разъясняются его права, подтверждается, что он понимает содержание
обвинительного заключения, после чего ему предлагается сделать заявление.
Только после этого назначается дата судебного разбирательства.
До вынесения обвинительного приговора обвиняемый считается невиновным.
При этом ему гарантированы следующие права:
—быть своевременно уведомленным на языке, который он понимает, о
характере и основании предъявленного ему обвинения,
— иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и
встречаться с выбранным им защитником,
— быть судимым без неопределенной задержки и в его присутствии,
защищать себя лично и через защитника, которого он может выбрать сам. В
случае необходимости защитник ему назначается безвозмездно, бесплатно,
— допрашивать свидетелей, показывающих против него, требовать их
допроса, вызывать других свидетелей и допрашивать на тех же условиях, какие
установлены для свидетелей, показывающих против него,
— пользоваться бесплатной помощью переводчика и не быть принуждаемым к
даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.
Приговор выносится большинством судей Судебной палаты и оглашается
публично. К нему прилагаются особые мнения судей. Осужденный или обвинитель
вправе обжаловать приговор в Апелляционную камеру, состоящую из 5 судей.
Основанием являются ошибки в вопросе права, в результате которых принято
решение, либо ошибки в вопросе факта, приводящие к вынесению неправосудного
решения. При вновь открывшихся обстоятельствах, имеющих решающее значение
для вынесения приговора, осужденный или обвинитель могут обратиться в
Международный трибунал с ходатайством о пересмотре вынесенного решения.
Назначенное наказание в виде тюремного заключения отбывается
осужденным в государстве, определенном Международным трибуналом, с
применением уголовно-исполнительного законодательства этой страны. Исходя
из интересов правосудия и общих принципов права, к осужденному могут быть
применены помилование или смягчение наказания. Об этом государство
уведомляет в установленном порядке Международный трибунал, который и
принимает окончательное решение по этому вопросу.
Достойное место среди источников международного уголовного процесса
займет Статут Международного уголовного суда, проект которого разработан
Комиссией международного права ООН по заданию ГА ООН, а также его Регламент
или другие правила процедуры. Сторонники создания этого Суда идут дальше
простого преследования международных преступников. Они не без оснований
доказывают, например, что агрессивные войны и другие международные
преступления нельзя исключить принятием бесчисленных международных
договоров, деятельностью ООН и других международных организаций. В миссии
поддержания международного мира и правопорядка основное место должно занять
международное правосудие, международное уголовное преследование индивидов,
посягающих на международный правопорядок. Как внутригосударственное
уголовное право и уголовный процесс являются одними из главных орудий
обуздания правонарушителей, агрессивных, индивидуалистических черт
антиобщественно настроенных лиц, так и международное уголовное право и
процесс должны стать важным средством подавления агрессивных,
националистических и других эгоистических проявлений со стороны
руководителей отдельных государств, государственно-подобных образований и
исполнителей их преступных приказов.
Международный уголовный суд станет постоянным органом международного
правосудия с юрисдикцией в отношении преступлений, предусмотренных в
Кодексе преступлений против мира и безопасности человечества и других
международных договорах. Судьи будут избираться Генеральной Ассамблеей ООН.
Нормы международного уголовного процесса будут сформулированы в основном в
его Статуте и Регламенте. Процессуальные гарантии прав обвиняемых и
подсудимых уже определены действующими нормами международного уголовного
права.
В связи с созданием этого Суда возникает комплекс процессуальных
вопросов, связанных с предварительным расследованием уголовных дел и
установлением фактов, с применимым правом, организацией обвинения и защиты
в процессе, созданием на постоянной основе интернациональных полицейских
сил, которые бы взаимодействовали с Судом, отбыванием назначенного
наказания и др. Решение этих проблем значительно ускорит создание
названного Суда.

Глава 2. Понятие и источники доказательств.

2.1. Понятие доказательств.

Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные
фактические данные, на основе которых в определенном Уголовно-
процессуальным Кодексом Республики Казахстан порядке дознаватель,
следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния,
предусмотренного Уголовным Кодексом Республики Казахстан, совершение или
несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность
обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела.
Фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения
уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля; заключением эксперта; вещественными
доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами
(п. 1, 2 ст. 115 УПК РК).
Иными словами, доказательства – это любые фактические данные, на основе
которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд
устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния,
виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые
имеют значение по делу.
Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех
юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в
уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для
принятия решений по делу в целом или по определенным вопросам.
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:
- событие и предусмотренные уголовным законом признаки преступления (время,
место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;
- виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма
его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;
- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
обвиняемого;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- последствия совершенного преступления;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность деяния;
- обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и
наказания (ст. 117 УПК РК).
Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о
преступлениях, совершенных несовершеннолетними, указаны в ст. 481 УПК РК.
По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления.
Кроме того, в уголовном деле имеют место быть и обстоятельства,
устанавливаемые без доказательств, в соответствии со ст.118 УПК РК.

2.2. Источники фактических данных (доказательств).

Любое уголовное дело строится на установлении фактических данных, в
первую очередь, полученных из показаний подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля.
Статья 119 УПК РК определяет показания подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля как сведения, сообщенные ими в письменной или
устной форме на допросе, проведенном в процессе дознавания или
предварительного следствия в порядке, установленном главой 26 УПК РК.
Показания подозреваемого. Подозреваемый вправе дать показания по поводу
имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему
обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
Показания обвиняемого. Обвиняемый также вправе дать показания по поводу
имеющегося против него подозрения, а равно об известных ему
обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть
положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности
совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Показания потерпевшего. Потерпевший может быть допрошен о любых
обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих
взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, другими потерпевшими,
свидетелями. Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые
потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.
Показания свидетеля. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся
к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и
о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить
доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать
источник своей осведомленности. Не являются доказательствами сообщения лиц,
не подлежащих допросу в качестве свидетелей.
Показания, характеризующие личность обвиняемого, не могут быть положены
в основу обвинения и используются в качестве доказательств только для
решения вопросов, связанных с назначением наказания или освобождения от
наказания.
Не являются доказательствами показания лица, которое в установленном
УПК РК порядке было признано неспособным на момент допроса правильно
воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела.
Определяющее значение по делу могут иметь и заключения экспертов.
Статья 120 УПК РК определяет, что заключение эксперта – это представленные
в предусмотренной УПК РК письменной форме выводы по вопросам, поставленным
перед экспертом органом, ведущим уголовный процесс, или сторонами,
основанные на результатах проведенного с использованием специальных научных
знаний исследования объектов, указанных в статье 248 УПК РК. В заключении
указываются также методы, которые были применены экспертом при
исследовании, обоснование ответов на поставленные вопросы, а также
обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе
самого эксперта.
Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части
разъяснения данного им ранее заключения.
Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего
уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть
мотивированно.
Основу любого дела составляют вещественные доказательства. Согласно
статье 121 УПК РК, вещественными доказательствами признаются предметы, если
есть основания полагать, что они служили орудиями преступления, или
сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных
действий, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые
могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению
фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению
обвинения или смягчению ответственности.
Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением органа,
ведущего уголовный процесс, и находятся при нем до вступления в законную
силу приговора или постановления о прекращении дела. Порядок осмотра
вещественных доказательств и их хранения определяется статьей 223 УПК РК.
Доказательствами по уголовному делу являются также фактические данные,
содержащиеся ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.