Исковое заявление О взыскании долга по договору займа

Тип работы: Материал
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 16 страниц
В избранное:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Казахский национальный Университет им. Аль-Фараби

Факультет: Юридический

Кафедра: Гражданского права

Рубежный

контроль

По дисциплине: ГПП РК

Выполнил: Джунусов Б. М.

Проверила: к. ю. н Лаптева Н. Г.

Алматы 2009 г.

Опись:

Исковое заявлениеО взыскании долга по договору займа.
ОпределениеО возбуждении гражданского дела.
ОпределениеОб отказе в принятие искового заявления.
ОпределениеО возврате искового заявления.
ОпределениеОб остановлении искового заявления без движения.
ОпределениеО подготовке дела к судебному разбирательству.
ОпределениеО назначения дела к судебному разбирательству.
ОпределениеОб обеспечении иска.
ОпределениеО приостановлении гражданского дела.
ОпределениеОб остановлении искового заявлении без рассмотрения.
ОпределениеО прекращении производства по делу.
Протокол судебного заседания:

А) Судебное пояснение .

Б) Судебное прение.

Решение суда.

Бостандыкский районный суд №2 г. Алматы

Истец:,

проживающий по адресу:

Ответчик:

Сумма иска:

Исковое заявление

О взыскании долга по договору займа

«___»года взял у меня взаймы по расписке тенге и обязался возвратить мне деньги «___»года.

Однако до настоящего времени ответчик долг мне не вернул, на мои неоднократные обращения о возврате займа отвечает отказом.

На основании изложенного и в соответствие со ст. ст. 715, 716, 722 ГК РК, 150, 151 ГПК РК.

Прошу:

Взыскать с ответчика в мою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме тенге.
Судебные расходы тенге.
Взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа.

Приложение:

Копия искового заявления.
Квитанция об оплате государственной пошлины.
Копия расписки о долге ответчика(подлинник предоставляется в судебном заседании) .

Дата обращения в суд с заявлением: «___»года.

Подпись

Определение

О возбуждении гражданского дела

20 апреля 2009 г. г. Алматы

Судья Бостандыкского районного суда г. Алматы

рассмотрев исковое заявление к о взыскании долга по договору займа.

Установил:

Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 150, 151 ГПК РК, оснований для отказа в принятии искового заявления, возвращения и оставления его не имеется.

Определил:

Исковое заявление к о взыскании долга по договору займа принять к своему производству.

Возбудить гражданское дело.

Судья

Дело № 3 435-89

Определение

Об отказе в принятии искового заявления.

22 апреля 2009 г. г. Алматы

Судья Бостандыкского районного суда г. Алматы , рассмотрев исковое заявление о разделе имущества,

Установил:

Данное заявление не может быть принято к производству суда, так как имеется ранее вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 153 ГПК РК.

Определил:

Заявление в принятие искового заявления о разделе имущества отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 суток.

Судья

Дело № 54 -670-9

Определение

О возвращение заявления

15 декабря 2007 г. г. Алматы

Судья Бостандыкского районного суда г. Алматы рассмотрев заявление об установлении неправильности записей актов гражданского состояния.

Установил:

обратился в суд с заявлением об установлении неправильности записей актов гражданского состояния.

Согласно ст. 318 ГПК РК суд рассматривает дела об установлении неправильности записи в книгах записей актов гражданского состояния, если органы ЗАГС при отсутствии спора о праве отказались внести исправление в произведенную запись.

Из изложенного следует, что заявителю необходимо обратиться в органы ЗАГС с заявлением о внесении исправления в книгу записей актов гражданского состояния. И в случае получения отказа о внесении исправлений, решить в судебном порядке.

В соответствии со ст. 154 ч. 1 п. 1 ГПК РК судья возвращает заявление, если истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 154, 251. 252 ГПК РК, судья.

Определил:

Заявление об устранении неправильности записей актов гражданского состояния возвратить со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления могут быть поданы частная жалоба.

Судья

Дело № 3/756-6

Определение

Об оставлении искового заявления без движения.

20 апреля 2009 г. г. Алматы

Судья Бостандыкского районного суда г. Алматы , рассмотрев гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа.

Установил:

обратилась в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа с .

Суд считает, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 150 и пп. 4 ст. 151ГПК РК.

Вместе с тем истцу разъясняются допущенные им наращения.

Руководствуясь ст. 155 ГПК РК, согласно п. 2 ст. 155 ГПК РК, если истец в соответствие с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в определение требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 155 ГПК РК, возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные им нарушения.

Руководствуясь п. 1 ст. 155 ГПК РК.

Определил:

Оставить исковое заявление к о взыскании долга по договору займа без движения.
В случае невыполнения указанных выше требований, заявление будет считаться не поданным, и возвращено.
определение о возвращении может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 суток со дня вынесения, через суд, вынесший данное определение в вышестоящий суд.

Судья

Дело №3/156-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке дела к судебному разбирательству

15 декабря 2007 года г. Алматы

Судья Бостандыкского районного суда г. Алматы рассмотрев гражданское дело по иску к ТОО «Атамекен» о возмещении материального вреда.

С целью обеспечения своевременного и правильного его разрешения, руководствуясь ст. ст. 166, 170 ГПК РК, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести подготовку данного дела к судебному разбирательству. В этих целях для выполнения требований ст. ст. 166, 170 ГПК РК произвести следующие действия:

предложить истцу представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения в судебном заседании .
вызвать истца, ответчика на 17. 12. 2007 г. на 10-00 часов для опросов по существу заявленных требований, а также выяснить у ответчика с его стороны возражения
предложить истцу заявить ходатайство о назначении экспертизы
направить ответчику копии искового заявления с предложением представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование своего отзыва
пояснить ответчику, что не представление требуемых доказательств и отзыва (возражения) не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судья

Дело №3/156-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

15 декабря 2007 года г. Алматы

Судья Бостандыкского районного суда г. Алматы рассмотрев материалы искового заявления к ТОО «Атамекен» о возмещении материального вреда и признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. 173 ГПК РК,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению к ТОО «Атамекен» о возмещении материального вреда, назначить к разбирательству в судебном заседании на 17. 12. 2007 г. на 10-00 в зале судебного заседания Бостандыкского районного суда г. Алматы.

Вызвать в суд:

истца: .
ответчика: директора ТОО «Атамекен» .
представителя истца: .
представителя ответчика: .
свидетеля со стороны истца: .
свидетеля со стороны ответчика: .

Судья

Дело №3/156-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

15 декабря 2007 года г. Алматы

Судья Бостандыкского районного суда г. Алматы, рассмотрев заявление ТОО «Атамекен» по гражданскому делу по иску ТОО «Атамекен» к о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец ТОО «Атамекен» обратилося в суд с иском о взыскании с ущерба в сумме 500 000 тенге, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

От истца ТОО «Атамекен» поступило заявление об обеспечении иска, указав в нем, что ответчик занимается предпринимательством осуществляет продажу товаров народного потребления через магазин «Все для дома» (на правах аренды), расположенного по адресу. Просит наложить арест на товарно-материальные ценности на сумму 500 000 тенге, реализуемые ответчиком через магазин «Все для дома». Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 158 ГПК РК суд может принять меры к обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 160, 251-252 ГПК РК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ТОО «Атамекен» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ТОО «Атамекен» к о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Наложить арест на товарно-материальные ценности, принадлежащие , находящиеся по адресу: , в пределах суммы иска 500 000 тенге.

Исполнение определения возложить на Бостандыкский территориальный участок судебных исполнителей Администратора судов г. Алматы.

На определение может быть подана частная жалоба и принесен протест в течение 15 дней в Бостандыкский городской суд через данный суд.

Судья

Дело №3/156-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении гражданского дела

15 декабря 2007 года

г. Ал маты

Судья Бостандыкского районного суда г. Алматы при секретаре , с участием помощника прокурора прокуратуры Бостандыкского районного , истца , представителя ответчика , действующего на основании доверенности № 15 от 11. 09. 2007 г., рассмотрев гражданское дело по иску к ТОО «Атамекен» о выплате за сверхурочную работу, за работу в праздничные, выходные дни, за работу в ночное время, за суточные оперативные дежурства в сумме 500 000 тенге, возмещение морального вреда в сумме 1 000 000 тенге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ТОО «Атамекен» о выплате за сверхурочную работу, за работу в праздничные, выходные дни, за работу в ночное время, за суточные оперативные дежурства в сумме 500 000 тенге, возмещение морального вреда в сумме 1 000 000 тенге.

В суде представитель ответчика заявил ходатайство о назначении комиссионной судебно-медицинской и судебно-бухгалтерской экспертиз. Судом ходатайства удовлетворены и назначены проведение указанных экспертиз.

В соответствии ст. 243 ч. 5 ГПК РК, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5ст. 243, 251-252 ГПК РК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску к ТОО «Атамекен» о выплате за сверхурочную работу, за работу в праздничные, выходные дни, за работу в ночное время, за, суточные оперативные дежурства в сумме 500 000 тенге, возмещение морального вреда в сумме 1 000 000 тенге до предоставления суду заключения эксперта.