ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..3
Глава 1. Печать Казахстана в первые годы перестройки
1 Основные этапы становления и развития периодической
печати Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 11
1.2. Пресса и общественно-политическая ситуация в накануне и в первые годы
перестройки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
3. Основные направления экологической публицистики ... ... ... ... .51
Глава 2. Журналистика Казахстана после XIX Всесоюзной партийной конференции
2.1. Роль прессы в политизации общества в годы
перестройки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6 4
2.2. Общественно-политическая ситуация в республике накануне
и после провозглашения независимости ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..93
Глава 3 Пресса Казахстана в первые годы независимости
3.1. Проблемы печати Казахстана в рыночных условиях ... ... ... ... ... 114
3.2. Парламентская журналистика: становление и развитие ... ... ... ... .147
3.3. Международные издания в информационном поле
независимого Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...190
ГЛАВА 4. Общие закономерности развития системы
ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
4.1. Становление правовой журналистики в
Казахстане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..203
4.2. Тенденции развития прессы Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .237
4.3. Общественно-политическая газета “Новое поколение”:
возникновение и развитие ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 267
Глава 5. Становление и проблемы формирования
информационного пространства Казахстана
5.1. Государственный язык и информационное пространство
Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..292
5.2.Сатновление и формирование казахскоязычной журналистики
в информационном пространстве РК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 326
5.3. Рынок партийных изданий Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... 358
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Литература ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Введение
Актуальность темы: Журналистика страны многолика, но существуют общие
тенденции ее развития. Рубеж ХХ-ХХ! веков, ставший поворотным не только для
нашей страны, но и для всего мирового сообщества, ознаменовал собой новый
этап исторического развития, в который вступила отечественная система
средств массовой информации. В первые годы перестройки печать стала
основным средством гражданской и духовной переориентации населения на новые
образцы мышления и поведения. Именно СМИ, пользуясь популярным тогда
принципом гласности, окончательно развенчали идеологию социализма и
советской системы. СМИ в последние годы существенным образом влияли на
политическое развитие страны, смену духовно-нравственных ориентиров. В то
же время общественные преобразования не могли не отразиться на системе
печати, которая уже в конце 80-х годов претерпела определенные изменения.
За прошедшие годы со дня знакового апрельского Пленума ЦК КПСС,
положившего начало перестройке, за этот короткий с исторической точки
зрения период общественная жизнь Казахстана претерпела кардинальные
изменения, изменилось также коренным образом информационное поле.
Экономический рост, развитие науки и техники, повышение благосостояния
народа, идущее в соответствии с присущей им внутренней логикой, оказывает
серьезное воздействие на практическую журналистику – продолжается
коммерциализация прессы, радио и телевидения, повсеместно внедряются
новейшие технологические достижения. В этих условиях конкуренции
современная казахстанская пресса проходит нелегкий путь, накапливает
определенный опыт выживания. Вместе с тем, становление отечественных СМИ
идет параллельно с демократизацией государственной системы и с развитием
политических, экономических, культурных связей с другими странами.
Реформы в политической и экономической сферах сделали возможным
рождение большого числа независимых электронных и печатных СМИ. Государство
приняло целый ряд законов, регулирующих деятельность субъектов
информационного рынка. По данным Министерства культуры и информации на 1
июня 2006 года в РК зарегистрировано 7281 СМИ, из них на постоянной основе
функционирует 2479. Доля негосударственных СМИ составляет 78%. На
внутреннем информационном рынке страны распространяются 2392 иностранных
СМИ – 2309 газет и журналов, 83 телерадиопрограммы и от их общего числа на
русском языке - около 90 % , на английском - 5%, на других языках народов
мира - 5%. В стране действует более 80 операторов сетей кабельного и эфирно-
кабельного телевидения (крупнейшие из них Казинформтелеком, Секател,
Алма-ТВ, Казцентр-ТВ, КВК).
Начиная с 1998 годов иностранные СМИ активизировали свою деятельность
на нашем информационном рынке и активно влияют на проходящие политические и
не только процессы в стране. Поэтому становится актуальным подведение
итогов и обобщение опыта работы печатных СМИ, начиная со времен перестройки
до наших дней. Мы живем в эпоху растущей глобализации и возрастающей
взаимозависимости, когда мощные внешние силы будут неизбежно играть
существенную роль в определении нашего будущего. Если мы серьезны в своих
намерениях и умны, способны честно проанализировать внутренние и внешние
факторы нашего развития, то у нас есть и возможность выбрать правильный
путь..., - пишет президент страны Н.Назарбаев в Стратегии 2030 (с.95).
Чтобы выбрать правильный путь мы должны четко знать и определить, каким
путем развиваться дальше, предначертать перспективы и приоритеты в
дальнейшем становлении информационного пространства страны. Поэтому
изучение опыта становления и развития периодических издании за годы
перестройки и независимости является одной из актуальных задач
современности.
Министерством культуры и информации РК принята Концепция развития
конкурентоспособности информационного пространства Республики Казахстан на
2006-2009 годы. В Концепции выделены новые ключевые факторы, оказывающие
непосредственное влияние в информационном пространстве государства в целом
и профессиональных участников информационного рынка в частности, в
современных условиях ускоренной глобализации и формирования информационного
общества. Одним из них является и постепенная сегментация внутреннего
(национального) информационного пространства на две параллельно
существующие части – массовое и элитное. Уже сейчас во всех без исключения
странах мира очевидно наличие в обществе двух принципиально разных
мировоззрений и моделей поведения – массового и элитарного. В своем
посланий народу Казахстана Стратегия-2030 Глава государства отмечает, что
В вопросах безопасности и целостности мы должны быть постоянно
бдительными. Наши приветливость и гостеприимство, которое мы проявляем и
будем проявлять, не являются синонимами простодушия и покорности. (с.122)
Наверное, пришло время оглянуться назад, взвесить плюсы и минусы, чтобы
определить каким мы хотим видеть будущее наших СМИ.
Бурный количественный рост, высокая динамичность, становление многих
новых типов периодики – эти другие явления уже на протяжении второго
десятилетия являются неотъемлемыми чертами печатной журналистики
Казахстана. Все это заставляет исследователя относиться с особым вниманием
к рассматриваемому периоду. Таким образом, актуальность темы
диссертационного исследования обусловлена объективными проблемами
исторического развития, которые на рубеже веков привели Казахстан к
независимости, а также способствовали невиданному на протяжении всего ХХ
века развитию периодики. Системное изучение печатных СМИ с использованием
метода типологии особенно важно, так как они являются зеркалом современной
общественной жизни, и, соответственно через их системное изучение можно
достигнуть немалых успехов в деле исследования уже самого общества, его
устройства и движения вперед.
Степень изученности темы. Периодическая печать Казахстана периода
перестройки и независимости пока еще не стала объектом всестороннего и
комплексного изучения. Большинство существующих научных трудов по
казахстанской печати посвящены периоду начала ХХ века и периоду советской
власти. Исследования по вопросам и проблемам периодической печати в разной
степени проводились в семидесятые и восьмидесятые годы. Следует отметить,
что эти работы рассматривались с точки зрения коммунистической идеологии и
партийности, которая безвозвратно ушла в прошлое и не является
фундаментальной базой для работы периодической печати в новых условиях. К
сожалению, пока нет фендаментальных трудов по казахстанской печати
постсоветского периода. Однако это не означает, что он не исследуется
вовсе. В последние годы появились ряд работ, посвященных отдельным аспектам
деятельности СМИ нашей страны. Очень важными и содержательными, по нашему
мнению, являются кандидатские диссертации А.Игенсартовой Печать
независимого Казахстана: поиски и решения (1991-1995г.г.), Кенжегуловой
Н.С. Освещение декабрьского восстания 1986 года в печати Казахстана,
посвященные определенному периоду или отдельным тематическим направлениям
отечественной печати. В диссертации А.Игенсартовой рассматриваются первые
шаги отечественной прессы за определенный отрезок времени (1991-1995г.г.),
точнее, творческий поиск независимой печати; выявление влияния
экономической и правовой реформы на становление печати, взаимодейстаие
между властью и прессой.
По данному периоду (1986-2006 г.г.) и направлению исследования ранее
имеются отдельные научные работы теоретиков и практиков журналистики, но
они не носят системный комплексный характер.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она является
первым углубленным исследованием процесса становления и развития
современной системы периодической печати Казахстана за годы перестройки и
независимости. Определяется и тем, что делается попытка комплексного
осмысления происходящих в СМИ республики процессов в контексте глубокой
траесформации общества, существующих отношений между прессой и
государственной властью.
Новизна подхода состоит и в том, что впервые дается анализ
типологической структуры современной прессы Казахстана.
Выбор данной темы диссертации обусловлен желанием автора комплексно
исследовать факторы лежащие в основе теории СМИ. Системный анализ печати
Казахстана в годы перестройки и независимости находится на начальном этапе.
Научная новизна состоит в постановке актуальной и пока недостаточно
изученной проблемы. В данной работе впервые будет исследованы истоки и
предпосылки возникновения независимой печати Казахстана как целостной
системы, своеобразие и неординарность характера изданий, жанровое
разнообразие материалов печати, особенности языка, тематика и проблематика
периодических изданий за рассматриваемый период. Также будут впервые
исследованы истоки и предпосылки возникновения пенитенциарной журналистики
Казахстана как целостной системы (непосредственно – коммуникативной
подсистемы Уголовно-исполнительной системы страны).
Автор предлагает и ставит задачу доказать очевидность наличия в нашем
обществе не двух, а четырех принципиально разных мировоззрений и моделей
поведения. Кроме массового и элитарного, поделить еще на два потока -
потребляющих информационную продукцию только на официальном и только на
государственном языках. Игнорирование этого фактора может стимулировать
появление новых угроз и вызовов обществу и потери информационного
суверенитета государством.
Проводимое исследование, по существу, станет первой в Казахстане
попыткой систематизации и обобщения опыта работы независимых и
государственных периодических издании за годы перестройки и независимости.
Объект исследования: Исследования систем печати являются сегодня как
никогда значимыми. На примере казахстанских издании можно убедиться, что в
последнее время ежегодно рождаются и прекращают существовать десятки
периодических изданий, многие из которых проходят официальную регистрацию,
но экземплярами, увидевших свет их номеров не располагают крупные
библиотеки республики. Сведения о многих из них безвозвратно утрачиваются.
Сегодня важен сбор эмпирических данных о печатных СМИ рубежа веков, анализ
типологического облика и тенденции развития. Трудно проводить полноценное
изучение системы СМИ, не имея достаточно полного представления о ее
элементарном составе. По этой причине для исследователя одинаково важны
крупнейшие общественно-политические издания, так и мелкие газеты,
распространяющиеся ограниченным тиражом и не оказывающие существенного
влияния на духовную жизнь страны. Своевременный оперативный анализ
складывающейся на региональных рынках печати ситуации позволяет не просто
дать исчерпывающую характеристику ее современному состоянию, но и высказать
прогноз развития как всей системы в целом, так и отдельных ее
типологических ниш.
Предмет исследования: Являются материалы периодической печати
Казахстана за период 1986-2006 годы, а также политические, экономические и
правовые основы деятельности прессы, ее типологическая структура и жанровые
особенности.
Из исследованных изданий наибольшее внимание уделено нами ведущим
республиканским печатным изданиям. В результате сравнительного анализа
материалов этих и других газет автором выявлены основные тематические
направления и проблематика публикации за рассматриваемый период.
Кроме этого изучены публикации и других издании...
В процессе сбора материала по теме нами исследованы газетно-журнальные
архивы ведущих библиотек Москвы, Алматы, Астаны, где собраны наиболее
полные подшивки периодических издании Казахстана советского периода и за
годы независимости.
Мы выбрали формирующие и типологические признаки периодических изданий,
входящих в систему СМИ Казахстана. На основе их изучения осуществлена
попытка анализа оценки состояния и тенденции развития казахстанской прессы
на рубеже ХХ-ХХ! веков. Сложность вопроса заключается в том, что различные
исследователи по-разному подходят к вопросу определения критериев,
определяющих тип периодического издания.
Выяляются особенности формирования и основные тенденции развития
периодической печати постсоветского Казахстана.
Хронологические рамки диссертации включают в себя период новейшей
истории страны, характеризующийся кардинальными социально-политическими
переменами, а также процессами реформирования отечественной прессы. Нижняя
граница (1985 год) берет начало со дня апрельского Пленума ЦК КПСС,
положившего начало перестройке, давшим толчок кардинальным изменениям в
общественной жизни Казахстана и информационном поле. Этот период
ознаменован также декабрьскими событиями и принятием 12 июня 1990 года
союзного закона о СМИ. Принятый в 1991 году Закон о СМИ Республики
Казахстан окончательно сформировал препосылки фундаментельной
трансформации системы СМИ, которая на тот момент структурно представляла
собой сплошную советскую систему периодики. (Кажикин А.А. Типология
отечественной региональной прессы рубежа ХХ-ХХ! веков Воронеж, 2006.
с.8).
Период развития прессы с 1985-1991 годы рассматривается в работе лишь
контурно, так как в это время еще не происходит серьезных изменений на
рынке печати. Развитие идей гласности, перестройки на этом первом этапе
проходило путем смены тематического курса уже существовавших на тот момент
периодических изданий. Структурные преобразования самой системы СМИ активно
начинают проходить с 1989 года, когда появляются на свет Избиратель -
Аманат, Туркестан, Б!рлесу и другие печатные СМИ, разных по тематике,
оформлению и читательской аудитории.
Верхняя граница данного исследования (2006 год) – это определенный
период, когда более 20 лет прошло с апрельского Пленума, 20 лет декабрьским
событиям, 15 лет независимости. Это подведение итогов, анагиз и обобщение
практики СМИ за рассматриваемый отрезок времени и в то же время определение
дальнейшей стратегии формирования информационного поля страны.
Научная достоверность диссертации обеспечивается применением научной
методологии, использованием широкого круга различных источников,
официальных документов, статистических данных, тщательным отбором и
анализом материалов периодической печати.
Методологическую основу диссертации составили применение комплексного и
системного подхода, методы сравнительного и функционального анализа,
экспертные опросы. Брльшое внимание в диссертации уделено использованию
типологического анализа прессы.
В проведении данного исследования значительную помощь оказали труды
Р.П.Овсепяна, С.М.Гуревича, В.М.Горохова, В.В.Ворошилова, А.А.Грабельникова
и др. Все эти работы, по сути, стали теоретической и методологической
основой исследования.
Цель исследования: состоит в том, чтобы подробно рассмотреть состояние,
тенденции развития, а также структуру казахстанской печати в условиях
кардинальных политических, экономических и духовно-нравственных
преобразований, происходящих в стране. Основная цель исследования – выявить
и дать характеристику качественных и количественных изменений прессы в ходе
реконструкции политической системы, демократизации государственного
устройства и управления.
- обобщить период становления и развития казахстанской печати с 1986
по 2006 годы;
- изучить историю вопроса и пути возникновения новых изданий;
- определить основные тенденции развития печати независимого
государства;
- выявить лучшие достижения отечественной печати на современном этапе;
- обобщить типовые особенности газет и журналов за рассматриваемый
период;
Задачи исследования: Применение системного подхода как
методологического принципа исследования предопределило постановку следующих
взаимосвязанных задач:
- установить важнейшие этапы развития периодической печати Казахстана
за рассматриваемый период (с 1986 по 2006) и внутренние закономерности их
становления, особое внимание, уделив характеру и формам деятельности
отдельных органов печати и участию публицистов в их работе;
- исследовать влияние политических, социально-экономических и правовых
условий на развитие печатных СМИ, а также обобщить основные закономерности
и тенденции развития периодической печати Казахстана;
- рассмотреть содержательно-тематическое направление, проблематику,
жанровую палитру материалов периодической печати в годы перестройки и
независимости;
- рассмотреть основные направления деятельности прессы за указанный
период, отмечая ее роль и место в системе современной казахстанской
журналистики;
- выработка практических рекомендаций, направленных на дальнейшее
развитие и совершенствования отечественной печати;
Структура исследования. Работа состоит из введения, основной части,
заключения, списка использованной литературы, включившего наименований и
приложения, состоящего из ... иллюстрации. Структура диссертации отражает
цели и задачи проводимого исследования.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, освещается
состояние ее разработанности в научной литературе, определяются объект и
предмет исследования, ставятся ее цели и задачи, даются хронологические
рамки работы, методология и эмпирическая база диссертации. Здесь же
указывается научная новизна и практическая значимость проводимого
исследования.
Первая глава посвящена периоду - достаточно сложному и во многом
противоречивому, точнее 1986-1991 годам. Этот период охватывают события,
связанные с завершением общественно-политического застоя, началом
перестроечного процесса и крушением Союза. Но, тем не менее, именно с этих
событий и началось переосмысление пройденного и выбор нового пути. В первой
главе также определяются основные этапы развития казахстанской печати за
рассматриваемый период, а также дается краткая характеристика каждого
этапа; рассматривается общественно-политическая ситуация в Казахстане
накануне и после провозглашения независимости, анализируются особенности и
этапы развития постсоветской казахстанской печати, специфика и тенденции,
характерные для каждого этапа.
Во второй главе анализируются экономическое положение периодической
печати и правовые основы системы средств массовой информации Казахстана.
В третьей главе рассматриваются процессы изменения структуры печатных
СМИ Казахстана, их типологические особенности, а также своеобразие стиля и
жанров печати.
В заключении обобщены итоги исследования, сформулированы выводы и
конкретные предложения, рекомендации по проблемам печатных СМИ современного
Казахстана.
Исходными для данной работы стали работы, анализирующие
экономико-политические и социокультурные основания возникновения и
функционирования средств массовой информации в посттоталитарном и
гражданском обществах, основные принципы становления демократического
информационного пространства Республики Казахстан, формирования
национальной информационной политики. Это работы А.С. Сарсенбаева Новое
информационное пространство РК: проблемы и перспективы, Стратегия
формирования единого информационного пространства в РК, Н.О.Омашева Казах
журналистикасы, Г.Ж.Ибраевой Масс-медиа в политической структуре
общества, Телевидение Казахстана в период формирования
государственности.
Анализу различных аспектов культурно-информационных процессов и средств
массовой коммуникации в контексте информатизации современного общества
посвящены интересные работы казахстанских ученых Т.К.Кожакеева,
М.К.Барманкулова, С.К.Козыбаева, Н.О.Омашева, Ш.И.Нургожиной, Б.О.Жакып,
Г.Ж.Ибраевой, Л.С.Ахметовой, С.Х.Барлыбаевой, К.Турсын и др.
Вопросы экономико-политических и социо-культурных оснований средств
массовой информации рассматриваются в работах Н.Ворошилова Журналистика,
М.Л.Дефлера Теории массовой коммуникации, А.В.Силантьева Средства массовой
информации и журналистика в Центральной Азии, Тюркоязычные средства
информации в изменяющемся мир и др.
В период развитого социализма или так называемого застоя, страна жила в
ожидании, что скоро заживет при коммунизме. На страницах периодической
печати присутствовала критика и самокритика, вскрывались отдельные
недостатки в развитии страны. Главное - господствовала только викторианское
видение: в космосе – первые, советская экономика самая передовая, и
зомбированное население верило всему, гордилось тем, что живет в самой
процветающей стране. На массы действовал успокаивающе и беспроблемный показ
действительности.
Никто и в мыслях не мог предположить, что эта идиллия будет нарушена и,
буквально за несколько лет произойдут столь грандиозные изменения. К
сожалению, понадобились всего лишь два-три года перестройки, как многое
изменилось. Постепенно образовался разрыв между словом и делом, порождающий
общественную пассивность, неверие в провозглашаемые лозунги. Понятно, что в
такой ситуации стало падать доверие к тому, к чему призывали, что
говорилось с трибун, печаталось в газетах и в учебниках. Итогом гласности
было разочарование, выяснилось – мы отстаем от всего мира. Начался упадок
общественной нравственности, ослабло великое чувство солидарности людей
друг с другом, - констатировал Михаил Горбачев в книге Перестройка и
новое мышление для нашей страны и для всего мира1.
За прошедшие годы со дня знакового апрельского Пленума ЦК КПСС,
положившего начало перестройке, за тот короткий с исторической точки зрения
период общественная жизнь Казахстана претерпела кардинальные изменения,
изменилось также коренным образом информационное поле. Современное
состояние экономики, науки и техники, благосостояния народа оказывает
серьезное воздействие на практическую журналистику – продолжается
коммерциализация прессы, радио и телевидения, повсеместно внедряются
новейшие технологические достижения. В этих условиях рынка казахстанская
пресса проходит нелегкий путь, накапливает определенный опыт выживания.
Вместе с тем, становление отечественных СМИ идет параллельно с
демократизацией государственной системы и с развитием политических,
экономических, культурных связей с другими странами.
В 1985 - 1991-е годы роль средств массовой информации в становлении
демократии, в тех изменениях, которые произошли в обществе, в подготовке
фактически перехода общества к другому общественно-политическому укладу,
была самой главной. Трансформация отечественной системы СМИ за годы
перестройки и независимости показывает, что определяющее влияние на ее
специфику оказывают экономические, политические, научно-технические
преобразования в обществе и к ним также можно добавить социально-культурное
развитие.
Если говорить о серьезных переоценках недавнего прошлого и
идеологических сдвигах, то некоторая инерция еще имела место в
периодической печати 1986–1988 годов. Но положение резко изменилось именно
с 1989 года. Наверно многие помнят сенсационные публикации в Огоньке,
Московских новостях и довольно резкую смену знаков: плюс менялся на
минус, и наоборот, - такую оценку дала этому периоду Ю.Русина, автор
книги Пресса 1987–1991годов о диссидентах: размышления над источником2.
После эпохи, так называемого застоя, распался союз нерушимый республик
свободных, на его обломках появились независимые государства. Все
начиналось с ускорения, перестройки и гласности. Мы должны, мы обязаны
понять, что же произошло за эти два десятилетия. Конечно, понять для того,
чтобы оценить опыт прошлого ради будущего3, - писал Ф. Бурлацкий.
Сегодня мы особенно нуждаемся в ясной и точной оценке опыта прошлого
ради будущего не только эпохи застоя, но и периода перестройки и гласности.
Так как Казахстан, отказавшись от коммунистической идеологии, вступил на
путь строительства независимого государства без ярко выраженной собственной
идеи общественного развития. Поэтому работа посвящена этому периоду, с
целью привлечь исторический опыт развития массовой коммуникации для
дальнейшего совершенствования казахстанской прессы в новых условиях
построения информационного гражданского общества.
Глава 1. Печать Казахстана в первые годы
перестройки
1.1. Основные этапы становления и развития периодической печати
Казахстана.
Большинство исследователей журналистики рассматривают историю печати той
или иной страны изолированно от истории общественно-политической жизни. Они
мотивируют это тем, что печать якобы развивается по своим внутренним
законам. Такие явления, как введение новых законов о печати или интернета,
применение электронной и факсимильной связи и т.д. становятся вехами между
этапами. Однако СМИ функционируют не изолированно, а в обществе, которая в
то же время и определяет ее дальнейшее становление. Как видим, из опыта
казахстанских СМИ за годы перестройки и независимости можно почерпнуть
многое и за это время наметился целый ряд этапов, характеризующих наиболее
существенные стороны ее развития. Поэтому для обобщения и систематизации
опыта прошлых лет и прогнозирования поведения системы печати на будущее
обратимся к исследованиям, которые рассматривают историю журналистики
поэтапно.
Как известно, знание закономерностей развития тех или иных систем,
процессов позволяет исследователям, в первую очередь, добиться
предсказуемости поведения того или иного сложного объекта, а в идеале
управлять им. Если учесть, что первые казахские печатные периодические
издания появились три столетия назад и, за этот период казахстанская
журналистика прошла большой путь, познав взлеты и падения, то обобщение их
опыта и периодизация, даст возможность выявить определенные закономерности
становления и развития казахстанской печати.
В истории казахстанской журналистики одним из первых профессор Бекхожин
Х. систематизировал и поделил ее на семь периодов:
- появление периодической печати на казахском языке;
- печать Казахстана в период первой русской революции (1905-1907 г.г.);
- большевистская печать в годы нового революционного подъема и первой
империалистической войны (1910-1917 г.г.);
- большевистская печать Казахстана в борьбе за победу в Великой
Октябрьской социалистической революции и укрепления советской власти (1917
март – 1918 июнь);
- партийно-советская печать Казахстана в годы интервенции и гражданской
войны (1918-1920 г.г.);
- казахстанская печать в борьбе за восстановление народного хозяйства
(1921 -1925 г.г.);
- партийно-советская печать Казахстана в советский период в годы
основания социалистических устоев (1926 -1932 г.г.). (Бекхожин Х. Казак
баспасоз тарихынын очерки. Алматы. Мектеп, 1981 г., стр. 3,4.).
Доктор филологических наук, профессор Уразаев П.М. обозначал: Еще одна
актуальная проблема – это периодизация истории казахской журналистики.
Поскольку и здесь были допущены неточности, как в определении основных
этапов становления, развития журналистики, так и в оценке роли в этом
процессе отдельных политических деятелей. Например в программе курса
История казахской журналистики еще недавно подчеркивалась выдающая роль
Ленина – руководителя, организатора и основателя казахской партийно-
советской печати нового типа (стр.3), хотя доподлинно известно, что это
утверждение – не более, чем вымысел исследователей, пытающихся из
конъюнктурных соображений желаемое выдать за действительное, писал в
статье Наша задача – восстановить правду в области истории журналистики
Уразаев П.М., ректор института международной журналистики, профессор,
доктор филологических наук. (СМИ и журналистское образование в Центральной
Азии. Ноябрь 1995 г. № 1. – с. 21-22).
Чтобы определить, какого уровня развития печать достигла, наверное, в
первую очередь следует дать оценку периоду, определить в каком состояний
она находилась.
Дореволюционная печать, начиная с 1917 года, и партийно-советская
журналистика Казахстана развивалась неразрывно с российской, варилась в
одном котле и распад советской империи дал толчок самостоятельному
развитию СМИ двух стран. Известный ученый, исследователь журналистики
А.А.Грабельников историю российской журналистики поделил на три этапа:
русскую дореволюционную печать (1900-1917 гг.), партийно-советскую
журналистику (1917-1991 гг.) и постсоветскую журналистику (с 1991 г. по сей
день). (А.А.Грабельников Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги
и перспективы. Москва. 2000 г. стр. 5). Взяв за основу периодизацию
А.А.Грабельникова, наверное, развитие казахстанской журналистики можно
также условно разделить на три основных периода: казахскую дореволюционную
печать, журналистику советской поры и постсоветскую журналистику.
Однако временные границы третьего периода многие связывают не с 1991
годом как появлением постсоветской журналистики, а с 1985 годом с началом
перестройки. За это время наметился целый ряд событий, характеризующих
наиболее существенные стороны развития СМИ. И этот период состоит из
событийно-временных частей, соответствующих различным аспектам развития
общества и как следствие изменения структуры печати. К примеру, учредитель
Общей газеты Егор Яковлев, выделяя три этапа путей становления российской
прессы, отмечает: первый этап гласности (1985-1992 гг.), когда СМИ
сыграли стратегическую роль в борьбе с коммунистическим режимом; второй
этап – свободного слова (1992-1996 гг.), когда с возможностью писать обо
всем пришел экономический кризис и банкиров, которых раньше не пускали в
зал, теперь стали просить о финансовой помощи - последние не замедлили
воспользоваться ситуацией и, началась скупка газет и журналов; третий этап
– полного раздела СМИ частными финансовыми группировками – отличается
отсутствием правил игры и нравственного кодекса журналистов (Общая газета.
1998. 28 мая-3 июня).
Трансформация отечественной системы СМИ за годы перестройки и
независимости показывает, что определяющее влияние на ее специфику
оказывают экономические, политические, научно-технические преобразования в
обществе и к ним также можно добавить социально-культурное развитие. В
статье опубликованной в Вестнике КазГУ Н.Кенжегулова пишет, что
ретроспективные проблемы освещения можно разделить на три этапа:
Первый этап. Приблизительно в 1985-1989г.г. Первотолчком к их освещению
стал знаменитый апрельский Пленум ЦК 1985 г., после которого и была
объявлена Перестройка. В этот период в прессе в ретроспекции, в основном,
публиковались факты, которые отчасти можно назвать и голыми.
Обнародовались на страницах печати ужасающие данные о голоде 1932 г., много
было публикации о проблемах экологии (Арал, атомные полигоны в республике,
исторические преступления, о жертвах репрессии 20-30 г.г. и т.д.). Читатели
в больших дозах получали информацию о тех событиях, о которых в течение
долгих десятилетий шло упорное замалчивание. ... Факты на страницах печати
ужасали, заставляли гневаться читателя, вызывали отклики... . Например, о том
как был убит и в течение тридцати лет пролежало не захороненным в сухом
колодце тело великого казахского поэта Шакарима Кудайбердиева, вызвали гнев
и возмущение у широкой общественности. В еженедельнике Казах адебиети в
номерах за март и апрель была опубликована серия материалов (1989 г.), в
журнале Заря вышла статья А.Сарсенбаева (1989 г. №4)
Второй этап. Этот период можно выделить в том плане, что уже
обнародованные факты стали публиковаться с пространными комментариями
специалистов, а то и сами ученые писали, освещая проблемы белых пятен. В
этот период активно печатались известные казахстанские ученые как академик
М.Козыбаев, профессора Т.Кожакеев, Т.Какишев, М.Барманкулов и другие. Этот
этап приблизительно охватывает 1990-1994 годы. В эти годы страна стала
обретать свое законное место в мировом сообществе, стали формироваться
новые типологии СМИ, идет осмысление нашими соотечественниками своего
статуса в меняющем мире и т.д. Вместе с тем, декабрьскому событию 1986 года
были даны официальные и качественно верные с исторической точки зрения
оценки. Именно в эти годы
И, наконец, третий этап – с 1994 г. по сей день (1998 –авт.) происходит
осмысление огромного объема накопленного эмпирического материала. Идет
процесс теоретизации. Определяется значимость копившейся в течение многих
десятилетий, а то и столетий информации. Происходит процесс отбора и
раскладки бесценных залежей пластов ранее неведомой нам отечественной
культуры, долгими столетиями пролежавшими в пыли архивов и намеренно
преданных забвению (Кенжегулова Н. Вестник КазГУ. Серия журналистики
Алматы. 1998 г. №3 стр.136-137).
Каждый из этих этапов знаменуется серией запоминающихся материалов
(например, в 1992-1994 гг.серию материалов об исторической личности
Закираддине Бабыре в газете Егемен Казахстан пишет известный писатель Аян
Нысаналин (1994 г., 21 января), журналист-этнограф Байузак Кожабекулы в
этой же газете публикует серию материалов о древней Казахии (май-июнь1994).
(Кенжегулова Н. Вестник КазГУ. Серия журналистики Алматы. 1998 г. №3
стр.136-137).
Политологи С.А.Дьяченко и Л.И.Кармазина в работе Республика Казахстан:
особенности политической модернизации. (Алматы, 1999 с.5) также выдвинули
свой видения основных этапов перехода общества от тоталитаризма к
демократии. Этот период они поделили на четыре этапа:
Первый этап (1985-август 1990г.г.) характеризуется уходом таких крупных
социальных групп как партия, комсомол, профсоюзы. А также возникновением
новых независимых СМИ. Второй этап (сентябрь 1990 – март 1995 г.г.) процесс
осознания граждан бывшего СССР в качестве граждан суверенного Казахстана. В
этот период активизируется движение общественно-политических и национальных
движений. Третий период (апрель 1995- сентябрь 1998 г.г.) включает в себя
начало утверждения общеказахстанской гражданской идентичности, в том числе,
на основе восстановления идентификационных побуждений некоренной части
населения как граждан Казахстана. Четвертый этап (сентябрь 1998 - ) начался
с послания Н.Назарбаева народу Казахстана. В этот период произошла
трансформация ценностных ориентации казахстанцев. (С.А.Дьяченко и
Л.И.Кармазина Республика Казахстан: особенности политической модернизации.
Алматы, 1999 с.5).
Если обратиться к опыту наших соседей, то Егор Яковлев, учредитель
Общей газеты выделяет три этапа на пути прессы к кризису власти и
доверия: первый этап гласности (1985-1992 гг.), когда СМИ сыграли
стратегическую роль в борьбе с коммунистическим режимом; второй этап –
свободного слова (1992-1996 гг.), когда с возможностью писать обо всем
пришел экономический кризис и банкиров, которых раньше не пускали в зал,
теперь стали просить о финансовой помощи - последние не замедлили
воспользоваться ситуацией и, началась скупка газет и журналов; третий этап
– полного раздела СМИ частными финансовыми группировками – отличается
отсутствием правил игры и нравственного кодекса журналистов (1). (1.Общая
газета. 1998. 28 мая-3 июня).
Другой исследователь истории журналистики Андрей Свиридов становление и
развитие СМИ Казахстана распределяет на следующие этапы:
1)линия вперед и вверх – от нулевого уровня свободы слова и развития
прессы 1985-86 (абсолютно советская пресса) через постоянное возрастание
степени свободы прессы на протяжении 1987-91 гг. к периоду максимальной
точки свободы прессы в 1992-96 гг. (впрочем, перемежаемому отдельными
попытками зажима тех или иных ее сегментов со стороны власти);
2) линия вперед и вниз – от периода максимально допущенной
казахстанскими властями свободы прессы (1992-96) по пути постоянного
убывания этой степени свободы на протяжении 1997-2001 гг. и далее
продолжавшийся спад в 2002-2005 годы(2). (2.Законодательство и практика
Средств массовой информации Казахстана. 2005г. №10, октябрь, с.50-51)
(Приложение № 1)
Еще пример поэтапного рассмотрения развития отечественной журналистики
также приводился в 2002 году в Интернете.
Первый этап: с начала независимости до начала второй половины 90-х.
Вначале буйным потоком пронеслась лавина желтой прессы, начиная с
Каравана. В течение 1991-1995 гг. в республике появились сотни газет,
телерадиокомпаний, которые принадлежали уже частным лицам. В этот момент у
власти хватило ресурсов на поддержание лишь нескольких государственных СМИ,
которые в целом влачили жалкое существование.
Второй этап: начинается с учреждения телепрограммы Хабар вплоть до
конца 2000 года. здесь власть через частные медиа - структуры проводила
приватизацию ряда бывших государственных СМИ. Это с одной стороны, а с
другой – выдавливала собственников из популярных частных СМИ, вводя туда
своих людей. Одновременно шел процесс, когда более менее независимые от
власти бизнес – структуры формировали свои СМИ, главной задачей которых
было лоббирование экономических интересов. Важнейшая их характеристика –
лояльность по отношению к власти. Часть из них сумела достичь большой
популярности.
Третий этап наступил, когда вот эти самые СМИ неожиданно резко
выступили с критикой системы власти. Именно эти последние и поплатились и
теперь фактически не выходят или выходят в эрзац – виде и в Интернете (3).
(3.www.cub.kz) Однако последние попытки открыть эту информацию в Интернете
по указанному адресу, не удается.
Принцип периодизации печати дает нам право говорить о второй половине 80-
х годов XX века как об особом этапе становления казахстанской журналистики,
ибо эти годы занимают особое место в истории общественно-политического
развития Казахстана. Вторая половина 80-х годов и начало последнего
десятилетия ХХ века (1985-1991 годы) - достаточно сложный и во многом
противоречивый период, остался в истории бывшего Союза временем великой и
трагической ломки социалистических устоев, казавшихся незыблемыми и
пробуждения национального самосознания. Этот период охватывают события,
связанные с завершением общественно-политического застоя, началом
перестроечного процесса и крушением Союза. Именно с апреля 1985 года в
истории Советского государства, началось переосмысление пройденного и выбор
нового пути. Основным виновником всего экономического развала страны была
названа, внедренная партией командно-административная система руководства
народным хозяйством. Однако проблемы средств массовой информации оставались
и их решение на основе глубокого анализа ситуации, которая сложилась в
стране, представляло собой одну из главных составляющих развития
казахстанского общества.
За годы независимости можно почерпнуть немало примеров поэтапного
рассмотрения становления и развития отечественной журналистики. Следует
отметить, что последняя периодизация больше всего подходит при рассмотрении
вопроса о взаимоотношении власти и СМИ. Поэтому, учитывая и другие факторы,
влияющие на развитие прессы, можно было бы этот период поделить в два
этапа.
Началом первого этапа следует начать с принятия Союзного Закона о
печати, когда появились альтернативные издания. В начале 1990-1993 годы
произошла децентрализация системы и появление частных СМИ. После
перестройки начался демонтаж советской системы. После неудавшегося путча
1991 года для казахстанских СМИ наступил период радикальной
реструктуризации. Начиная с 1991 года ситуация в разных отраслях
казахстанской экономики, и более всего в области медиа, менялась быстро и
непредсказуемо. В этот период государство практически утратило функции
идеологического и финансового контролера в сфере СМИ. Политическое
противостояние и распад СССР привели к децентрализации всей системы СМИ. В
1990 году принят закон о СМИ, который базировался на нескольких важнейших
принципах: недопустимость цензуры, право создавать частные СМИ и
независимость редакций и журналистских коллективов.
Во второй половине 1991 года, начиная августовскими событиями и
завершая принятием декларации о независимости в декабре СМИ, находившийся
под государственным управлением в значительной мере лишились финансирования
и оказались ввергнутыми в неуправляемую стихию медиарынка. Прошла волна
формирования новых печатных СМИ, процесс их становления затягивался, так
как отсутствовали профессиональные издатели и менеджеры, умеющие работать в
условиях рынка. Многие главные редактора стали совмещать свою творческую
деятельность с коммерческими функциями. В подобных условиях большинство
редакционных коллективов предпочитало искать спонсора или состоятельного
рекламодателя. Для многих начинающих менеджеров и младших партнеров было
проще и, на первый взгляд, стабильнее получать маленькие, но регулярные
дотации от серьезного спонсора в обмен на обслуживание его интересов.
В 1993-1996 годы была проведена приватизация государственных СМИ.
Первая негласная приватизация СМИ произошла еще при Горбачеве, когда
партийный контроль за прессой ослаб, а позже – сошел на нет. Учредителями
редакций стали разнообразные законодательные органы, частные предприятия и
трудовые коллективы (4). (4.Засурский И.И. Масс-медиа второй республики.
М., Изд.-во МГУ, 1999 г.- с.43.)
Начало приватизации государственных СМИ совпало с формированием нового
класса предпринимателей. Постепенно они поняли полезность СМИ для поддержки
своих финансовых и политических интересов. В это же время в лексикон входят
такие слова и словосочетания как олигарх, информационная война,
информационный мордобой, дело писателей, поливать грязью, человек
Кажегельдина, семья и многие другие.
Казахстанские СМИ освободились от авторитарного политического контроля.
Появились новые газеты. Но это не сказалось на совокупном тиражах прессы,
которые не выросли, а, наоборот, упали. Во-первых, никто еще тогда не успел
понять, что информация – это власть. Отсюда изумительно легкий доступ к
источнику и потрясающая, не ограниченная ни протоколом, ни законом, ни
произволом простота в обращении со всем тем, что из этого источника можно
достать. Во-вторых, никто тогда не успел почуять, что информация – это
товар, пользующийся спросом. Отсюда фантастическая дешевизна прессы как
производства и умилительная наивность журналистики как бизнеса(5).
(5.Пархоменко С.Итоги.1997.-№1)
Рассматриваемый период - 1993-1996 годы – самый напряженный и
интересный в истории функционирования казахстанских СМИ: кто-то из них
почувствовал вкус свободной профессиональной конкуренции, кто-то
(исключительно благодаря своей принадлежности к определенной группировке)
оказался в эпицентре общественного внимания еще задолго до информационных
войн и споров хозяйствующих субъектов. Попав в зависимость от банкиров и
бизнесменов, СМИ вынуждены выражать, прежде всего, интересы богатых; от
нынешних журналистов требуют, чтобы они не трогали определенные финансово-
политические группы (Ворошилов В.В. Экономика журналистики. СПб. 2000
г. с.24).
Первый этап характерен и тем, что в 1995 году после принятия новой
Конституции Республики Казахстан, власти резко подняли цены на
типографические услуги и бумагу, что привело к закрытию многих газет.
Владислав Карака, бывший главный редактор перед закрытием газеты писал: В
последний день выхода Караван – блица позвонил мне старый знакомый,
редактор государственной газеты. Узнав о печальной кончине Блица, не
поверил. У вас же тираж приличный, и расходитесь хорошо,- недоумевал
коллега. – Кто ж его закрыл? Хозяин. Нурсултан, что ли?! Пришлось
долго и нудно объяснять, что у каравановских изданий другой хозяин – Его
величество Рынок, который не только диктует свои суровые, порою весьма
болезненные законы, но и дает возможность с оптимизмом смотреть в день
завтрашний. А что у нас в ближайшей перспективе? Если и появятся новые
каравановские издания, то скорее всего, в России. Там уже есть наши журналы
Какаду, Будем, и газета Караван – Рос. Почему там, а не в Казахстане?
А в Российской Федерации коммерческий климат благоприятнее – хотя бы
пресловутого НДС для газет и журналов не существует [6]. (6.В. Карака, Мы
говорим вам: до свидания Караван 3 января 1997 года).
По словам главного редактора, с первого дня выхода в свет и по самый
последний газета Караван – блиц была убыточной. НДС на средства массовой
информации плюс транспортные ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..3
Глава 1. Печать Казахстана в первые годы перестройки
1 Основные этапы становления и развития периодической
печати Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 11
1.2. Пресса и общественно-политическая ситуация в накануне и в первые годы
перестройки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
3. Основные направления экологической публицистики ... ... ... ... .51
Глава 2. Журналистика Казахстана после XIX Всесоюзной партийной конференции
2.1. Роль прессы в политизации общества в годы
перестройки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .6 4
2.2. Общественно-политическая ситуация в республике накануне
и после провозглашения независимости ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..93
Глава 3 Пресса Казахстана в первые годы независимости
3.1. Проблемы печати Казахстана в рыночных условиях ... ... ... ... ... 114
3.2. Парламентская журналистика: становление и развитие ... ... ... ... .147
3.3. Международные издания в информационном поле
независимого Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...190
ГЛАВА 4. Общие закономерности развития системы
ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
4.1. Становление правовой журналистики в
Казахстане ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..203
4.2. Тенденции развития прессы Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .237
4.3. Общественно-политическая газета “Новое поколение”:
возникновение и развитие ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 267
Глава 5. Становление и проблемы формирования
информационного пространства Казахстана
5.1. Государственный язык и информационное пространство
Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..292
5.2.Сатновление и формирование казахскоязычной журналистики
в информационном пространстве РК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 326
5.3. Рынок партийных изданий Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... 358
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Литература ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Введение
Актуальность темы: Журналистика страны многолика, но существуют общие
тенденции ее развития. Рубеж ХХ-ХХ! веков, ставший поворотным не только для
нашей страны, но и для всего мирового сообщества, ознаменовал собой новый
этап исторического развития, в который вступила отечественная система
средств массовой информации. В первые годы перестройки печать стала
основным средством гражданской и духовной переориентации населения на новые
образцы мышления и поведения. Именно СМИ, пользуясь популярным тогда
принципом гласности, окончательно развенчали идеологию социализма и
советской системы. СМИ в последние годы существенным образом влияли на
политическое развитие страны, смену духовно-нравственных ориентиров. В то
же время общественные преобразования не могли не отразиться на системе
печати, которая уже в конце 80-х годов претерпела определенные изменения.
За прошедшие годы со дня знакового апрельского Пленума ЦК КПСС,
положившего начало перестройке, за этот короткий с исторической точки
зрения период общественная жизнь Казахстана претерпела кардинальные
изменения, изменилось также коренным образом информационное поле.
Экономический рост, развитие науки и техники, повышение благосостояния
народа, идущее в соответствии с присущей им внутренней логикой, оказывает
серьезное воздействие на практическую журналистику – продолжается
коммерциализация прессы, радио и телевидения, повсеместно внедряются
новейшие технологические достижения. В этих условиях конкуренции
современная казахстанская пресса проходит нелегкий путь, накапливает
определенный опыт выживания. Вместе с тем, становление отечественных СМИ
идет параллельно с демократизацией государственной системы и с развитием
политических, экономических, культурных связей с другими странами.
Реформы в политической и экономической сферах сделали возможным
рождение большого числа независимых электронных и печатных СМИ. Государство
приняло целый ряд законов, регулирующих деятельность субъектов
информационного рынка. По данным Министерства культуры и информации на 1
июня 2006 года в РК зарегистрировано 7281 СМИ, из них на постоянной основе
функционирует 2479. Доля негосударственных СМИ составляет 78%. На
внутреннем информационном рынке страны распространяются 2392 иностранных
СМИ – 2309 газет и журналов, 83 телерадиопрограммы и от их общего числа на
русском языке - около 90 % , на английском - 5%, на других языках народов
мира - 5%. В стране действует более 80 операторов сетей кабельного и эфирно-
кабельного телевидения (крупнейшие из них Казинформтелеком, Секател,
Алма-ТВ, Казцентр-ТВ, КВК).
Начиная с 1998 годов иностранные СМИ активизировали свою деятельность
на нашем информационном рынке и активно влияют на проходящие политические и
не только процессы в стране. Поэтому становится актуальным подведение
итогов и обобщение опыта работы печатных СМИ, начиная со времен перестройки
до наших дней. Мы живем в эпоху растущей глобализации и возрастающей
взаимозависимости, когда мощные внешние силы будут неизбежно играть
существенную роль в определении нашего будущего. Если мы серьезны в своих
намерениях и умны, способны честно проанализировать внутренние и внешние
факторы нашего развития, то у нас есть и возможность выбрать правильный
путь..., - пишет президент страны Н.Назарбаев в Стратегии 2030 (с.95).
Чтобы выбрать правильный путь мы должны четко знать и определить, каким
путем развиваться дальше, предначертать перспективы и приоритеты в
дальнейшем становлении информационного пространства страны. Поэтому
изучение опыта становления и развития периодических издании за годы
перестройки и независимости является одной из актуальных задач
современности.
Министерством культуры и информации РК принята Концепция развития
конкурентоспособности информационного пространства Республики Казахстан на
2006-2009 годы. В Концепции выделены новые ключевые факторы, оказывающие
непосредственное влияние в информационном пространстве государства в целом
и профессиональных участников информационного рынка в частности, в
современных условиях ускоренной глобализации и формирования информационного
общества. Одним из них является и постепенная сегментация внутреннего
(национального) информационного пространства на две параллельно
существующие части – массовое и элитное. Уже сейчас во всех без исключения
странах мира очевидно наличие в обществе двух принципиально разных
мировоззрений и моделей поведения – массового и элитарного. В своем
посланий народу Казахстана Стратегия-2030 Глава государства отмечает, что
В вопросах безопасности и целостности мы должны быть постоянно
бдительными. Наши приветливость и гостеприимство, которое мы проявляем и
будем проявлять, не являются синонимами простодушия и покорности. (с.122)
Наверное, пришло время оглянуться назад, взвесить плюсы и минусы, чтобы
определить каким мы хотим видеть будущее наших СМИ.
Бурный количественный рост, высокая динамичность, становление многих
новых типов периодики – эти другие явления уже на протяжении второго
десятилетия являются неотъемлемыми чертами печатной журналистики
Казахстана. Все это заставляет исследователя относиться с особым вниманием
к рассматриваемому периоду. Таким образом, актуальность темы
диссертационного исследования обусловлена объективными проблемами
исторического развития, которые на рубеже веков привели Казахстан к
независимости, а также способствовали невиданному на протяжении всего ХХ
века развитию периодики. Системное изучение печатных СМИ с использованием
метода типологии особенно важно, так как они являются зеркалом современной
общественной жизни, и, соответственно через их системное изучение можно
достигнуть немалых успехов в деле исследования уже самого общества, его
устройства и движения вперед.
Степень изученности темы. Периодическая печать Казахстана периода
перестройки и независимости пока еще не стала объектом всестороннего и
комплексного изучения. Большинство существующих научных трудов по
казахстанской печати посвящены периоду начала ХХ века и периоду советской
власти. Исследования по вопросам и проблемам периодической печати в разной
степени проводились в семидесятые и восьмидесятые годы. Следует отметить,
что эти работы рассматривались с точки зрения коммунистической идеологии и
партийности, которая безвозвратно ушла в прошлое и не является
фундаментальной базой для работы периодической печати в новых условиях. К
сожалению, пока нет фендаментальных трудов по казахстанской печати
постсоветского периода. Однако это не означает, что он не исследуется
вовсе. В последние годы появились ряд работ, посвященных отдельным аспектам
деятельности СМИ нашей страны. Очень важными и содержательными, по нашему
мнению, являются кандидатские диссертации А.Игенсартовой Печать
независимого Казахстана: поиски и решения (1991-1995г.г.), Кенжегуловой
Н.С. Освещение декабрьского восстания 1986 года в печати Казахстана,
посвященные определенному периоду или отдельным тематическим направлениям
отечественной печати. В диссертации А.Игенсартовой рассматриваются первые
шаги отечественной прессы за определенный отрезок времени (1991-1995г.г.),
точнее, творческий поиск независимой печати; выявление влияния
экономической и правовой реформы на становление печати, взаимодейстаие
между властью и прессой.
По данному периоду (1986-2006 г.г.) и направлению исследования ранее
имеются отдельные научные работы теоретиков и практиков журналистики, но
они не носят системный комплексный характер.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она является
первым углубленным исследованием процесса становления и развития
современной системы периодической печати Казахстана за годы перестройки и
независимости. Определяется и тем, что делается попытка комплексного
осмысления происходящих в СМИ республики процессов в контексте глубокой
траесформации общества, существующих отношений между прессой и
государственной властью.
Новизна подхода состоит и в том, что впервые дается анализ
типологической структуры современной прессы Казахстана.
Выбор данной темы диссертации обусловлен желанием автора комплексно
исследовать факторы лежащие в основе теории СМИ. Системный анализ печати
Казахстана в годы перестройки и независимости находится на начальном этапе.
Научная новизна состоит в постановке актуальной и пока недостаточно
изученной проблемы. В данной работе впервые будет исследованы истоки и
предпосылки возникновения независимой печати Казахстана как целостной
системы, своеобразие и неординарность характера изданий, жанровое
разнообразие материалов печати, особенности языка, тематика и проблематика
периодических изданий за рассматриваемый период. Также будут впервые
исследованы истоки и предпосылки возникновения пенитенциарной журналистики
Казахстана как целостной системы (непосредственно – коммуникативной
подсистемы Уголовно-исполнительной системы страны).
Автор предлагает и ставит задачу доказать очевидность наличия в нашем
обществе не двух, а четырех принципиально разных мировоззрений и моделей
поведения. Кроме массового и элитарного, поделить еще на два потока -
потребляющих информационную продукцию только на официальном и только на
государственном языках. Игнорирование этого фактора может стимулировать
появление новых угроз и вызовов обществу и потери информационного
суверенитета государством.
Проводимое исследование, по существу, станет первой в Казахстане
попыткой систематизации и обобщения опыта работы независимых и
государственных периодических издании за годы перестройки и независимости.
Объект исследования: Исследования систем печати являются сегодня как
никогда значимыми. На примере казахстанских издании можно убедиться, что в
последнее время ежегодно рождаются и прекращают существовать десятки
периодических изданий, многие из которых проходят официальную регистрацию,
но экземплярами, увидевших свет их номеров не располагают крупные
библиотеки республики. Сведения о многих из них безвозвратно утрачиваются.
Сегодня важен сбор эмпирических данных о печатных СМИ рубежа веков, анализ
типологического облика и тенденции развития. Трудно проводить полноценное
изучение системы СМИ, не имея достаточно полного представления о ее
элементарном составе. По этой причине для исследователя одинаково важны
крупнейшие общественно-политические издания, так и мелкие газеты,
распространяющиеся ограниченным тиражом и не оказывающие существенного
влияния на духовную жизнь страны. Своевременный оперативный анализ
складывающейся на региональных рынках печати ситуации позволяет не просто
дать исчерпывающую характеристику ее современному состоянию, но и высказать
прогноз развития как всей системы в целом, так и отдельных ее
типологических ниш.
Предмет исследования: Являются материалы периодической печати
Казахстана за период 1986-2006 годы, а также политические, экономические и
правовые основы деятельности прессы, ее типологическая структура и жанровые
особенности.
Из исследованных изданий наибольшее внимание уделено нами ведущим
республиканским печатным изданиям. В результате сравнительного анализа
материалов этих и других газет автором выявлены основные тематические
направления и проблематика публикации за рассматриваемый период.
Кроме этого изучены публикации и других издании...
В процессе сбора материала по теме нами исследованы газетно-журнальные
архивы ведущих библиотек Москвы, Алматы, Астаны, где собраны наиболее
полные подшивки периодических издании Казахстана советского периода и за
годы независимости.
Мы выбрали формирующие и типологические признаки периодических изданий,
входящих в систему СМИ Казахстана. На основе их изучения осуществлена
попытка анализа оценки состояния и тенденции развития казахстанской прессы
на рубеже ХХ-ХХ! веков. Сложность вопроса заключается в том, что различные
исследователи по-разному подходят к вопросу определения критериев,
определяющих тип периодического издания.
Выяляются особенности формирования и основные тенденции развития
периодической печати постсоветского Казахстана.
Хронологические рамки диссертации включают в себя период новейшей
истории страны, характеризующийся кардинальными социально-политическими
переменами, а также процессами реформирования отечественной прессы. Нижняя
граница (1985 год) берет начало со дня апрельского Пленума ЦК КПСС,
положившего начало перестройке, давшим толчок кардинальным изменениям в
общественной жизни Казахстана и информационном поле. Этот период
ознаменован также декабрьскими событиями и принятием 12 июня 1990 года
союзного закона о СМИ. Принятый в 1991 году Закон о СМИ Республики
Казахстан окончательно сформировал препосылки фундаментельной
трансформации системы СМИ, которая на тот момент структурно представляла
собой сплошную советскую систему периодики. (Кажикин А.А. Типология
отечественной региональной прессы рубежа ХХ-ХХ! веков Воронеж, 2006.
с.8).
Период развития прессы с 1985-1991 годы рассматривается в работе лишь
контурно, так как в это время еще не происходит серьезных изменений на
рынке печати. Развитие идей гласности, перестройки на этом первом этапе
проходило путем смены тематического курса уже существовавших на тот момент
периодических изданий. Структурные преобразования самой системы СМИ активно
начинают проходить с 1989 года, когда появляются на свет Избиратель -
Аманат, Туркестан, Б!рлесу и другие печатные СМИ, разных по тематике,
оформлению и читательской аудитории.
Верхняя граница данного исследования (2006 год) – это определенный
период, когда более 20 лет прошло с апрельского Пленума, 20 лет декабрьским
событиям, 15 лет независимости. Это подведение итогов, анагиз и обобщение
практики СМИ за рассматриваемый отрезок времени и в то же время определение
дальнейшей стратегии формирования информационного поля страны.
Научная достоверность диссертации обеспечивается применением научной
методологии, использованием широкого круга различных источников,
официальных документов, статистических данных, тщательным отбором и
анализом материалов периодической печати.
Методологическую основу диссертации составили применение комплексного и
системного подхода, методы сравнительного и функционального анализа,
экспертные опросы. Брльшое внимание в диссертации уделено использованию
типологического анализа прессы.
В проведении данного исследования значительную помощь оказали труды
Р.П.Овсепяна, С.М.Гуревича, В.М.Горохова, В.В.Ворошилова, А.А.Грабельникова
и др. Все эти работы, по сути, стали теоретической и методологической
основой исследования.
Цель исследования: состоит в том, чтобы подробно рассмотреть состояние,
тенденции развития, а также структуру казахстанской печати в условиях
кардинальных политических, экономических и духовно-нравственных
преобразований, происходящих в стране. Основная цель исследования – выявить
и дать характеристику качественных и количественных изменений прессы в ходе
реконструкции политической системы, демократизации государственного
устройства и управления.
- обобщить период становления и развития казахстанской печати с 1986
по 2006 годы;
- изучить историю вопроса и пути возникновения новых изданий;
- определить основные тенденции развития печати независимого
государства;
- выявить лучшие достижения отечественной печати на современном этапе;
- обобщить типовые особенности газет и журналов за рассматриваемый
период;
Задачи исследования: Применение системного подхода как
методологического принципа исследования предопределило постановку следующих
взаимосвязанных задач:
- установить важнейшие этапы развития периодической печати Казахстана
за рассматриваемый период (с 1986 по 2006) и внутренние закономерности их
становления, особое внимание, уделив характеру и формам деятельности
отдельных органов печати и участию публицистов в их работе;
- исследовать влияние политических, социально-экономических и правовых
условий на развитие печатных СМИ, а также обобщить основные закономерности
и тенденции развития периодической печати Казахстана;
- рассмотреть содержательно-тематическое направление, проблематику,
жанровую палитру материалов периодической печати в годы перестройки и
независимости;
- рассмотреть основные направления деятельности прессы за указанный
период, отмечая ее роль и место в системе современной казахстанской
журналистики;
- выработка практических рекомендаций, направленных на дальнейшее
развитие и совершенствования отечественной печати;
Структура исследования. Работа состоит из введения, основной части,
заключения, списка использованной литературы, включившего наименований и
приложения, состоящего из ... иллюстрации. Структура диссертации отражает
цели и задачи проводимого исследования.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, освещается
состояние ее разработанности в научной литературе, определяются объект и
предмет исследования, ставятся ее цели и задачи, даются хронологические
рамки работы, методология и эмпирическая база диссертации. Здесь же
указывается научная новизна и практическая значимость проводимого
исследования.
Первая глава посвящена периоду - достаточно сложному и во многом
противоречивому, точнее 1986-1991 годам. Этот период охватывают события,
связанные с завершением общественно-политического застоя, началом
перестроечного процесса и крушением Союза. Но, тем не менее, именно с этих
событий и началось переосмысление пройденного и выбор нового пути. В первой
главе также определяются основные этапы развития казахстанской печати за
рассматриваемый период, а также дается краткая характеристика каждого
этапа; рассматривается общественно-политическая ситуация в Казахстане
накануне и после провозглашения независимости, анализируются особенности и
этапы развития постсоветской казахстанской печати, специфика и тенденции,
характерные для каждого этапа.
Во второй главе анализируются экономическое положение периодической
печати и правовые основы системы средств массовой информации Казахстана.
В третьей главе рассматриваются процессы изменения структуры печатных
СМИ Казахстана, их типологические особенности, а также своеобразие стиля и
жанров печати.
В заключении обобщены итоги исследования, сформулированы выводы и
конкретные предложения, рекомендации по проблемам печатных СМИ современного
Казахстана.
Исходными для данной работы стали работы, анализирующие
экономико-политические и социокультурные основания возникновения и
функционирования средств массовой информации в посттоталитарном и
гражданском обществах, основные принципы становления демократического
информационного пространства Республики Казахстан, формирования
национальной информационной политики. Это работы А.С. Сарсенбаева Новое
информационное пространство РК: проблемы и перспективы, Стратегия
формирования единого информационного пространства в РК, Н.О.Омашева Казах
журналистикасы, Г.Ж.Ибраевой Масс-медиа в политической структуре
общества, Телевидение Казахстана в период формирования
государственности.
Анализу различных аспектов культурно-информационных процессов и средств
массовой коммуникации в контексте информатизации современного общества
посвящены интересные работы казахстанских ученых Т.К.Кожакеева,
М.К.Барманкулова, С.К.Козыбаева, Н.О.Омашева, Ш.И.Нургожиной, Б.О.Жакып,
Г.Ж.Ибраевой, Л.С.Ахметовой, С.Х.Барлыбаевой, К.Турсын и др.
Вопросы экономико-политических и социо-культурных оснований средств
массовой информации рассматриваются в работах Н.Ворошилова Журналистика,
М.Л.Дефлера Теории массовой коммуникации, А.В.Силантьева Средства массовой
информации и журналистика в Центральной Азии, Тюркоязычные средства
информации в изменяющемся мир и др.
В период развитого социализма или так называемого застоя, страна жила в
ожидании, что скоро заживет при коммунизме. На страницах периодической
печати присутствовала критика и самокритика, вскрывались отдельные
недостатки в развитии страны. Главное - господствовала только викторианское
видение: в космосе – первые, советская экономика самая передовая, и
зомбированное население верило всему, гордилось тем, что живет в самой
процветающей стране. На массы действовал успокаивающе и беспроблемный показ
действительности.
Никто и в мыслях не мог предположить, что эта идиллия будет нарушена и,
буквально за несколько лет произойдут столь грандиозные изменения. К
сожалению, понадобились всего лишь два-три года перестройки, как многое
изменилось. Постепенно образовался разрыв между словом и делом, порождающий
общественную пассивность, неверие в провозглашаемые лозунги. Понятно, что в
такой ситуации стало падать доверие к тому, к чему призывали, что
говорилось с трибун, печаталось в газетах и в учебниках. Итогом гласности
было разочарование, выяснилось – мы отстаем от всего мира. Начался упадок
общественной нравственности, ослабло великое чувство солидарности людей
друг с другом, - констатировал Михаил Горбачев в книге Перестройка и
новое мышление для нашей страны и для всего мира1.
За прошедшие годы со дня знакового апрельского Пленума ЦК КПСС,
положившего начало перестройке, за тот короткий с исторической точки зрения
период общественная жизнь Казахстана претерпела кардинальные изменения,
изменилось также коренным образом информационное поле. Современное
состояние экономики, науки и техники, благосостояния народа оказывает
серьезное воздействие на практическую журналистику – продолжается
коммерциализация прессы, радио и телевидения, повсеместно внедряются
новейшие технологические достижения. В этих условиях рынка казахстанская
пресса проходит нелегкий путь, накапливает определенный опыт выживания.
Вместе с тем, становление отечественных СМИ идет параллельно с
демократизацией государственной системы и с развитием политических,
экономических, культурных связей с другими странами.
В 1985 - 1991-е годы роль средств массовой информации в становлении
демократии, в тех изменениях, которые произошли в обществе, в подготовке
фактически перехода общества к другому общественно-политическому укладу,
была самой главной. Трансформация отечественной системы СМИ за годы
перестройки и независимости показывает, что определяющее влияние на ее
специфику оказывают экономические, политические, научно-технические
преобразования в обществе и к ним также можно добавить социально-культурное
развитие.
Если говорить о серьезных переоценках недавнего прошлого и
идеологических сдвигах, то некоторая инерция еще имела место в
периодической печати 1986–1988 годов. Но положение резко изменилось именно
с 1989 года. Наверно многие помнят сенсационные публикации в Огоньке,
Московских новостях и довольно резкую смену знаков: плюс менялся на
минус, и наоборот, - такую оценку дала этому периоду Ю.Русина, автор
книги Пресса 1987–1991годов о диссидентах: размышления над источником2.
После эпохи, так называемого застоя, распался союз нерушимый республик
свободных, на его обломках появились независимые государства. Все
начиналось с ускорения, перестройки и гласности. Мы должны, мы обязаны
понять, что же произошло за эти два десятилетия. Конечно, понять для того,
чтобы оценить опыт прошлого ради будущего3, - писал Ф. Бурлацкий.
Сегодня мы особенно нуждаемся в ясной и точной оценке опыта прошлого
ради будущего не только эпохи застоя, но и периода перестройки и гласности.
Так как Казахстан, отказавшись от коммунистической идеологии, вступил на
путь строительства независимого государства без ярко выраженной собственной
идеи общественного развития. Поэтому работа посвящена этому периоду, с
целью привлечь исторический опыт развития массовой коммуникации для
дальнейшего совершенствования казахстанской прессы в новых условиях
построения информационного гражданского общества.
Глава 1. Печать Казахстана в первые годы
перестройки
1.1. Основные этапы становления и развития периодической печати
Казахстана.
Большинство исследователей журналистики рассматривают историю печати той
или иной страны изолированно от истории общественно-политической жизни. Они
мотивируют это тем, что печать якобы развивается по своим внутренним
законам. Такие явления, как введение новых законов о печати или интернета,
применение электронной и факсимильной связи и т.д. становятся вехами между
этапами. Однако СМИ функционируют не изолированно, а в обществе, которая в
то же время и определяет ее дальнейшее становление. Как видим, из опыта
казахстанских СМИ за годы перестройки и независимости можно почерпнуть
многое и за это время наметился целый ряд этапов, характеризующих наиболее
существенные стороны ее развития. Поэтому для обобщения и систематизации
опыта прошлых лет и прогнозирования поведения системы печати на будущее
обратимся к исследованиям, которые рассматривают историю журналистики
поэтапно.
Как известно, знание закономерностей развития тех или иных систем,
процессов позволяет исследователям, в первую очередь, добиться
предсказуемости поведения того или иного сложного объекта, а в идеале
управлять им. Если учесть, что первые казахские печатные периодические
издания появились три столетия назад и, за этот период казахстанская
журналистика прошла большой путь, познав взлеты и падения, то обобщение их
опыта и периодизация, даст возможность выявить определенные закономерности
становления и развития казахстанской печати.
В истории казахстанской журналистики одним из первых профессор Бекхожин
Х. систематизировал и поделил ее на семь периодов:
- появление периодической печати на казахском языке;
- печать Казахстана в период первой русской революции (1905-1907 г.г.);
- большевистская печать в годы нового революционного подъема и первой
империалистической войны (1910-1917 г.г.);
- большевистская печать Казахстана в борьбе за победу в Великой
Октябрьской социалистической революции и укрепления советской власти (1917
март – 1918 июнь);
- партийно-советская печать Казахстана в годы интервенции и гражданской
войны (1918-1920 г.г.);
- казахстанская печать в борьбе за восстановление народного хозяйства
(1921 -1925 г.г.);
- партийно-советская печать Казахстана в советский период в годы
основания социалистических устоев (1926 -1932 г.г.). (Бекхожин Х. Казак
баспасоз тарихынын очерки. Алматы. Мектеп, 1981 г., стр. 3,4.).
Доктор филологических наук, профессор Уразаев П.М. обозначал: Еще одна
актуальная проблема – это периодизация истории казахской журналистики.
Поскольку и здесь были допущены неточности, как в определении основных
этапов становления, развития журналистики, так и в оценке роли в этом
процессе отдельных политических деятелей. Например в программе курса
История казахской журналистики еще недавно подчеркивалась выдающая роль
Ленина – руководителя, организатора и основателя казахской партийно-
советской печати нового типа (стр.3), хотя доподлинно известно, что это
утверждение – не более, чем вымысел исследователей, пытающихся из
конъюнктурных соображений желаемое выдать за действительное, писал в
статье Наша задача – восстановить правду в области истории журналистики
Уразаев П.М., ректор института международной журналистики, профессор,
доктор филологических наук. (СМИ и журналистское образование в Центральной
Азии. Ноябрь 1995 г. № 1. – с. 21-22).
Чтобы определить, какого уровня развития печать достигла, наверное, в
первую очередь следует дать оценку периоду, определить в каком состояний
она находилась.
Дореволюционная печать, начиная с 1917 года, и партийно-советская
журналистика Казахстана развивалась неразрывно с российской, варилась в
одном котле и распад советской империи дал толчок самостоятельному
развитию СМИ двух стран. Известный ученый, исследователь журналистики
А.А.Грабельников историю российской журналистики поделил на три этапа:
русскую дореволюционную печать (1900-1917 гг.), партийно-советскую
журналистику (1917-1991 гг.) и постсоветскую журналистику (с 1991 г. по сей
день). (А.А.Грабельников Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги
и перспективы. Москва. 2000 г. стр. 5). Взяв за основу периодизацию
А.А.Грабельникова, наверное, развитие казахстанской журналистики можно
также условно разделить на три основных периода: казахскую дореволюционную
печать, журналистику советской поры и постсоветскую журналистику.
Однако временные границы третьего периода многие связывают не с 1991
годом как появлением постсоветской журналистики, а с 1985 годом с началом
перестройки. За это время наметился целый ряд событий, характеризующих
наиболее существенные стороны развития СМИ. И этот период состоит из
событийно-временных частей, соответствующих различным аспектам развития
общества и как следствие изменения структуры печати. К примеру, учредитель
Общей газеты Егор Яковлев, выделяя три этапа путей становления российской
прессы, отмечает: первый этап гласности (1985-1992 гг.), когда СМИ
сыграли стратегическую роль в борьбе с коммунистическим режимом; второй
этап – свободного слова (1992-1996 гг.), когда с возможностью писать обо
всем пришел экономический кризис и банкиров, которых раньше не пускали в
зал, теперь стали просить о финансовой помощи - последние не замедлили
воспользоваться ситуацией и, началась скупка газет и журналов; третий этап
– полного раздела СМИ частными финансовыми группировками – отличается
отсутствием правил игры и нравственного кодекса журналистов (Общая газета.
1998. 28 мая-3 июня).
Трансформация отечественной системы СМИ за годы перестройки и
независимости показывает, что определяющее влияние на ее специфику
оказывают экономические, политические, научно-технические преобразования в
обществе и к ним также можно добавить социально-культурное развитие. В
статье опубликованной в Вестнике КазГУ Н.Кенжегулова пишет, что
ретроспективные проблемы освещения можно разделить на три этапа:
Первый этап. Приблизительно в 1985-1989г.г. Первотолчком к их освещению
стал знаменитый апрельский Пленум ЦК 1985 г., после которого и была
объявлена Перестройка. В этот период в прессе в ретроспекции, в основном,
публиковались факты, которые отчасти можно назвать и голыми.
Обнародовались на страницах печати ужасающие данные о голоде 1932 г., много
было публикации о проблемах экологии (Арал, атомные полигоны в республике,
исторические преступления, о жертвах репрессии 20-30 г.г. и т.д.). Читатели
в больших дозах получали информацию о тех событиях, о которых в течение
долгих десятилетий шло упорное замалчивание. ... Факты на страницах печати
ужасали, заставляли гневаться читателя, вызывали отклики... . Например, о том
как был убит и в течение тридцати лет пролежало не захороненным в сухом
колодце тело великого казахского поэта Шакарима Кудайбердиева, вызвали гнев
и возмущение у широкой общественности. В еженедельнике Казах адебиети в
номерах за март и апрель была опубликована серия материалов (1989 г.), в
журнале Заря вышла статья А.Сарсенбаева (1989 г. №4)
Второй этап. Этот период можно выделить в том плане, что уже
обнародованные факты стали публиковаться с пространными комментариями
специалистов, а то и сами ученые писали, освещая проблемы белых пятен. В
этот период активно печатались известные казахстанские ученые как академик
М.Козыбаев, профессора Т.Кожакеев, Т.Какишев, М.Барманкулов и другие. Этот
этап приблизительно охватывает 1990-1994 годы. В эти годы страна стала
обретать свое законное место в мировом сообществе, стали формироваться
новые типологии СМИ, идет осмысление нашими соотечественниками своего
статуса в меняющем мире и т.д. Вместе с тем, декабрьскому событию 1986 года
были даны официальные и качественно верные с исторической точки зрения
оценки. Именно в эти годы
И, наконец, третий этап – с 1994 г. по сей день (1998 –авт.) происходит
осмысление огромного объема накопленного эмпирического материала. Идет
процесс теоретизации. Определяется значимость копившейся в течение многих
десятилетий, а то и столетий информации. Происходит процесс отбора и
раскладки бесценных залежей пластов ранее неведомой нам отечественной
культуры, долгими столетиями пролежавшими в пыли архивов и намеренно
преданных забвению (Кенжегулова Н. Вестник КазГУ. Серия журналистики
Алматы. 1998 г. №3 стр.136-137).
Каждый из этих этапов знаменуется серией запоминающихся материалов
(например, в 1992-1994 гг.серию материалов об исторической личности
Закираддине Бабыре в газете Егемен Казахстан пишет известный писатель Аян
Нысаналин (1994 г., 21 января), журналист-этнограф Байузак Кожабекулы в
этой же газете публикует серию материалов о древней Казахии (май-июнь1994).
(Кенжегулова Н. Вестник КазГУ. Серия журналистики Алматы. 1998 г. №3
стр.136-137).
Политологи С.А.Дьяченко и Л.И.Кармазина в работе Республика Казахстан:
особенности политической модернизации. (Алматы, 1999 с.5) также выдвинули
свой видения основных этапов перехода общества от тоталитаризма к
демократии. Этот период они поделили на четыре этапа:
Первый этап (1985-август 1990г.г.) характеризуется уходом таких крупных
социальных групп как партия, комсомол, профсоюзы. А также возникновением
новых независимых СМИ. Второй этап (сентябрь 1990 – март 1995 г.г.) процесс
осознания граждан бывшего СССР в качестве граждан суверенного Казахстана. В
этот период активизируется движение общественно-политических и национальных
движений. Третий период (апрель 1995- сентябрь 1998 г.г.) включает в себя
начало утверждения общеказахстанской гражданской идентичности, в том числе,
на основе восстановления идентификационных побуждений некоренной части
населения как граждан Казахстана. Четвертый этап (сентябрь 1998 - ) начался
с послания Н.Назарбаева народу Казахстана. В этот период произошла
трансформация ценностных ориентации казахстанцев. (С.А.Дьяченко и
Л.И.Кармазина Республика Казахстан: особенности политической модернизации.
Алматы, 1999 с.5).
Если обратиться к опыту наших соседей, то Егор Яковлев, учредитель
Общей газеты выделяет три этапа на пути прессы к кризису власти и
доверия: первый этап гласности (1985-1992 гг.), когда СМИ сыграли
стратегическую роль в борьбе с коммунистическим режимом; второй этап –
свободного слова (1992-1996 гг.), когда с возможностью писать обо всем
пришел экономический кризис и банкиров, которых раньше не пускали в зал,
теперь стали просить о финансовой помощи - последние не замедлили
воспользоваться ситуацией и, началась скупка газет и журналов; третий этап
– полного раздела СМИ частными финансовыми группировками – отличается
отсутствием правил игры и нравственного кодекса журналистов (1). (1.Общая
газета. 1998. 28 мая-3 июня).
Другой исследователь истории журналистики Андрей Свиридов становление и
развитие СМИ Казахстана распределяет на следующие этапы:
1)линия вперед и вверх – от нулевого уровня свободы слова и развития
прессы 1985-86 (абсолютно советская пресса) через постоянное возрастание
степени свободы прессы на протяжении 1987-91 гг. к периоду максимальной
точки свободы прессы в 1992-96 гг. (впрочем, перемежаемому отдельными
попытками зажима тех или иных ее сегментов со стороны власти);
2) линия вперед и вниз – от периода максимально допущенной
казахстанскими властями свободы прессы (1992-96) по пути постоянного
убывания этой степени свободы на протяжении 1997-2001 гг. и далее
продолжавшийся спад в 2002-2005 годы(2). (2.Законодательство и практика
Средств массовой информации Казахстана. 2005г. №10, октябрь, с.50-51)
(Приложение № 1)
Еще пример поэтапного рассмотрения развития отечественной журналистики
также приводился в 2002 году в Интернете.
Первый этап: с начала независимости до начала второй половины 90-х.
Вначале буйным потоком пронеслась лавина желтой прессы, начиная с
Каравана. В течение 1991-1995 гг. в республике появились сотни газет,
телерадиокомпаний, которые принадлежали уже частным лицам. В этот момент у
власти хватило ресурсов на поддержание лишь нескольких государственных СМИ,
которые в целом влачили жалкое существование.
Второй этап: начинается с учреждения телепрограммы Хабар вплоть до
конца 2000 года. здесь власть через частные медиа - структуры проводила
приватизацию ряда бывших государственных СМИ. Это с одной стороны, а с
другой – выдавливала собственников из популярных частных СМИ, вводя туда
своих людей. Одновременно шел процесс, когда более менее независимые от
власти бизнес – структуры формировали свои СМИ, главной задачей которых
было лоббирование экономических интересов. Важнейшая их характеристика –
лояльность по отношению к власти. Часть из них сумела достичь большой
популярности.
Третий этап наступил, когда вот эти самые СМИ неожиданно резко
выступили с критикой системы власти. Именно эти последние и поплатились и
теперь фактически не выходят или выходят в эрзац – виде и в Интернете (3).
(3.www.cub.kz) Однако последние попытки открыть эту информацию в Интернете
по указанному адресу, не удается.
Принцип периодизации печати дает нам право говорить о второй половине 80-
х годов XX века как об особом этапе становления казахстанской журналистики,
ибо эти годы занимают особое место в истории общественно-политического
развития Казахстана. Вторая половина 80-х годов и начало последнего
десятилетия ХХ века (1985-1991 годы) - достаточно сложный и во многом
противоречивый период, остался в истории бывшего Союза временем великой и
трагической ломки социалистических устоев, казавшихся незыблемыми и
пробуждения национального самосознания. Этот период охватывают события,
связанные с завершением общественно-политического застоя, началом
перестроечного процесса и крушением Союза. Именно с апреля 1985 года в
истории Советского государства, началось переосмысление пройденного и выбор
нового пути. Основным виновником всего экономического развала страны была
названа, внедренная партией командно-административная система руководства
народным хозяйством. Однако проблемы средств массовой информации оставались
и их решение на основе глубокого анализа ситуации, которая сложилась в
стране, представляло собой одну из главных составляющих развития
казахстанского общества.
За годы независимости можно почерпнуть немало примеров поэтапного
рассмотрения становления и развития отечественной журналистики. Следует
отметить, что последняя периодизация больше всего подходит при рассмотрении
вопроса о взаимоотношении власти и СМИ. Поэтому, учитывая и другие факторы,
влияющие на развитие прессы, можно было бы этот период поделить в два
этапа.
Началом первого этапа следует начать с принятия Союзного Закона о
печати, когда появились альтернативные издания. В начале 1990-1993 годы
произошла децентрализация системы и появление частных СМИ. После
перестройки начался демонтаж советской системы. После неудавшегося путча
1991 года для казахстанских СМИ наступил период радикальной
реструктуризации. Начиная с 1991 года ситуация в разных отраслях
казахстанской экономики, и более всего в области медиа, менялась быстро и
непредсказуемо. В этот период государство практически утратило функции
идеологического и финансового контролера в сфере СМИ. Политическое
противостояние и распад СССР привели к децентрализации всей системы СМИ. В
1990 году принят закон о СМИ, который базировался на нескольких важнейших
принципах: недопустимость цензуры, право создавать частные СМИ и
независимость редакций и журналистских коллективов.
Во второй половине 1991 года, начиная августовскими событиями и
завершая принятием декларации о независимости в декабре СМИ, находившийся
под государственным управлением в значительной мере лишились финансирования
и оказались ввергнутыми в неуправляемую стихию медиарынка. Прошла волна
формирования новых печатных СМИ, процесс их становления затягивался, так
как отсутствовали профессиональные издатели и менеджеры, умеющие работать в
условиях рынка. Многие главные редактора стали совмещать свою творческую
деятельность с коммерческими функциями. В подобных условиях большинство
редакционных коллективов предпочитало искать спонсора или состоятельного
рекламодателя. Для многих начинающих менеджеров и младших партнеров было
проще и, на первый взгляд, стабильнее получать маленькие, но регулярные
дотации от серьезного спонсора в обмен на обслуживание его интересов.
В 1993-1996 годы была проведена приватизация государственных СМИ.
Первая негласная приватизация СМИ произошла еще при Горбачеве, когда
партийный контроль за прессой ослаб, а позже – сошел на нет. Учредителями
редакций стали разнообразные законодательные органы, частные предприятия и
трудовые коллективы (4). (4.Засурский И.И. Масс-медиа второй республики.
М., Изд.-во МГУ, 1999 г.- с.43.)
Начало приватизации государственных СМИ совпало с формированием нового
класса предпринимателей. Постепенно они поняли полезность СМИ для поддержки
своих финансовых и политических интересов. В это же время в лексикон входят
такие слова и словосочетания как олигарх, информационная война,
информационный мордобой, дело писателей, поливать грязью, человек
Кажегельдина, семья и многие другие.
Казахстанские СМИ освободились от авторитарного политического контроля.
Появились новые газеты. Но это не сказалось на совокупном тиражах прессы,
которые не выросли, а, наоборот, упали. Во-первых, никто еще тогда не успел
понять, что информация – это власть. Отсюда изумительно легкий доступ к
источнику и потрясающая, не ограниченная ни протоколом, ни законом, ни
произволом простота в обращении со всем тем, что из этого источника можно
достать. Во-вторых, никто тогда не успел почуять, что информация – это
товар, пользующийся спросом. Отсюда фантастическая дешевизна прессы как
производства и умилительная наивность журналистики как бизнеса(5).
(5.Пархоменко С.Итоги.1997.-№1)
Рассматриваемый период - 1993-1996 годы – самый напряженный и
интересный в истории функционирования казахстанских СМИ: кто-то из них
почувствовал вкус свободной профессиональной конкуренции, кто-то
(исключительно благодаря своей принадлежности к определенной группировке)
оказался в эпицентре общественного внимания еще задолго до информационных
войн и споров хозяйствующих субъектов. Попав в зависимость от банкиров и
бизнесменов, СМИ вынуждены выражать, прежде всего, интересы богатых; от
нынешних журналистов требуют, чтобы они не трогали определенные финансово-
политические группы (Ворошилов В.В. Экономика журналистики. СПб. 2000
г. с.24).
Первый этап характерен и тем, что в 1995 году после принятия новой
Конституции Республики Казахстан, власти резко подняли цены на
типографические услуги и бумагу, что привело к закрытию многих газет.
Владислав Карака, бывший главный редактор перед закрытием газеты писал: В
последний день выхода Караван – блица позвонил мне старый знакомый,
редактор государственной газеты. Узнав о печальной кончине Блица, не
поверил. У вас же тираж приличный, и расходитесь хорошо,- недоумевал
коллега. – Кто ж его закрыл? Хозяин. Нурсултан, что ли?! Пришлось
долго и нудно объяснять, что у каравановских изданий другой хозяин – Его
величество Рынок, который не только диктует свои суровые, порою весьма
болезненные законы, но и дает возможность с оптимизмом смотреть в день
завтрашний. А что у нас в ближайшей перспективе? Если и появятся новые
каравановские издания, то скорее всего, в России. Там уже есть наши журналы
Какаду, Будем, и газета Караван – Рос. Почему там, а не в Казахстане?
А в Российской Федерации коммерческий климат благоприятнее – хотя бы
пресловутого НДС для газет и журналов не существует [6]. (6.В. Карака, Мы
говорим вам: до свидания Караван 3 января 1997 года).
По словам главного редактора, с первого дня выхода в свет и по самый
последний газета Караван – блиц была убыточной. НДС на средства массовой
информации плюс транспортные ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
