Анализ судебной практики по рассмотрению дел о защите права собственности

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 40 страниц
В избранное:

Содержание

Введение . 3

I. Общие положения о гражданско-правовой защите

собственности . . . 4-8

II. Иск о признании права собственности. 9-12

III. Виндикационный иск. . 13-25

Понятие и условия предъявления виндикационного иска.
Истребование имущества у приобретателя.
Некоторые проблемы истребования имущества.
Расчеты при возврате вещей.

IV. Негаторный иск26-30

Общие положения о негаторном иске.
Иск об освобождении имущества от ареста.

V. Защита вещных прав лица, не являющегося

собственником31-34

VI. Анализ судебной практики по рассмотрению дел о

защите права собственности . . . 35-37

Заключение 38

Список использованных источников39-41

Введение

Охрана собственности составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Не случайно в своем Послании народу Казахстана «О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики: демократизация общества, экономическая и политическая реформа в новом столетии» от 30 сентября 1998 года. Президент Республики Казахстан Н. А. Назарбаев отметил, что «наше главное дело сегодня - выстроить широкую и мощную систему защиты экономической системы нашей страны и экономического здоровья нашего народа». 1 Эти слова явились подтверждением тезиса Президента о необходимости «создания такой юридической системы, которая защищает права собственности…», выдвинутого в Послании народу Казахстана «Казахстан - 2030» Процветание, безопасность и улучшения благосостояния всех казахстанцев». 2

Актуальность вопроса защиты права собственности вызвана все более широким обращением в судебные органы граждан и юридических лиц за защитой своих гражданских прав и возросшим количеством исков, направленных на защиту права собственности.

В Гражданском праве институт защиты прав собственности и иных вещных прав является одним из важных институтов. Теоретическое положение о гражданско-правовых методах защиты прав собственности до сих пор является дискуссионными среди юристов теоретиков и нуждается в дальнейшей теоретической проработке и потому актуальность выбранной мною темы не вызывает у меня сомнений.

В своей дипломной работе, я хотел бы всесторонне рассмотреть все теоретические вопросы касающиеся защиты прав собственности и иных вещных прав, которые включают в себя понятие, значение и методах защиты прав собственности. Кроме того, проанализировать существующие в настоящее время некоторые теоретические аспекты защиты прав собственности. Цивилистическая наука в Республике Казахстан в настоящее время не только сформировалось, но она бурно развивается, в том числе институт защиты прав собственности.

Экономическое и правовое значение права собственности для Суверенного Казахстана играют очень важную и решающую роль и потому защита прав собственности и иных вещных прав имеет определяющее значение для перспективы экономического роста и укрепления независимости нашей Республики.

I. Общие положения о гражданско-правовой защите права собственности.

Охрана и защита собственности в широком смысле осуществляется практически всеми отраслями права. Так, конституционное право закрепляет общие принципы защиты права собственности, 3 административное и уголовное право устанавливают меры ответственности за посягательство на чужую собственность, 4 процессуальное право определяет порядок применения соответствующих норм материального права, а также содержит самостоятельные нормы о защите собственности. 5

Сказать и о других отраслях права - земельном, финансовом, налоговом, банковском.

Для того, чтобы изучить проблему охраны собственности в полном ее объеме, необходимо познакомиться с тем, как она решается во всех отраслях права. Наука гражданского права не ставит и не может ставить перед собой такой задачи. В рамках науки гражданского права изучаются не все, а лишь гражданско-правовые способы охраны собственности. 6

Нормы гражданского права занимают в системе правовых норм о защите права собственности особое место. И это обстоятельство обусловлено, прежде всего, самим предметом этой отрасли. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РК гражданским законодательством регулируются товарно-денежные и иные имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения. «Собственность как особое общественное, именно волевое, отношение есть непосредственный предмет юриспруденции, прежде всего гражданского права…»7

Наиболее значимый спектр отношений, регулируемых гражданским правом, это отношение по поводу имущества, и, в том числе, - вещей. Но нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских, в том числе имущественных прав, но и обеспечение их надежной правовой защитой.

«В отношениях собственности это означает, что у собственника не должно быть никаких препятствий для того, чтобы он, по его свободному усмотрению, ограниченному только законом, мы владеть, пользоваться и распоряжаться вещами». 8

Говоря о гражданско-правовой охране собственности, следует отметить, что в науке принято понимать ее в широком и узком смысле. Гражданско-правовая охрана собственности в широком смысле - это совокупность всех способов и средств, предусмотренных нормами гражданского права, которые обеспечивают нормальное и беспрепятственное развитие экономических отношений общества. 9 Под охраной отношений собственности, в узком смысле, или их защитой, понимается совокупность только тех способов, средств и предусмотренных законом мер, которые направлены на восстановление или признание этих прав и защиту интересов при их нарушении.

В зависимости от характера нарушений права собственности и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы и средства, юридически обеспечивающие интересы собственника. Например, А. П. Сергеев, чья предположенная классификация, на наш взгляд, является наиболее верной, выделяет четыре группы способов:

вещно-правовые;
обязательственно-правовые;
не относящиеся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым, но вытекающие из различных институтов гражданского права;
направленные на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе. 10

Так, он отмечает, что «прежде всего необходимо выделить вещно-правовые средства защиты права собственности, характеризующиеся тем, что они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. Соответственно, к вещно-правовым искам относятся иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения, и, наконец, иск о признании права собственности. В точности как конкретное субъективное право защищается лишь с помощью исков названной группы. 11

О. С. Иоффе, анализируя круг условий, при наличии которых могут получить применение вещно-правовые способы защиты собственности, указывает на следующие: «Во-первых, необходимо, чтобы было нарушено именно право собственности, а не какое-либо иное субъективное гражданское право, ибо в противном случае применению подлежали бы нормы соответствующих других гражданско-правовых институтов, хотя бы нарушенное субъективное право и было связано с правом собственности того же лица… Во-вторых, необходимо, чтобы совершенное правонарушение не привело к прекращению правоотношений собственности, ибо в противном случае интересы бывшего собственника нельзя было бы уже защитить при помощи норм о праве собственности и потому пришлось прибегнуть к соответствующим другим нормам гражданско-правового законодательства». 12 Вторая группа образована обязательственно-правовыми средствами. Примерами таковых могут быть иски о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора, о возмещении ущерба в рамках деликатного обязательства, о возврате имущества по истечении договора аренды, ссуды, хранения, о возврате имущества по обязательству из неосновательного обогащения и так далее. Иными словами, обязательственно-правовые иски хотя непосредственно и не направлены на защиту права собственности, тем не менее, могут характеризоваться как способы защиты права собственности в широком понимании охраны интересов собственника13. Для этих исков характерно то, что составляющее их притязания вытекает не из права собственности как такового, а основывается на других правовых институтах и соответствующих этим институтам субъективных правах. Иными словами, обязательственно-правовые средства охраняют право собственности на прямо, а лишь в конечном счете14.

Сравнивая вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты права собственности, Е. А. Суханов указывает, что при непосредственном нарушении права собственности, например, при похищении и изъятии имущества вступает в действие его абсолютная защита от всяких посягательств на имущество, носящая, как и само право собственности, вещно-правовой характер. При иных нарушениях имущественного характера, затрагивающих основанные на собственности правомочия, например, в случае не возврата арендатором принадлежащей собственнику вещи в обусловленный договором срок, или при причинении имущественного вреда объекту права собственности путем его порчи или уничтожения, применяются способы защиты обязательственно-правового характера, учитывающие предшествующее нарушению существование между правонарушителем и собственником определенных правоотношений (договорных или обязательственных) 15.

С такой расширительной трактовкой согласиться нельзя, поскольку, например, при деликт ном обязательстве вряд ли есть основания говорить о наличии между причинителем вреда и потерпевшим каких-либо определенных правоотношений до причинения вреда. В ином случае (как, например, при уничтожении арендатором арендуемой вещи) убытки собственнику подлежали бы возмещению по нормам договорного, но не деликатного права. Думается, именно поэтому, в другой, более поздней работе, Е. А. Суханов осторожнее проводит это отличие: «Вещные права могут быть нарушены к косвенным образом, как последствия нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. Например, лицо, которому, собственник передал свою вещь по договору, отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными отношениями, и потому обычно применяются к неисправному контрагенту по договору, учитывая конкретные особенности взаимосвязей сторон»16.

Необходимо особо отметить тот факт, что виндикационный иск не может быть предъявлен в том, что случае, если вещь не возвращается собственнику после окончания срока действия соответствующего договора. Несмотря на то, что срок действия договора, установленный, самим договором, истек, обязательство по возврату вещи собственнику сохраняется. В такой ситуации, точным было бы говорить не о наличии между сторонами договорных отношений, а о том, что обязанность возвратить вещь вытекает из договорных отношений сторон.

Третью группу гражданско-правовых средств защиты права собственности составляют те из них, которые не относятся ни к вещно- правовым, ни к обязательственно-правовым средствам, но вытекают из различных институтов гражданского права. Например, о защите имущественных прав собственника, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки (ст. 32 ГК РК), о защите интересов сторон при признании сделки недействительной (ст. 157 ГК РК) и т. д.

Необходимо, особую, четвертую группу выделить, гражданско-правовые средства, которые направлены на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе.

Такие иски Е. А. Суханов называет исками к публичной власти, т. е. требования, предъявляемые к государственным органам. Он отмечает, что «наличие у таких органов властных полномочий исключает возможность предъявления к ним традиционных вещно-правовых или обязательственно-правовых исков в тех случаях, когда они действуют не в качестве равноправных участников имущественного оборота. При этом публичная власть может нарушать или ущемлять вещные права частных лиц как неправомерными действиями, что также требует особых способов защиты». 17

В соответствии со статьей 266 ГК в случае принятия Республикой Казахстан законодательных актов, прекращающих право собственности, убытков, причиненные собственнику в полном объеме Республикой Казахстан. Но в судебной практике споры по такого рода основаниям фактически не встречаются.

Статьей 267 ГК установлено, что если в результате издания не соответствующего законодательству нормативного или индивидуального акта органа государственного управления, местного представительного или исполнительного органа, либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или лица, права которого нарушены. При вынесении судом решения по конкретному делу акты органов государственного управления и местного представительного органа, противоречащие законодательным актам, не применяются. Убытки, причиненные собственнику в результате издания указанных актов, подлежат возмещению в полном объеме соответствующим органом власти или управления из средств соответствующего бюджета. Необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 5 статьи 9 ГК убытки, причиненные гражданину или соответственно административно-территориальной единицей.

Например, Е. А. Суханов отмечает, что особым иском, используемым для защиты права собственности, является требование об освобождении имущества из-под ареста. Он является разновидностью иска о признании права - особого способа защиты гражданских, в том числе вещных, прав. 18 Н. М. Фролова выделяет лишь три разновидности способов защиты: вещно-правовые, обязательственно-правовые и иные способы, относя к последним иски о признании права собственности и иски к органам государственной власти и управления. 19 У. К. Ихсанов называет лишь две группы исков - вещно-правовые и обязательственно-правовые. 20